{"uuid":"6f2c9f40-f9a5-46be-a90b-6b15030a3218","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudcem Milanem Viragem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 18 850 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Řízení o zaplacení částky celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím se částečně zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Ve zbývající části žaloby ohledně úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žaloba zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku celkem , částka,  s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Řízení o zaplacení částky celkem , částka,  s příslušenstvím se částečně zastavuje.III. Ve zbývající části žaloby ohledně úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do , datum,  se žaloba zamítá.IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně, jako právní nástupce společnosti LeaderFub s. r. o. se svou žalobou podanou zdejšímu soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že na základě Smlouvy o úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který měl být splacen nejpozději do 30 ti dnů od jeho poskytnutí, přičemž žalovaný úvěr v poskytnuté výši čerpal, avšak do data splatnosti peněžní prostředky nevrátil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k věci nevyjádřil, když k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil, přestože mu písemnosti soudu byly doručeny do datové schránky dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti, když vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů, přičemž žalobkyně se omluvila a souhlasila s tím, aby soud věc rozhodl bez její účasti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z provedeného dokazování vyplývá, že žalobkyně tvrdí, že mezi jejím právním předchůdcem a žalovaným došlo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru v níž se právní předchůdce žalobkyně zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný se zavázal mu vrátit zapůjčené peníze nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zaplatit sjednané navýšení, a to poplatku za poskytnutí úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zápůjční úrokovou sazbou 36,5 % ročně. Z potvrzení o platbě vyplývá, že žalovanému byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytnuta na bankovní účet částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný ve lhůtě sjednané peněžní prostředky nevrátil, a to ani poté, kdy mu byla zaslána dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" písemná upomínka a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" předžalobní výzva. Uplatněná pohledávka byla žalobci postoupena smlouvou o postoupení pohledávky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". V rámci přípravy k jednání soud zjistil, že žalobkyně netvrdila rozhodné skutečnosti týkající se schopnosti žalovaného úvěr splácet, a proto výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalobkyně vyzvána k doplnění rozhodných skutečností a označení důkazů k prokázání této rozhodné skutečnosti. Výzva byla žalobkyni doručena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na výzvu soudu nebylo reagováno. Soud byl připraven v případě účasti žalobkyně při jednání tuto poučit o doplnění žaloby a označení důkazů k prokázání úvěruschopnosti, respektive k poučení o jiném právním posouzení věci, tj. vydání bezdůvodného obohacení. Žalobkyně na výzvu soudu reagovala částečným zpětvzetí žaloby ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že žalobu omezila co do částek týkajících se příslušenství pohledávky, ale rovněž i z titulu neuhrazené smluvní pokuty a poplatku za poskytnutí finančních prostředků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě shora uvedených skutkových zjištění proto soud vyšel má za to, že žaloba je důvodná toliko týkající se požadovaného vrácení poskytnuté finanční částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy dlužné jistiny z titulu vydání bezdůvodného obohacení, když nebylo prokázáno, že žalovaný v době uzavření tvrzené smlouvy o poskytnutí úvěru byl schopný úvěr řádně splácet, neboť dle ust. § 2991 odst. 1 o. z. kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. S ohledem na částečné zpětvzetí žaloby co do celkové částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", když byla požadována částka k zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž v této částce jsou zahrnuty, jak shora uvedeno i dlužný poplatek za poskytnutí finančních prostředků i neuhrazené smluvní pokuty, samostatně požadované, soud řízení ohledně částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím částečně zastavil za užití § 96 odst. 1,2,4 o. s. ř. když k částečnému zpětvzetí došlo dříve, než soud začal ve věci jednat. Žalobkyně proto z procesního pohledu zavinila, že řízení bylo částečně zastaveno pro shora uvedenou částku. Ve zbývající části žaloby, když žalobkyně požadovala zákonný úrok z prodlení již od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žaloba zamítnuta s ohledem na jiné právní posouzení věci, neboť žalovaný se ocitl v prodlení se splněním dluhu, tedy vrácení bezdůvodného obohacení dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť splatnost vrácení prostředků nastala až předžalobní výzvou, ve které věřitel stanovil splatnost ve lhůtě 7 dnů od odeslání výzvy, tedy do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dnem následujícím se proto žalovaný ocitl v prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o nákladech řízení vychází ze skutečnosti, že úspěch žalobkyně byl v této věci nepatrný za užití ust. § 142 odst. 2 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Lhůta k plnění byla stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně, jako právní nástupce společnosti LeaderFub s. r. o. se svou žalobou podanou zdejšímu soudu dne , datum,  domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku celkem , částka,  s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že na základě Smlouvy o úvěru ze dne , datum,  právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému úvěr ve výši , částka, , který měl být splacen nejpozději do 30 ti dnů od jeho poskytnutí, přičemž žalovaný úvěr v poskytnuté výši čerpal, avšak do data splatnosti peněžní prostředky nevrátil.Žalovaný se k věci nevyjádřil, když k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil, přestože mu písemnosti soudu byly doručeny do datové schránky dnem , datum, . Soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti, když vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů, přičemž žalobkyně se omluvila a souhlasila s tím, aby soud věc rozhodl bez její účasti.Z provedeného dokazování vyplývá, že žalobkyně tvrdí, že mezi jejím právním předchůdcem a žalovaným došlo dne , datum,  k uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru v níž se právní předchůdce žalobkyně zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši , částka,  a žalovaný se zavázal mu vrátit zapůjčené peníze nejpozději do , datum,  a zaplatit sjednané navýšení, a to poplatku za poskytnutí úvěru ve výši , částka,  se zápůjční úrokovou sazbou 36,5 % ročně. Z potvrzení o platbě vyplývá, že žalovanému byla dne , datum,  poskytnuta na bankovní účet částka , částka, . Žalovaný ve lhůtě sjednané peněžní prostředky nevrátil, a to ani poté, kdy mu byla zaslána dne , datum,  písemná upomínka a dne , datum,  předžalobní výzva. Uplatněná pohledávka byla žalobci postoupena smlouvou o postoupení pohledávky ze dne , datum, . V rámci přípravy k jednání soud zjistil, že žalobkyně netvrdila rozhodné skutečnosti týkající se schopnosti žalovaného úvěr splácet, a proto výzvou ze dne , datum,  byla žalobkyně vyzvána k doplnění rozhodných skutečností a označení důkazů k prokázání této rozhodné skutečnosti. Výzva byla žalobkyni doručena , datum, . Na výzvu soudu nebylo reagováno. Soud byl připraven v případě účasti žalobkyně při jednání tuto poučit o doplnění žaloby a označení důkazů k prokázání úvěruschopnosti, respektive k poučení o jiném právním posouzení věci, tj. vydání bezdůvodného obohacení. Žalobkyně na výzvu soudu reagovala částečným zpětvzetí žaloby ze dne , datum,  s tím, že žalobu omezila co do částek týkajících se příslušenství pohledávky, ale rovněž i z titulu neuhrazené smluvní pokuty a poplatku za poskytnutí finančních prostředků.Na základě shora uvedených skutkových zjištění proto soud vyšel má za to, že žaloba je důvodná toliko týkající se požadovaného vrácení poskytnuté finanční částky , částka, , tedy dlužné jistiny z titulu vydání bezdůvodného obohacení, když nebylo prokázáno, že žalovaný v době uzavření tvrzené smlouvy o poskytnutí úvěru byl schopný úvěr řádně splácet, neboť dle ust. § 2991 odst. 1 o. z. kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. S ohledem na částečné zpětvzetí žaloby co do celkové částky , částka, , když byla požadována částka k zaplacení , částka, , přičemž v této částce jsou zahrnuty, jak shora uvedeno i dlužný poplatek za poskytnutí finančních prostředků i neuhrazené smluvní pokuty, samostatně požadované, soud řízení ohledně částky , částka,  s příslušenstvím částečně zastavil za užití § 96 odst. 1,2,4 o. s. ř. když k částečnému zpětvzetí došlo dříve, než soud začal ve věci jednat. Žalobkyně proto z procesního pohledu zavinila, že řízení bylo částečně zastaveno pro shora uvedenou částku. Ve zbývající části žaloby, když žalobkyně požadovala zákonný úrok z prodlení již od , datum,  do , datum,  byla žaloba zamítnuta s ohledem na jiné právní posouzení věci, neboť žalovaný se ocitl v prodlení se splněním dluhu, tedy vrácení bezdůvodného obohacení dnem , datum, , neboť splatnost vrácení prostředků nastala až předžalobní výzvou, ve které věřitel stanovil splatnost ve lhůtě 7 dnů od odeslání výzvy, tedy do , datum, . Dnem následujícím se proto žalovaný ocitl v prodlení.Výrok o nákladech řízení vychází ze skutečnosti, že úspěch žalobkyně byl v této věci nepatrný za užití ust. § 142 odst. 2 o. s. ř.Lhůta k plnění byla stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Teplicích. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedené lhůtě, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu či nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTP:2025:11.C.128.2025.1","publishedAt":"2026-05-26","decisionAt":"2025-08-12","caseNumber":{"senate":11,"registry":"C","index":128,"year":2025,"pageNumber":46},"solver":{"titlesBefore":"","firstName":"Milan","lastName":"Virag","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSTP","caseResultType":["VYHOVENI","ZASTAVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o 18 850 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2991","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["LHUTY","NAKLADY_RIZENI","POSTOUPENI_SMLOUVY","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","DOKAZOVANI","BEZDUVODNE_OBOHACENI","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}