{"uuid":"6f585ebf-a26d-468a-ac6d-8dcaeba90c73","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Moravcem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o návrhu na rozvodo manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" di ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. [příjmení] [jméno] [celé jméno manželky], narozené [datum], a [celé jméno manžela], narozeného [datum], uzavřené dne [datum] v [anonymizováno] di [anonymizováno], [země], se rozvádí.\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že toto je trvale a nenapravitelně rozvráceno, což je dáno povahovými, názorovými a zájmovými odlišnostmi manželů. Manželé spolu jako manželé nežijí od ledna ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":", od ledna ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak nesdílí společnou domácnost.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manžel navrhl manželství zachovat s tím, že v poslední době došlo mezi manželi ke zlepšení jejich vzájemných vztahů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Provedeným dokazováním dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" di ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z manželství se narodilo jedno dítě, a to nezl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":" O výchově tohoto dítěte pro dobu po rozvodu manželství rodičů bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. 43 Nc 568/2019-903, ve spojení s rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", 25 Co 318/2021-1090, a rozsudkem zdejšího soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. 43 Nc 568/2019-1169. Manželé spolu jako manželé nežijí po dobu více než čtyř let. V průběhu této doby byly vztahy mezi manžely komplikované, byl mezi nimi veden komplikovaný spor ve věci péče o jejich nezletilou dceru, přičemž došlo i k fyzickému napadení manželky manželem, za což byl manžel pravomocně odsouzen.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. K právnímu režimu, jímž se řídí rozvod manželů, soud dokazováním zjistil, že právní řád ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"},{"text":" podmiňuje rozvod manželství dříve soudem schválenou rozlukou manželů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Soud ve věci dospěl k následujícím právním závěrům:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Soud věc právně posoudil dle českého práva, jelikož byť by jinak rozhodným právem bylo dle § 48 odst. 1 ve spojení s § 50 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, (dále jen„ ZMPS“) právo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", je na místě aplikovat únikovou klauzuli podle § 50 odst. 2 ZMPS, neboť ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" právo podmiňuje rozvod dřívější soudem schválenou rozlukou, tedy okolností dle ZMPS mimořádně tíživou. Vzhledem k tomu, že oba manželé mají obvyklý pobyt v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"},{"text":", je tak s přihlédnutím k § 50 odst. 2 ZMPS rozhodným právem v posuzované věci právo české.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. V posuzovaném případě z provedených důkazů (zejména pak výslechů manželů) vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství. Ač manžel trval na zachování manželství, nelze za současného stavu věcí shledat důvodu pro takové rozhodnutí vzhledem k tomu, že za na straně manželky nelze nyní o obnově manželského soužití uvažovat, a to i s přihlédnutím k vyhroceným situacím mezi manžely v nedávné minulosti, které ještě více prohloubily rozvrat manželství. Důvodem pro zachování manželství pak nemůže být pouze ta skutečnost, že manželé mají nezletilou dceru. Důvodem rozvratu manželství soud shledal ve shodě s návrhem manželky povahové, názorové a zájmové odlišnosti manželů, přičemž významný rozkol v názorech manželů lze shledat zejména v otázce zapojení do podnikatelských aktivit rodiny manželky a toho, jak se tyto aktivity promítají do rodinného života manželů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud návrhu na rozvod manželství vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že toto je trvale a nenapravitelně rozvráceno, což je dáno povahovými, názorovými a zájmovými odlišnostmi manželů. Manželé spolu jako manželé nežijí od ledna [rok], od ledna [rok] pak nesdílí společnou domácnost.\n2. Manžel navrhl manželství zachovat s tím, že v poslední době došlo mezi manželi ke zlepšení jejich vzájemných vztahů.\n3. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád.\n4. Provedeným dokazováním dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci:\n5. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [anonymizováno] di [anonymizováno]. Z manželství se narodilo jedno dítě, a to nezl. [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození] O výchově tohoto dítěte pro dobu po rozvodu manželství rodičů bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. 43 Nc 568/2019-903, ve spojení s rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne [datum rozhodnutí], 25 Co 318/2021-1090, a rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. 43 Nc 568/2019-1169. Manželé spolu jako manželé nežijí po dobu více než čtyř let. V průběhu této doby byly vztahy mezi manžely komplikované, byl mezi nimi veden komplikovaný spor ve věci péče o jejich nezletilou dceru, přičemž došlo i k fyzickému napadení manželky manželem, za což byl manžel pravomocně odsouzen.\n6. K právnímu režimu, jímž se řídí rozvod manželů, soud dokazováním zjistil, že právní řád [země] podmiňuje rozvod manželství dříve soudem schválenou rozlukou manželů.\n7. Soud ve věci dospěl k následujícím právním závěrům:\n8. Soud věc právně posoudil dle českého práva, jelikož byť by jinak rozhodným právem bylo dle § 48 odst. 1 ve spojení s § 50 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, (dále jen„ ZMPS“) právo [anonymizováno], je na místě aplikovat únikovou klauzuli podle § 50 odst. 2 ZMPS, neboť [anonymizováno] právo podmiňuje rozvod dřívější soudem schválenou rozlukou, tedy okolností dle ZMPS mimořádně tíživou. Vzhledem k tomu, že oba manželé mají obvyklý pobyt v [země], je tak s přihlédnutím k § 50 odst. 2 ZMPS rozhodným právem v posuzované věci právo české.\n9. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.\n10. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.\n11. V posuzovaném případě z provedených důkazů (zejména pak výslechů manželů) vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství. Ač manžel trval na zachování manželství, nelze za současného stavu věcí shledat důvodu pro takové rozhodnutí vzhledem k tomu, že za na straně manželky nelze nyní o obnově manželského soužití uvažovat, a to i s přihlédnutím k vyhroceným situacím mezi manžely v nedávné minulosti, které ještě více prohloubily rozvrat manželství. Důvodem pro zachování manželství pak nemůže být pouze ta skutečnost, že manželé mají nezletilou dceru. Důvodem rozvratu manželství soud shledal ve shodě s návrhem manželky povahové, názorové a zájmové odlišnosti manželů, přičemž významný rozkol v názorech manželů lze shledat zejména v otázce zapojení do podnikatelských aktivit rodiny manželky a toho, jak se tyto aktivity promítají do rodinného života manželů.\n12. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud návrhu na rozvod manželství vyhověl.\n13. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení. Odvolání se podává k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 7. Právo odvolání však nenáleží tomu, kdo se jej svým výslovným prohlášením učiněným vůči soudu vzdal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH07:2023:30.C.189.2019.1","publishedAt":"2023-12-07","decisionAt":"2023-06-30","caseNumber":{"senate":30,"registry":"C","index":189,"year":2019,"pageNumber":96},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Tomáš","lastName":"Moravec","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH07","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"Rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"758","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"157","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":91,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}