{"uuid":"6f6efc85-2854-479a-badf-1bf1fcb1ea2f","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Andreou Höllgeovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 97 834,77 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 97 834,77 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % z částky 96 334,77 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"úrok 8,05 % ročně z částky 96 334,77 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 6 138,27 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a kapitalizovaný úrok ve výši 11 329,33 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 23 588,60 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 97 834,77 Kč,zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % z částky 96 334,77 Kč od , datum,  do zaplacení,úrok 8,05 % ročně z částky 96 334,77 Kč od , datum,  do zaplacení,kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 6 138,27 Kč,a kapitalizovaný úrok ve výši 11 329,33 Kč,to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 23 588,60 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně , Jméno Zástupce, , advokáta.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 97 837,77 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že uzavřela s žalovanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"dále jen smlouva), jejíž součástí byly obchodní podmínky pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Před uzavřením smlouvy žalobkyně prověřila schopnost žalované úvěr splácet. Na základě smlouvy byl žalované poskytnut nezajištěný neúčelový spotřebitelský úvěr 100 000 Kč se zápůjční úrokovou sazbou 12,88 % ročně. Částka poskytnutého úvěru byla žalované převedena na její běžný účet. Žalovaná se zavázala úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách. Dle článku VIII. bod 2 smlouvy úvěrující v případě prodlení úvěrovaného s placením úvěru sjednaného s úvěrujícím je oprávněn kdykoliv úvěrovanému adresovat upomínky a následně výzvy k uhrazení dlužné částky. Pokud úvěrovaný dlužnou částku neuhradí, je úvěrující oprávněn úvěr zesplatnit v souladu s článkem VIII. bod 3. Z důvodu porušení uvedené povinnosti, tj. prodlení se splácením úvěru žalované vůči žalobkyni dle smlouvy, i přes skutečnost, že žalovaná byla na porušení povinnosti žalobkyní písemně upozorněna, žalobkyně prohlásila všechny její pohledávky z poskytnutého úvěru ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za okamžitě splatné a zároveň vyzvala žalovanou k okamžitému jednorázovému splacení celého jejího závazku vůči žalobkyni. Ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně zkapitalizovala běžící smluvní úrok a úrok z prodlení, dlužná částka se tak sestává z nesplacené jistiny ve výši 96 334,77 Kč, kapitalizovaného smluvního úroku do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 11 329,33 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 6 138,27 Kč a dlužných poplatků ve výši 1 500 Kč. Žalobkyně rovněž požaduje uhrazení úroku z nesplacené části úvěru a zákonné úroky z prodlení. Žalovaná byla vyzvána prostřednictvím právního zástupce žalobkyně předžalobní výzvou k plnění ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k zaplacení dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud postupoval podle § 115a o. s. ř., když žalobkyně s tímto postupem souhlasila (č. l. 4 p. v. spisu), žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízené jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě listinných důkazů předložených žalobkyní soud učinil následující skutková zjištění:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalobkyně jako úvěrující a žalovaná jako úvěrovaná uzavřely dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně před uzavřením smlouvy prověřila a posoudila schopnost žalované takový úvěr splácet. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě smlouvy žalobkyně žalované poskytla nezajištěný neúčelový spotřebitelský úvěr ve výši 100 000 Kč s pevnou úrokovou sazbou 12,88 % ročně. Žalovaná se zavázala úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 675 Kč s tím, že první splátka je splatná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a poslední splátka ve výši 1 617,60 Kč bude splatná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě úvěrové smlouvy se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr až do výše 100 000 Kč a žalovaná se zavázala úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách vždy k 14. dni v měsíci a za čerpané peněžní prostředky platit žalobkyni úrok z úvěru. Úroková sazba činila ke dni sjednání smlouvy 12,88 % p. a. V článku VIII. smlouvy si účastníci sjednali důsledky porušení povinnosti ze strany klienta (žádost o poskytnutí úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", předsmluvní informace ke spotřebitelskému úvěru, vyhodnocení žádosti, posouzení úvěruschopnosti žalované, záznam o podpisu klienta). Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně poskytla žalované částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" převedením na její účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" (výpis z účtu žalované, smlouva o poskytování služeb ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovaná vyčerpala a řádně nesplatila jistinu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalovaná řádně neplnila podmínky smlouvy a čerpaný úvěr řádně nesplácela, což vyplývá z výpisu z účtu a z tabulky transakční historie žalované. Žalobkyně vyzývala žalovanou k uhrazení splátek včetně úroků, úroků z prodlení (první upomínka, první výzva, druhá výzva, poslední výzva k zaplacení dluhu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně dodejky). Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně v důsledku porušení podmínek ze strany žalované zesplatnila úvěr a zároveň vyzvala žalovanou k úhradě částky 103 411,14 Kč do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (oznámení o zesplatnění úvěru, dodejka). Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou předžalobní výzvou k úhradě dluhu (výzva k plnění ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", poštovní podací arch).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Na základě učiněných zjištění soud vzal za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen o. z. Žalobkyně žalované poskytla úvěr ve výši 100 000 Kč dle smlouvy o úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které žalobkyně se zavázala poskytnout žalované úvěr až do výše 100 000 Kč a žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit spolu s úrokem, který ke dni sjednání smlouvy činil 12,88 % p. a. Žalovaná nesplácela dluh řádně a včas, a proto došlo dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k zesplatnění úvěru. Žalobkyně před uzavřením smlouvy, kterou sjednala spotřebitelský úvěr, s odbornou péčí posoudila úvěruschopnost žalované na základě spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných o žalované, ověřením a posouzením příjmů a výdajů, jakož i nahlédnutím do informačních databází o bonitě a úvěryschopnosti spotřebitele. Ze strany žalobkyně pak bylo rovněž prokázáno, že žalovaná svoje povinnosti ze smlouvy řádně neplnila a nehradila sjednané splátky. Žalovaná v průběhu řízení netvrdila ani neprokázala, že by dlužnou částku uhradila. Soud proto žalobě vyhověl a přiznal žalobkyni jednak dlužnou jistinu ve výši 96 334,77 Kč a dlužné poplatky ve výši 1 500 Kč, které byly žalobkyni přiznány v souladu s uzavřenou smlouvou jako příslušenství pohledávky dle § 513 o. z. Žalobkyni rovněž náleží úrok sjednaný ve smlouvě dle § 2395 o. z. a úrok z prodlení dle § 1970 o. z., a to v případě úroku, i úroku z prodlení částečně v kapitalizované výši.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný procesní úspěch, a soud jí proto přiznal proti žalované právo na náhradu nákladů řízení ve výši 23 588,60 Kč. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 3 914 Kč a náklady právního zastoupení, a to odměna advokáta ve výši 15 060 Kč (3 úkony právní služby po 5 020 Kč: převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, žaloba), hotové výdaje ve výši 1 200 Kč (1x režijní paušál po 300 Kč dle AT ve znění do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" - převzetí a příprava zastoupení a 2x režijní paušál po 450 Kč dle AT ve znění od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" - výzva k plnění, žaloba), a 21 % DPH ve výši 3 414,60 Kč. O místě plnění soud rozhodl podle § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 97 837,77 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že uzavřela s žalovanou dne , datum,  smlouvu o úvěru č. , Anonymizováno, dále jen smlouva), jejíž součástí byly obchodní podmínky pro , právnická osoba, . Před uzavřením smlouvy žalobkyně prověřila schopnost žalované úvěr splácet. Na základě smlouvy byl žalované poskytnut nezajištěný neúčelový spotřebitelský úvěr 100 000 Kč se zápůjční úrokovou sazbou 12,88 % ročně. Částka poskytnutého úvěru byla žalované převedena na její běžný účet. Žalovaná se zavázala úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách. Dle článku VIII. bod 2 smlouvy úvěrující v případě prodlení úvěrovaného s placením úvěru sjednaného s úvěrujícím je oprávněn kdykoliv úvěrovanému adresovat upomínky a následně výzvy k uhrazení dlužné částky. Pokud úvěrovaný dlužnou částku neuhradí, je úvěrující oprávněn úvěr zesplatnit v souladu s článkem VIII. bod 3. Z důvodu porušení uvedené povinnosti, tj. prodlení se splácením úvěru žalované vůči žalobkyni dle smlouvy, i přes skutečnost, že žalovaná byla na porušení povinnosti žalobkyní písemně upozorněna, žalobkyně prohlásila všechny její pohledávky z poskytnutého úvěru ke dni , datum,  za okamžitě splatné a zároveň vyzvala žalovanou k okamžitému jednorázovému splacení celého jejího závazku vůči žalobkyni. Ke dni , datum,  žalobkyně zkapitalizovala běžící smluvní úrok a úrok z prodlení, dlužná částka se tak sestává z nesplacené jistiny ve výši 96 334,77 Kč, kapitalizovaného smluvního úroku do , datum,  ve výši 11 329,33 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení do , datum,  ve výši 6 138,27 Kč a dlužných poplatků ve výši 1 500 Kč. Žalobkyně rovněž požaduje uhrazení úroku z nesplacené části úvěru a zákonné úroky z prodlení. Žalovaná byla vyzvána prostřednictvím právního zástupce žalobkyně předžalobní výzvou k plnění ze dne , datum,  k zaplacení dlužné částky.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Soud postupoval podle § 115a o. s. ř., když žalobkyně s tímto postupem souhlasila (č. l. 4 p. v. spisu), žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízené jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.4. Na základě listinných důkazů předložených žalobkyní soud učinil následující skutková zjištění:5. Žalobkyně jako úvěrující a žalovaná jako úvěrovaná uzavřely dne , datum,  smlouvu o úvěru č. , Anonymizováno, . Žalobkyně před uzavřením smlouvy prověřila a posoudila schopnost žalované takový úvěr splácet. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky pro , Anonymizováno, . Na základě smlouvy žalobkyně žalované poskytla nezajištěný neúčelový spotřebitelský úvěr ve výši 100 000 Kč s pevnou úrokovou sazbou 12,88 % ročně. Žalovaná se zavázala úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 675 Kč s tím, že první splátka je splatná , datum,  a poslední splátka ve výši 1 617,60 Kč bude splatná , datum, . Na základě úvěrové smlouvy se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr až do výše 100 000 Kč a žalovaná se zavázala úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách vždy k 14. dni v měsíci a za čerpané peněžní prostředky platit žalobkyni úrok z úvěru. Úroková sazba činila ke dni sjednání smlouvy 12,88 % p. a. V článku VIII. smlouvy si účastníci sjednali důsledky porušení povinnosti ze strany klienta (žádost o poskytnutí úvěru ze dne , datum, , smlouva o úvěru č. , Anonymizováno,  ze dne , datum, , předsmluvní informace ke spotřebitelskému úvěru, vyhodnocení žádosti, posouzení úvěruschopnosti žalované, záznam o podpisu klienta). Dne , datum,  žalobkyně poskytla žalované částku , částka,  převedením na její účet č. , č. účtu,  (výpis z účtu žalované, smlouva o poskytování služeb ze dne , datum, ). Žalovaná vyčerpala a řádně nesplatila jistinu.6. Žalovaná řádně neplnila podmínky smlouvy a čerpaný úvěr řádně nesplácela, což vyplývá z výpisu z účtu a z tabulky transakční historie žalované. Žalobkyně vyzývala žalovanou k uhrazení splátek včetně úroků, úroků z prodlení (první upomínka, první výzva, druhá výzva, poslední výzva k zaplacení dluhu ze dne , datum,  včetně dodejky). Dopisem ze dne , datum,  žalobkyně v důsledku porušení podmínek ze strany žalované zesplatnila úvěr a zároveň vyzvala žalovanou k úhradě částky 103 411,14 Kč do , datum,  (oznámení o zesplatnění úvěru, dodejka). Dopisem ze dne , datum,  pak právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou předžalobní výzvou k úhradě dluhu (výzva k plnění ze dne , datum, , poštovní podací arch).7. Na základě učiněných zjištění soud vzal za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen o. z. Žalobkyně žalované poskytla úvěr ve výši 100 000 Kč dle smlouvy o úvěru ze dne , datum, , na základě které žalobkyně se zavázala poskytnout žalované úvěr až do výše 100 000 Kč a žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit spolu s úrokem, který ke dni sjednání smlouvy činil 12,88 % p. a. Žalovaná nesplácela dluh řádně a včas, a proto došlo dnem , datum,  k zesplatnění úvěru. Žalobkyně před uzavřením smlouvy, kterou sjednala spotřebitelský úvěr, s odbornou péčí posoudila úvěruschopnost žalované na základě spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných o žalované, ověřením a posouzením příjmů a výdajů, jakož i nahlédnutím do informačních databází o bonitě a úvěryschopnosti spotřebitele. Ze strany žalobkyně pak bylo rovněž prokázáno, že žalovaná svoje povinnosti ze smlouvy řádně neplnila a nehradila sjednané splátky. Žalovaná v průběhu řízení netvrdila ani neprokázala, že by dlužnou částku uhradila. Soud proto žalobě vyhověl a přiznal žalobkyni jednak dlužnou jistinu ve výši 96 334,77 Kč a dlužné poplatky ve výši 1 500 Kč, které byly žalobkyni přiznány v souladu s uzavřenou smlouvou jako příslušenství pohledávky dle § 513 o. z. Žalobkyni rovněž náleží úrok sjednaný ve smlouvě dle § 2395 o. z. a úrok z prodlení dle § 1970 o. z., a to v případě úroku, i úroku z prodlení částečně v kapitalizované výši.8. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný procesní úspěch, a soud jí proto přiznal proti žalované právo na náhradu nákladů řízení ve výši 23 588,60 Kč. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 3 914 Kč a náklady právního zastoupení, a to odměna advokáta ve výši 15 060 Kč (3 úkony právní služby po 5 020 Kč: převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, žaloba), hotové výdaje ve výši 1 200 Kč (1x režijní paušál po 300 Kč dle AT ve znění do , datum,  - převzetí a příprava zastoupení a 2x režijní paušál po 450 Kč dle AT ve znění od , datum,  - výzva k plnění, žaloba), a 21 % DPH ve výši 3 414,60 Kč. O místě plnění soud rozhodl podle § 149 odst. 1 o. s. ř.9. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím soudu podepsaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí k soudu či nařízené exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH09:2025:9.C.97.2025.1","publishedAt":"2025-06-19","decisionAt":"2025-04-16","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":97,"year":2025,"pageNumber":22},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Andrea","lastName":"Höllgeová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPH09","caseResultType":["POTVRZENI"],"caseSubject":"o 97 834,77 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}