{"uuid":"6f80e251-7d11-4c19-8a79-09ec3434c576","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyšší soudní úřednicí, ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupené: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky ve výši 1 800 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 1. února 2024 č.j. 98 C 5/2024-23 se v záhlaví, kde je uvedeno:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"„ …. proti žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 11 050 Kč s příslušenstvím, rozsudek“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o pravu je tak, že správně zní:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"„ …. proti žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 1 800 Kč s příslušenstvím“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 1. února 2024 č.j. 98 C 5/2024-23 se ve výroku I., kde je uvedeno:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"„ I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 800 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 15% a 300 Kč a to vše do 100dnů od právní moci tohoto rozsudku.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o pravu je tak, že správně ní:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"„ I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 15 % ročně a 300 Kč, a to vše do 100 dnů od právní moci tohoto rozsudku.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 1. února 2024 č.j. 98 C 5/2024-23 se ve výroku II. kde je uvedeno:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"„ II. Žaloba, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobci zákonný úrok z prodlení z částky 1 800 Kč ve výši 15 % od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zamítá.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o pravu je tak, že správně zní:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"„ II. Žaloba, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobci zákonný úrok z prodlení z částky 1 500 Kč ve výši 15 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zamítá.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 1. února 2024 č.j. 98 C 5/2024-23 se v záhlaví, kde je uvedeno:</b>\n„ …. proti žalované: [jméno] [příjmení], [datum narození],\nbytem [adresa], [obec]\no zaplacení 11 050 Kč s příslušenstvím, rozsudek“\n<b>o pravu je tak, že správně zní:</b>\n„ …. proti žalovanému: [jméno] [anonymizováno], narozený dne [datum]\n<b>bytem [adresa žalovaného]</b>\no zaplacení 1 800 Kč s příslušenstvím“\n<b>II. Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 1. února 2024 č.j. 98 C 5/2024-23 se ve výroku I., kde je uvedeno:</b>\n<b>„ I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 800 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 15% a 300 Kč a to vše do 100dnů od právní moci tohoto rozsudku.“</b>\n<b>o pravu je tak, že správně ní:</b>\n<b>„ I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 15 % ročně a 300 Kč, a to vše do 100 dnů od právní moci tohoto rozsudku.“</b>\n<b>III. Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 1. února 2024 č.j. 98 C 5/2024-23 se ve výroku II. kde je uvedeno:</b>\n<b>„ II. Žaloba, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobci zákonný úrok z prodlení z částky 1 800 Kč ve výši 15 % od [datum] do [datum] se zamítá.“</b>\n<b>o pravu je tak, že správně zní:</b>\n<b>„ II. Žaloba, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobci zákonný úrok z prodlení z částky 1 500 Kč ve výši 15 % ročně od [datum] do [datum] se zamítá.“</b>","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se svou žalobou podanou u zdejšího soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala na žalovaném zaplacení částky ve výši 1 800 Kč s příslušenstvím.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Rozsudkem ze dne 1. února 2024 č.j. 98 C 5/2024-23 uložil soud výrokem I. žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 1 800 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 15 % a 300 Kč a to vše do 100 dnů od právní moci tohoto rozsudku, výrokem II. pak žalobu ohledně zákonného úroku z prodlení z částky 1 800 Kč ve výši 15 % od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zamítnul a konečně výrokem III. pak uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 126 Kč, a to rovněž do 100 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", došlým zdejšímu soudu téhož dne, požádala žalobkyně soud o opravu shora citovaného rozsudku, neboť v záhlaví tohoto rozhodnutí je chybně uvedeno označení žalované osoby i částka, která je předmětem tohoto řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Nadto bylo samotným soudem zjištěno, že i ve výrocích I. a II. citovaného rozsudku se nachází zcela zjevné omyly, když ve výroku I. je chybně uvedeno, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci jednak částku 1 800 Kč s příslušenstvím a jednak ještě částku 300 Kč, zatímco výše žalované částky činila pouze 1 800 Kč, takže žalobní nárok byl tudíž tímto výrokem o 300 Kč překročen, když výše příspěvku činí 1 500 Kč (tj. 60 x 25 Kč, jak v žalobě i v odůvodnění rozsudku uvedeno) a částka 300 Kč pak představuje náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva. Ve výroku II. je pak chybně uvedeno, že soud zamítá žalobu ohledně zákonného úroku z prodlení počítaného z částky 1 800 Kč, když žalobkyně ale požadovala ve svém návrhu zaplacení zákonného úroku pouze z částky 1 500 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Dle ustanovení § 164 o.s.ř. soud kdykoli i bez návrhu opraví v rozhodnutí chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti, ke kterým došlo zjevným a okamžitým selháním v duševní a mechanické činnosti osoby, za jejíž účasti došlo k vyhotovení rozhodnutí. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Vzhledem k tomu, že se v daném případě jedná o zcela zjevné nesprávnosti, které byly způsobeny administrativní chybou při vyhotovení rozhodnutí, byla podle ustanovení § 164 o.s.ř. provedena oprava tímto opravným usnesením.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se svou žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] domáhala na žalovaném zaplacení částky ve výši 1 800 Kč s příslušenstvím.\n2. Rozsudkem ze dne 1. února 2024 č.j. 98 C 5/2024-23 uložil soud výrokem I. žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 1 800 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 15 % a 300 Kč a to vše do 100 dnů od právní moci tohoto rozsudku, výrokem II. pak žalobu ohledně zákonného úroku z prodlení z částky 1 800 Kč ve výši 15 % od [datum] do [datum] zamítnul a konečně výrokem III. pak uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 126 Kč, a to rovněž do 100 dnů od právní moci tohoto rozsudku.\n3. Podáním ze dne [datum], došlým zdejšímu soudu téhož dne, požádala žalobkyně soud o opravu shora citovaného rozsudku, neboť v záhlaví tohoto rozhodnutí je chybně uvedeno označení žalované osoby i částka, která je předmětem tohoto řízení.\n4. Nadto bylo samotným soudem zjištěno, že i ve výrocích I. a II. citovaného rozsudku se nachází zcela zjevné omyly, když ve výroku I. je chybně uvedeno, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci jednak částku 1 800 Kč s příslušenstvím a jednak ještě částku 300 Kč, zatímco výše žalované částky činila pouze 1 800 Kč, takže žalobní nárok byl tudíž tímto výrokem o 300 Kč překročen, když výše příspěvku činí 1 500 Kč (tj. 60 x 25 Kč, jak v žalobě i v odůvodnění rozsudku uvedeno) a částka 300 Kč pak představuje náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva. Ve výroku II. je pak chybně uvedeno, že soud zamítá žalobu ohledně zákonného úroku z prodlení počítaného z částky 1 800 Kč, když žalobkyně ale požadovala ve svém návrhu zaplacení zákonného úroku pouze z částky 1 500 Kč.\n5. Dle ustanovení § 164 o.s.ř. soud kdykoli i bez návrhu opraví v rozhodnutí chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti, ke kterým došlo zjevným a okamžitým selháním v duševní a mechanické činnosti osoby, za jejíž účasti došlo k vyhotovení rozhodnutí. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům.\n6. Vzhledem k tomu, že se v daném případě jedná o zcela zjevné nesprávnosti, které byly způsobeny administrativní chybou při vyhotovení rozhodnutí, byla podle ustanovení § 164 o.s.ř. provedena oprava tímto opravným usnesením.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení l z e podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu podepsaného ve dvojím vyhotovení, kdy jako důvod k odvolání proti opravnému usnesení lze uplatnit v podstatě jen námitku, že zde nebyl důvod k opravě, a tedy ani předpoklady pro vydání opravného usnesení, nikoliv námitku nesprávnosti rozhodnutí, jež bylo opraveno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Proti opravovanému rozhodnutí nelze podat odvolání dle § 204 odst. 1 o.s.ř., neboť odvolání do opravovaného rozhodnutí nebylo přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:OSPH09:2024:98.C.5.2024.2","publishedAt":"2024-04-05","decisionAt":"2024-02-15","caseNumber":{"senate":98,"registry":"C","index":5,"year":2024,"pageNumber":27},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Sylva","lastName":"Mašínová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH09","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"204","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"164","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}