{"uuid":"6f861866-c6e9-4528-9a29-fb44fcdf6398","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Machytkou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyní: a) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená obecným zmocněncem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zmocněnce A","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zmocněnce A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zmocněnce B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zmocněnce B","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zmocněnce B","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená obecným zmocněncem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zmocněnce C","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zmocněnce C","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zmocněnce D","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zmocněnce D","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zmocněnce D","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená obecným zmocněncem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zmocněnce E","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zmocněnce E","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: Česká republika - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o určení vlastnictví k parcelám č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Určuje se, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zemřelý ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", posledně bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zemřelá ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", posledně bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" byli ke dni úmrtí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", podílovými spoluvlastníky parcely č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – orná půda, zapsaná na listu vlastnictví č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro katastrální území a obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro Ústecký kraj, katastrální pracoviště Louny s tím, že velikosti podílů obou spoluvlastníků byly stejné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Určuje se, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zemřelá ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", posledně bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla ke dni úmrtí výlučným vlastníkem parcely č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – orná půda, č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – orná půda, č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – orná půda, č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – orná půda zapsaných na listu vlastnictví č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro katastrální území a obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro Ústecký kraj, katastrální pracoviště Louny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyním náhradu nákladů řízení ve výši 10 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Určuje se, že , jméno FO, , narozený , datum, , zemřelý , datum, , posledně bytem , adresa,  a , jméno FO, , narozená , datum, , zemřelá , datum, , posledně bytem , adresa,  byli ke dni úmrtí , jméno FO, , tj. , datum, , podílovými spoluvlastníky parcely č. , Anonymizováno,  – orná půda, zapsaná na listu vlastnictví č. , hodnota,  pro katastrální území a obec , adresa,  u , právnická osoba,  pro Ústecký kraj, katastrální pracoviště Louny s tím, že velikosti podílů obou spoluvlastníků byly stejné.II. Určuje se, že , jméno FO, , narozená , datum, , zemřelá , datum, , posledně bytem , adresa,  byla ke dni úmrtí výlučným vlastníkem parcely č. , Anonymizováno,  – orná půda, č. , Anonymizováno,  – orná půda, č. , Anonymizováno,  – orná půda, č. , Anonymizováno,  – orná půda zapsaných na listu vlastnictví č. , hodnota,  pro katastrální území a obec , adresa,  u , právnická osoba,  pro Ústecký kraj, katastrální pracoviště Louny.III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyním náhradu nákladů řízení ve výši 10 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně (1) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zmocněnce D","anonStyle":"ANON"},{"text":", jakožto právní nástupkyně po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zemř. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zemř. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž jejich aktivní legitimace je dána z pravomocných dědických usnesení zdejšího soudu č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 13. 4. 2016, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 13. 4. 2016 a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 17. 4. 2018, se podanou žalobou domáhaly určení, že vlastníkem parcely parcelní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – orná půda, vedená na listu vlastnictví ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro obec a katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", je v podílovém spoluvlastnictví ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", posledně bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", posledně bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Podíly spoluvlastníků jsou stejné a že výlučným vlastníkem pozemkových parcel parcelní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – orná půda, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – orná půda, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – orná půda, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – orná půda, to vše vedeno na listu vlastnictví ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro obec a katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", posledně bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Následně po prvním rozhodnutí ve věci rozsudkem Okresního soudu v Lounech č.j. 9 C 148/2020-54 ze dne 28. 6. 2024, po zrušení tohoto rozsudku usnesením Krajského soud v Ústí nad Labem č.j. 84 Co 571/2024-67 ze dne 4. 6. 2025 a náležitém procesním poučení v rámci následného řízení u Okresního soudu v Lounech, žalobkyně svůj návrh změnily tak, že se dále domáhaly určení toho, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zemřelý ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", posledně bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zemřelá ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", posledně bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" byli ke dni úmrtí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. 6. 3. 1957, podílovými spoluvlastníky parcely č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – orná půda, zapsaná na listu vlastnictví č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro katastrální území a obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro Ústecký kraj, katastrální pracoviště Louny s tím, že velikosti podílů obou spoluvlastníků byly stejné a že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zemřelá ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", posledně bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla ke dni úmrtí výlučným vlastníkem parcely č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – orná půda, č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – orná půda, č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – orná půda, č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – orná půda zapsaných na listu vlastnictví č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro katastrální území a obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro Ústecký kraj, katastrální pracoviště Louny. Svůj návrh odůvodnily tím, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" nabyli na základě smlouvy trhové ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do svého ideálního podílového spoluvlastnictví (každý jednou ideální polovinou) pozemkovou parcelu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", v současné době vedenou jako parcela č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – orná půda, zapsaná na listu vlastnictví č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", pro kat. území a obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro Ústecký kraj, kat. pracoviště Louny a že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" nabyla na základě smlouvy postupní ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a přídělové listiny o drobném přídělu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" do svého výlučného vlastnictví pozemkovou parcelu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", které jsou v současné době vedeny jako orná půda pod č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsaných na listu vlastnictví č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro kat. území a obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro Ústecký kraj, kat. pracoviště Louny. Následně pak Okresní národní výbor vydal dne 10. 11. 1949 výměr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne 30. 6. 1950 výměr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"-IX, kterými bylo rozhodnuto, že se výše uvedené pozemky vykupují na základě nabídky tehdejších vlastníků k odkupu (přičemž o svobodné vůli tehdejších vlastníků k odkupu pozemků mají žalobkyně vážné pochybnosti). Pro to, aby byl završen převod vlastnictví na stát, bylo potřeba převod zaznamenat do pozemkové knihy a pokud by to nebylo možné (z důvodu absence evidence pozemku v pozemkové knize nebo zjištěném nesouladu mezi stavem zapsaným a skutečným), tak shodné účinky měly nastat vyvěšením vyhlášky o výkupu na úřední desce ONV a příslušného obecního úřadu. Na základě těchto úkonů se poté vlastnictví státu mělo zapsat do pozemkového katastru. Ohledně předmětných pozemků však k zapsání vlastnictví na stát nikdy nedošlo a žalobkyně tedy zastávají stanovisko, že k převodu vlastnictví pozemků na stát nikdy nedošlo a jejich vlastníky tedy nadále zůstali ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Uvedený závěr je podepřen rovněž tím, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" je stále zapsána jako vlastník u předmětných pozemků zapsaných na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jsou nadále zapsáni jako spoluvlastníci pozemku zapsaného na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně pak svůj naléhavý právní zájem na určení vlastnictví pozemků odůvodňují tím, že žalobkyně jsou v nejistotě ohledně vlastnictví předmětných pozemků, přičemž do doby pravomocného rozhodnutí soudu nelze mít spolehlivě za to, kdo by měl být skutečným vlastníkem nemovitostí, přičemž tato otázka se přímo dotýká i jejich majetkové sféry.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k návrhu žalobkyň vyjádřil v tom smyslu, Okresní národní výbor v Lounech vydal dne 10. 11. 1949 výměr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne 30. 6. 1950 výměr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"-IX, kterými na základě § 1 odst. 3 z.č. 46/1948 Sb. provedl výkup předmětných parcel, čímž došlo k převodu jejich vlastnictví na stát. Uvedené je podpořeno rovněž tím, že v rámci předchozích dědických řízení Okresního osudu v Lounech sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly zamítnuty návrhy na dodatečné projednání dědictví s odkazem na dříve vydané výměry ONV o výkupu pozemků s tím, že bylo potvrzeno vlastnické právo státu k těmto pozemkům. Žalobu na určení tedy žalovaný považuje za nedůvodnou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Na základě provedených důkazů má soud za prokázáno, že na základě trhové smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" stali vlastníky parcely č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" – role a dále na základě smlouvy postupní ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a přídělové listiny o drobném přídělu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" z roku 1931 se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" stala vlastníkem parcely č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (trhová smlouva, smlouva postupní, přídělová listina a výpisy z knihovní vložky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Bylo prokázáno, že parcela č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" je nyní vedena pod číslem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a původní parcely č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jsou nyní vedeny pod číslem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (srovnávací sestavení parcel). Na základě výměrů vydaných Okresním národním výborem v Lounech č. 611/49 ze dne 10. 11. 1949 a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 30. 6. 1950 má pak soud za prokázáno, že těmito bylo rozhodnuto o odkupu předmětných pozemků č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s převodem vlastnického práva na stát podle § 1 odst. 3 z.č. 46/1948 Sb. Aktivní legitimaci žalobkyň má soud za prokázánu z dědických řízení vedených u zdejšího soudu pod sp.zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ohledně vyřešení otázky věcné legitimace žalobkyň pak soud dále odkazuje na pravomocné rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem č.j. 11 Co 214/2020-129 ze dne 25. 3. 2021, kde byla tato otázka podrobně řešena a žalobkyně na základě tohoto rozhodnutí napravily otázku věcné legitimace, která byla z jejich strany chybně řešena v rámci předchozího řízení u zdejšího soudu pod sp.zn. 12 C 148/2017, byť se toto řízení týkalo pouze parcely č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Okolnosti ztotožnění jednotlivých právních předchůdců žalobkyň a jejich rodinných vazeb a vztahů má pak soud za prokázány na základě provedených důkazů rodnými listy, úmrtními listy a oddacími listy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud se poté zabýval hlavní otázkou, a sice zdali došlo k platnému převodu pozemků z původních vlastníků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" na stát v roce 1949 resp. 1950 na základě vydaných výměrů o jejich odkupu, nebo zdali manželé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" i nadále zůstávají majiteli těchto pozemků, resp. jimi byli do okamžiku jejich úmrtí. Zde soud vychází z aplikace legislativy platné a účinné v době vydání výměrů. Rozhodným právním předpisem je v tomto případě zákon o nové pozemkové reformě č. 46/1948 Sb., který nabyl účinnosti dne 14. 4. 1948. Klíčovým v tomto případě je § 10 odst. 1, který uvádí: Místní rolnická komise v součinnosti s místním sdružením příslušného Jednotného svazu zemědělců se pokusí v každém jednotlivém případě o dohodu s vlastníkem ( § 1, odst. 2 až 6) o tom, zda a které z jeho pozemků se vykoupí. Dohoda o tom sjednaná podléhá schválení místního národního výboru, který ji předloží okresnímu národnímu výboru k vydání výměru o výkupu a k provedení řízení podle odstavce 2. Nedojde-li k dohodě nebo neschválí-li ji místní národní výbor, předloží místní národní výbor spisy okresnímu národnímu výboru k rozhodnutí o výkupu a po případě k provedení řízení podle odstavce 2. Okresní národní výbor předloží v obou případech opis právoplatného rozhodnutí o výkupu ministerstvu zemědělství nebo orgánu jím pověřenému. V odstavci 2 je pak uvedeno: Okresní národní výbor požádá knihovní žádostí knihovní soud, aby poznamenal provedení výkupu podle tohoto zákona v pozemkové knize, a zavede řízení o náhradě, které provede za součinnosti místní rolnické komise a místního sdružení příslušného Jednotného svazu zemědělců. A v odstavci 3 se uvádí: Poznámka provedení výkupu (odstavec 2) v pozemkové knize má účinky přechodu vlastnictví k vykoupené půdě na československý stát. Není-li půda zapsána v pozemkových knihách na území republiky Československé, nebo není-li soulad mezi skutečným a knihovním stavem, vyhlásí se výkup vyhláškou okresního národního výboru na jeho úřední desce, která má účinek přechodu vlastnictví k vykoupené půdě podle předchozí věty. Vyhláška se vyvěsí také na úřední desce v příslušné obci. Československý stát se zaznamenává v pozemkovém katastru jako držitel vykoupené půdy s účinností ode dne poznámky provedení výkupu v pozemkové knize, po případě ode dne vyhlášení vyhlášky na úřední desce okresního národního výboru. Toto citované znění pak bylo platné a účinné v době vydání výměrů ONV. Z textu uvedených odstavců, zejména pak odstavce 3, je pak zcela zřejmé, že samotné vydání výměrů má pouze deklaratorní charakter, přičemž k tomu, aby mohly nastat konstitutivní účinky a vlastnické právo mohlo být platně převedeno na stát je zapotřebí změny zapsat poznámkou v pozemkové knize, k čemuž dochází buď na základě vydaných výměrů nebo vyvěšením vyhlášky na úřední desce a tyto skutečnosti pak musí být zapsány do pozemkové knihy, jinak k účinkům přechodu vlastnictví nedochází. Zde je potřeba poukázat na tu skutečnost, že převod vlastnictví pozemků na stát v tomto případě zapsán nikdy nebyl, a proto, podle tehdy platné legislativy, nikdy nemohlo přejít vlastnictví pozemků, kterých se vydané výměry ONV Louny týkají, z původních vlastníků na stát. Žalovaný v rámci tohoto řízení po řádném poučení podle § 118a odst. 1 a odst. 3 o.s.ř. žádným způsobem neprokázal, že by uvedený zákonný postup byl, v době vydání výměrů ONV Louny, zcela dodržen a že by tedy dle platné legislativy došlo ke skutečnému převodu pozemků na stát. Pro uvedený závěr svědčí rovněž to, že jako vlastníci předmětných pozemků jsou manželé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", resp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" zapsáni dodnes s poznámkou nedostatečné identifikace vlastníků. Je sice pravdou, že se touto otázkou opakovaně zabýval dědický soud a ve svých rozhodnutích opakovaně zamítal návrhy na dodatečné projednání dědictví o předmětné pozemky, nicméně z textu odůvodnění těchto rozhodnutí, která jsou velmi stručná a prakticky totožného znění, je zcela zřejmé, že se dědický soud nijak detailně nezabýval otázkou platného převodu nemovitostí na základě z.č. 46/1948 Sb. a omezil se pouze na prosté konstatování faktu, že na výkup pozemků byly vydány příslušné výměry. Tento přístup však soud shledává za zcela nedostatečný, neboť teprve důslednou aplikací a rozborem příslušných ustanovení z.č. 46/1948 Sb. lze dojít ke správnému posouzení situace rozhodné v době vydání příslušných výměrů, a to včetně posouzení zákonných podmínek na základě kterých skutečně dochází k platnému a účinnému převodu vlastnického práva k nemovitostem, jež jsou na základě této legislativy předmětem převodu vlastnictví do majetku státu. Soud rovněž neshledává za přiléhavou argumentaci žalovaného poukazem na rozhodnutí Krajského soudu v Bratislavě č.j. 13 OK 198/52 ze dne 28. 1. 1953, kterým mělo údajně dojít k prolomení zákonné zásady převodu nemovitostí teprve na základě zápisu v pozemkové knize s tím, že toto rozhodnutí má stanovit, že k převodu vlastnictví na stát dochází již okamžikem vydání samotného výměru, neboť ze samotného textu rozhodnutí nelze v žádném případě takový závěr dovodit Naopak je zde akcentován požadavek, aby národní výbory předkládaly knihovnímu soudu své výměry s řádně opatřenou doložkou právní moci, aby proces převodu vlastnictví mohl být řádně završen zapsáním do pozemkové knihy. Na základě výše uvedených skutečností a logických závěrů plynoucích ze skutkových zjištěný učiněných na základě provedeného dokazování a z aplikace relevantní právní úpravy pak soud konstatuje, že na základě výměrů o výkupu, které byly vydány Okresním národním výborem v Lounech dne 10. 11. 1949 pod č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne 30. 6. 1950 pod č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"-IX nedošlo k platnému a účinnému převodu pozemků, které jsou předmětem tohoto řízení, na stát a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" nadále zůstali vlastníky resp. spoluvlastníky předmětných pozemků až k okamžiku své smrti, přesněji řečeno zůstali ideálními podílovými spoluvlastníky k parcele č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" do okamžiku smrti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. do 6. 3. 1957 a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" zůstala výlučnou vlastnicí parcel č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" až do své smrti, tj. do 21. 11. 1959.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Výrok o náhradě nákladů řízení je důsledkem aplikace § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobkyně byly ve věci zcela úspěšné a soud jim proto přiznal náhradu nákladů řízení v plné výši v částce 10 000 Kč představující zaplacený soudní poplatek a jejich náhradu uložil žalovanému, který v tomto řízení nebyl úspěšný ani z části s tím, že žalobkyně žádné další náklady řízení nepožadovaly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně (1) , Jméno žalobkyně, , nar. , Datum narození žalobkyně, , nar. , Datum narození zmocněnce D, , jakožto právní nástupkyně po , jméno FO, , nar. , datum, , zemř. , datum,  a po , jméno FO, , nar. , datum, , zemř. , datum, , přičemž jejich aktivní legitimace je dána z pravomocných dědických usnesení zdejšího soudu č.j. , Anonymizováno,  ze dne 13. 4. 2016, , Anonymizováno,  ze dne 13. 4. 2016 a , Anonymizováno,  ze dne 17. 4. 2018, se podanou žalobou domáhaly určení, že vlastníkem parcely parcelní číslo , Anonymizováno,  – orná půda, vedená na listu vlastnictví , Anonymizováno,  pro obec a katastrální území , adresa, , je v podílovém spoluvlastnictví , jméno FO, , narozen , datum, , posledně bytem , adresa,  a , jméno FO, , narozena , datum, , posledně bytem , adresa, . Podíly spoluvlastníků jsou stejné a že výlučným vlastníkem pozemkových parcel parcelní číslo , Anonymizováno,  – orná půda, , Anonymizováno,  – orná půda, , Anonymizováno,  – orná půda, , Anonymizováno,  – orná půda, to vše vedeno na listu vlastnictví , Anonymizováno,  pro obec a katastrální území , adresa, , je , jméno FO, , narozena , datum, , posledně bytem , adresa, . Následně po prvním rozhodnutí ve věci rozsudkem Okresního soudu v Lounech č.j. 9 C 148/2020-54 ze dne 28. 6. 2024, po zrušení tohoto rozsudku usnesením Krajského soud v Ústí nad Labem č.j. 84 Co 571/2024-67 ze dne 4. 6. 2025 a náležitém procesním poučení v rámci následného řízení u Okresního soudu v Lounech, žalobkyně svůj návrh změnily tak, že se dále domáhaly určení toho, že , jméno FO, , narozený , datum, , zemřelý , datum, , posledně bytem , adresa,  a , jméno FO, , narozená , datum, , zemřelá , datum, , posledně bytem , adresa,  byli ke dni úmrtí , jméno FO, , tj. 6. 3. 1957, podílovými spoluvlastníky parcely č. , Anonymizováno,  – orná půda, zapsaná na listu vlastnictví č. , hodnota,  pro katastrální území a obec , adresa,  u , právnická osoba,  pro Ústecký kraj, katastrální pracoviště Louny s tím, že velikosti podílů obou spoluvlastníků byly stejné a že , jméno FO, , narozená , datum, , zemřelá , datum, , posledně bytem , adresa,  byla ke dni úmrtí výlučným vlastníkem parcely č. , Anonymizováno,  – orná půda, č. , Anonymizováno,  – orná půda, č. , Anonymizováno,  – orná půda, č. , Anonymizováno,  – orná půda zapsaných na listu vlastnictví č. , hodnota,  pro katastrální území a obec , adresa,  u , právnická osoba,  pro Ústecký kraj, katastrální pracoviště Louny. Svůj návrh odůvodnily tím, že , jméno FO,  a , jméno FO,  nabyli na základě smlouvy trhové ze dne , datum,  do svého ideálního podílového spoluvlastnictví (každý jednou ideální polovinou) pozemkovou parcelu č. , hodnota, , v současné době vedenou jako parcela č. , Anonymizováno,  – orná půda, zapsaná na listu vlastnictví č. , hodnota, , pro kat. území a obec , adresa,  u , právnická osoba,  pro Ústecký kraj, kat. pracoviště Louny a že , jméno FO,  nabyla na základě smlouvy postupní ze dne , datum,  a přídělové listiny o drobném přídělu č. , hodnota,  do svého výlučného vlastnictví pozemkovou parcelu č. , Anonymizováno,  a č. , hodnota, , které jsou v současné době vedeny jako orná půda pod č. , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno,  a , Anonymizováno, , zapsaných na listu vlastnictví č. , hodnota,  pro kat. území a obec , adresa,  u , právnická osoba,  pro Ústecký kraj, kat. pracoviště Louny. Následně pak Okresní národní výbor vydal dne 10. 11. 1949 výměr č. , Anonymizováno,  a dne 30. 6. 1950 výměr č. , hodnota, -, datum, -IX, kterými bylo rozhodnuto, že se výše uvedené pozemky vykupují na základě nabídky tehdejších vlastníků k odkupu (přičemž o svobodné vůli tehdejších vlastníků k odkupu pozemků mají žalobkyně vážné pochybnosti). Pro to, aby byl završen převod vlastnictví na stát, bylo potřeba převod zaznamenat do pozemkové knihy a pokud by to nebylo možné (z důvodu absence evidence pozemku v pozemkové knize nebo zjištěném nesouladu mezi stavem zapsaným a skutečným), tak shodné účinky měly nastat vyvěšením vyhlášky o výkupu na úřední desce ONV a příslušného obecního úřadu. Na základě těchto úkonů se poté vlastnictví státu mělo zapsat do pozemkového katastru. Ohledně předmětných pozemků však k zapsání vlastnictví na stát nikdy nedošlo a žalobkyně tedy zastávají stanovisko, že k převodu vlastnictví pozemků na stát nikdy nedošlo a jejich vlastníky tedy nadále zůstali , jméno FO,  a , jméno FO, . Uvedený závěr je podepřen rovněž tím, že , jméno FO,  je stále zapsána jako vlastník u předmětných pozemků zapsaných na LV č. , hodnota,  a , jméno FO,  a , jméno FO,  jsou nadále zapsáni jako spoluvlastníci pozemku zapsaného na LV č. , hodnota, . Žalobkyně pak svůj naléhavý právní zájem na určení vlastnictví pozemků odůvodňují tím, že žalobkyně jsou v nejistotě ohledně vlastnictví předmětných pozemků, přičemž do doby pravomocného rozhodnutí soudu nelze mít spolehlivě za to, kdo by měl být skutečným vlastníkem nemovitostí, přičemž tato otázka se přímo dotýká i jejich majetkové sféry.2. Žalovaný se k návrhu žalobkyň vyjádřil v tom smyslu, Okresní národní výbor v Lounech vydal dne 10. 11. 1949 výměr č. , Anonymizováno,  a dne 30. 6. 1950 výměr č. , hodnota, -, datum, -IX, kterými na základě § 1 odst. 3 z.č. 46/1948 Sb. provedl výkup předmětných parcel, čímž došlo k převodu jejich vlastnictví na stát. Uvedené je podpořeno rovněž tím, že v rámci předchozích dědických řízení Okresního osudu v Lounech sp. zn. , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno,  a , Anonymizováno,  byly zamítnuty návrhy na dodatečné projednání dědictví s odkazem na dříve vydané výměry ONV o výkupu pozemků s tím, že bylo potvrzeno vlastnické právo státu k těmto pozemkům. Žalobu na určení tedy žalovaný považuje za nedůvodnou.3. Na základě provedených důkazů má soud za prokázáno, že na základě trhové smlouvy ze dne , datum,  se , jméno FO,  a , jméno FO,  stali vlastníky parcely č. , hodnota,  – role a dále na základě smlouvy postupní ze dne , datum,  a přídělové listiny o drobném přídělu č. , Anonymizováno,  z roku 1931 se , jméno FO,  stala vlastníkem parcely č. , Anonymizováno,  a č. , hodnota,  (trhová smlouva, smlouva postupní, přídělová listina a výpisy z knihovní vložky č. , hodnota, , , Anonymizováno,  a , Anonymizováno, ). Bylo prokázáno, že parcela č. , hodnota,  je nyní vedena pod číslem , Anonymizováno,  a původní parcely č. , Anonymizováno,  a , Anonymizováno,  jsou nyní vedeny pod číslem , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  a , Anonymizováno,  (srovnávací sestavení parcel). Na základě výměrů vydaných Okresním národním výborem v Lounech č. 611/49 ze dne 10. 11. 1949 a č. , hodnota,  ze dne 30. 6. 1950 má pak soud za prokázáno, že těmito bylo rozhodnuto o odkupu předmětných pozemků č. , Anonymizováno, , , Anonymizováno,  a , Anonymizováno,  s převodem vlastnického práva na stát podle § 1 odst. 3 z.č. 46/1948 Sb. Aktivní legitimaci žalobkyň má soud za prokázánu z dědických řízení vedených u zdejšího soudu pod sp.zn. , Anonymizováno, , , Anonymizováno,  a , Anonymizováno, . Ohledně vyřešení otázky věcné legitimace žalobkyň pak soud dále odkazuje na pravomocné rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem č.j. 11 Co 214/2020-129 ze dne 25. 3. 2021, kde byla tato otázka podrobně řešena a žalobkyně na základě tohoto rozhodnutí napravily otázku věcné legitimace, která byla z jejich strany chybně řešena v rámci předchozího řízení u zdejšího soudu pod sp.zn. 12 C 148/2017, byť se toto řízení týkalo pouze parcely č. , Anonymizováno, . Okolnosti ztotožnění jednotlivých právních předchůdců žalobkyň a jejich rodinných vazeb a vztahů má pak soud za prokázány na základě provedených důkazů rodnými listy, úmrtními listy a oddacími listy.4. Soud se poté zabýval hlavní otázkou, a sice zdali došlo k platnému převodu pozemků z původních vlastníků , jméno FO,  a , jméno FO,  na stát v roce 1949 resp. 1950 na základě vydaných výměrů o jejich odkupu, nebo zdali manželé , jméno FO,  i nadále zůstávají majiteli těchto pozemků, resp. jimi byli do okamžiku jejich úmrtí. Zde soud vychází z aplikace legislativy platné a účinné v době vydání výměrů. Rozhodným právním předpisem je v tomto případě zákon o nové pozemkové reformě č. 46/1948 Sb., který nabyl účinnosti dne 14. 4. 1948. Klíčovým v tomto případě je § 10 odst. 1, který uvádí: Místní rolnická komise v součinnosti s místním sdružením příslušného Jednotného svazu zemědělců se pokusí v každém jednotlivém případě o dohodu s vlastníkem ( § 1, odst. 2 až 6) o tom, zda a které z jeho pozemků se vykoupí. Dohoda o tom sjednaná podléhá schválení místního národního výboru, který ji předloží okresnímu národnímu výboru k vydání výměru o výkupu a k provedení řízení podle odstavce 2. Nedojde-li k dohodě nebo neschválí-li ji místní národní výbor, předloží místní národní výbor spisy okresnímu národnímu výboru k rozhodnutí o výkupu a po případě k provedení řízení podle odstavce 2. Okresní národní výbor předloží v obou případech opis právoplatného rozhodnutí o výkupu ministerstvu zemědělství nebo orgánu jím pověřenému. V odstavci 2 je pak uvedeno: Okresní národní výbor požádá knihovní žádostí knihovní soud, aby poznamenal provedení výkupu podle tohoto zákona v pozemkové knize, a zavede řízení o náhradě, které provede za součinnosti místní rolnické komise a místního sdružení příslušného Jednotného svazu zemědělců. A v odstavci 3 se uvádí: Poznámka provedení výkupu (odstavec 2) v pozemkové knize má účinky přechodu vlastnictví k vykoupené půdě na československý stát. Není-li půda zapsána v pozemkových knihách na území republiky Československé, nebo není-li soulad mezi skutečným a knihovním stavem, vyhlásí se výkup vyhláškou okresního národního výboru na jeho úřední desce, která má účinek přechodu vlastnictví k vykoupené půdě podle předchozí věty. Vyhláška se vyvěsí také na úřední desce v příslušné obci. Československý stát se zaznamenává v pozemkovém katastru jako držitel vykoupené půdy s účinností ode dne poznámky provedení výkupu v pozemkové knize, po případě ode dne vyhlášení vyhlášky na úřední desce okresního národního výboru. Toto citované znění pak bylo platné a účinné v době vydání výměrů ONV. Z textu uvedených odstavců, zejména pak odstavce 3, je pak zcela zřejmé, že samotné vydání výměrů má pouze deklaratorní charakter, přičemž k tomu, aby mohly nastat konstitutivní účinky a vlastnické právo mohlo být platně převedeno na stát je zapotřebí změny zapsat poznámkou v pozemkové knize, k čemuž dochází buď na základě vydaných výměrů nebo vyvěšením vyhlášky na úřední desce a tyto skutečnosti pak musí být zapsány do pozemkové knihy, jinak k účinkům přechodu vlastnictví nedochází. Zde je potřeba poukázat na tu skutečnost, že převod vlastnictví pozemků na stát v tomto případě zapsán nikdy nebyl, a proto, podle tehdy platné legislativy, nikdy nemohlo přejít vlastnictví pozemků, kterých se vydané výměry ONV Louny týkají, z původních vlastníků na stát. Žalovaný v rámci tohoto řízení po řádném poučení podle § 118a odst. 1 a odst. 3 o.s.ř. žádným způsobem neprokázal, že by uvedený zákonný postup byl, v době vydání výměrů ONV Louny, zcela dodržen a že by tedy dle platné legislativy došlo ke skutečnému převodu pozemků na stát. Pro uvedený závěr svědčí rovněž to, že jako vlastníci předmětných pozemků jsou manželé , jméno FO, , resp. , jméno FO,  zapsáni dodnes s poznámkou nedostatečné identifikace vlastníků. Je sice pravdou, že se touto otázkou opakovaně zabýval dědický soud a ve svých rozhodnutích opakovaně zamítal návrhy na dodatečné projednání dědictví o předmětné pozemky, nicméně z textu odůvodnění těchto rozhodnutí, která jsou velmi stručná a prakticky totožného znění, je zcela zřejmé, že se dědický soud nijak detailně nezabýval otázkou platného převodu nemovitostí na základě z.č. 46/1948 Sb. a omezil se pouze na prosté konstatování faktu, že na výkup pozemků byly vydány příslušné výměry. Tento přístup však soud shledává za zcela nedostatečný, neboť teprve důslednou aplikací a rozborem příslušných ustanovení z.č. 46/1948 Sb. lze dojít ke správnému posouzení situace rozhodné v době vydání příslušných výměrů, a to včetně posouzení zákonných podmínek na základě kterých skutečně dochází k platnému a účinnému převodu vlastnického práva k nemovitostem, jež jsou na základě této legislativy předmětem převodu vlastnictví do majetku státu. Soud rovněž neshledává za přiléhavou argumentaci žalovaného poukazem na rozhodnutí Krajského soudu v Bratislavě č.j. 13 OK 198/52 ze dne 28. 1. 1953, kterým mělo údajně dojít k prolomení zákonné zásady převodu nemovitostí teprve na základě zápisu v pozemkové knize s tím, že toto rozhodnutí má stanovit, že k převodu vlastnictví na stát dochází již okamžikem vydání samotného výměru, neboť ze samotného textu rozhodnutí nelze v žádném případě takový závěr dovodit Naopak je zde akcentován požadavek, aby národní výbory předkládaly knihovnímu soudu své výměry s řádně opatřenou doložkou právní moci, aby proces převodu vlastnictví mohl být řádně završen zapsáním do pozemkové knihy. Na základě výše uvedených skutečností a logických závěrů plynoucích ze skutkových zjištěný učiněných na základě provedeného dokazování a z aplikace relevantní právní úpravy pak soud konstatuje, že na základě výměrů o výkupu, které byly vydány Okresním národním výborem v Lounech dne 10. 11. 1949 pod č. , Anonymizováno,  a dne 30. 6. 1950 pod č. , hodnota, -, datum, -IX nedošlo k platnému a účinnému převodu pozemků, které jsou předmětem tohoto řízení, na stát a , jméno FO,  , adresa,  nadále zůstali vlastníky resp. spoluvlastníky předmětných pozemků až k okamžiku své smrti, přesněji řečeno zůstali ideálními podílovými spoluvlastníky k parcele č. , Anonymizováno,  do okamžiku smrti , jméno FO, , tj. do 6. 3. 1957 a , jméno FO,  zůstala výlučnou vlastnicí parcel č. , Anonymizováno, , č. , Anonymizováno, , č. , Anonymizováno,  a č. , Anonymizováno,  až do své smrti, tj. do 21. 11. 1959.5. Výrok o náhradě nákladů řízení je důsledkem aplikace § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobkyně byly ve věci zcela úspěšné a soud jim proto přiznal náhradu nákladů řízení v plné výši v částce 10 000 Kč představující zaplacený soudní poplatek a jejich náhradu uložil žalovanému, který v tomto řízení nebyl úspěšný ani z části s tím, že žalobkyně žádné další náklady řízení nepožadovaly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Lounech.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSLN:2025:9.C.148.2023.1","publishedAt":"2026-01-05","decisionAt":"2025-11-07","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":148,"year":2023,"pageNumber":76},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Tomáš","lastName":"Machytka","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSLN","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o určení vlastnictví k parcelám č. 360/50, 545/20, 545/22, 568/44, 568/46 v k.ú. Peruc","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"1","lexNumber":46,"lexYear":1948,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"251","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":418,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SPOLUVLASTNICTVI","PODILOVE_SPOLUVLASTNICTVI","PREVOD_VLASTNICTVI","NAKLADY_RIZENI","DEDICKE_RIZENI","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}