{"uuid":"6fc51fec-5885-4051-9e95-f6499c8f9687","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Berouně rozhodl samosoudkyní Mgr. Sandrou Zemanovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátkou Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Městským úřadem Hořovice, se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemám právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení], a [celé jméno manžela], uzavřené dne [datum] před Městským úřadem Hořovice, se rozvádí.\nII. Žádný z účastníků nemám právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Společným návrhem (manželka se připojila k návrhu manžela podáním ze dne 20. 7. 2021) se manželé domáhali rozvodu jejich manželství, které bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Městským úřadem Hořovice. V návrhu uvedli, že se jedná o jejich prvé manželství. Oba dva manželé jsou české národnosti a českého státního občanství. Z manželství se narodil nezletilý syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":". V průběhu manželství manželé zjistili, že mají rozdílné vlastnosti, životní cíle a názory na vedení společné domácnosti. V důsledku těchto odlišností došlo mezi manželi k vzájemnému citovému odcizení, manželé spolu přestali komunikovat a ve své podstatě došlo ke ztrátě čehokoli, co by manžele partnersky spojovalo (vyjma jejich syna). Manžel se v únoru 2020 odstěhoval ze společné domácnosti a od té doby manželé žijí odděleně a ani jeden z manželů nemá zájem na obnovení manželského soužití. S ohledem na shora uvedené oba dva manželé navrhují rozvod jejich manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Při jednání soudu pak oba účastníci setrvali na svých stanoviscích a shodně navrhli rozvod svého manželství, které považují za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud pak provedl dokazování, a to oddacím listem účastníků, rodným listem nezletilého ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozsudkem Okresního soudu v Berouně ze dne 26. 10. 2020, č.j. 25 Nc 2148/2020 -16, a výslechem účastníků, přičemž na základě tohoto dokazování zjistil následující, pro rozhodnutí ve věci podstatné skutečnosti:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Účastníci uzavřeli manželství dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Městským úřadem Hořovice. Jedná se o jejich prvé manželství. Oba dva manželé jsou české národnosti a českého státního občanství. Manželka je na rodičovské dovolené a manžel pracuje jako manažer u firmy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Z manželství se narodil nezletilý syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":". Oba účastníci shodně vypověděli, že v průběhu manželství manželé zjistili, že mají rozdílné vlastnosti, životní cíle a názory na vedení společné domácnosti. V důsledku těchto odlišností docházelo k častým hádkám a k vzájemnému odcizení. Manžel se v únoru 2020 odstěhoval ze společné domácnosti a od té doby manželé žijí odděleně. Z manželství se narodil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Rozhodnutím Okresního soudu v Berouně ze dne 26. 10. 2020, č.j. 25 Nc 2148/2020 -16, byla schválena dohoda rodičů týkající se úpravy poměrů nezletilého syna, a to i pro dobu po rozvodu manželství, na základě níž byl nezletilý syn svěřen do péče matky, otec se pak zavázal přispívat na výživu nezletilého ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" částkou 6 000 Kč měsíčně. Otec se s nezletilým stýká, řádně hradí výživné. Další společné fungování váznoucí na vzájemné komunikaci není možné. Ani jeden z manželů neprojevil zájem o obnovení manželského soužití, neboť manželství je pro oba pouze formálním svazkem, tento stav považují za trvalý, hluboký, nenapravitelný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012, občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 téhož ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Po zhodnocení shora provedených důkazů dospěl soud k závěru, že v daném případě jsou splněny zákonné předpoklady pro rozvod manželství ve smyslu citovaného ustanovení § 755 o.z., neboť manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, jedná se pouze o ryze formální svazek, který neplní žádnou ze svých zákonem předpokládaných funkcí. Účastníci spolu od února roku 2020 nehospodaří, rovněž po tuto dobu žijí odděleně, došlo též k ukončení manželského soužití. Příčinu rozvratu oba manželé spatřují ve vzájemném odcizení, k němuž došlo z důvodů rozdílných názorů na budoucí společné fungování, a také z důvodu nedostatečné vzájemné komunikace, přičemž tento stav je dlouhodobý a trvalý. Ohledně výchovy a výživy nezletilých dětí se manželé dohodli, předmětná dohoda pak byla schválena rozsudkem Okresního soudu v Berouně ze dne 26. 10. 2020, č.j. 25 Nc 2148/2020 -16. Soud pak dospěl k závěru, že manželství účastníků je skutečně hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat obnovení takovéhoto soužití, o nějž ostatně ani jeden z účastníků neprojevil zájem. Ze všech výše uvedených důvodů pak soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z.ř.s., když soud neshledal žádnou okolnost případu, která by přiznání náhrady nákladů řízení odůvodňovala. Navíc žádný z účastníků řízení náhradu nákladů řízení nežádal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Společným návrhem (manželka se připojila k návrhu manžela podáním ze dne 20. 7. 2021) se manželé domáhali rozvodu jejich manželství, které bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem Hořovice. V návrhu uvedli, že se jedná o jejich prvé manželství. Oba dva manželé jsou české národnosti a českého státního občanství. Z manželství se narodil nezletilý syn [celé jméno manžela]. V průběhu manželství manželé zjistili, že mají rozdílné vlastnosti, životní cíle a názory na vedení společné domácnosti. V důsledku těchto odlišností došlo mezi manželi k vzájemnému citovému odcizení, manželé spolu přestali komunikovat a ve své podstatě došlo ke ztrátě čehokoli, co by manžele partnersky spojovalo (vyjma jejich syna). Manžel se v únoru 2020 odstěhoval ze společné domácnosti a od té doby manželé žijí odděleně a ani jeden z manželů nemá zájem na obnovení manželského soužití. S ohledem na shora uvedené oba dva manželé navrhují rozvod jejich manželství.\n2. Při jednání soudu pak oba účastníci setrvali na svých stanoviscích a shodně navrhli rozvod svého manželství, které považují za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené.\n3. Soud pak provedl dokazování, a to oddacím listem účastníků, rodným listem nezletilého [celé jméno manžela], rozsudkem Okresního soudu v Berouně ze dne 26. 10. 2020, č.j. 25 Nc 2148/2020 -16, a výslechem účastníků, přičemž na základě tohoto dokazování zjistil následující, pro rozhodnutí ve věci podstatné skutečnosti:\nÚčastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem Hořovice. Jedná se o jejich prvé manželství. Oba dva manželé jsou české národnosti a českého státního občanství. Manželka je na rodičovské dovolené a manžel pracuje jako manažer u firmy [právnická osoba] Z manželství se narodil nezletilý syn [celé jméno manžela]. Oba účastníci shodně vypověděli, že v průběhu manželství manželé zjistili, že mají rozdílné vlastnosti, životní cíle a názory na vedení společné domácnosti. V důsledku těchto odlišností docházelo k častým hádkám a k vzájemnému odcizení. Manžel se v únoru 2020 odstěhoval ze společné domácnosti a od té doby manželé žijí odděleně. Z manželství se narodil dne [datum] syn [jméno]. Rozhodnutím Okresního soudu v Berouně ze dne 26. 10. 2020, č.j. 25 Nc 2148/2020 -16, byla schválena dohoda rodičů týkající se úpravy poměrů nezletilého syna, a to i pro dobu po rozvodu manželství, na základě níž byl nezletilý syn svěřen do péče matky, otec se pak zavázal přispívat na výživu nezletilého [jméno] částkou 6 000 Kč měsíčně. Otec se s nezletilým stýká, řádně hradí výživné. Další společné fungování váznoucí na vzájemné komunikaci není možné. Ani jeden z manželů neprojevil zájem o obnovení manželského soužití, neboť manželství je pro oba pouze formálním svazkem, tento stav považují za trvalý, hluboký, nenapravitelný.\n4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012, občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 téhož ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.\n5. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny.\n6. Po zhodnocení shora provedených důkazů dospěl soud k závěru, že v daném případě jsou splněny zákonné předpoklady pro rozvod manželství ve smyslu citovaného ustanovení § 755 o.z., neboť manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, jedná se pouze o ryze formální svazek, který neplní žádnou ze svých zákonem předpokládaných funkcí. Účastníci spolu od února roku 2020 nehospodaří, rovněž po tuto dobu žijí odděleně, došlo též k ukončení manželského soužití. Příčinu rozvratu oba manželé spatřují ve vzájemném odcizení, k němuž došlo z důvodů rozdílných názorů na budoucí společné fungování, a také z důvodu nedostatečné vzájemné komunikace, přičemž tento stav je dlouhodobý a trvalý. Ohledně výchovy a výživy nezletilých dětí se manželé dohodli, předmětná dohoda pak byla schválena rozsudkem Okresního soudu v Berouně ze dne 26. 10. 2020, č.j. 25 Nc 2148/2020 -16. Soud pak dospěl k závěru, že manželství účastníků je skutečně hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat obnovení takovéhoto soužití, o nějž ostatně ani jeden z účastníků neprojevil zájem. Ze všech výše uvedených důvodů pak soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl.\n7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z.ř.s., když soud neshledal žádnou okolnost případu, která by přiznání náhrady nákladů řízení odůvodňovala. Navíc žádný z účastníků řízení náhradu nákladů řízení nežádal.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 395 z.ř.s.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Účastníci jsou povinni do 15 dnů od právní moci výroku o rozvodu manželství předložit své občanské průkazy příslušnému orgánu k vyznačení změn s rozvodem souvisejících, pokud mají rodinný stav ve svém občanském průkazu uveden.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBR:2021:4.C.106.2021.1","publishedAt":"2021-09-08","decisionAt":"2021-08-13","caseNumber":{"senate":4,"registry":"C","index":106,"year":2021,"pageNumber":null},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Sandra","lastName":"Zemanová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"756","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI","VYZIVNE"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}