{"uuid":"6ff53e52-1d9e-4489-b45c-6ea15253fa5d","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Prachaticích rozhodl soudcem Mgr. Davidem Neradem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"navrhovatele: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození navrhovatele","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa navrhovatele","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o uznání cizího rozhodnutí o osvojení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Soud uznává rozhodnutí Pozůstalostního soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") ve Spojených státech amerických ve státě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 9. května 1960, sp. zn 1273, kterým bylo rozhodnuto o osvojení navrhovatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele","anonStyle":"ANON"},{"text":" (rozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození navrhovatele","anonStyle":"ANON"},{"text":", osvojitelem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (rozeným ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"), narozeným 11. 10. 1916.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Navrhovatel nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Soud uznává rozhodnutí Pozůstalostního soudu pro , adresa,  (, Anonymizováno, ) ve Spojených státech amerických ve státě , Anonymizováno,  ze dne 9. května 1960, sp. zn 1273, kterým bylo rozhodnuto o osvojení navrhovatele , Jméno navrhovatele,  (rozeného , jméno FO, , narozeného , Datum narození navrhovatele, , osvojitelem , jméno FO,  (rozeným , jméno FO, ), narozeným 11. 10. 1916.II. Navrhovatel nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Navrhovatel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele","anonStyle":"ANON"},{"text":" (rozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále též jen „navrhovatel“) se domáhá uznání rozhodnutí o osvojení vydaného pozůstalostním soudem pro okres ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve státě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve Spojených státech amerických dne 9. 5. 1960 pod sp. zn. 1273 (dále jen „cizí rozhodnutí“), kterým bylo pravomocně rozhodnuto o přiosvojení navrhovatele manželem navrhovatelovy matky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (rozeným ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Cizí rozhodnutí nabylo právní moci dne 9. 5. 1960 a je vykonatelné podle práva státu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" přičemž osvojení bylo provedeno v souladu s právním řádem tohoto státu a zakládá plnohodnotný vztah rodiče a dítěte. Uznání cizího rozhodnutí není v rozporu se základními zásadami právního řádu České republiky, ani s jejím veřejným pořádkem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Navrhovatel se narodil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození navrhovatele","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" (tehdy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"), narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" narozenému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Biologičtí rodiče navrhovatele se rozvedli 14. 11. 1947 a navrhovatel spolu s matkou emigroval a dne 13. 9. 1957 se matka navrhovatele provdala za osvojitele. Dne 9. 5. 1960 přijal navrhovatel v důsledku nabytí právní moci cizího rozhodnutí příjmení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Osvojiteli ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo příjmení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" přiděleno jako krycí jméno v rámci vojenské služby ve druhé světové válce a později jej přijal za své civilní jméno. Navrhovatel i osvojitel byli v době nabytí právní moci cizího rozhodnutí státními občany Československa, avšak občanství později pozbyli na základě Úmluvy o naturalisaci mezi Československem a Spojenými státy americkými č. 169/1929 Sb. U navrhovatele a jeho matky se tak stalo ke dni 4. 9. 1962 a u osvojitele dne 31. 3. 1964. Navrhovatel znovu nabyl státní občanství České republiky dne 11. 12. 2025. Navrhovatel však nikdy neměl český rodný list, přestože se po návratu z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" zdržoval v Československu až do roku 1948, neboť v té době neexistovala zvláštní matrika ani povinnost nechat zapisovat matriční události, ke kterým došlo v zahraničí. Po znovunabytí státního občanství 11. 12. 2025 navrhovatel požádal o zápis svého narození a manželství do zvláštní matriky. Pro vydání českých dokladů totožnosti ovšem musí navrhovatel předložit český rodný nebo oddací list s tím, že matriční úřad Městské části ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" podmínil vystavení matričních dokladů předchozím uznáním cizího rozhodnutí, na jehož základě má být do matriky zapsán osvojitel jako otec navrhovatele, a uznání cizího rozhodnutí o osvojení je proto nezbytným předpokladem k provedení správného zápisu do zvláštní matriky, pro vystavení českého rodného a oddacího listu a následně k vydání dokladů totožnosti České republiky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z rodného listu vystaveného dne 15. 10. 1940 jménem Vlády ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" se podává, že navrhovatel se narodil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození navrhovatele","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z matriky narozených židovské náboženské obce ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že biologický otec navrhovatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" se narodil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z rodného listu vystaveného dne 27. 6. 1946 vyplývá, že matka navrhovatele se narodila dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z kopie listu o osobních poměrech rozvedených manželů – rodičů navrhovatele se podává, že rodiče navrhovatele uzavřeli sňatek dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na lodi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z policejní přihlášky ze dne 2. 8. 1947 vyplývá, že navrhovatel měl po návratu z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a před další emigrací spolu se svou matkou domovskou příslušnost ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z rozhodnutí o osvojení – potvrzení s okamžitou účinností ze dne 9. 5. 1960 soud zjistil, že Pozůstalostní soud pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozhodl k žádosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" o osvojení nezletilého (navrhovatele) a změně jeho jména na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele","anonStyle":"ANON"},{"text":". Souhlas s předmětným osvojením řádně a zákonně předložili opatrovník nezletilého ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a matka nezletilého ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" v souladu s právními předpisy upravujícími předmětnou právní věc. Soud nařídil, aby bylo provedeno šetření v plném rozsahu, o němž vypracovala zprávu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž tato zpráva byla řádně podána. Dne 9. 5. 1960 bylo soudem vydáno řádné rozhodnutí, kterým byla zrušena rodičovská práva biologických rodičů navrhovatele a nezletilý se stal svěřencem soudu a byl svěřen do dočasné péče a pod dozor žadatelů pod dohledem. Soud dospěl k závěru, že v nejlepším zájmu uvedeného dítěte a všech zúčastněných stran je schválení shora uvedeného osvojení s okamžitou účinností, a proto vydal rozhodnutí, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" se tímto okamžikem stali rodiči nezletilého a nezletilý se stal jejich dítětem s tím, že jeho jméno bylo změněno na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele","anonStyle":"ANON"},{"text":". Toto rozhodnutí bylo úředně ověřeno s tím, že apostilou jej opatřila notářka ve státě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z osvědčení o osvojení vydaného dne 9. 5. 1960 vyplývá, že Pozůstalostním soudem pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo potvrzeno, že cizí rozhodnutí nabylo právní moci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z výpisu ze stránek Vojenského ústředního archivu se podává, že osvojitel byl příslušníkem československých vojenských jednotek v zahraničí za druhé světové války a bylo mu přiděleno krycí jméno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z příslušného rodného listu vyplývá, že osvojiteli byl dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystaven rodný list na jméno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z listiny o nabytí státního občanství ze dne 4. 12. 2025 soud zjistil, že navrhovatel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele","anonStyle":"ANON"},{"text":" nabyl na základě prohlášení podle ustanovení § 31 zákona č. 186/2013 Sb. o státním občanství České republiky a o změně některých zákonů (zákona o státní občanství České republiky) státní občanství České republiky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z přípisu Úřadu městské části města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" – matričního úřadu, oddělení zvláštní matriky ze dne 12. 1. 2026 se podává, že matriční úřad adresoval zástupci navrhovatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" podání, jímž mu oznámil, že za účelem vystavení rodného listu pro navrhovatele je nezbytné, aby český soud nejprve uznal cizí rozhodnutí o osvojení navrhovatele.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Soud ve věci postupoval podle právní úpravy obsažené v zákoně č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém a procesním (dále jen „ZMPS“), jelikož Česká republika nemá se Spojenými státy americkými uzavřenou mezinárodní smlouvu o právní pomoci, která by řešila vzájemné uznávání soudních rozhodnutí. Na projednávaný případ nedopadá Úmluva o ochraně dětí a spolupráci při mezinárodním osvojení vyhlášená pod číslem 43/2000 Sb. mezinárodních smluv, neboť podle čl. 2 této smlouvy se úmluva použije v případech, kdy dítě, jehož obvyklé bydliště je v jednom smluvním státě (státě původu), bylo přemístěno, je přemisťováno nebo má být přemístěno do jiného smluvního státu (přijímající stát) buď po svém osvojení ve státě původu manželi, nebo jednou osobou s obvyklým bydlištěm v přijímajícím státě nebo za účelem takového osvojení v přijímajícím státě nebo ve státě původu. V projednávané věci však navrhovatel již před svým osvojením, ke kterému došlo ve Spojených státech amerických, měl obvyklé bydliště právě ve Spojených státech.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Ustanovení § 63 ZMPS stanoví, že jestliže v době osvojení byl osvojitel, některý z osvojitelů nebo osvojenec státním občanem České republiky, uznávají se cizí rozhodnutí o osvojení v České republice, jestliže se to nepříčí veřejnému pořádku a nebrání tomu výlučná pravomoc českých soudů a osvojení by bylo přípustné i podle hmotněprávních ustanovení českého práva. Pro řízení o uznání platí ustanovení § 16 odst. 4.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Podle ustanovení § 16 odst. 4 ZMPS rozhoduje soud o uznání ve zvláštním rozsudkem; jednání nemusí nařizovat. Vyslovit uznání je místně příslušný okresní soud, který je obecným soudem toho, kdo uznání navrhuje, jinak okresní soud, v jehož obvodu nastala nebo může nastat skutečnost, pro kterou má uznání význam, pokud z ustanovení tohoto zákona nebo jiného právního předpisu nevyplývá něco jiného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Podle ustanovení § 60 odst. 3 ZMPS, jestliže je nezletilý, o jehož osvojení jde, státním občanem České republiky a má na území České republiky obvyklý pobyt, přísluší rozhodovat o jeho osvojení výlučně českým soudům.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Vzhledem k tomu, že nebyly zjištěny žádné skutečnosti, jež by uznání cizího rozhodnutí bránily, jelikož uznání se nepříčí veřejnému pořádku a nebrání mu ani výlučná pravomoc českých soudů, neboť ve smyslu ustanovení § 60 odst. 3 ZMPS nešlo o osvojení nezletilého, který by měl obvyklý pobyt na našem území, přičemž osvojení by bylo přípustné i podle hmotněprávních ustanovení českého práva (osvojitelem se stal manžel matky, mezi nímž a osvojencem byl přiměřený věkový rozdíl, přičemž s oslovením vyslovili souhlas matka nezletilého i jeho opatrovník), soud návrhu vyhověl, přičemž v souladu s ustanovením § 16 odst. 4 ZMPS nenařizoval jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Úspěšnému navrhovateli nebylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení, neboť ve věci není žádný další účastník, kterému by mohla být uložena povinnost hradit náklady řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Navrhovatel , Jméno navrhovatele,  (rozený , jméno FO, , dále též jen „navrhovatel“) se domáhá uznání rozhodnutí o osvojení vydaného pozůstalostním soudem pro okres , adresa,  ve státě , adresa,  ve Spojených státech amerických dne 9. 5. 1960 pod sp. zn. 1273 (dále jen „cizí rozhodnutí“), kterým bylo pravomocně rozhodnuto o přiosvojení navrhovatele manželem navrhovatelovy matky , jméno FO,  (rozeným , jméno FO, ). Cizí rozhodnutí nabylo právní moci dne 9. 5. 1960 a je vykonatelné podle práva státu , adresa,  přičemž osvojení bylo provedeno v souladu s právním řádem tohoto státu a zakládá plnohodnotný vztah rodiče a dítěte. Uznání cizího rozhodnutí není v rozporu se základními zásadami právního řádu České republiky, ani s jejím veřejným pořádkem.2. Navrhovatel se narodil dne , Datum narození navrhovatele, , rozené , rodné přijmení,  (tehdy , jméno FO, ), narozené , datum,  a , jméno FO,  narozenému , datum, . Biologičtí rodiče navrhovatele se rozvedli 14. 11. 1947 a navrhovatel spolu s matkou emigroval a dne 13. 9. 1957 se matka navrhovatele provdala za osvojitele. Dne 9. 5. 1960 přijal navrhovatel v důsledku nabytí právní moci cizího rozhodnutí příjmení , jméno FO, . Osvojiteli , jméno FO,  bylo příjmení , jméno FO,  přiděleno jako krycí jméno v rámci vojenské služby ve druhé světové válce a později jej přijal za své civilní jméno. Navrhovatel i osvojitel byli v době nabytí právní moci cizího rozhodnutí státními občany Československa, avšak občanství později pozbyli na základě Úmluvy o naturalisaci mezi Československem a Spojenými státy americkými č. 169/1929 Sb. U navrhovatele a jeho matky se tak stalo ke dni 4. 9. 1962 a u osvojitele dne 31. 3. 1964. Navrhovatel znovu nabyl státní občanství České republiky dne 11. 12. 2025. Navrhovatel však nikdy neměl český rodný list, přestože se po návratu z , adresa,  zdržoval v Československu až do roku 1948, neboť v té době neexistovala zvláštní matrika ani povinnost nechat zapisovat matriční události, ke kterým došlo v zahraničí. Po znovunabytí státního občanství 11. 12. 2025 navrhovatel požádal o zápis svého narození a manželství do zvláštní matriky. Pro vydání českých dokladů totožnosti ovšem musí navrhovatel předložit český rodný nebo oddací list s tím, že matriční úřad Městské části , adresa,  podmínil vystavení matričních dokladů předchozím uznáním cizího rozhodnutí, na jehož základě má být do matriky zapsán osvojitel jako otec navrhovatele, a uznání cizího rozhodnutí o osvojení je proto nezbytným předpokladem k provedení správného zápisu do zvláštní matriky, pro vystavení českého rodného a oddacího listu a následně k vydání dokladů totožnosti České republiky.3. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav.4. Z rodného listu vystaveného dne 15. 10. 1940 jménem Vlády , Anonymizováno,  se podává, že navrhovatel se narodil dne , Datum narození navrhovatele5. Z matriky narozených židovské náboženské obce ve , adresa,  soud zjistil, že biologický otec navrhovatele , jméno FO,  se narodil dne , datum,  ve , adresa, .6. Z rodného listu vystaveného dne 27. 6. 1946 vyplývá, že matka navrhovatele se narodila dne , datum,  v , adresa,  jako , jméno FO7. Z kopie listu o osobních poměrech rozvedených manželů – rodičů navrhovatele se podává, že rodiče navrhovatele uzavřeli sňatek dne , datum,  na lodi , Anonymizováno, .8. Z policejní přihlášky ze dne 2. 8. 1947 vyplývá, že navrhovatel měl po návratu z , Anonymizováno,  a před další emigrací spolu se svou matkou domovskou příslušnost ve , adresa, .Z rozhodnutí o osvojení – potvrzení s okamžitou účinností ze dne 9. 5. 1960 soud zjistil, že Pozůstalostní soud pro , adresa,  rozhodl k žádosti , jméno FO,  a , jméno FO,  o osvojení nezletilého (navrhovatele) a změně jeho jména na , Jméno navrhovatele, . Souhlas s předmětným osvojením řádně a zákonně předložili opatrovník nezletilého , jméno FO,  a matka nezletilého , jméno FO,  v souladu s právními předpisy upravujícími předmětnou právní věc. Soud nařídil, aby bylo provedeno šetření v plném rozsahu, o němž vypracovala zprávu , jméno FO, , přičemž tato zpráva byla řádně podána. Dne 9. 5. 1960 bylo soudem vydáno řádné rozhodnutí, kterým byla zrušena rodičovská práva biologických rodičů navrhovatele a nezletilý se stal svěřencem soudu a byl svěřen do dočasné péče a pod dozor žadatelů pod dohledem. Soud dospěl k závěru, že v nejlepším zájmu uvedeného dítěte a všech zúčastněných stran je schválení shora uvedeného osvojení s okamžitou účinností, a proto vydal rozhodnutí, že , jméno FO,  a , jméno FO,  se tímto okamžikem stali rodiči nezletilého a nezletilý se stal jejich dítětem s tím, že jeho jméno bylo změněno na , Jméno navrhovatele, . Toto rozhodnutí bylo úředně ověřeno s tím, že apostilou jej opatřila notářka ve státě , adresa,  , jméno FO9. Z osvědčení o osvojení vydaného dne 9. 5. 1960 vyplývá, že Pozůstalostním soudem pro , adresa,  bylo potvrzeno, že cizí rozhodnutí nabylo právní moci.10. Z výpisu ze stránek Vojenského ústředního archivu se podává, že osvojitel byl příslušníkem československých vojenských jednotek v zahraničí za druhé světové války a bylo mu přiděleno krycí jméno , jméno FO, .11. Z příslušného rodného listu vyplývá, že osvojiteli byl dne , datum,  vystaven rodný list na jméno , jméno FO, .12. Z listiny o nabytí státního občanství ze dne 4. 12. 2025 soud zjistil, že navrhovatel , Jméno navrhovatele,  nabyl na základě prohlášení podle ustanovení § 31 zákona č. 186/2013 Sb. o státním občanství České republiky a o změně některých zákonů (zákona o státní občanství České republiky) státní občanství České republiky.13. Z přípisu Úřadu městské části města , adresa,  – matričního úřadu, oddělení zvláštní matriky ze dne 12. 1. 2026 se podává, že matriční úřad adresoval zástupci navrhovatele , jméno FO,  podání, jímž mu oznámil, že za účelem vystavení rodného listu pro navrhovatele je nezbytné, aby český soud nejprve uznal cizí rozhodnutí o osvojení navrhovatele.14. Soud ve věci postupoval podle právní úpravy obsažené v zákoně č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém a procesním (dále jen „ZMPS“), jelikož Česká republika nemá se Spojenými státy americkými uzavřenou mezinárodní smlouvu o právní pomoci, která by řešila vzájemné uznávání soudních rozhodnutí. Na projednávaný případ nedopadá Úmluva o ochraně dětí a spolupráci při mezinárodním osvojení vyhlášená pod číslem 43/2000 Sb. mezinárodních smluv, neboť podle čl. 2 této smlouvy se úmluva použije v případech, kdy dítě, jehož obvyklé bydliště je v jednom smluvním státě (státě původu), bylo přemístěno, je přemisťováno nebo má být přemístěno do jiného smluvního státu (přijímající stát) buď po svém osvojení ve státě původu manželi, nebo jednou osobou s obvyklým bydlištěm v přijímajícím státě nebo za účelem takového osvojení v přijímajícím státě nebo ve státě původu. V projednávané věci však navrhovatel již před svým osvojením, ke kterému došlo ve Spojených státech amerických, měl obvyklé bydliště právě ve Spojených státech.15. Ustanovení § 63 ZMPS stanoví, že jestliže v době osvojení byl osvojitel, některý z osvojitelů nebo osvojenec státním občanem České republiky, uznávají se cizí rozhodnutí o osvojení v České republice, jestliže se to nepříčí veřejnému pořádku a nebrání tomu výlučná pravomoc českých soudů a osvojení by bylo přípustné i podle hmotněprávních ustanovení českého práva. Pro řízení o uznání platí ustanovení § 16 odst. 4.16. Podle ustanovení § 16 odst. 4 ZMPS rozhoduje soud o uznání ve zvláštním rozsudkem; jednání nemusí nařizovat. Vyslovit uznání je místně příslušný okresní soud, který je obecným soudem toho, kdo uznání navrhuje, jinak okresní soud, v jehož obvodu nastala nebo může nastat skutečnost, pro kterou má uznání význam, pokud z ustanovení tohoto zákona nebo jiného právního předpisu nevyplývá něco jiného.17. Podle ustanovení § 60 odst. 3 ZMPS, jestliže je nezletilý, o jehož osvojení jde, státním občanem České republiky a má na území České republiky obvyklý pobyt, přísluší rozhodovat o jeho osvojení výlučně českým soudům.18. Vzhledem k tomu, že nebyly zjištěny žádné skutečnosti, jež by uznání cizího rozhodnutí bránily, jelikož uznání se nepříčí veřejnému pořádku a nebrání mu ani výlučná pravomoc českých soudů, neboť ve smyslu ustanovení § 60 odst. 3 ZMPS nešlo o osvojení nezletilého, který by měl obvyklý pobyt na našem území, přičemž osvojení by bylo přípustné i podle hmotněprávních ustanovení českého práva (osvojitelem se stal manžel matky, mezi nímž a osvojencem byl přiměřený věkový rozdíl, přičemž s oslovením vyslovili souhlas matka nezletilého i jeho opatrovník), soud návrhu vyhověl, přičemž v souladu s ustanovením § 16 odst. 4 ZMPS nenařizoval jednání.19. Úspěšnému navrhovateli nebylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení, neboť ve věci není žádný další účastník, kterému by mohla být uložena povinnost hradit náklady řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Prachaticích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPT:2026:1.C.19.2026.1","publishedAt":"2026-04-27","decisionAt":"2026-04-08","caseNumber":{"senate":1,"registry":"C","index":19,"year":2026,"pageNumber":42},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"David","lastName":"Nerad","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSPT","caseResultType":[],"caseSubject":"uznání cizího rozhodnutí o osvojení","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"31","lexNumber":186,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"16","lexNumber":91,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"60","lexNumber":91,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"63","lexNumber":91,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["OSVOJENI","NAHRADA_NAKLADU","UZNANI_CIZICH_ROZHODNUTI","STATNI_OBCANSTVI","SMLOUVA_O_PRAVNI_POMOCI","NAKLADY_RIZENI","SMLOUVA_MEZINARODNI","POZUSTALOST"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}