{"uuid":"6ffe2693-a6aa-43d5-b747-ba7edad131d1","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Martinou Tvrdkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o: zaplacení 107 949 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 6. 1. 2023, č. j. 39 C 58/2020-76 se ve výrokové části pod bodem II. opravuje tak, že se chybně uvedená částka ve znění:„ 67 664,4 Kč“ nahrazuje takto:„ 67 194,20 Kč“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 6. 1. 2023, č. j. 39 C 58/2020-76 se ve výrokové části pod bodem II. opravuje tak, že se chybně uvedená částka ve znění:„ 67 664,4 Kč“ nahrazuje takto:„ 67 194,20 Kč“.","justification":[{"texts":[{"text":"Při přepisu shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti patrné i z obsahu spisu, když zcela zjevně došlo k chybě v počtech. Uvedené vyplývá jednak z obsahu spisu, ale i součtu žalovaných částek v žalobě a z odůvodnění rozsudku, kdy soud uvedl, že„ Celkem tedy dle soudu žalobci náleží doplatek mzdy za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 2 349 Kč, mzda za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 12 711,6 Kč, za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 12 711,6 Kč, za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 12 133,8 Kč, náhrada za dovolenou ve výši 4 622,4 Kč a odstupné ve výši 22 665,8 Kč Celkem tedy 67 194,20 Kč“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Při přepisu shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti patrné i z obsahu spisu, když zcela zjevně došlo k chybě v počtech. Uvedené vyplývá jednak z obsahu spisu, ale i součtu žalovaných částek v žalobě a z odůvodnění rozsudku, kdy soud uvedl, že„ Celkem tedy dle soudu žalobci náleží doplatek mzdy za [anonymizováno] [rok] ve výši 2 349 Kč, mzda za [anonymizováno] [rok] ve výši 12 711,6 Kč, za [anonymizováno] [rok] ve výši 12 711,6 Kč, za [anonymizováno] [rok] ve výši 12 133,8 Kč, náhrada za dovolenou ve výši 4 622,4 Kč a odstupné ve výši 22 665,8 Kč Celkem tedy 67 194,20 Kč“\nSoud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení k Městskému soudu v Praze podáním u soudu podepsaného ve trojím vyhotovení. Po právní moci tohoto opravného usnesení počíná znovu běžet patnáctidenní lhůta k podání odvolání proti opravovanému rozsudku, přičemž odvolání lze podat k Městskému soudu v Praze podáním u soudu podepsaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"povinnost, může se stát domáhat podle tohoto usnesení nařízení výkonu rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:OSPH01:2023:39.C.200.2020.1","publishedAt":"2023-03-07","decisionAt":"2023-01-11","caseNumber":{"senate":39,"registry":"C","index":200,"year":2020,"pageNumber":84},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Martina","lastName":"Tvrdková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH01","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"167","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ODSTUPNE"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}