{"uuid":"701261c3-0a08-4674-b9a4-07f0a1cd1124","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Praha-západ rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Pacovským ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 177 579,20 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do patnácti dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se v rozsahu, ve kterém se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaného úroku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", představujícího úrok ve výši 4,99 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále úroku ve výši 4,99 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do patnácti dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, a to do patnácti dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žaloba se v rozsahu, ve kterém se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky , částka, , kapitalizovaného úroku ve výši , částka, , představujícího úrok ve výši 4,99 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do , datum, , dále úroku ve výši 4,99 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do , datum, , úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši , částka, , zamítá.III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši , částka, , a to do patnácti dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalovanému uloženo zaplatit částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":") dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřely smlouvu o úvěru ze stavebního spoření, ve které se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" zavázala v případě překlenovacího úvěru splácet úroky z úvěru v pravidelných měsíčních splátkách až do přidělení cílové částky. Po přidělení cílové částky se zavázala splácet jistinu a úroky v měsíčních splátkách. Spolu s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" podepsal smlouvu jako spoludlužník i žalovaný. Úvěr byl poskytnut bez posuzování bonity žadatelů s ohledem na jejich platební historii a úvěrovou angažovanost. Žalobkyně posuzovala příjmy a výdaje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaného, údaje z bankovních a nebankovních registrů, dále vycházela z demografických a statistických údajů a z dalších registrů (BRKI, NRKI, SOLUS, BNF, Blacklist). Ohledně příjmů a výdajů žalobkyně vycházela z tvrzení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaného, kteří uvedli měsíční příjem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Stran výdajů žalobkyně zohlednila splátky úvěrů celkem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a dále vycházela z tvrzení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaného. Žalobkyně na základě uzavřené smlouvy a dle písemného pokynu žalovaného poskytla v červnu 2017 a v únoru 2018 celkem částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", čímž byl úvěr vyčerpán. Žalovaní však svůj závazek splácet úvěr řádně neplnili ani přes výzvy žalobkyně. Žalobkyně proto od smlouvy odstoupila. K datu odstoupení činila dlužná částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak dlužná částka činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný na úvěr uhradil celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný nárok uplatněný žalobou neuznával. Uvedl, že dluh v rámci vypořádání společného jmění manželů přešel na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", která se nachází v úpadku a její povoleno oddlužení. Žalovaný v důsledku vypořádání společného jmění manželů žalobkyni ničeho nedluží.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále též jen „o. s. ř.“), jednal a rozhodl ve věci v nepřítomnosti žalovaného, který se z jednání omluvil a požádal, aby se jednání konalo v jeho nepřítomnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z provedeného dokazování soud zjistil následující skutečnosti:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze smlouvy o úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru, kterou se žalobkyně zavázala poskytnout jim úvěr s cílovou částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokovou sazbou 3 % ve fázi překlenovacího úvěru, následně pak ve výši 4,99 %. RPSN činila 5,30 %. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný se zavázali splatit celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to ve 181 měsíčních splátkách. Do přidělení cílové částky se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný zavázali hradit měsíční splátku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a měsíční vklad stavebního spoření ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve po přidělení cílové částky se pak zavázali hradit měsíční splátku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Předpokládaný termín přidělení cílové částky byl ve druhém čtvrtletí roku 2019. Při prodlení s úhradou dlužné částky po dobu delší než 3 měsíce nebo při zahájení insolvenčního řízení proti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" či žalovanému byla žalobkyně oprávněna odstoupit od smlouvy. Při odstoupení od smlouvy byla rovněž oprávněna požadovat okamžité splacení dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z žádosti o výplatu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" požádala o výplatu 80 % cílové částky na bankovní účet, a to ihned.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z oznámení o výplatě z úvěru ve fázi překlenovacího úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně poukázala na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z žádosti o výplatu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" požádala o výplatu zbývající částky k čerpání na bankovní účet, a to ihned.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z oznámení o výplatě z úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" poukázala na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z výpisu z účtu úvěru za rok 2019 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že počáteční zůstatek k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ve fázi přiděleného úvěru počáteční zůstatek k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" 0 Kč, k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak -","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z potvrzení o zaplacených úrocích za rok 2019 soud zjistil, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaplatila na úrocích celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z výpisu z účtu úvěru za roky 2020 až 2024 bylo zjištěno, že k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činil počáteční zůstatek -","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Konečný zůstatek činil k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" -","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činil -","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činil -","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z potvrzení o zaplacených úrocích za roky 2020 až 2024 soud zjistil, že za rok 2020 bylo na úrocích uhrazeno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", za rok ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", za rok ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", za rok ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a za rok ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Z listiny označené jako stav pohledávky bez dopočtu úroků k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že celkový dluh činil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", z toho ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" jistina, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" poplatky, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" úroky, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" smluvní pokuty a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sankční úroky po odstoupení od smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Ze stavu pohledávky bez dopočtu úroků k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že celkový dluh činil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", z toho ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" jistina, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" poplatky, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" úroky, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" smluvní pokuty a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sankční úroky po odstoupení od smlouvy. S dopočtem úroků od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činil celkový dluh ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy dopočtené běžné úroky činily ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dopočtené sankční úroky činily ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Z listiny označené jako úroky z úvěru za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že celkem byly předepsány úroky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem bylo umořeno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nezaplacené úroky z úvěru činily ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nezaplacené úroky z prodlení pak činily ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Ze sdělení o odstoupení od úvěrové smlouvy a výzvy k úhradě pohledávky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně dodejky adresované žalovanému bylo zjištěno, že žalobkyně sdělila žalovanému, že odstupuje od úvěrové smlouvy z důvodu zahájeného insolvenčního řízení proti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pohledávka k datu odstoupení činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zásilka byla odeslána, nebyla však vyzvednuta a vrátila se zpět žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Ze sdělení o odstoupení úvěrové smlouvy adresované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dodejky soud zjistil, že žalobkyně sdělila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", že odstupuje od úvěrové smlouvy z důvodu zahájeného insolvenčního řízení. Pohledávka k datu odstoupení činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zásilka byla odeslána, nebyla však vyzvednuta a vrátila se zpět žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Z listiny označené jako aktuální stav úvěru k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalobkyně započetla splátky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Výše předepsaných splátek činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Z listiny označené jako obraty na účtu bylo zjištěno, že k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činil celkový dluh ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", z toho ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" jistina, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" úroky, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" úroky po odstoupení, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" poplatky a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" smluvní pokuty.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Z provedeného dokazování měl soud za prokázaný následující skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Žalobkyně, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřeli smlouvu o úvěru, na základě které žalobkyně žalovaným poskytla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný se zavázali tuto částku žalobkyni vrátit včetně úroků. Žalobkyně ohledně příjmů a výdajů žalovaného a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" vycházela z jejich tvrzení uvedených v žádosti o úvěr. Žalovaný a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" byli v prodlení se splácením úvěru. Žalobkyně od smlouvy odstoupila; k datu odstoupení činila dlužná částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak dlužná částka činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" na úvěr uhradili celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". K ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činil celkový dluh ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", z toho ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" jistina, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" úroky, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" úroky po odstoupení, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" poplatky a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" smluvní pokuty.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále též jen „o. z.“), a podle zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále též jen „zákon o spotřebitelském úvěru“), neboť smlouvu o spotřebitelském úvěru uzavírala žalobkyně jako podnikatel a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný jako spotřebitelé.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Podle § 737 odst. 1 o. z. vypořádáním jmění nesmí být dotčeno právo třetí osoby. Bylo-li její právo vypořádáním dotčeno, může se třetí osoba domáhat, aby soud určil, že je vypořádání vůči ní neúčinné. Podle odstavce 2 má vypořádání dluhů účinky jen mezi manžely.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Podle § 2395 o. z. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. Podle § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29. Podle § 2 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru spotřebitelským úvěrem je odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30. Podle § 86 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Podle odstavce 2 věty první tohoto ustanovení poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"31. Podle § 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná. Soud k neplatnosti přihlédne i bez návrhu. Spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"32. Soud vzal za prokázané, že žalobkyně jako podnikatel uzavřela dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaným jako spotřebiteli smlouvu o spotřebitelském úvěru. Soud se nejprve zabýval otázkou, zda žalobkyně s odbornou péčí posoudila schopnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaného jako spotřebitele splácet požadovaný úvěr, či nikoliv.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"33. Žalobkyně jak ve svých vyjádřeních, tak při jednání soudu tvrdila, že při posuzování příjmů a výdajů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaného vycházela z jejich tvrzení uvedených v žádosti, aniž by tato tvrzení blíže ověřovala např. prostřednictvím výplatních pásek či konkrétních výpisů z účtů. Žalobkyně dále obecně tvrdila, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaného ověřovala v úvěrových registrech, tato tvrzení však nedoložila. Soud tak dospěl k jednoznačnému závěru, že žalobkyně nesplnila povinnost řádně a s odbornou péčí posoudit schopnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaného poskytnutý úvěr splácet, neboť postup, kdy žalobkyně vychází pouze z tvrzení spotřebitele ohledně jeho příjmů a výdajů, aniž by tyto údaje jakkoliv ověřovala, nelze považovat za řádné posouzení úvěruschopnosti. Soud proto shledal, že schopnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaného řádně splácet úvěr nebyla náležitě zkoumána ve smyslu § 86 odst. 1 věta druhá zákona o spotřebitelském úvěru, že smlouva o spotřebitelském úvěru uzavřená mezi žalobkyní, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaným je jako celek absolutně neplatná, a neplatná jsou proto i ujednání zakotvující nárok žalobkyně na úroky či poplatky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"34. Podle § 2991 odst. 1 o. z. platí, že kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Podle § 2991 odst. 2 o. z. se bezdůvodně obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"35. V projednávané věci bylo prokázáno, že žalobkyně poskytla (byť na základě absolutně neplatné smlouvy) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovanému částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyni uhradili celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nebylo prokázáno, že by žalovaný žalobkyni něčeho uhradil nad rámec tvrzení žalobkyně, a žalovaný nic takového ani netvrdil. Částka ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak představuje bezdůvodné obohacení na straně žalovaného. Pokud jde o obranu žalovaného, že dluh přešel při vypořádání společného jmění manželů na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", a žalovaný tak žalobkyni ničeho nedluží, odkazuje soud na § 737 odst. 2 o. z., dle kterého má vypořádání dluhů účinky jen mezi manžely. Skutečnost, že dluh ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaného vůči žalobkyni byl v rámci vypořádání společného jmění manželů přikázán ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", tak nemá účinky vůči žalobkyni, a nezbavuje žalovaného povinnosti dluh splnit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"36. Soud proto žalovanému uložil povinnost žalobkyni zaplatit částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to se zákonným úrokem z prodlení podle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Splatnost pohledávky určil soud od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud má za to, že ke splatnosti pohledávky došlo v souvislosti s výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla žalovanému odeslána dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to po uplynutí ve lhůtě v ní stanovené, která činila 30 dnů od doručení výzvy. Podle § 573 o. z. se má za to, že došlá zásilka odeslaná s využitím provozovatele poštovních služeb došla třetí pracovní den po odeslání. Soud tak vycházel z toho, že výzva byla žalovanému doručena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně přitom určila lhůtu k plnění v délce 30 dnů od doručení; poslední den, kdy mohl žalovaný dlužnou částku zaplatit, tak byl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Protože žalovaný svou povinnost nesplnil, dostal se následujícího dne do prodlení. Soud proto žalobkyni přiznal nárok na zákonný úrok z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 12,75 % ročně ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Ve zbývajícím rozsahu soud žalobu zamítl. Protože svou povinnost nesplnil, dostal se následujícího dne do prodlení. Soud proto žalobkyni přiznal též nárok na zákonné úroky z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Lhůtu k plnění soud určil 15denní podle § 160 odst. 1 o. s. ř. tak, aby měl žalovaný dostatek času ke splnění své povinnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"37. Ve zbývajícím rozsahu, tj. pokud se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaného úroku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", představujícího úrok ve výši 4,99 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále úroku ve výši 4,99 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", pak soud žalobu zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"38. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. 1 a 3 o. s. ř. za použití § 142 odst. 2 o. s. ř. Žalobkyně měla v řízení úspěch z 79 %, zatímco žalovaný byl úspěšný z 21 %. Žalobkyně má proto právo na náhradu 58 % nákladů řízení (79 % - 21 %). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále z paušální náhrady nezastoupeného účastníka podle § 5 odst. 1 a odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu. Žalobkyni byla přiznána náhrada za 1 úkon po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (návrh ve věci samé) podle § 2 odst. 1 vyhlášky a za 1 úkon po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (účast na jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") a podle § 2 odst. 3 vyhlášky. Náklady řízení žalobkyně tak celkem činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", z toho 58 % představuje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena 15denní v souladu s § 160 odst. l o. s. ř. tak, aby měl žalovaný dostatek času ke splnění své povinnosti, s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. l o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne , datum,  domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalovanému uloženo zaplatit částku , částka,  s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně a , jméno FO, , narozená , datum,  (dále jen: , jméno FO, ) dne , datum,  uzavřely smlouvu o úvěru ze stavebního spoření, ve které se , jméno FO,  zavázala v případě překlenovacího úvěru splácet úroky z úvěru v pravidelných měsíčních splátkách až do přidělení cílové částky. Po přidělení cílové částky se zavázala splácet jistinu a úroky v měsíčních splátkách. Spolu s , jméno FO,  podepsal smlouvu jako spoludlužník i žalovaný. Úvěr byl poskytnut bez posuzování bonity žadatelů s ohledem na jejich platební historii a úvěrovou angažovanost. Žalobkyně posuzovala příjmy a výdaje , jméno FO,  a žalovaného, údaje z bankovních a nebankovních registrů, dále vycházela z demografických a statistických údajů a z dalších registrů (BRKI, NRKI, SOLUS, BNF, Blacklist). Ohledně příjmů a výdajů žalobkyně vycházela z tvrzení , jméno FO,  a žalovaného, kteří uvedli měsíční příjem ve výši , částka, . Stran výdajů žalobkyně zohlednila splátky úvěrů celkem ve výši , částka, , a dále vycházela z tvrzení , jméno FO,  a žalovaného. Žalobkyně na základě uzavřené smlouvy a dle písemného pokynu žalovaného poskytla v červnu 2017 a v únoru 2018 celkem částku , částka, , čímž byl úvěr vyčerpán. Žalovaní však svůj závazek splácet úvěr řádně neplnili ani přes výzvy žalobkyně. Žalobkyně proto od smlouvy odstoupila. K datu odstoupení činila dlužná částka , částka, , ke dni , datum,  pak dlužná částka činila , částka, . Žalovaný na úvěr uhradil celkem , částka, .2. Žalovaný nárok uplatněný žalobou neuznával. Uvedl, že dluh v rámci vypořádání společného jmění manželů přešel na , jméno FO, , která se nachází v úpadku a její povoleno oddlužení. Žalovaný v důsledku vypořádání společného jmění manželů žalobkyni ničeho nedluží.3. Soud podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále též jen „o. s. ř.“), jednal a rozhodl ve věci v nepřítomnosti žalovaného, který se z jednání omluvil a požádal, aby se jednání konalo v jeho nepřítomnosti.4. Z provedeného dokazování soud zjistil následující skutečnosti:5. Ze smlouvy o úvěru ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobkyně, , jméno FO,  a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru, kterou se žalobkyně zavázala poskytnout jim úvěr s cílovou částkou , částka,  s úrokovou sazbou 3 % ve fázi překlenovacího úvěru, následně pak ve výši 4,99 %. RPSN činila 5,30 %. , jméno FO,  a žalovaný se zavázali splatit celkem , částka, , a to ve 181 měsíčních splátkách. Do přidělení cílové částky se , jméno FO,  a žalovaný zavázali hradit měsíční splátku ve výši , částka,  a měsíční vklad stavebního spoření ve výši , částka, , ve po přidělení cílové částky se pak zavázali hradit měsíční splátku ve výši , částka, . Předpokládaný termín přidělení cílové částky byl ve druhém čtvrtletí roku 2019. Při prodlení s úhradou dlužné částky po dobu delší než 3 měsíce nebo při zahájení insolvenčního řízení proti , jméno FO,  či žalovanému byla žalobkyně oprávněna odstoupit od smlouvy. Při odstoupení od smlouvy byla rovněž oprávněna požadovat okamžité splacení dlužné částky.6. Z žádosti o výplatu ze dne , datum,  bylo zjištěno, že , jméno FO,  požádala o výplatu 80 % cílové částky na bankovní účet, a to ihned.7. Z oznámení o výplatě z úvěru ve fázi překlenovacího úvěru ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobkyně poukázala na účet , jméno FO,  ke dni , datum,  částku , částka, .8. Z žádosti o výplatu ze dne , datum,  bylo zjištěno, že , jméno FO,  požádala o výplatu zbývající částky k čerpání na bankovní účet, a to ihned.9. Z oznámení o výplatě z úvěru ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobkyně ke dni , datum,  poukázala na účet , jméno FO,  částku , částka, .10. Z výpisu z účtu úvěru za rok 2019 ze dne , datum,  bylo zjištěno, že počáteční zůstatek k , datum,  činil , částka, , k , datum,  pak , částka, . Ve fázi přiděleného úvěru počáteční zůstatek k , datum,  0 Kč, k , datum,  pak -, částka, .11. Z potvrzení o zaplacených úrocích za rok 2019 soud zjistil, že , jméno FO,  zaplatila na úrocích celkem , částka, .12. Z výpisu z účtu úvěru za roky 2020 až 2024 bylo zjištěno, že k , datum,  činil počáteční zůstatek -, částka, . Konečný zůstatek činil k , datum,  -, částka, , k , datum,  činil -, částka, , k , datum,  činil -, částka, , k , datum,  činil , částka,  a k , datum,  činil , částka, .13. Z potvrzení o zaplacených úrocích za roky 2020 až 2024 soud zjistil, že za rok 2020 bylo na úrocích uhrazeno , částka, , za rok , částka, , za rok , částka, , za rok , částka, , a za rok , částka, .14. Z listiny označené jako stav pohledávky bez dopočtu úroků k , datum,  bylo zjištěno, že celkový dluh činil , částka, , z toho , částka,  jistina, , částka,  poplatky, , částka,  úroky, , částka,  smluvní pokuty a , částka,  sankční úroky po odstoupení od smlouvy.15. Ze stavu pohledávky bez dopočtu úroků k , datum,  bylo zjištěno, že celkový dluh činil , částka, , z toho , částka,  jistina, , částka,  poplatky, , částka,  úroky, , částka,  smluvní pokuty a , částka,  sankční úroky po odstoupení od smlouvy. S dopočtem úroků od , datum,  do , datum,  činil celkový dluh , částka, , kdy dopočtené běžné úroky činily , částka,  a dopočtené sankční úroky činily , částka, .16. Z listiny označené jako úroky z úvěru za období od , datum,  do , datum,  soud zjistil, že celkem byly předepsány úroky ve výši , částka, , celkem bylo umořeno , částka, . Nezaplacené úroky z úvěru činily , částka, . Nezaplacené úroky z prodlení pak činily , částka, .17. Ze sdělení o odstoupení od úvěrové smlouvy a výzvy k úhradě pohledávky ze dne , datum,  včetně dodejky adresované žalovanému bylo zjištěno, že žalobkyně sdělila žalovanému, že odstupuje od úvěrové smlouvy z důvodu zahájeného insolvenčního řízení proti , jméno FO, . Pohledávka k datu odstoupení činila , částka, . Zásilka byla odeslána, nebyla však vyzvednuta a vrátila se zpět žalobkyni.18. Ze sdělení o odstoupení úvěrové smlouvy adresované , jméno FO,  ze dne , datum,  a dodejky soud zjistil, že žalobkyně sdělila , jméno FO, , že odstupuje od úvěrové smlouvy z důvodu zahájeného insolvenčního řízení. Pohledávka k datu odstoupení činila , částka, . Zásilka byla odeslána, nebyla však vyzvednuta a vrátila se zpět žalobkyni.19. Z listiny označené jako aktuální stav úvěru k , datum,  bylo zjištěno, že žalobkyně započetla splátky ve výši , částka, . Výše předepsaných splátek činila , částka, .20. Z listiny označené jako obraty na účtu bylo zjištěno, že k , datum,  činil celkový dluh , částka, , z toho , částka,  jistina, , částka,  úroky, , částka,  úroky po odstoupení, , částka,  poplatky a , částka,  smluvní pokuty.21. Z provedeného dokazování měl soud za prokázaný následující skutkový stav:22. Žalobkyně, , jméno FO,  a žalovaný dne , datum,  uzavřeli smlouvu o úvěru, na základě které žalobkyně žalovaným poskytla , částka,  a , jméno FO,  a žalovaný se zavázali tuto částku žalobkyni vrátit včetně úroků. Žalobkyně ohledně příjmů a výdajů žalovaného a , jméno FO,  vycházela z jejich tvrzení uvedených v žádosti o úvěr. Žalovaný a , jméno FO,  byli v prodlení se splácením úvěru. Žalobkyně od smlouvy odstoupila; k datu odstoupení činila dlužná částka , částka, . Ke dni , datum,  pak dlužná částka činila , částka, . Žalovaný a , jméno FO,  na úvěr uhradili celkem , částka, . K , datum,  činil celkový dluh , částka, , z toho , částka,  jistina, , částka,  úroky, , částka,  úroky po odstoupení, , částka,  poplatky a , částka,  smluvní pokuty.23. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále též jen „o. z.“), a podle zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále též jen „zákon o spotřebitelském úvěru“), neboť smlouvu o spotřebitelském úvěru uzavírala žalobkyně jako podnikatel a , jméno FO,  a žalovaný jako spotřebitelé.24. Podle § 737 odst. 1 o. z. vypořádáním jmění nesmí být dotčeno právo třetí osoby. Bylo-li její právo vypořádáním dotčeno, může se třetí osoba domáhat, aby soud určil, že je vypořádání vůči ní neúčinné. Podle odstavce 2 má vypořádání dluhů účinky jen mezi manžely.25. Podle § 2395 o. z. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.26. Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.27. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.28. Podle § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).29. Podle § 2 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru spotřebitelským úvěrem je odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.30. Podle § 86 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Podle odstavce 2 věty první tohoto ustanovení poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů.31. Podle § 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná. Soud k neplatnosti přihlédne i bez návrhu. Spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem.32. Soud vzal za prokázané, že žalobkyně jako podnikatel uzavřela dne , datum,  s , jméno FO,  a žalovaným jako spotřebiteli smlouvu o spotřebitelském úvěru. Soud se nejprve zabýval otázkou, zda žalobkyně s odbornou péčí posoudila schopnost , jméno FO,  a žalovaného jako spotřebitele splácet požadovaný úvěr, či nikoliv.33. Žalobkyně jak ve svých vyjádřeních, tak při jednání soudu tvrdila, že při posuzování příjmů a výdajů , jméno FO,  a žalovaného vycházela z jejich tvrzení uvedených v žádosti, aniž by tato tvrzení blíže ověřovala např. prostřednictvím výplatních pásek či konkrétních výpisů z účtů. Žalobkyně dále obecně tvrdila, že , jméno FO,  a žalovaného ověřovala v úvěrových registrech, tato tvrzení však nedoložila. Soud tak dospěl k jednoznačnému závěru, že žalobkyně nesplnila povinnost řádně a s odbornou péčí posoudit schopnost , jméno FO,  a žalovaného poskytnutý úvěr splácet, neboť postup, kdy žalobkyně vychází pouze z tvrzení spotřebitele ohledně jeho příjmů a výdajů, aniž by tyto údaje jakkoliv ověřovala, nelze považovat za řádné posouzení úvěruschopnosti. Soud proto shledal, že schopnost , jméno FO,  a žalovaného řádně splácet úvěr nebyla náležitě zkoumána ve smyslu § 86 odst. 1 věta druhá zákona o spotřebitelském úvěru, že smlouva o spotřebitelském úvěru uzavřená mezi žalobkyní, , jméno FO,  a žalovaným je jako celek absolutně neplatná, a neplatná jsou proto i ujednání zakotvující nárok žalobkyně na úroky či poplatky.34. Podle § 2991 odst. 1 o. z. platí, že kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Podle § 2991 odst. 2 o. z. se bezdůvodně obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.35. V projednávané věci bylo prokázáno, že žalobkyně poskytla (byť na základě absolutně neplatné smlouvy) , jméno FO,  a žalovanému částku , částka, . Žalovaný a , jméno FO,  žalobkyni uhradili celkem , částka, . Nebylo prokázáno, že by žalovaný žalobkyni něčeho uhradil nad rámec tvrzení žalobkyně, a žalovaný nic takového ani netvrdil. Částka ve výši , částka,  tak představuje bezdůvodné obohacení na straně žalovaného. Pokud jde o obranu žalovaného, že dluh přešel při vypořádání společného jmění manželů na , jméno FO, , a žalovaný tak žalobkyni ničeho nedluží, odkazuje soud na § 737 odst. 2 o. z., dle kterého má vypořádání dluhů účinky jen mezi manžely. Skutečnost, že dluh , jméno FO,  a žalovaného vůči žalobkyni byl v rámci vypořádání společného jmění manželů přikázán , jméno FO, , tak nemá účinky vůči žalobkyni, a nezbavuje žalovaného povinnosti dluh splnit.36. Soud proto žalovanému uložil povinnost žalobkyni zaplatit částku , částka, , a to se zákonným úrokem z prodlení podle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Splatnost pohledávky určil soud od , datum, . Soud má za to, že ke splatnosti pohledávky došlo v souvislosti s výzvou ze dne , datum, , která byla žalovanému odeslána dne , datum, , a to po uplynutí ve lhůtě v ní stanovené, která činila 30 dnů od doručení výzvy. Podle § 573 o. z. se má za to, že došlá zásilka odeslaná s využitím provozovatele poštovních služeb došla třetí pracovní den po odeslání. Soud tak vycházel z toho, že výzva byla žalovanému doručena , datum, . Žalobkyně přitom určila lhůtu k plnění v délce 30 dnů od doručení; poslední den, kdy mohl žalovaný dlužnou částku zaplatit, tak byl , datum, . Protože žalovaný svou povinnost nesplnil, dostal se následujícího dne do prodlení. Soud proto žalobkyni přiznal nárok na zákonný úrok z prodlení z částky , částka,  ve výši 12,75 % ročně ode dne , datum,  do zaplacení. Ve zbývajícím rozsahu soud žalobu zamítl. Protože svou povinnost nesplnil, dostal se následujícího dne do prodlení. Soud proto žalobkyni přiznal též nárok na zákonné úroky z prodlení z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení. Lhůtu k plnění soud určil 15denní podle § 160 odst. 1 o. s. ř. tak, aby měl žalovaný dostatek času ke splnění své povinnosti.37. Ve zbývajícím rozsahu, tj. pokud se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky zaplacení částky , částka, , kapitalizovaného úroku ve výši , částka, , představujícího úrok ve výši 4,99 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do , datum, , dále úroku ve výši 4,99 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do , datum, , úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši , částka, , pak soud žalobu zamítl.38. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. 1 a 3 o. s. ř. za použití § 142 odst. 2 o. s. ř. Žalobkyně měla v řízení úspěch z 79 %, zatímco žalovaný byl úspěšný z 21 %. Žalobkyně má proto právo na náhradu 58 % nákladů řízení (79 % - 21 %). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka,  a dále z paušální náhrady nezastoupeného účastníka podle § 5 odst. 1 a odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu. Žalobkyni byla přiznána náhrada za 1 úkon po , částka,  (návrh ve věci samé) podle § 2 odst. 1 vyhlášky a za 1 úkon po , částka,  (účast na jednání dne , datum, ) a podle § 2 odst. 3 vyhlášky. Náklady řízení žalobkyně tak celkem činí , částka, , z toho 58 % představuje , částka, . Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena 15denní v souladu s § 160 odst. l o. s. ř. tak, aby měl žalovaný dostatek času ke splnění své povinnosti, s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. l o. s. ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu Praha-západ. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na výkon rozhodnutí či exekuční návrh.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPZ:2025:13.C.61.2025.1","publishedAt":"2025-11-14","decisionAt":"2025-06-11","caseNumber":{"senate":13,"registry":"C","index":61,"year":2025,"pageNumber":38},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jiří","lastName":"Pacovský","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSPZ","caseResultType":["ZAMITNUTI","VYHOVENI"],"caseSubject":"o 177 579,20 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"87 odst. 1","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86 odst. 1","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2991","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"737 odst. 1","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["BEZDUVODNE_OBOHACENI","DOKAZOVANI","SPOLECNE_JMENI_MANZELU","PODNIKATEL","ODDLUZENI","ODSTOUPENI_OD_SMLOUVY","SMLOUVA_O_UVERU","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}