{"uuid":"7016a934-7288-40d8-b52f-f2804a4ecd86","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Klárou Polčákovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 13 830 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Řízení se v části zaplacení částky 6 000 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 000 Kč od 18. 6. 2023 do zaplacení, zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 4 000 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 000 Kč od 20. 7. 2024 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žaloba se v části zaplacení částky 3 830 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 830 Kč od 18. 6. 2023 do 19. 7. 2024, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 830 Kč za dobu od 20. 7. 2024 do zaplacení, a zákonným úrokem z prodlení ve výši 2,25 % ročně z částky 4 000 Kč od 20. 7. 2024 do zaplacení, zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Karviné soudní poplatek ve výši 200 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Řízení se v části zaplacení částky 6 000 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 000 Kč od 18. 6. 2023 do zaplacení, zastavuje.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 4 000 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 000 Kč od 20. 7. 2024 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.III. Žaloba se v části zaplacení částky 3 830 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 830 Kč od 18. 6. 2023 do 19. 7. 2024, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 830 Kč za dobu od 20. 7. 2024 do zaplacení, a zákonným úrokem z prodlení ve výši 2,25 % ročně z částky 4 000 Kč od 20. 7. 2024 do zaplacení, zamítá.IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.V. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Karviné soudní poplatek ve výši 200 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 18. 11. 2024 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 13 830 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tvrzením, že s žalovaným uzavřela právní předchůdkyně žalobkyně, společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 28. 3. 2022 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě, které poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč na bankovní účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se zavázal spolu s jistinou uhradit smluvní úrok, a úvěr splatit v několika termínech, protože však žalovaný neuhradil úvěr ani v prodloužených splatnostech, byl úvěr právní předchůdkyní žalobkyně zesplatněn k 17. 6. 2023. Žalobkyně požaduje zaplacení jistiny ve výši 10 000 Kč a smluvní úrok ve výši 3 830 Kč. Pohledávka za žalovaným byla smlouvou o postoupení pohledávek z 6. 12. 2023 postoupena žalobkyni. Žalobkyně vyzvala žalovaného k plnění výzvou ze dne 17. 6. 2023. Žalovaný však ani přes předžalobní upomínku zástupce žalobkyně neuhradil ničeho.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. V průběhu řízení vzala žalobkyně žalobu částečně zpět co do částky 6 000 Kč s příslušenstvím z důvodu, že žalovaný uhradil dne 27. 6. 2023 částku 5 000 Kč a dne 19. 7. 2023 částku 1 000 Kč. Soud proto řízení dle odst. I. výroku rozsudku v souladu s § 96 odst. 1, 2 o. s. ř. do této částky zastavil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. K nařízenému jednání se předvolaný zástupce žalobkyně ani žalovaný nedostavili, ačkoliv byli řádně a včas předvoláni. Zástupce žalobkyně svou neúčast (a neúčast žalobkyně) omluvil, žalovaný nikoliv. Soud proto jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (dále také jen „o. s. ř.“), přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" z 28. 3. 2022 má soud za prokázáno, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 28. 3. 2022 smlouvu o úvěru a zavázala se poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč na bankovní účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný se zavázal jistinu spolu s úrokem ve výši 2 300 Kč, tj. celkem 12 300 Kč vrátit do 27. 4. 2022. Dále byla sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % z jistiny za každý den prodlení, úrok z prodlení v zákonem stanovené výši a poplatek za každou zaslanou písemnou upomínku ve výši 50 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" z 4. 5. 2022 má soud za prokázáno, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 4. 5. 2022 smlouvu o úvěru a zavázala se poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč na bankovní účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný se zavázal jistinu spolu s úrokem ve výši 2 300 Kč, tj. celkem 12 300 Kč vrátit do 3. 6. 2022. Dále byla sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % z jistiny za každý den prodlení, úrok z prodlení v zákonem stanovené výši a poplatek za každou zaslanou písemnou upomínku ve výši 50 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" z 15. 6. 2022 má soud za prokázáno, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 15. 6. 2022 smlouvu o úvěru a zavázala se poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč na bankovní účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný se zavázal jistinu spolu s úrokem ve výši 2 300 Kč, tj. celkem 12 300 Kč vrátit do 15. 7. 2022. Dále byla sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % z jistiny za každý den prodlení, úrok z prodlení v zákonem stanovené výši a poplatek za každou zaslanou písemnou upomínku ve výši 50 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" z 1. 8. 2022 má soud za prokázáno, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 1. 8. 2022 smlouvu o úvěru a zavázala se poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč na bankovní účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný se zavázal jistinu spolu s úrokem ve výši 2 300 Kč, tj. celkem 12 300 Kč vrátit do 31. 8. 2022. Dále byla sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % z jistiny za každý den prodlení, úrok z prodlení v zákonem stanovené výši a poplatek za každou zaslanou písemnou upomínku ve výši 50 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" z 13. 9. 2022 má soud za prokázáno, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 13. 9. 2022 smlouvu o úvěru a zavázala se poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč na bankovní účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný se zavázal jistinu spolu s úrokem ve výši 2 300 Kč, tj. celkem 12 300 Kč vrátit do 20. 9. 2022. Dále byla sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % z jistiny za každý den prodlení, úrok z prodlení v zákonem stanovené výši a poplatek za každou zaslanou písemnou upomínku ve výši 50 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" z 30. 9. 2022 má soud za prokázáno, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 30. 9. 2022 smlouvu o úvěru a zavázala se poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč na bankovní účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný se zavázal jistinu spolu s úrokem ve výši 2 300 Kč, tj. celkem 12 300 Kč vrátit do 7. 10. 2022. Dále byla sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % z jistiny za každý den prodlení, úrok z prodlení v zákonem stanovené výši a poplatek za každou zaslanou písemnou upomínku ve výši 50 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" z 17. 10. 2022 má soud za prokázáno, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 17. 10. 2022 smlouvu o úvěru a zavázala se poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč na bankovní účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný se zavázal jistinu spolu s úrokem ve výši 2 300 Kč, tj. celkem 12 300 Kč vrátit do 16. 11. 2022. Dále byla sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % z jistiny za každý den prodlení, úrok z prodlení v zákonem stanovené výši a poplatek za každou zaslanou písemnou upomínku ve výši 50 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" z 13. 12. 2022 má soud za prokázáno, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 13. 12. 2022 smlouvu o úvěru a zavázala se poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč na bankovní účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný se zavázal jistinu spolu s úrokem ve výši 2 300 Kč, tj. celkem 12 300 Kč vrátit do 12. 1. 2023. Dále byla sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % z jistiny za každý den prodlení, úrok z prodlení v zákonem stanovené výši a poplatek za každou zaslanou písemnou upomínku ve výši 50 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" z 13. 2. 2023 má soud za prokázáno, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 13. 2. 2023 smlouvu o úvěru a zavázala se poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč na bankovní účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný se zavázal jistinu spolu s úrokem ve výši 2 300 Kč, tj. celkem 12 300 Kč vrátit do 15. 3. 2023. Dále byla sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % z jistiny za každý den prodlení, úrok z prodlení v zákonem stanovené výši a poplatek za každou zaslanou písemnou upomínku ve výši 50 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" z 14. 4. 2023 má soud za prokázáno, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 14. 4. 2023 smlouvu o úvěru a zavázala se poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč na bankovní účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný se zavázal jistinu spolu s úrokem ve výši 2 300 Kč, tj. celkem 12 300 Kč vrátit do 14. 5. 2023. Dále byla sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % z jistiny za každý den prodlení, úrok z prodlení v zákonem stanovené výši a poplatek za každou zaslanou písemnou upomínku ve výši 50 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Z výpisu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". z běžného účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" z 30. 6. 2014 soud zjistil, že dne 30. 6. 2014 byla zaevidována došlá platba ve výši 1 Kč z účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Z výpisu z běžného účtu u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že dne 28. 3. 2022 byla zaslána na bankovní účet číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" okamžitá platba 10 000 Kč pod VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod číslem transakce 4630178581.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Z předžalobní výzvy k okamžité úhradě ze dne 17. 6. 2023 soud zjistil, že původní věřitelka vyhotovila výzvu žalovanému k zaplacení částky 13 930 Kč ihned z titulu dlužné splátky, smluvního úroku, smluvní pokuty a poplatku z úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 6. 12. 2023 včetně seznamu postoupených pohledávek soud zjistil, že původní věřitelka postoupila pohledávku za žalovaným ze smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 13 830 Kč se všemi právy a povinnosti na žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Z oznámení o postoupení pohledávky z 11. 7. 2024 včetně podacího lístku z téhož dne soud zjistil, že původní věřitelka oznámila žalovanému postoupení pohledávky ze smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 6. 12 2023 na žalobkyni, tato byla zaslána žalovanému doporučeně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Z výzvy před podáním žaloby ze dne 11. 7. 2024 včetně podacího lístku z téhož dne soud zjistil, že zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě částky 12 756 Kč do tří dnů dle úvěrové smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", výzva byla zaslána doporučeně dne 11. 7. 2024 žalovanému.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Ze sdělení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". ze dne 10. 1. 2025 soud zjistil, že majitelem účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalovaný. V období mezi 28. 3. 2022 a 31. 3. 2022 byla na účet připsána částka 10 000 Kč, pod jiným VS než v žádosti uvedeným VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Z Obchodních podmínek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro poskytování úvěrů splatných jednorázově soud neučinil žádná významná skutková zjištění, proto je dále pro nadbytečnost neuvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Na základě výše uvedených listinných důkazů soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu věci. Právní předchůdkyně žalobkyně s žalovaným uzavřeli smlouvu o úvěru, původní věřitelka se zavázala poskytnout žalovanému celkem 10 000 Kč, žalovaný se zavázal vrátit poskytnutou částku spolu s úrokem a poplatky v celkové výši 12 300 Kč nejprve do 27. 4. 2022 a poté dle prodloužených splatností do 3. 6. 2022, 15. 7. 2022, 31. 8. 2022, 20. 9. 2022, 7. 10. 2022, 16. 11. 2022, 12. 1. 2023, 15. 3. 2023 a nakonec 14. 5. 2023. Vzhledem k tomu, že žalovaný nehradil splátky řádně a včas, byl původní věřitelkou úvěr zesplatněn. Pohledávka byla postoupena z právní předchůdkyně žalobkyně na žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Po zhodnocení důkazů jednotlivě a ve vzájemných souvislostech má soud za prokázáno, že žalobkyně je v této věci dle § 1 879 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) aktivně legitimována, neboť smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 6. 12. 2023 byla pohledávka za žalovaným postoupena z původní věřitelky na žalobkyni a žalovanému bylo postoupení řádně oznámeno. Mezi původní věřitelkou a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru dle § 2 395 o. z., dle které se právní předchůdkyně žalobkyně jako úvěrující zavázala poskytnout žalovanému jako úvěrovanému peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč a svou povinnost splnila. Žalovaný se ve smlouvě zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit, a to spolu s úrokem a poplatky v celkové částce 12 300 Kč do 14. 5. 2023 (po několika odloženích), protože nebyl uhrazen ani k tomuto datu, byl k 16. 6. 2023 zesplatněn (dle předžalobní upomínky právní předchůdkyně žalobkyně). V době od uzavření smlouvy do rozhodnutí soudu žalovaný uhradil celkem 6 000 Kč, ještě v době před podáním žaloby, poté neuhradil ničeho dalšího. Vzhledem k tomu, že se s ohledem na postavení účastníků smluvního vztahu jedná o spotřebitelský úvěr podle zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru, musel se soud zabývat tím, zda právní předchůdkyně žalobkyně jako věřitelka dostála své povinnosti vyplývající z § 86 odst. 1 a 2 věty prvé zákona o spotřebitelském úvěru, tedy zda při uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru posoudila úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel úvěru totiž může poskytnout spotřebitelský úvěr pouze tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Žalobkyně svá tvrzení ohledně zkoumání úvěruschopnosti (lustraci v SOLUS, CEE, ISIR, NRKI, BRKI), úvěrové historii nijak nedoložila a neprokázala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. K jednání, jež bylo ve věci nařízeno dne 5. 6. 2025, se žalobkyně nedostavila a zbavila se tak možnosti být ve smyslu § 118a odst. 1, 3 o. s. ř. poučena o potřebě doplnit tvrzení a předložit důkazy k prokázání skutečností rozhodných pro posouzení jejího nároku právě z hlediska dostatečného prověření úvěruschopnosti žalovaného. S ohledem na výše uvedené soud v souladu s § 87 odst. 1 věty prvé zákona o spotřebitelském úvěru dospěl k závěru, že smlouva o úvěru je neplatná, neboť byla sjednána v rozporu s § 86 odst. 1 věty druhé tohoto zákona. Podle §§ 580 a 588 o. z. se jedná o absolutní neplatnost, k níž soud přihlíží i bez návrhu. Plnila-li proto žalobkyně z neplatné smlouvy o úvěru žalovanému částku 10 000 Kč, pak je žalovaný jako spotřebitel povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru poníženou o plnění žalovaného (10 000 Kč - 6 000 Kč = 4 000 Kč) ve smyslu § 87 odst. 1 věty třetí zákona o spotřebitelském úvěru ve spojení s § 2 991 a násl. o. z., jiné povinnosti z neplatné smlouvy spotřebiteli nevznikají. Žalobkyni byl přiznán podle § 1 970 o. z. rovněž úrok z prodlení z částky 4 000 Kč, a to ve výši 12,75 % ročně z částky 4 000 Kč od 20. 7. 2024 do zaplacení (tj. od předžalobní výzvy k plnění). Úroky byly žalobkyni přiznány ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Požadavek žalobkyně na úroky z prodlení za dobu předcházející datu 20. 7. 2024, kdy žalovaný nebyl v prodlení byl zamítnut. Lhůta k plnění byla uložena dle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro její prodloužení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Podle § 142 odst. 2 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. a § 146 odst. 2 věta první o. s. ř. (zastavení nikoliv pro chování žalovaného, když k úhradě došlo před podáním žaloby) soud rozhodl o náhradě nákladů řízení negativním výrokem, když procesní úspěch žalovaného byl ve vyšší části než žalobkyně a nebylo prokázáno, že by žalovanému vznikly náklady řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Žalobkyně se svým návrhem na zaplacení částky ve výši 13 830 Kč s příslušenstvím domáhala vydání elektronického platebního rozkazu a zaplatila soudní poplatek ve výši 800 Kč. Elektronický platební rozkaz však nebyl ve věci vydán a soud pokračoval v řízení. Za tohoto stavu soud doměřil žalobkyni poplatek do výše podle položky 1 bod 1 písm. a), tj. do částky 1 000 Kč, ve spojení s položkou 2 bod 2. Sazebníku poplatků, tedy doplatek ve výši 200 Kč. Soudní poplatek je splatný do tří dnů od právní moci rozhodnutí (§ 7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 18. 11. 2024 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 13 830 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tvrzením, že s žalovaným uzavřela právní předchůdkyně žalobkyně, společnost , právnická osoba, , IČO , IČO,  dne 28. 3. 2022 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota,  na základě, které poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč na bankovní účet č. , č. účtu, . Žalovaný se zavázal spolu s jistinou uhradit smluvní úrok, a úvěr splatit v několika termínech, protože však žalovaný neuhradil úvěr ani v prodloužených splatnostech, byl úvěr právní předchůdkyní žalobkyně zesplatněn k 17. 6. 2023. Žalobkyně požaduje zaplacení jistiny ve výši 10 000 Kč a smluvní úrok ve výši 3 830 Kč. Pohledávka za žalovaným byla smlouvou o postoupení pohledávek z 6. 12. 2023 postoupena žalobkyni. Žalobkyně vyzvala žalovaného k plnění výzvou ze dne 17. 6. 2023. Žalovaný však ani přes předžalobní upomínku zástupce žalobkyně neuhradil ničeho.2. V průběhu řízení vzala žalobkyně žalobu částečně zpět co do částky 6 000 Kč s příslušenstvím z důvodu, že žalovaný uhradil dne 27. 6. 2023 částku 5 000 Kč a dne 19. 7. 2023 částku 1 000 Kč. Soud proto řízení dle odst. I. výroku rozsudku v souladu s § 96 odst. 1, 2 o. s. ř. do této částky zastavil.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.4. K nařízenému jednání se předvolaný zástupce žalobkyně ani žalovaný nedostavili, ačkoliv byli řádně a včas předvoláni. Zástupce žalobkyně svou neúčast (a neúčast žalobkyně) omluvil, žalovaný nikoliv. Soud proto jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (dále také jen „o. s. ř.“), přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů.5. Ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota,  z 28. 3. 2022 má soud za prokázáno, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 28. 3. 2022 smlouvu o úvěru a zavázala se poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč na bankovní účet č. , č. účtu,  a žalovaný se zavázal jistinu spolu s úrokem ve výši 2 300 Kč, tj. celkem 12 300 Kč vrátit do 27. 4. 2022. Dále byla sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % z jistiny za každý den prodlení, úrok z prodlení v zákonem stanovené výši a poplatek za každou zaslanou písemnou upomínku ve výši 50 Kč.6. Ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota,  z 4. 5. 2022 má soud za prokázáno, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 4. 5. 2022 smlouvu o úvěru a zavázala se poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč na bankovní účet č. , č. účtu,  a žalovaný se zavázal jistinu spolu s úrokem ve výši 2 300 Kč, tj. celkem 12 300 Kč vrátit do 3. 6. 2022. Dále byla sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % z jistiny za každý den prodlení, úrok z prodlení v zákonem stanovené výši a poplatek za každou zaslanou písemnou upomínku ve výši 50 Kč.7. Ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota,  z 15. 6. 2022 má soud za prokázáno, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 15. 6. 2022 smlouvu o úvěru a zavázala se poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč na bankovní účet č. , č. účtu,  a žalovaný se zavázal jistinu spolu s úrokem ve výši 2 300 Kč, tj. celkem 12 300 Kč vrátit do 15. 7. 2022. Dále byla sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % z jistiny za každý den prodlení, úrok z prodlení v zákonem stanovené výši a poplatek za každou zaslanou písemnou upomínku ve výši 50 Kč.8. Ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota,  z 1. 8. 2022 má soud za prokázáno, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 1. 8. 2022 smlouvu o úvěru a zavázala se poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč na bankovní účet č. , č. účtu,  a žalovaný se zavázal jistinu spolu s úrokem ve výši 2 300 Kč, tj. celkem 12 300 Kč vrátit do 31. 8. 2022. Dále byla sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % z jistiny za každý den prodlení, úrok z prodlení v zákonem stanovené výši a poplatek za každou zaslanou písemnou upomínku ve výši 50 Kč.9. Ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota,  z 13. 9. 2022 má soud za prokázáno, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 13. 9. 2022 smlouvu o úvěru a zavázala se poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč na bankovní účet č. , č. účtu,  a žalovaný se zavázal jistinu spolu s úrokem ve výši 2 300 Kč, tj. celkem 12 300 Kč vrátit do 20. 9. 2022. Dále byla sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % z jistiny za každý den prodlení, úrok z prodlení v zákonem stanovené výši a poplatek za každou zaslanou písemnou upomínku ve výši 50 Kč.10. Ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota,  z 30. 9. 2022 má soud za prokázáno, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 30. 9. 2022 smlouvu o úvěru a zavázala se poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč na bankovní účet č. , č. účtu,  a žalovaný se zavázal jistinu spolu s úrokem ve výši 2 300 Kč, tj. celkem 12 300 Kč vrátit do 7. 10. 2022. Dále byla sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % z jistiny za každý den prodlení, úrok z prodlení v zákonem stanovené výši a poplatek za každou zaslanou písemnou upomínku ve výši 50 Kč.11. Ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota,  z 17. 10. 2022 má soud za prokázáno, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 17. 10. 2022 smlouvu o úvěru a zavázala se poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč na bankovní účet č. , č. účtu,  a žalovaný se zavázal jistinu spolu s úrokem ve výši 2 300 Kč, tj. celkem 12 300 Kč vrátit do 16. 11. 2022. Dále byla sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % z jistiny za každý den prodlení, úrok z prodlení v zákonem stanovené výši a poplatek za každou zaslanou písemnou upomínku ve výši 50 Kč.12. Ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota,  z 13. 12. 2022 má soud za prokázáno, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 13. 12. 2022 smlouvu o úvěru a zavázala se poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč na bankovní účet č. , č. účtu,  a žalovaný se zavázal jistinu spolu s úrokem ve výši 2 300 Kč, tj. celkem 12 300 Kč vrátit do 12. 1. 2023. Dále byla sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % z jistiny za každý den prodlení, úrok z prodlení v zákonem stanovené výši a poplatek za každou zaslanou písemnou upomínku ve výši 50 Kč.13. Ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota,  z 13. 2. 2023 má soud za prokázáno, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 13. 2. 2023 smlouvu o úvěru a zavázala se poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč na bankovní účet č. , č. účtu,  a žalovaný se zavázal jistinu spolu s úrokem ve výši 2 300 Kč, tj. celkem 12 300 Kč vrátit do 15. 3. 2023. Dále byla sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % z jistiny za každý den prodlení, úrok z prodlení v zákonem stanovené výši a poplatek za každou zaslanou písemnou upomínku ve výši 50 Kč.14. Ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota,  z 14. 4. 2023 má soud za prokázáno, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 14. 4. 2023 smlouvu o úvěru a zavázala se poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč na bankovní účet č. , č. účtu,  a žalovaný se zavázal jistinu spolu s úrokem ve výši 2 300 Kč, tj. celkem 12 300 Kč vrátit do 14. 5. 2023. Dále byla sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % z jistiny za každý den prodlení, úrok z prodlení v zákonem stanovené výši a poplatek za každou zaslanou písemnou upomínku ve výši 50 Kč.15. Z výpisu , právnická osoba, . z běžného účtu č. , hodnota,  z 30. 6. 2014 soud zjistil, že dne 30. 6. 2014 byla zaevidována došlá platba ve výši 1 Kč z účtu č. , č. účtu,  pod VS , var. symbol, .16. Z výpisu z běžného účtu u , právnická osoba, . , č. účtu,  soud zjistil, že dne 28. 3. 2022 byla zaslána na bankovní účet číslo , č. účtu,  okamžitá platba 10 000 Kč pod VS , var. symbol,  pod číslem transakce 4630178581.17. Z předžalobní výzvy k okamžité úhradě ze dne 17. 6. 2023 soud zjistil, že původní věřitelka vyhotovila výzvu žalovanému k zaplacení částky 13 930 Kč ihned z titulu dlužné splátky, smluvního úroku, smluvní pokuty a poplatku z úvěru č. , hodnota, .18. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 6. 12. 2023 včetně seznamu postoupených pohledávek soud zjistil, že původní věřitelka postoupila pohledávku za žalovaným ze smlouvy o úvěru č. , hodnota,  ve výši 13 830 Kč se všemi právy a povinnosti na žalobkyni.19. Z oznámení o postoupení pohledávky z 11. 7. 2024 včetně podacího lístku z téhož dne soud zjistil, že původní věřitelka oznámila žalovanému postoupení pohledávky ze smlouvy o úvěru č. , hodnota,  na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 6. 12 2023 na žalobkyni, tato byla zaslána žalovanému doporučeně.20. Z výzvy před podáním žaloby ze dne 11. 7. 2024 včetně podacího lístku z téhož dne soud zjistil, že zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě částky 12 756 Kč do tří dnů dle úvěrové smlouvy č. , hodnota, , výzva byla zaslána doporučeně dne 11. 7. 2024 žalovanému.21. Ze sdělení , právnická osoba, . ze dne 10. 1. 2025 soud zjistil, že majitelem účtu č. , č. účtu,  byl žalovaný. V období mezi 28. 3. 2022 a 31. 3. 2022 byla na účet připsána částka 10 000 Kč, pod jiným VS než v žádosti uvedeným VS , var. symbol, .22. Z Obchodních podmínek , právnická osoba,  pro poskytování úvěrů splatných jednorázově soud neučinil žádná významná skutková zjištění, proto je dále pro nadbytečnost neuvádí.23. Na základě výše uvedených listinných důkazů soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu věci. Právní předchůdkyně žalobkyně s žalovaným uzavřeli smlouvu o úvěru, původní věřitelka se zavázala poskytnout žalovanému celkem 10 000 Kč, žalovaný se zavázal vrátit poskytnutou částku spolu s úrokem a poplatky v celkové výši 12 300 Kč nejprve do 27. 4. 2022 a poté dle prodloužených splatností do 3. 6. 2022, 15. 7. 2022, 31. 8. 2022, 20. 9. 2022, 7. 10. 2022, 16. 11. 2022, 12. 1. 2023, 15. 3. 2023 a nakonec 14. 5. 2023. Vzhledem k tomu, že žalovaný nehradil splátky řádně a včas, byl původní věřitelkou úvěr zesplatněn. Pohledávka byla postoupena z právní předchůdkyně žalobkyně na žalobkyni.24. Po zhodnocení důkazů jednotlivě a ve vzájemných souvislostech má soud za prokázáno, že žalobkyně je v této věci dle § 1 879 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) aktivně legitimována, neboť smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 6. 12. 2023 byla pohledávka za žalovaným postoupena z původní věřitelky na žalobkyni a žalovanému bylo postoupení řádně oznámeno. Mezi původní věřitelkou a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru dle § 2 395 o. z., dle které se právní předchůdkyně žalobkyně jako úvěrující zavázala poskytnout žalovanému jako úvěrovanému peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč a svou povinnost splnila. Žalovaný se ve smlouvě zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit, a to spolu s úrokem a poplatky v celkové částce 12 300 Kč do 14. 5. 2023 (po několika odloženích), protože nebyl uhrazen ani k tomuto datu, byl k 16. 6. 2023 zesplatněn (dle předžalobní upomínky právní předchůdkyně žalobkyně). V době od uzavření smlouvy do rozhodnutí soudu žalovaný uhradil celkem 6 000 Kč, ještě v době před podáním žaloby, poté neuhradil ničeho dalšího. Vzhledem k tomu, že se s ohledem na postavení účastníků smluvního vztahu jedná o spotřebitelský úvěr podle zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru, musel se soud zabývat tím, zda právní předchůdkyně žalobkyně jako věřitelka dostála své povinnosti vyplývající z § 86 odst. 1 a 2 věty prvé zákona o spotřebitelském úvěru, tedy zda při uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru posoudila úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel úvěru totiž může poskytnout spotřebitelský úvěr pouze tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Žalobkyně svá tvrzení ohledně zkoumání úvěruschopnosti (lustraci v SOLUS, CEE, ISIR, NRKI, BRKI), úvěrové historii nijak nedoložila a neprokázala.25. K jednání, jež bylo ve věci nařízeno dne 5. 6. 2025, se žalobkyně nedostavila a zbavila se tak možnosti být ve smyslu § 118a odst. 1, 3 o. s. ř. poučena o potřebě doplnit tvrzení a předložit důkazy k prokázání skutečností rozhodných pro posouzení jejího nároku právě z hlediska dostatečného prověření úvěruschopnosti žalovaného. S ohledem na výše uvedené soud v souladu s § 87 odst. 1 věty prvé zákona o spotřebitelském úvěru dospěl k závěru, že smlouva o úvěru je neplatná, neboť byla sjednána v rozporu s § 86 odst. 1 věty druhé tohoto zákona. Podle §§ 580 a 588 o. z. se jedná o absolutní neplatnost, k níž soud přihlíží i bez návrhu. Plnila-li proto žalobkyně z neplatné smlouvy o úvěru žalovanému částku 10 000 Kč, pak je žalovaný jako spotřebitel povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru poníženou o plnění žalovaného (10 000 Kč - 6 000 Kč = 4 000 Kč) ve smyslu § 87 odst. 1 věty třetí zákona o spotřebitelském úvěru ve spojení s § 2 991 a násl. o. z., jiné povinnosti z neplatné smlouvy spotřebiteli nevznikají. Žalobkyni byl přiznán podle § 1 970 o. z. rovněž úrok z prodlení z částky 4 000 Kč, a to ve výši 12,75 % ročně z částky 4 000 Kč od 20. 7. 2024 do zaplacení (tj. od předžalobní výzvy k plnění). Úroky byly žalobkyni přiznány ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Požadavek žalobkyně na úroky z prodlení za dobu předcházející datu 20. 7. 2024, kdy žalovaný nebyl v prodlení byl zamítnut. Lhůta k plnění byla uložena dle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro její prodloužení.26. Podle § 142 odst. 2 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. a § 146 odst. 2 věta první o. s. ř. (zastavení nikoliv pro chování žalovaného, když k úhradě došlo před podáním žaloby) soud rozhodl o náhradě nákladů řízení negativním výrokem, když procesní úspěch žalovaného byl ve vyšší části než žalobkyně a nebylo prokázáno, že by žalovanému vznikly náklady řízení.27. Žalobkyně se svým návrhem na zaplacení částky ve výši 13 830 Kč s příslušenstvím domáhala vydání elektronického platebního rozkazu a zaplatila soudní poplatek ve výši 800 Kč. Elektronický platební rozkaz však nebyl ve věci vydán a soud pokračoval v řízení. Za tohoto stavu soud doměřil žalobkyni poplatek do výše podle položky 1 bod 1 písm. a), tj. do částky 1 000 Kč, ve spojení s položkou 2 bod 2. Sazebníku poplatků, tedy doplatek ve výši 200 Kč. Soudní poplatek je splatný do tří dnů od právní moci rozhodnutí (§ 7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci dle exekučního řádu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2025:107.C.448.2024.1","publishedAt":"2025-07-24","decisionAt":"2025-06-05","caseNumber":{"senate":107,"registry":"C","index":448,"year":2024,"pageNumber":58},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Klára","lastName":"Polčáková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKI","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI","ZASTAVENI"],"caseSubject":"13 830 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"146","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"580","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"588","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1879","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2991","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"87","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}