{"uuid":"704c8a07-796d-46fb-a77a-e4519aabcb6e","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudcem Janem Tomešem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 28 740 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 28 740 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně jdoucím z částky 3 000 Kč od 19. 1. 2022 do zaplacení, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně jdoucím z částky 25 740 Kč od 5. 1. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni, k rukám jejího zástupce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":", náhradu nákladů řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 28 740 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně jdoucím z částky 3 000 Kč od 19. 1. 2022 do zaplacení, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně jdoucím z částky 25 740 Kč od 5. 1. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni, k rukám jejího zástupce , tituly před jménem,  , Anonymizováno, , , tituly za jménem, , náhradu nákladů řízení ve výši , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou, podanou u nadepsaného soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se žalobkyně vůči žalované domáhala zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" + ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") spolu se zákonným úrokem z prodlení označeným ve výroku I. tohoto rozsudku. V odůvodnění podané žaloby žalobkyně uvedla, že obě dílčí nárokované pohledávky nabyla k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to z titulu Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jíž sjednala se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". (dále jen „postupitel“). Postupitel se žalovanou sjednal Zákaznickou smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", z jejíhož titulu se žalované zavázal poskytovat telekomunikační služby související s provozem tel. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"a tel. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"a případně též i poskytnout telekomunikační zařízení. Zařízení pak postupitel žalované skutečně poskytl a jeho cenu žalované vyúčtoval cestou faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatnou k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Později také postupitel žalované, cestou faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyúčtoval též propadnuvší podmíněnou slevu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatnou k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná nicméně vyúčtovaná plnění k předepsaným datům nesplatila, a to ani dodatečně, po datu postoupení. Byť ji žalobkyně k úhradě upomenula, naposledy předžalobní výzvou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k uplatněnému nároku nijak nevyjádřila, ačkoli jí byla žaloba s výzvou k vyjádření doručena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z prvého jednání ve věci se žalovaná omluvila a k druhému jednání se žalovaná bez omluvy nedostavila, byť jí bylo předvolání doručeno k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud ve věci provedl dokazování a důkazy označené níže, ve smyslu § 132 o. s. ř., hodnotil jednotlivě i ve vzájemné souvislosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Oproti podpisu listiny označené jako „ÚČASTNICKÁ SMLOUVA“, č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", datované k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se žalobkyně, s odkazem na interní všeobecné obchodní podmínky (dále jen VOP), zavázala žalované poskytovat služby související s provozem tel. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Poté, k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se postupitel, oproti podpisu totožně nazvané listiny, zavázal žalované poskytovat jednak služby související s provozem tel. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"a dále také přenechat zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ceně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", za současného přiznání práva na podmíněnou slevu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavil postupitel „2. upomínku“, jejímž prostřednictvím žalovanou vyzval k úhradě nedoplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a poté, k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", oproti vystavení dokumentu „Výpověď účastnických smluv“, žalované oznámil, že, mj. právě v důsledku prodlení s plněním na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (jakož i dvě další, zde označená plnění), ukončuje právní poměr vztahující se k provozování tel. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"a tel. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Právo vypovědět účastnickou smlouvu pak bylo zakotveno v čl. 2.6.1 VOP, mj. pro případy, pokud by žalovaný ve lhůtě splatnosti nezaplatil 3 po následující vyúčtování, případně, pokud by se žalovaný s placením na některé vyúčtování ocitl v prodlení trvajícím déle než 90 dnů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. K datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak postupitel vystavil „Vrubopis č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"“, jímž žalované vyúčtoval částku podmíněné slevy za shora označené zařízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatnou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Již dřív také, k datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", postupitel, cestou faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalované vyúčtoval částku odpovídající nesplacené ceně poskytnutého zařízení, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatnou k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Dokumentem, označeným jako „Smlouva o postoupení pohledávek“, datovaným k 18./","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a doloženým spolu se seznamem postoupených pohledávek (položky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), vzal soud za prokázané, že postupitel právo nárokovat dvě shora označené pohledávky, oproti sjednání úplaty, převedl na žalobkyni. S tím, že zaplacení takto sjednané úplaty dokládá písemné potvrzení, dle kterého byla úplata složena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". O přechodu práva nárokovat předmětnou pohledávku postupitel žalovanou informoval dopisem datovaným k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". K odeslání tohoto dopisu došlo, dle přiloženého poštovního podacího lístku, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Naposledy žalovanou k úhradě nárokovaného plnění upomenul zástupce žalobkyně cestou „Výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející žalobě“, datované k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou žalobkyně předložila spolu s poštovním podacím lístkem, datovaným k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dokládajícím její odeslání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 2079 odst. 1 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 2118 o. z. kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Podle § 1880 odst. 1 o. z. postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Podle § 1887 o. z. postoupit lze i soubor pohledávek, ať již současných nebo budoucích, je-li takový soubor pohledávek dostatečně určen, zejména pokud se jedná o pohledávky určitého druhu vznikající věřiteli v určité době nebo o různé pohledávky z téhož právního důvodu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Výše zákonného úroku z prodlení je upravena nařízením vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Stran právního hodnocení uplatněného nároku, resp. dvou dílčích nároků, lze konstatovat, že tento byl založen závazkem, který svým obsahem odpovídá koupi, ve smyslu § 2079 odst. 1 o. z. Z titulu jednané koupě se žalovaná zavázala zaplatit poskytnuté „zařízení“. Této povinnosti nicméně žalovaná, v rozporu s § 2118 o. z., nedostála a k datům splatnosti, předepsaným v souvislosti s doúčtováním tzv. podmíněné slevy i ceny „zařízení“, se dostala, ve smyslu § 1968 o. z., do prodlení a postupiteli současně, ve smyslu § 1970 o. z., vzniklo též právo na zákonný úrok z prodlení. Žalobkyně pak od postupitele právo na zaplacení takto vyúčtovaných plnění, jakož i jejich příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení, nabyla z titulu postoupení celého souboru obdobných pohledávek, ve smyslu § 1879 o. z. ve spojení s § 1880 odst. 1 o. z. a § 1887 o. z. V souhrnu tak soud uplatněný nárok shledal v plném rozsahu důvodným.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o.s.ř. přiznal soud procesně úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení vůči žalované, představovanou částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za zaplacený soudní poplatek a částkou náhrady za odměnu za zastoupení v řízení zahájeném na návrh podaný na ustáleném vzoru, uplatňovaném žalobkyní (specializovanou inkasní agenturou zaměřenou na vymáhání pohledávek) opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za 1 úkon právní služby dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátní tarif, ve znění účinném k datu podání žaloby, resp. ve znění účinném k datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro úkony právní služby uskutečněné po uvedeném datu (dále jen a. t.), za celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" úkony právní služby (sepis žaloby a předžalobní kvalifikované výzvy, převzetí věci) provedené do podání žaloby, jakož i za 2 úkony právní služby po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (účast na 2 soudních jednáních) uskutečněné po datu podání žaloby, jejichž tarifní hodnotu soud určil s odkazem na § 7 a. t., náhradou hotových výdajů za shora uvedené 3 úkony právní služby po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., resp. za 2 úkony právní služby po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve smyslu § 13 odst. 4 a. t., to vše zvýšené o náhradu za daň z přidané hodnoty ve výši 21 %, kterou je zástupce žalobkyně z odměny a náhrad povinen odvést dle zvláštního právního předpisu, ve smyslu § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř., v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celkem tedy jde o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Lhůtu k plnění soud ve výrocích I. a II. určil dle § 160 odst. 1 o. s. ř. jako zákonnou, třídenní. Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně, ve smyslu § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou, podanou u nadepsaného soudu dne , datum, , se žalobkyně vůči žalované domáhala zaplacení částky , částka,  (, částka,  + , částka, ) spolu se zákonným úrokem z prodlení označeným ve výroku I. tohoto rozsudku. V odůvodnění podané žaloby žalobkyně uvedla, že obě dílčí nárokované pohledávky nabyla k , datum, , a to z titulu Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , jíž sjednala se společností , Anonymizováno, . (dále jen „postupitel“). Postupitel se žalovanou sjednal Zákaznickou smlouvu č. , hodnota, , z jejíhož titulu se žalované zavázal poskytovat telekomunikační služby související s provozem tel. č. , tel. číslo, a tel. č. , tel. číslo, a případně též i poskytnout telekomunikační zařízení. Zařízení pak postupitel žalované skutečně poskytl a jeho cenu žalované vyúčtoval cestou faktury č. , hodnota,  znějící na částku , částka, , splatnou k , datum, . Později také postupitel žalované, cestou faktury č. , hodnota, , vyúčtoval též propadnuvší podmíněnou slevu ve výši , částka, , splatnou k , datum, . Žalovaná nicméně vyúčtovaná plnění k předepsaným datům nesplatila, a to ani dodatečně, po datu postoupení. Byť ji žalobkyně k úhradě upomenula, naposledy předžalobní výzvou.2. Žalovaná se k uplatněnému nároku nijak nevyjádřila, ačkoli jí byla žaloba s výzvou k vyjádření doručena , datum, . Z prvého jednání ve věci se žalovaná omluvila a k druhému jednání se žalovaná bez omluvy nedostavila, byť jí bylo předvolání doručeno k , datum, .3. Soud ve věci provedl dokazování a důkazy označené níže, ve smyslu § 132 o. s. ř., hodnotil jednotlivě i ve vzájemné souvislosti.4. Oproti podpisu listiny označené jako „ÚČASTNICKÁ SMLOUVA“, č. , hodnota, , datované k , datum, , se žalobkyně, s odkazem na interní všeobecné obchodní podmínky (dále jen VOP), zavázala žalované poskytovat služby související s provozem tel. č. , tel. číslo, . Poté, k , datum, , se postupitel, oproti podpisu totožně nazvané listiny, zavázal žalované poskytovat jednak služby související s provozem tel. č. , tel. číslo, a dále také přenechat zařízení , Anonymizováno,  – , Anonymizováno,  v ceně , částka, , za současného přiznání práva na podmíněnou slevu ve výši , částka, ., právnická osoba,  , datum,  vystavil postupitel „2. upomínku“, jejímž prostřednictvím žalovanou vyzval k úhradě nedoplatku ve výši , částka,  a poté, k , datum, , oproti vystavení dokumentu „Výpověď účastnických smluv“, žalované oznámil, že, mj. právě v důsledku prodlení s plněním na částku , částka,  (jakož i dvě další, zde označená plnění), ukončuje právní poměr vztahující se k provozování tel. č. , tel. číslo, a tel. č. , tel. číslo, .6. Právo vypovědět účastnickou smlouvu pak bylo zakotveno v čl. 2.6.1 VOP, mj. pro případy, pokud by žalovaný ve lhůtě splatnosti nezaplatil 3 po následující vyúčtování, případně, pokud by se žalovaný s placením na některé vyúčtování ocitl v prodlení trvajícím déle než 90 dnů.7. K datu , datum,  pak postupitel vystavil „Vrubopis č. , hodnota, “, jímž žalované vyúčtoval částku podmíněné slevy za shora označené zařízení ve výši , částka, , splatnou , datum, . Již dřív také, k datu , datum, , postupitel, cestou faktury č. , hodnota, , žalované vyúčtoval částku odpovídající nesplacené ceně poskytnutého zařízení, , částka, , splatnou k , datum, .8. Dokumentem, označeným jako „Smlouva o postoupení pohledávek“, datovaným k 18./, datum,  a doloženým spolu se seznamem postoupených pohledávek (položky č. , hodnota,  a č. , hodnota, ), vzal soud za prokázané, že postupitel právo nárokovat dvě shora označené pohledávky, oproti sjednání úplaty, převedl na žalobkyni. S tím, že zaplacení takto sjednané úplaty dokládá písemné potvrzení, dle kterého byla úplata složena , datum, . O přechodu práva nárokovat předmětnou pohledávku postupitel žalovanou informoval dopisem datovaným k , datum, . K odeslání tohoto dopisu došlo, dle přiloženého poštovního podacího lístku, dne , datum, .9. Naposledy žalovanou k úhradě nárokovaného plnění upomenul zástupce žalobkyně cestou „Výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející žalobě“, datované k , datum, , kterou žalobkyně předložila spolu s poštovním podacím lístkem, datovaným k , datum, , dokládajícím její odeslání.10. Podle § 2079 odst. 1 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.11. Podle § 2118 o. z. kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme.12. Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.13. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.14. Podle § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).15. Podle § 1880 odst. 1 o. z. postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění.16. Podle § 1887 o. z. postoupit lze i soubor pohledávek, ať již současných nebo budoucích, je-li takový soubor pohledávek dostatečně určen, zejména pokud se jedná o pohledávky určitého druhu vznikající věřiteli v určité době nebo o různé pohledávky z téhož právního důvodu.17. Výše zákonného úroku z prodlení je upravena nařízením vlády č. 351/2013 Sb.18. Stran právního hodnocení uplatněného nároku, resp. dvou dílčích nároků, lze konstatovat, že tento byl založen závazkem, který svým obsahem odpovídá koupi, ve smyslu § 2079 odst. 1 o. z. Z titulu jednané koupě se žalovaná zavázala zaplatit poskytnuté „zařízení“. Této povinnosti nicméně žalovaná, v rozporu s § 2118 o. z., nedostála a k datům splatnosti, předepsaným v souvislosti s doúčtováním tzv. podmíněné slevy i ceny „zařízení“, se dostala, ve smyslu § 1968 o. z., do prodlení a postupiteli současně, ve smyslu § 1970 o. z., vzniklo též právo na zákonný úrok z prodlení. Žalobkyně pak od postupitele právo na zaplacení takto vyúčtovaných plnění, jakož i jejich příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení, nabyla z titulu postoupení celého souboru obdobných pohledávek, ve smyslu § 1879 o. z. ve spojení s § 1880 odst. 1 o. z. a § 1887 o. z. V souhrnu tak soud uplatněný nárok shledal v plném rozsahu důvodným.19. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o.s.ř. přiznal soud procesně úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení vůči žalované, představovanou částkou , částka,  za zaplacený soudní poplatek a částkou náhrady za odměnu za zastoupení v řízení zahájeném na návrh podaný na ustáleném vzoru, uplatňovaném žalobkyní (specializovanou inkasní agenturou zaměřenou na vymáhání pohledávek) opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, po , částka,  za 1 úkon právní služby dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátní tarif, ve znění účinném k datu podání žaloby, resp. ve znění účinném k datu , datum,  pro úkony právní služby uskutečněné po uvedeném datu (dále jen a. t.), za celkem , hodnota,  úkony právní služby (sepis žaloby a předžalobní kvalifikované výzvy, převzetí věci) provedené do podání žaloby, jakož i za 2 úkony právní služby po , částka,  (účast na 2 soudních jednáních) uskutečněné po datu podání žaloby, jejichž tarifní hodnotu soud určil s odkazem na § 7 a. t., náhradou hotových výdajů za shora uvedené 3 úkony právní služby po , částka,  dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., resp. za 2 úkony právní služby po , částka, , ve smyslu § 13 odst. 4 a. t., to vše zvýšené o náhradu za daň z přidané hodnoty ve výši 21 %, kterou je zástupce žalobkyně z odměny a náhrad povinen odvést dle zvláštního právního předpisu, ve smyslu § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř., v částce , částka, . Celkem tedy jde o , částka, .20. Lhůtu k plnění soud ve výrocích I. a II. určil dle § 160 odst. 1 o. s. ř. jako zákonnou, třídenní. Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně, ve smyslu § 149 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku jsou účastníci oprávněni podat odvolání ke Krajskému soudu v Praze a to ve lhůtě do 15 dnů od doručení, prostřednictvím Okresního soudu v Nymburce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo cestou exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSNB:2025:10.C.173.2024.1","publishedAt":"2025-07-16","decisionAt":"2025-04-14","caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":173,"year":2024,"pageNumber":29},"solver":{"titlesBefore":"","firstName":"Jan","lastName":"Tomeš","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSNB","caseResultType":[],"caseSubject":"o zaplacení částky 28 740 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"132","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}