{"uuid":"704f9be5-7ddb-4c3a-8a8c-aeb7038909b3","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Praze jako soud odvolací rozhodl předsedou senátu Mgr. Michaelem Nippertem jako samosoudcem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o vypořádání společného jmění manželů","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"k odvolání žalobkyně a žalovaného proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. 20C 72/2015-947,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Výrok II. rozsudku Městského soudu v Praze ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. 28Co 273/2022-1064, se opravuje tak, že správná výše, kterou je žalobkyně povinna zaplatit žalovanému na podílu z nájemného za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Návrhy žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na opravu rozsudku Městského soudu v Praze ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. 28Co 273/2022-1064, se zamítají.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Výrok II. rozsudku Městského soudu v Praze ze dne [datum rozhodnutí], č. j. 28Co 273/2022-1064, se opravuje tak, že správná výše, kterou je žalobkyně povinna zaplatit žalovanému na podílu z nájemného za období od [datum] do [datum], zní [částka].\nII. Návrhy žalobkyně ze dne [datum] a ze dne [datum] na opravu rozsudku Městského soudu v Praze ze dne [datum rozhodnutí], č. j. 28Co 273/2022-1064, se zamítají.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. 28Co 273/2022-1064, bylo rozhodnuto o odvolání žalobkyně a žalovaného proti rozsudku proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. 20C 72/2015-947.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. V daném případě došlo k početní chybě při výpočtu nároku žalovaného na jeho podílu na nájemném z bytu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část obce","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od června 2021 do října 2022. S přihlédnutím k výši nájmu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně a výdajům ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně a podílu žalovaného ve výši ¼, pak celkový nárok za dané období činil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako ¼ nájemného - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako ¼ z měsíčních výdajů = 1 662,50 x 17 měsíců), nikoli ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", po připočtení k částce stanovené soudem prvního stupně za předchozí období ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak nárok žalovaného činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z výše uvedeného důvodu byla podle § 164 o. s. ř. chyba v počtech opravena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podáními ze dne ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dříve než byl vyhotoven a účastníkům rozeslán rozsudek, žalobkyně navrhla opravu rozsudku Městského soudu v Praze, který byl vyhlášen při jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Svůj návrh odůvodnila tím, že odvolací soud při výpočtu celkové masy společného jmění manželů nepřihlédl k vnosu představovaného jejím družstevním podílem jako členky Stavebního bytového družstva ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", spojeného s právem užíváním bytu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" o velikosti 2+kk, v budově ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část obce","anonStyle":"ANON"},{"text":", v hodnotě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalobkyně namítá, že odvolací soud při určení celkové masy společného jmění manželů nepřihlédl k jí tvrzenému vnosu, nejedná se ale o chybu v počtech, psaní či jinou zřejmou nesprávnost ve smyslu § 164 o. s. ř. Z tohoto důvodu byly návrhy žalobkyně zamítnuty.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne [datum rozhodnutí], č. j. 28Co 273/2022-1064, bylo rozhodnuto o odvolání žalobkyně a žalovaného proti rozsudku proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne [datum rozhodnutí], č. j. 20C 72/2015-947.\n2. V daném případě došlo k početní chybě při výpočtu nároku žalovaného na jeho podílu na nájemném z bytu v [část obce] za období od června 2021 do října 2022. S přihlédnutím k výši nájmu [částka] měsíčně a výdajům [částka] měsíčně a podílu žalovaného ve výši ¼, pak celkový nárok za dané období činil [částka] ([částka] jako ¼ nájemného - [částka] jako ¼ z měsíčních výdajů = 1 662,50 x 17 měsíců), nikoli [částka], po připočtení k částce stanovené soudem prvního stupně za předchozí období ve výši [částka] pak nárok žalovaného činí [částka].\n3. Z výše uvedeného důvodu byla podle § 164 o. s. ř. chyba v počtech opravena.\n4. Podáními ze dne ze dne [datum] a ze dne [datum], dříve než byl vyhotoven a účastníkům rozeslán rozsudek, žalobkyně navrhla opravu rozsudku Městského soudu v Praze, který byl vyhlášen při jednání dne [datum]. Svůj návrh odůvodnila tím, že odvolací soud při výpočtu celkové masy společného jmění manželů nepřihlédl k vnosu představovaného jejím družstevním podílem jako členky Stavebního bytového družstva [obec a číslo], spojeného s právem užíváním bytu [číslo] o velikosti 2+kk, v budově [adresa], v k. ú. [část obce], v hodnotě [částka].\n5. Žalobkyně namítá, že odvolací soud při určení celkové masy společného jmění manželů nepřihlédl k jí tvrzenému vnosu, nejedná se ale o chybu v počtech, psaní či jinou zřejmou nesprávnost ve smyslu § 164 o. s. ř. Z tohoto důvodu byly návrhy žalobkyně zamítnuty.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není odvolání ani dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:MSPH:2022:28.Co.273.2022 .1","publishedAt":"2022-12-07","decisionAt":"2022-11-30","caseNumber":{"senate":28,"registry":"CO","index":273,"year":2022,"pageNumber":1071},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Michael","lastName":"Nippert","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSPH","caseResultType":["OSTATNI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":20,"registry":"C","index":72,"year":2015,"pageNumber":947},"affectedDate":"2021-06-14","courtCode":"OSPH05","affectedTypes":["CORRECT"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"164","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["BYTOVE_DRUZSTVO"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}