{"uuid":"707a4b06-782a-4a7e-8045-fef26764e2ee","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Blansku rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Burešovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená opatrovnicí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" et Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s přísl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit České republice - Okresnímu soudu v Blansku soudní poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nIII. Žalovaná je povinna zaplatit České republice - Okresnímu soudu v Blansku soudní poplatek ve výši [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení žalobkyně jí tento nárok vznikl z titulu bezdůvodného obohacení, které vzniklo tak, že žalované jako žadatelce o azyl a jejím dětem byl poskytnut finanční příspěvek v souladu s § 42 odst. 4 zákona o azylu předem na dobu 14 dnů, avšak žalovaná svým opuštěním azylového zařízení dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ztratila na finanční příspěvek nárok. Žalovaná obdržela příspěvek v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", právní důvod poskytnutí příspěvku na 8 dnů, tedy ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", však opuštěním azylového zařízení odpadl, z čehož vyplývá, že se žalovaná na úkor žalobkyně bezdůvodně obohatila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Po zhodnocení důkazů jednotlivě i v jejich vzájemných souvislostech, přihlížeje přitom ke všemu, co v řízení vyšlo najevo, včetně toho, co uvedli účastníci, má soud za prokázaný tento skutkový stav: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"role v řízení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"role v řízení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"role v řízení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaná spolu se svými dětmi odešla z Pobytového střediska ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" na dlouhodobé opuštění s plánovaným příchodem dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". V tento den se však žalovaná do Pobytového střediska ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" nevrátila, a proto byla společně se svými dětmi dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odepsána z evidence Pobytového střediska ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro svévolný odchod.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalované a jejím dětem bylo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ukončeno poskytování služeb v Pobytovém středisku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" z důvodu skončení řízení o azylu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Vyplacený příspěvek namísto stravy byl žalované vyúčtován dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná byla vyzvána k zaplacení částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dopisem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":" do dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná však nezaplatila ničeho.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními posoudil soud věc po právní stránce takto: Podle § 42 odst. 1 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o azylu“) se žadateli o udělení mezinárodní ochrany hlášenému k pobytu v azylovém zařízení poskytne a) ubytování, strava, základní hygienické prostředky a b) kapesné za podmínek stanovených v § 42a. Podle § 42 odst. 4 zákona o azylu neposkytuje-li se v azylovém zařízení strava, poskytne se žadateli o udělení mezinárodní ochrany finanční příspěvek ve výši odpovídající částce životního minima žadatele o udělení mezinárodní ochrany a společně s ním posuzovaných osob. Po dobu poskytování finančního příspěvku žadateli o udělení mezinárodní ochrany kapesné nenáleží. Finanční příspěvek náleží žadateli o udělení mezinárodní ochrany pouze za dobu jeho přítomnosti v azylovém zařízení a poskytuje se předem formou zúčtovatelné zálohy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 2 zákona č. 110/2006 Sb., o životním a existenčním minimu, ve znění do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen„ zákon o životním a existenčním minimu“) částka životního minima jednotlivce činí měsíčně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Za jednotlivce se pro účely tohoto zákona považuje osoba, která není společně posuzována s jinými osobami uvedenými v § 4. Podle § 4 odst. 1 písm. a) zákona o životním a existenčním minimu se společně posuzují rodiče a nezletilé nezaopatřené děti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 2 odst. 1 nařízení vlády č. 61/2020 Sb., o zvýšení částek životního minima a existenčního minima, účinného od 1. 4. 2020 činí částka životního minima osoby, která je posuzována jako první v pořadí, měsíčně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Podle § 2 odst. 2 téhož nařízení vlády činí částka životního minima osoby, která je posuzována jako druhá nebo další v pořadí, měsíčně a) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" u osoby od 15 let věku, která není nezaopatřeným dítětem, b) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" u nezaopatřeného dítěte od 15 do 26 let věku, c) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" u nezaopatřeného dítěte od 6 do 15 let věku, d) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" u nezaopatřeného dítěte do 6 let věku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 2991 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“) kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Podle odst. 2 se bezdůvodně obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Po právní stránce soud věc posoudil jako bezdůvodné obohacení na straně žalované. Žalované podle § 42 odst. 4 zákona o azylu vzniklo právo na finanční příspěvek ve výši částky odpovídající životnímu minimu včetně společně s ní posuzovaných osob vzhledem k tomu, že jí ani jejím dětem nebyla v Pobytovém středisku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytována strava. Příspěvek žalované náležel za dobu její přítomnosti v azylovém zařízení. Žalobkyně poskytla žalované zúčtovatelnou zálohu na tento finanční příspěvek ve smyslu § 42 odst. 4 zákona o azylu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" předem na období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. na dobu 14 dnů. Žalovaná však spolu se svými dětmi odešla z Pobytového střediska ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" již po 6 dnech, a již se nevrátila. Opuštěním azylového zařízení tak žalovaná pozbyla nárok na vyplacení příspěvku podle § 42 odst. 4 zákona o azylu. Žalované tak nenáleží celý příspěvek, který jí byl ve formě zálohy vyplacen. Vzhledem k tomu, že právní důvod poskytnutí zúčtovatelné zálohy ve smyslu § 42 odst. 4 zákona o azylu odpadl v okamžiku, kdy žalovaná se svými dětmi opustila Pobytové středisko ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", byla jí bez právního důvodu vyplacena záloha na příspěvek podle § 42 odst. 4 zákona o azylu za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy za dobu 8 dnů v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Výzvu k vydání bezdůvodného obohacení žalobkyně zaslala žalované, přičemž určila datum splatnosti dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vzhledem k tomu, že žalovaná požadovanou částku, na jejíž zaplacení žalobkyni vzniklo právo, neuhradila, přiznal soud žalobkyni ve smyslu § 1968 o. z. současně právo na zaplacení úroků z prodlení ode dne následujícího po dni splatnosti pohledávky, tj. od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to ve výši podle § 1970 o. z., jež se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Podle ust. § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., odpovídá výše úroku z prodlení ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Vzhledem ke všem výše uvedeným skutečnostem a jejich právnímu posouzení soud vyhověl žalobě v plném rozsahu (výrok I.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. O náhradě nákladů řízení (výrok II.) soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady sestávají z nákladů vynaložených v souvislosti s cestou k jednání soudu realizovanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" - náhrada za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ujetých km osobním vozidle m ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za litr paliva dle vyhlášky č. 589/2020 Sb. při průměrné spotřebě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" l ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" km a 4,40 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 375/2021 Sb.) činí celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Vzhledem k tomu, že žalobkyně je ze zákona od placení soudních poplatků osvobozena (ust. § 11 odst. 2 zák. č. 549/91 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů), přechází poplatková povinnost na žalovanou (ust. § 2 odst. 3 téhož zákona) (výrok III).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení žalobkyně jí tento nárok vznikl z titulu bezdůvodného obohacení, které vzniklo tak, že žalované jako žadatelce o azyl a jejím dětem byl poskytnut finanční příspěvek v souladu s § 42 odst. 4 zákona o azylu předem na dobu 14 dnů, avšak žalovaná svým opuštěním azylového zařízení dne [datum] ztratila na finanční příspěvek nárok. Žalovaná obdržela příspěvek v celkové výši [částka], právní důvod poskytnutí příspěvku na 8 dnů, tedy ve výši [částka], však opuštěním azylového zařízení odpadl, z čehož vyplývá, že se žalovaná na úkor žalobkyně bezdůvodně obohatila.\n2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.\n3. Po zhodnocení důkazů jednotlivě i v jejich vzájemných souvislostech, přihlížeje přitom ke všemu, co v řízení vyšlo najevo, včetně toho, co uvedli účastníci, má soud za prokázaný tento skutkový stav: [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [obec] [anonymizována dvě slova] [adresa]. [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [částka].\n4. Dne [datum] žalovaná spolu se svými dětmi odešla z Pobytového střediska [obec] na dlouhodobé opuštění s plánovaným příchodem dne [datum]. V tento den se však žalovaná do Pobytového střediska [obec] nevrátila, a proto byla společně se svými dětmi dne [datum] odepsána z evidence Pobytového střediska [obec] pro svévolný odchod.\n5. Žalované a jejím dětem bylo dne [datum] ukončeno poskytování služeb v Pobytovém středisku [obec] z důvodu skončení řízení o azylu.\n6. Vyplacený příspěvek namísto stravy byl žalované vyúčtován dne [datum rozhodnutí] pod [číslo jednací]. Žalovaná byla vyzvána k zaplacení částky ve výši [částka] dopisem [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] do dne [datum]. Žalovaná však nezaplatila ničeho.\n7. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními posoudil soud věc po právní stránce takto: Podle § 42 odst. 1 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o azylu“) se žadateli o udělení mezinárodní ochrany hlášenému k pobytu v azylovém zařízení poskytne a) ubytování, strava, základní hygienické prostředky a b) kapesné za podmínek stanovených v § 42a. Podle § 42 odst. 4 zákona o azylu neposkytuje-li se v azylovém zařízení strava, poskytne se žadateli o udělení mezinárodní ochrany finanční příspěvek ve výši odpovídající částce životního minima žadatele o udělení mezinárodní ochrany a společně s ním posuzovaných osob. Po dobu poskytování finančního příspěvku žadateli o udělení mezinárodní ochrany kapesné nenáleží. Finanční příspěvek náleží žadateli o udělení mezinárodní ochrany pouze za dobu jeho přítomnosti v azylovém zařízení a poskytuje se předem formou zúčtovatelné zálohy.\n8. Podle § 2 zákona č. 110/2006 Sb., o životním a existenčním minimu, ve znění do [datum] (dále jen„ zákon o životním a existenčním minimu“) částka životního minima jednotlivce činí měsíčně [částka]. Za jednotlivce se pro účely tohoto zákona považuje osoba, která není společně posuzována s jinými osobami uvedenými v § 4. Podle § 4 odst. 1 písm. a) zákona o životním a existenčním minimu se společně posuzují rodiče a nezletilé nezaopatřené děti.\n9. Podle § 2 odst. 1 nařízení vlády č. 61/2020 Sb., o zvýšení částek životního minima a existenčního minima, účinného od 1. 4. 2020 činí částka životního minima osoby, která je posuzována jako první v pořadí, měsíčně [částka]. Podle § 2 odst. 2 téhož nařízení vlády činí částka životního minima osoby, která je posuzována jako druhá nebo další v pořadí, měsíčně a) [částka] u osoby od 15 let věku, která není nezaopatřeným dítětem, b) [částka] u nezaopatřeného dítěte od 15 do 26 let věku, c) [částka] u nezaopatřeného dítěte od 6 do 15 let věku, d) [částka] u nezaopatřeného dítěte do 6 let věku.\n10. Podle § 2991 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“) kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Podle odst. 2 se bezdůvodně obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.\n11. Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.\n12. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.\n13. Po právní stránce soud věc posoudil jako bezdůvodné obohacení na straně žalované. Žalované podle § 42 odst. 4 zákona o azylu vzniklo právo na finanční příspěvek ve výši částky odpovídající životnímu minimu včetně společně s ní posuzovaných osob vzhledem k tomu, že jí ani jejím dětem nebyla v Pobytovém středisku [obec] poskytována strava. Příspěvek žalované náležel za dobu její přítomnosti v azylovém zařízení. Žalobkyně poskytla žalované zúčtovatelnou zálohu na tento finanční příspěvek ve smyslu § 42 odst. 4 zákona o azylu ve výši [částka] předem na období od [datum] do [datum], tj. na dobu 14 dnů. Žalovaná však spolu se svými dětmi odešla z Pobytového střediska [obec] již po 6 dnech, a již se nevrátila. Opuštěním azylového zařízení tak žalovaná pozbyla nárok na vyplacení příspěvku podle § 42 odst. 4 zákona o azylu. Žalované tak nenáleží celý příspěvek, který jí byl ve formě zálohy vyplacen. Vzhledem k tomu, že právní důvod poskytnutí zúčtovatelné zálohy ve smyslu § 42 odst. 4 zákona o azylu odpadl v okamžiku, kdy žalovaná se svými dětmi opustila Pobytové středisko [obec], byla jí bez právního důvodu vyplacena záloha na příspěvek podle § 42 odst. 4 zákona o azylu za dobu od [datum] do [datum], tedy za dobu 8 dnů v celkové výši [částka].\n14. Výzvu k vydání bezdůvodného obohacení žalobkyně zaslala žalované, přičemž určila datum splatnosti dne [datum]. Vzhledem k tomu, že žalovaná požadovanou částku, na jejíž zaplacení žalobkyni vzniklo právo, neuhradila, přiznal soud žalobkyni ve smyslu § 1968 o. z. současně právo na zaplacení úroků z prodlení ode dne následujícího po dni splatnosti pohledávky, tj. od [datum] do zaplacení, a to ve výši podle § 1970 o. z., jež se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Podle ust. § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., odpovídá výše úroku z prodlení ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů.\n15. Vzhledem ke všem výše uvedeným skutečnostem a jejich právnímu posouzení soud vyhověl žalobě v plném rozsahu (výrok I.).\n16. O náhradě nákladů řízení (výrok II.) soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají z nákladů vynaložených v souvislosti s cestou k jednání soudu realizovanou dne [datum] - náhrada za [anonymizováno] ujetých km osobním vozidle m [anonymizováno] ([částka] za litr paliva dle vyhlášky č. 589/2020 Sb. při průměrné spotřebě [anonymizováno] l [číslo] km a 4,40 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 375/2021 Sb.) činí celkem [částka].\n17. Vzhledem k tomu, že žalobkyně je ze zákona od placení soudních poplatků osvobozena (ust. § 11 odst. 2 zák. č. 549/91 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů), přechází poplatková povinnost na žalovanou (ust. § 2 odst. 3 téhož zákona) (výrok III).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ust. § 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBK:2021:703.C.6.2021.1","publishedAt":"2022-01-13","decisionAt":"2021-12-09","caseNumber":{"senate":703,"registry":"C","index":6,"year":2021,"pageNumber":48},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Petra","lastName":"Burešová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSBK","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"[částka] s přísl.","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2991","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":589,"lexYear":2020,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"42","lexNumber":325,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":549,"lexYear":91,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":110,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":375,"lexYear":2021,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":61,"lexYear":2020,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"}],"flags":["BEZDUVODNE_OBOHACENI","PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}