{"uuid":"70cd02fc-c779-494a-bb76-2f15bbd3f6dd","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl soudkyní Mgr. Monikou Ptáček Číhalovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 14 107 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 14 107 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z částky 3 055 Kč od 4. 9. 2024 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z částky 5 875 Kč od 16. 10. 2024 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z částky 4 277 Kč od 12. 12. 2024 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 14 107 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně:- z částky 3 055 Kč od 4. 9. 2024 do zaplacení,- z částky 5 875 Kč od 16. 10. 2024 do zaplacení,- z částky 4 277 Kč od 12. 12. 2024 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení v záhlaví uvedené částky jako příspěvku žalovaného, coby vlastníka/provozovatele, za nepojištěné motorové vozidlo registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" (VIN: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":") za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a za vozidlo registrační značka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" (VIN: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":") za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť ohledně uvedených vozidel nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, přestože je tato povinnost stanovena zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „ZPO“) a zák. č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zák. č. 30/2024 Sb.“). Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek v celkové výši 13 207 Kč (součin počtu dní, kdy byla porušena zákonná povinnost, a denní sazby stanovené dle druhu vozidla). Žalovaný, však i přes výzvu k úhradě dlužných částek, ničeho neuhradil. Žalobkyně žalovanému dále vyúčtovala poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč ke každému nepojištěnému období.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k podané žalobě a k tvrzením v ní uvedeným nevyjádřil a v řízení zůstal nečinný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobkyně výslovně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Usnesením ze dne 8. 9. 2025, č.j. 32 C 202/2025-18 byl žalovaný vyzván, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání, a byl také poučen, že pokud se do sedmi dnů ode dne doručení usnesení písemně nevyjádří, bude mít soud za to, že s takovým rozhodnutím věci souhlasí. Žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil a ve smyslu § 101 odst. 4 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád ve znění rozhodném (dále jen „o.s.ř.“) se tak má za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin byly soudem zjištěny jednotlivé skutkové okolnosti:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalovaný byl vlastníkem motorového vozidla registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" (VIN: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":") se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³ (dále jen „vozidlo V1“) v době od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a v době od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zjištěno Informacemi z Registru silničních vozidel, údaji o vozidle z Registru silničních vozidel).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu se zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, a to za vozidla V1 za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zjištěno Výzvou k úhradě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", Informacemi o zásilce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"), a to ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy, a za nepojištěné období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zjištěno Výzvou k zaplacení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", Doručenkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"), taktéž ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Následovaly další výzvy, a to za nepojištěné období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zjištěno Upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", Výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", Výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", Výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", Upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") a předžalobní výzva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zjištěno předžalobní výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", podacím archem).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Výzvy za nepojištěné období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly žalovanému zaslány (zjištěno Výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", Výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") a předžalobní výzva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zjištěno předžalobní výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", podacím archem).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Žalovaný byl dále vlastníkem vozidla registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" (VIN: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":") se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³ (dále jen „vozidlo V2“) v době od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zjištěno informacemi z Registru silničních vozidel, zjištěnými údaji o vozidle), kterým se stal na základě kupní smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou uzavřel žalovaný jako kupující s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako prodávajícím (zjištěno kupní smlouvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), s tím, že je v kupní smlouvě uvedeno, že do 14 dnů bude přespáno vozidlo na nového majitele. Toto vozidlo přehlášeno v registru silničních vozidel nebylo (zjištěno výpisem z Registru silničních vozidel Magistrátu hl. města Prahy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). V registru silničních vozidel byl naopak uveden pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", jakožto původní majitel vozidla V2 (zjištěno z informací z registru silničních vozidel).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu se zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, a to za vozidla V2 za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zjištěno Výzvou k úhradě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), a to ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy. Následovaly další výzvy (zjištěno Výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", Výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", Výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") a předžalobní výzva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zjištěno předžalobní výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", podacím archem).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Žalovaný byl vlastníkem dvou vozidel, a to vozidla V1, registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", u kterého neměl uzavřenou smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a to za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále vozidla V2, registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", u kterého taktéž neměl uzavřenou smlouvu o pojištění odpovědnosti za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vozidla tedy nebyla pojištěna celkově 281 dní. Na základě kupní smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaný koupil od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" osobní automobil V2, který nebyl přehlášen na nového vlastníka, tedy na žalovaného v registru silničních vozidel, ovšem vlastníkem předmětného vozu se stal žalovaný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Provedené důkazy soud hodnotil jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti dle § 132 o. s. ř. jako věrohodné, přičemž dospěl k závěru, že dokazování již nebylo třeba doplňovat, protože skutkový stav je prokázán s dostatečnou mírou jistoty v rozsahu potřebném pro rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Po právní stránce posoudil soud věc následovně:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Žalovaný neměl v době od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a v době od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" dní) sjednáno pojištění odpovědnosti svých dvou vozidel, a to u vozidla V1 dle právní úpravy účinné do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", § 1 odst. 2 písm. a) ZPO, tedy za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a dle právní úpravy účinné od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", § 6 odst. 1 písm. a) zák. č. 30/2024 Sb., za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". U vozidla V2 dle právní úpravy účinné do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", § 1 odst. 2 písm. a) ZPO, tedy za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a dle právní úpravy účinné od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", § 6 odst. 1 písm. a) zák. č. 30/2024 Sb., za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Vzhledem ke skutečnosti, že z výpisu registru silničních vozidel nevyplývá, že by byl vlastníkem či provozovatelem vozidla V2 žalovaný, naopak, v registru silničních vozidel je stále zapsán jako vlastník pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud se zabýval otázkou platnosti kupní smlouvy, kterou žalovaný jako kupující a pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jakožto prodávající uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a jejímž předmětem byla koupě vozidla V2, a to v souvislosti se skutečností, že v této smlouvě nebyla sjednána kupní cena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Dle § 2085 odst. 2 OZ, mají-li strany vůli uzavřít kupní smlouvu, o koupi movité věci, bez určení kupní ceny, platí za ujednanou kupní cenu, za niž se týž nebo srovnatelný předmět v době uzavření smlouvy a za obdobných smluvních podmínek obvykle prodává.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Ve výše uvedené kupní smlouvě není uvedena žádná zmínka ohledně kupní ceny či jejího určení, avšak lze předpokládat vůli stran ohledně takovéhoto ujednání, a proto v případě námitky ze strany žalovaného by byla řešena pouze relativní, nikoli absolutní neplatnost takové smlouvy, a to taktéž v souladu s § 555 OZ, dle kterého se právní jednání posuzuje podle svého obsahu. Žalovaný ničeho nenamítal. Dle § 8 odst. 2 písm. a) zák. č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, ve znění rozhodném (dále jen „ZoPVPK“), žádost o zápis změny vlastníka silničního vozidla nebo oznámení se podává do 10 pracovních dnů ode dne převodu vlastnického práva k silničnímu vozidlu. Povinnost uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník vozidla ve smyslu § 3 odst. 2 ZPO a dle § 6 odst. 1, 2 zák. č. 30/2004 Sb., provozovatel vozidla. Soud má za prokázané, že vlastníkem i provozovatelem vozidla byl žalovaný, a tento měl povinnost nejen k provedení změny zápisu v registru silničních vozidel, ale také k uzavření pojištění odpovědnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Vzhledem k výše uvedenému tak soud posoudil nárok žalobkyně jako oprávněný. Žalobkyně má tedy nárok na zaplacení příspěvků vůči žalovanému podle § 4 odst. 1 ZPO, a dle § 45 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb. Výše příspěvku, u vozidla V1 i u vozidla V2, byla 47 Kč za den a byla určena dle § 4 odst. 3 ZPO ve spojení s § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. a dle § 45 odst. 3 zák. č. 30/2024 Sb., ve spojení s § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Mimo příspěvku měla žalobkyně nárok též na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 45 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb., ve spojení s § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb., a to ve výši 300 Kč za každé nepojištěné období. Žalobkyně doručila žalovanému výzvy ve smyslu § 46 zák. č. 30/2024 Sb. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí 30 dnů. Jelikož žalovaný ničeho neuhradil, uložil mu tuto povinnost soud rozsudkem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Pokud jde o lhůtu k plnění, tato byla určena ve standardní délce tří dnů s počátkem běhu od právní moci rozsudku, neboť soud neshledal důvody pro její prodloužení (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). Soud přiznal žalobkyni též úrok z prodlení dle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění rozhodném, jehož výši stanovil podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to v závislosti na shora uvedeném datu splatnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění rozhodném, (dále jen „a.t.“) z tarifní hodnoty ve výši 13 207 Kč sestávající z částky 400 Kč za 3 úkony (příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, písemné podání či návrh ve věci samé) včetně 3 paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z odměny a náhrad ve výši 315 Kč. O povinnosti žalované k úhradě nákladů řízení k rukám advokátky žalobkyně rozhodl soud v souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůtu k plnění soud určil dle § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení v záhlaví uvedené částky jako příspěvku žalovaného, coby vlastníka/provozovatele, za nepojištěné motorové vozidlo registrační značky , SPZ,  (VIN: , VIN kód, ) za dobu od , datum,  do , datum, , dále za dobu od , datum,  do , datum, , a za vozidlo registrační značka , SPZ,  (VIN: , VIN kód, ) za dobu od , datum,  do , datum, , neboť ohledně uvedených vozidel nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, přestože je tato povinnost stanovena zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „ZPO“) a zák. č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zák. č. 30/2024 Sb.“). Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek v celkové výši 13 207 Kč (součin počtu dní, kdy byla porušena zákonná povinnost, a denní sazby stanovené dle druhu vozidla). Žalovaný, však i přes výzvu k úhradě dlužných částek, ničeho neuhradil. Žalobkyně žalovanému dále vyúčtovala poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč ke každému nepojištěnému období.2. Žalovaný se k podané žalobě a k tvrzením v ní uvedeným nevyjádřil a v řízení zůstal nečinný.3. Žalobkyně výslovně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Usnesením ze dne 8. 9. 2025, č.j. 32 C 202/2025-18 byl žalovaný vyzván, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání, a byl také poučen, že pokud se do sedmi dnů ode dne doručení usnesení písemně nevyjádří, bude mít soud za to, že s takovým rozhodnutím věci souhlasí. Žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil a ve smyslu § 101 odst. 4 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád ve znění rozhodném (dále jen „o.s.ř.“) se tak má za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin byly soudem zjištěny jednotlivé skutkové okolnosti:5. Žalovaný byl vlastníkem motorového vozidla registrační značky , SPZ,  (VIN: , VIN kód, ) se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³ (dále jen „vozidlo V1“) v době od , datum,  do , datum,  a v době od , datum,  do , datum,  (zjištěno Informacemi z Registru silničních vozidel, údaji o vozidle z Registru silničních vozidel).6. Žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu se zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, a to za vozidla V1 za období od , datum,  do , datum,  (zjištěno Výzvou k úhradě ze dne , datum, , Informacemi o zásilce č. , Anonymizováno, ), a to ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy, a za nepojištěné období od , datum,  do , datum,  výzvou ze dne , datum,  (zjištěno Výzvou k zaplacení ze dne , datum, , Doručenkou , právnická osoba,  č. , Anonymizováno, ), taktéž ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy.7. Následovaly další výzvy, a to za nepojištěné období , datum,  do , datum,  (zjištěno Upomínkou ze dne , datum, , Výzvou ze dne , datum, , Výzvou ze dne , datum, , Výzvou ze dne , datum, , Upomínkou ze dne , datum, ) a předžalobní výzva ze dne , datum,  (zjištěno předžalobní výzvou ze dne , datum, , podacím archem).8. Výzvy za nepojištěné období od , datum,  do , datum,  byly žalovanému zaslány (zjištěno Výzvou ze dne , datum, , Výzvou ze dne , datum, ) a předžalobní výzva ze dne , datum,  (zjištěno předžalobní výzvou ze dne , datum, , podacím archem).9. Žalovaný byl dále vlastníkem vozidla registrační značky , SPZ,  (VIN: , VIN kód, ) se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³ (dále jen „vozidlo V2“) v době od , datum,  do , datum,  (zjištěno informacemi z Registru silničních vozidel, zjištěnými údaji o vozidle), kterým se stal na základě kupní smlouvy ze dne , datum, , kterou uzavřel žalovaný jako kupující s , jméno FO,  jako prodávajícím (zjištěno kupní smlouvou ze dne , datum, ), s tím, že je v kupní smlouvě uvedeno, že do 14 dnů bude přespáno vozidlo na nového majitele. Toto vozidlo přehlášeno v registru silničních vozidel nebylo (zjištěno výpisem z Registru silničních vozidel Magistrátu hl. města Prahy ze dne , datum, ). V registru silničních vozidel byl naopak uveden pan , jméno FO, , jakožto původní majitel vozidla V2 (zjištěno z informací z registru silničních vozidel).10. Žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu se zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, a to za vozidla V2 za období od , datum,  do , datum,  (zjištěno Výzvou k úhradě ze dne , datum, ), a to ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy. Následovaly další výzvy (zjištěno Výzvou ze dne , datum, , Výzvou ze dne , datum, , Výzvou ze dne , datum, ) a předžalobní výzva ze dne , datum,  (zjištěno předžalobní výzvou ze dne , datum, , podacím archem).11. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu:12. Žalovaný byl vlastníkem dvou vozidel, a to vozidla V1, registrační značky , SPZ, , u kterého neměl uzavřenou smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a to za období od , datum,  do , datum,  a za období od , datum,  do , datum, , dále vozidla V2, registrační značky , SPZ, , u kterého taktéž neměl uzavřenou smlouvu o pojištění odpovědnosti za období od , datum,  do , datum, . Vozidla tedy nebyla pojištěna celkově 281 dní. Na základě kupní smlouvy ze dne , datum,  žalovaný koupil od , jméno FO,  osobní automobil V2, který nebyl přehlášen na nového vlastníka, tedy na žalovaného v registru silničních vozidel, ovšem vlastníkem předmětného vozu se stal žalovaný.13. Provedené důkazy soud hodnotil jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti dle § 132 o. s. ř. jako věrohodné, přičemž dospěl k závěru, že dokazování již nebylo třeba doplňovat, protože skutkový stav je prokázán s dostatečnou mírou jistoty v rozsahu potřebném pro rozhodnutí.14. Po právní stránce posoudil soud věc následovně:15. Žalovaný neměl v době od , datum,  do , datum, , od , datum,  do , datum,  a v době od , datum,  do , datum,  (celkem , hodnota,  dní) sjednáno pojištění odpovědnosti svých dvou vozidel, a to u vozidla V1 dle právní úpravy účinné do , datum, , § 1 odst. 2 písm. a) ZPO, tedy za období od , datum,  do , datum, , a dle právní úpravy účinné od , datum, , § 6 odst. 1 písm. a) zák. č. 30/2024 Sb., za období od , datum,  do , datum, , a období od , datum,  do , datum, . U vozidla V2 dle právní úpravy účinné do , datum, , § 1 odst. 2 písm. a) ZPO, tedy za období od , datum,  do , datum, , a dle právní úpravy účinné od , datum, , § 6 odst. 1 písm. a) zák. č. 30/2024 Sb., za období od , datum,  do , datum, .16. Vzhledem ke skutečnosti, že z výpisu registru silničních vozidel nevyplývá, že by byl vlastníkem či provozovatelem vozidla V2 žalovaný, naopak, v registru silničních vozidel je stále zapsán jako vlastník pan , jméno FO, , soud se zabýval otázkou platnosti kupní smlouvy, kterou žalovaný jako kupující a pan , jméno FO,  jakožto prodávající uzavřeli dne , datum, , a jejímž předmětem byla koupě vozidla V2, a to v souvislosti se skutečností, že v této smlouvě nebyla sjednána kupní cena.17. Dle § 2085 odst. 2 OZ, mají-li strany vůli uzavřít kupní smlouvu, o koupi movité věci, bez určení kupní ceny, platí za ujednanou kupní cenu, za niž se týž nebo srovnatelný předmět v době uzavření smlouvy a za obdobných smluvních podmínek obvykle prodává.18. Ve výše uvedené kupní smlouvě není uvedena žádná zmínka ohledně kupní ceny či jejího určení, avšak lze předpokládat vůli stran ohledně takovéhoto ujednání, a proto v případě námitky ze strany žalovaného by byla řešena pouze relativní, nikoli absolutní neplatnost takové smlouvy, a to taktéž v souladu s § 555 OZ, dle kterého se právní jednání posuzuje podle svého obsahu. Žalovaný ničeho nenamítal. Dle § 8 odst. 2 písm. a) zák. č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, ve znění rozhodném (dále jen „ZoPVPK“), žádost o zápis změny vlastníka silničního vozidla nebo oznámení se podává do 10 pracovních dnů ode dne převodu vlastnického práva k silničnímu vozidlu. Povinnost uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník vozidla ve smyslu § 3 odst. 2 ZPO a dle § 6 odst. 1, 2 zák. č. 30/2004 Sb., provozovatel vozidla. Soud má za prokázané, že vlastníkem i provozovatelem vozidla byl žalovaný, a tento měl povinnost nejen k provedení změny zápisu v registru silničních vozidel, ale také k uzavření pojištění odpovědnosti.19. Vzhledem k výše uvedenému tak soud posoudil nárok žalobkyně jako oprávněný. Žalobkyně má tedy nárok na zaplacení příspěvků vůči žalovanému podle § 4 odst. 1 ZPO, a dle § 45 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb. Výše příspěvku, u vozidla V1 i u vozidla V2, byla 47 Kč za den a byla určena dle § 4 odst. 3 ZPO ve spojení s § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. a dle § 45 odst. 3 zák. č. 30/2024 Sb., ve spojení s § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb.20. Mimo příspěvku měla žalobkyně nárok též na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 45 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb., ve spojení s § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb., a to ve výši 300 Kč za každé nepojištěné období. Žalobkyně doručila žalovanému výzvy ve smyslu § 46 zák. č. 30/2024 Sb. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí 30 dnů. Jelikož žalovaný ničeho neuhradil, uložil mu tuto povinnost soud rozsudkem.21. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Pokud jde o lhůtu k plnění, tato byla určena ve standardní délce tří dnů s počátkem běhu od právní moci rozsudku, neboť soud neshledal důvody pro její prodloužení (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). Soud přiznal žalobkyni též úrok z prodlení dle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění rozhodném, jehož výši stanovil podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to v závislosti na shora uvedeném datu splatnosti.22. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění rozhodném, (dále jen „a.t.“) z tarifní hodnoty ve výši 13 207 Kč sestávající z částky 400 Kč za 3 úkony (příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, písemné podání či návrh ve věci samé) včetně 3 paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z odměny a náhrad ve výši 315 Kč. O povinnosti žalované k úhradě nákladů řízení k rukám advokátky žalobkyně rozhodl soud v souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůtu k plnění soud určil dle § 160 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 4. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnost uloženou mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat nuceného splnění povinnosti návrhem na výkon rozhodnutí nebo návrhem na nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH04:2025:32.C.202.2025.1","publishedAt":"2026-04-29","decisionAt":"2025-11-26","caseNumber":{"senate":32,"registry":"C","index":202,"year":2025,"pageNumber":38},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Monika","lastName":"Ptáček Číhalová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPH04","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 14 107 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":69,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"132","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"555","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2085","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"5","lexNumber":69,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["KOUPE","POJISTENI_ODPOVEDNOSTI_ZA_SKODU","NAHRADA_NAKLADU","LHUTY","SMLOUVA_KUPNI","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}