{"uuid":"70dcab3d-ac2d-4100-af43-6f9958dbff99","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné – pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Hermannovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 94 968,31 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- úrokem ve výši 18,67 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se v celém rozsahu zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobkyni částku , částka,  spolu s- kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení , částka- zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení,- úrokem ve výši 18,67 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplaceníse v celém rozsahu zamítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou, jež byla soudu doručena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se žalobkyně domáhala vůči žalované zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že mezi žalovanou a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ( s účinností ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla část závodu společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" převedena na společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".) byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena smlouva o úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"–0118. Na základě uzavřené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaná potvrdila podpisem smlouvy. Strany si sjednaly úrok ve výši 18,67 %, celkovou dlužnou částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" odpovídající součtu poskytnutého úvěru a celkových nákladů spotřebitelského úvěru, které činily ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalovaná zavázala uhradit v 18. měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila závazky ze smlouvy. Právní předchůdce žalobkyně úvěr ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zesplatnil, čímž mu vzniklo právo na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části celkové dlužné částky, která činila na úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jistině úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a inkasních poplatků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pohledávka za žalovanou vyplývající ze smlouvy byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" postoupena s účinností ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalovaná písemně oznámeno. Žalovaná byla před podáním žaloby písemně vyzvána předžalobní výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k plnění, ovšem bezvýsledně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podáním doručeným soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně dále doplnila žalobní tvrzení tak, že právní předchůdce žalobkyně splnil svou zákonnou povinnost ve smyslu zákona č. 257/2016 Sb., když s odbornou péčí posoudil schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr na základě zhodnocení informací požadovaných a získaných od žalované. Žalovaná byla dotazována na své osobní rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalované. Poskytnuté informace byly zaznamenány v žádosti o úvěr ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a byly ověřeny doklady. Žalovaná v žádosti uvedla, že je na rodičovské dovolené, výše jejích měsíčních příjmů činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", výše jejích měsíčních výdajů činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", výše měsíčního příjmu celé domácnosti činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", výše měsíčních výdajů celé domácnosti činil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná v žádosti uvedla, že bydlí v nájmu, je svobodná a má vyživovací povinnost vůči jedné osobě. Tvrzenou majetkovou situaci žalované si právní předchůdce žalobkyně ověřil z pracovní smlouvy, dodatku číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pracovní smlouvy, výpisu z běžného účtu. Právní předchůdce žalobkyně tak dospěl k názoru, že schopnost žalované splácet úvěr splátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" je dostatečná. Žalovaná na úvěr uhradila celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě písemně nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. K jednání, jež se ve věci konalo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se žalovaná nedostavila, svou neúčast neomluvila, ačkoliv byla předvolána řádně a včas. Žalobkyně setrvala na podané žalobě v plném rozsahu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a žalobkyní, že uvedeného dne strany uzavřely smlouvu o postoupení pohledávek na základě, které byla na žalobkyni postoupena pohledávka za žalovanou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze smlouvy o úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"–0118 vzal soud za prokázáno, že smlouva byla uzavřena mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovanou dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě smlouvy právní předchůdce žalobkyně poskytl žalované finanční prostředky v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v hotovosti, což žalovaná stvrdila podpisem smlouvy. Žalovaná se zavázala zaplatit poplatek v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a poplatek za hotovostní výběr splátek v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná se zavázala uhradit věřiteli jistinu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkové náklady spotřebitelského úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy celkovou dlužnou částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v 18. měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž každá splátka je splatná 31. dne kalendářního měsíce, počínaje měsícem následujícím po měsíci, ve kterém byla smlouva uzavřena. Strany si sjednaly úrok ve výši 18,67 % ročně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z transakční historie vzal soud za prokázáno, že na smlouvu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"–0118 bylo celkem uhrazeno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z přílohy číslo jedna smlouvy o postoupení pohledávek, seznamu postoupených pohledávek vzal soud za prokázáno, že na žalobkyni byla postoupena pohledávka za žalovanou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". oznámila žalované, že na žalobkyni postoupila pohledávku z úvěrové smlouvy uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"–0118.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z předžalobní výzvy k plnění ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovanou k úhradě neuhrazené pohledávky vyplývající ze smlouvy o úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"–0118, a to nejpozději ve lhůtě do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z podacího lístku vzal soud za prokázáno, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" právní zástupce žalobkyně odesílal žalované korespondenci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z žádosti o poskytnutí spotřebitelského úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že žalovaná uvedla v žádosti své osobní údaje, adresu trvalého bydliště, dále uvedla, že žádá o úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Uvádí, že je na mateřské/rodičovské dovolené, je svobodná, má vyživovací povinnost k jedné osobě, dále uvádí příjem – rodičovský příspěvek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jiný příjem – přítel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Průměrné měsíční příjmy žadatele jsou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a průměrný měsíční příjem celé domácnosti je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Výdaje jsou na bydlení 9 991, energie ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", stravování, výživné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", průměrné měsíční výdaje žadatele jsou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a průměrný měsíční výdaj celé domácnosti jsou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná doložila pracovní smlouvu, výpis z účtů, faktury a čestné prohlášení. Žádost podepsala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z kredit skóringu z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že celkových počet bodů přidělených žalované dle výsledků finanční analýzy je 36 bodů, čemuž odpovídá limit pro poskytnutí spotřebitelského úvěru 0–","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z historie transakcí – účtu vedeného na jméno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je na účet poukázána platba ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od Kovona systém, a. s., dále dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" jsou poukázány rodičovský příspěvek za květen 2018 ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je na účet připsána platba ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od Kovona systém a. s. a rodičovský příspěvek za červen 2018 ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je na účet připsána platba ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od Kovona systém a.s. a rodičovský příspěvek za duben 2018 ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z finanční analýzy vzal soud za prokázáno, že bylo vyhodnoceno, že žadateli lze poskytnout úvěr s maximální výši měsíční splátky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z faktury za sdružené služby, dodávky elektřiny vedené na jméno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal svod za prokázáno, že výše měsíční zálohy za elektřinu je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z evidenčního listu pro výpočet nájemného vzal soud za prokázáno, že u bytu uživatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (spolubydlící osoby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":") je celkový předpis nájemného, včetně záloh na služby k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z dodatku číslo dva k pracovní smlouvě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že tento dodatek byl uzavřen mezi Kovona systém a.s. a panem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě dodatku byl pracovní poměr prodloužen na dobu určitou do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z čestného prohlášení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že měsíční náklady na zálohy na plyn činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel právní předchůdce žalobkyně a žalovaná smlouvu o úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"–0118 na základě, které jí poskytl finanční prostředky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v hotovosti, což žalovaná stvrdila podpisem smlouvy. Strany si sjednaly úrok ve výši 18,67 % z jistiny úvěru a dále byly sjednány celkové náklady spotřebitelského úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celkovou dlužnou částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalovaná zavázala uhradit v 18. měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Právní předchůdce žalobkyně úvěr v důsledku prodlení ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zesplatnil a vyzval žalovanou k úhradě dluhu. Žalovaná v žádosti o úvěr uvedla, že je na rodičovské dovolené, výše jejích měsíčních příjmů činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a výše příjmu domácnosti činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Výdaje žalované činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a průměrné výdaje celé domácnosti činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná je svobodná, má vyživovací povinnost k jedné osobě, žije v nájmu, toho času je na mateřské/rodičovské dovolené, příjem přítele činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na úvěr žalovaná uhradila celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou byla pohledávka za žalovanou postoupena na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno oznámením o postoupení pohledávky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dnes ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odesílanou ve stejný den byla žalovaná vyzývána k úhradě neuhrazené pohledávky vyplývající ze smlouvy o úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"–0118 ve lhůtě nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou byla ve smyslu ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. uzavřena smlouva o úvěru. Současně je nutno na danou věc aplikovat i zákon č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru (dále jen zákon).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Povinností právního předchůdce žalobkyně bylo před poskytnutím úvěru řádným způsobem prověřit úvěruschopnost žalované. Žalobkyně tvrdila, že právní předchůdce žalobkyně získal od žalované informace o jejích rodinných, majetkových, pracovních a jiných poměrů, kdy tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalované a tyto byly zaznamenány v žádosti o úvěr. Žalovaná uvedla, že je na rodičovské dovolené, výše jejích měsíčních příjmů činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a výdajů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", výše příjmu celé domácnosti činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a výdajů celé domácnosti činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná je na rodičovské dovolené, svobodná, má vyživovací povinnost k jedné osobě. K tvrzení o prověření úvěruschopnosti žalobkyně doložila soudu žádost o poskytnutí spotřebitelského úvěru, dále kredit skóring, historie transakcí na účtu vedeného na jméno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", dle které byla na účet zasílána mzda a rodičovský příspěvek, dále finanční analýzou o maximální výši měsíční splátky, fakturou za sdružené služby dodávky elektřiny, evidenčním listem pro výpočet nájemného z bytu, čestným prohlášením žalované ohledně plateb záloh za plyn, dodatkem číslo dva k pracovní smlouvě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Provedenými důkazy soud ovšem nemá za to, že by právní předchůdce žalobkyně řádný způsobem prověřila úvěruschopnost žalované ve smyslu ustanovení § 86 odst. 1 a 2 zákona. Jsou doloženy podklady týkající se příjmu i výdajů žalované, ovšem z těchto důkazů je zcela zřejmé, že jediným příjmem žalované jsou sociální dávky, a to rodičovský příspěvek. Dále je počítáno s příjmem přítele žalované ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž žalovaná v žádosti uvádí, že je svobodná, má vyživovací povinnost k jedné osobě. U čerpaného úvěru je úvěr poskytnut pouze žalované, tato je jediným dlužníkem věřitele. Není doložen souhlas partnera se splácením a započtením jeho příjmu do příjmů a výdajů žalované. Z toho důvodu nelze počítat s jeho příjmem do celkových příjmů žalované. Žalovaná sama má příjem tvořený pouze sociální dávkou a porovnáním příjmů a výdajů pak je zcela zjevné, že ze svých příjmů nebyla schopna úvěr řádně splácet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z toho důvodu soud uzavírá, že právní předchůdce žalobkyně při posouzení úvěruschopnosti nevycházel ze znění ustanovení § 86 odst. 1 a 2 zákona, když neprovedl řádné posouzení úvěruschopnosti, a to k porovnáním příjmů, výdajů a dalších údajů o finanční, ekonomické situaci spotřebitele a údajů o jeho majetku. Za této situace soud hodnotí smlouvu o úvěru jako neplatnou ve smyslu ustanovení § 87 odst. 1 zákona.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. V případě, že hodnotí soud smlouvu o úvěru jako neplatnou, pak spotřebiteli vzniká povinnost vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem. Je ovšem nutné vycházet ze skutečnosti, že právní předchůdce žalobkyně poskytl žalované hotovost v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaná již na úvěr uhradila celkem částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Za této situace pak žalovaná již poskytla právnímu předchůdci žalobkyně plnění v rozsahu přesahující poskytnutou hotovost, a tudíž uhradila vše. Žalobkyni tak nevzniklo právo na přiznání jakéhokoliv plnění. Z tohoto důvodu byla žaloba v plném rozsahu zamítnuta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť procesně úspěšné žalované objektivně žádné náklady řízení nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou, jež byla soudu doručena dne , datum, , se žalobkyně domáhala vůči žalované zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že mezi žalovanou a společností , právnická osoba,  ( s účinností ke dni , datum,  byla část závodu společnosti , právnická osoba,  převedena na společnost , právnická osoba, .) byla dne , datum,  uzavřena smlouva o úvěru číslo , hodnota, –0118. Na základě uzavřené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši , částka,  v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaná potvrdila podpisem smlouvy. Strany si sjednaly úrok ve výši 18,67 %, celkovou dlužnou částku ve výši , částka,  odpovídající součtu poskytnutého úvěru a celkových nákladů spotřebitelského úvěru, které činily , částka,  se žalovaná zavázala uhradit v 18. měsíčních splátkách po , částka, . Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila závazky ze smlouvy. Právní předchůdce žalobkyně úvěr ke dni , datum,  zesplatnil, čímž mu vzniklo právo na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části celkové dlužné částky, která činila na úvěru , částka, , na jistině úvěru , částka,  a inkasních poplatků , částka, . Pohledávka za žalovanou vyplývající ze smlouvy byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum,  postoupena s účinností ke dni , datum,  žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalovaná písemně oznámeno. Žalovaná byla před podáním žaloby písemně vyzvána předžalobní výzvou ze dne , datum,  k plnění, ovšem bezvýsledně.Podáním doručeným soudu dne , datum,  žalobkyně dále doplnila žalobní tvrzení tak, že právní předchůdce žalobkyně splnil svou zákonnou povinnost ve smyslu zákona č. 257/2016 Sb., když s odbornou péčí posoudil schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr na základě zhodnocení informací požadovaných a získaných od žalované. Žalovaná byla dotazována na své osobní rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalované. Poskytnuté informace byly zaznamenány v žádosti o úvěr ze dne , datum,  a byly ověřeny doklady. Žalovaná v žádosti uvedla, že je na rodičovské dovolené, výše jejích měsíčních příjmů činí , částka, , výše jejích měsíčních výdajů činí , částka, , výše měsíčního příjmu celé domácnosti činí , částka, , výše měsíčních výdajů celé domácnosti činil , částka, . Žalovaná v žádosti uvedla, že bydlí v nájmu, je svobodná a má vyživovací povinnost vůči jedné osobě. Tvrzenou majetkovou situaci žalované si právní předchůdce žalobkyně ověřil z pracovní smlouvy, dodatku číslo , hodnota,  pracovní smlouvy, výpisu z běžného účtu. Právní předchůdce žalobkyně tak dospěl k názoru, že schopnost žalované splácet úvěr splátkou , částka,  je dostatečná. Žalovaná na úvěr uhradila celkem , částka, .2. Žalovaná se k žalobě písemně nevyjádřila.3. K jednání, jež se ve věci konalo dne , datum, , se žalovaná nedostavila, svou neúčast neomluvila, ačkoliv byla předvolána řádně a včas. Žalobkyně setrvala na podané žalobě v plném rozsahu.4. Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne , datum,  mezi společností , právnická osoba, . a žalobkyní, že uvedeného dne strany uzavřely smlouvu o postoupení pohledávek na základě, které byla na žalobkyni postoupena pohledávka za žalovanou.Ze smlouvy o úvěru číslo , hodnota, –0118 vzal soud za prokázáno, že smlouva byla uzavřena mezi společností , právnická osoba,  a žalovanou dnem , datum, . Na základě smlouvy právní předchůdce žalobkyně poskytl žalované finanční prostředky v celkové výši , částka,  v hotovosti, což žalovaná stvrdila podpisem smlouvy. Žalovaná se zavázala zaplatit poplatek v celkové výši , částka,  a poplatek za hotovostní výběr splátek v celkové výši , částka, . Žalovaná se zavázala uhradit věřiteli jistinu ve výši , částka, , celkové náklady spotřebitelského úvěru ve výši , částka, , tedy celkovou dlužnou částku , částka,  v 18. měsíčních splátkách po , částka, , přičemž každá splátka je splatná 31. dne kalendářního měsíce, počínaje měsícem následujícím po měsíci, ve kterém byla smlouva uzavřena. Strany si sjednaly úrok ve výši 18,67 % ročně.Z transakční historie vzal soud za prokázáno, že na smlouvu číslo , hodnota, –0118 bylo celkem uhrazeno , částka, .Z přílohy číslo jedna smlouvy o postoupení pohledávek, seznamu postoupených pohledávek vzal soud za prokázáno, že na žalobkyni byla postoupena pohledávka za žalovanou.Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že společnost , právnická osoba, . oznámila žalované, že na žalobkyni postoupila pohledávku z úvěrové smlouvy uzavřené dne , datum,  číslo , hodnota, –0118.Z předžalobní výzvy k plnění ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovanou k úhradě neuhrazené pohledávky vyplývající ze smlouvy o úvěru číslo , hodnota, –0118, a to nejpozději ve lhůtě do , datum, .Z podacího lístku vzal soud za prokázáno, že dne , datum,  právní zástupce žalobkyně odesílal žalované korespondenci.Z žádosti o poskytnutí spotřebitelského úvěru ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že žalovaná uvedla v žádosti své osobní údaje, adresu trvalého bydliště, dále uvedla, že žádá o úvěr ve výši , částka, . Uvádí, že je na mateřské/rodičovské dovolené, je svobodná, má vyživovací povinnost k jedné osobě, dále uvádí příjem – rodičovský příspěvek , částka, , jiný příjem – přítel , částka, . Průměrné měsíční příjmy žadatele jsou , částka,  a průměrný měsíční příjem celé domácnosti je , částka, . Výdaje jsou na bydlení 9 991, energie , částka, , stravování, výživné , částka, , průměrné měsíční výdaje žadatele jsou , částka,  a průměrný měsíční výdaj celé domácnosti jsou , částka, . Žalovaná doložila pracovní smlouvu, výpis z účtů, faktury a čestné prohlášení. Žádost podepsala.Z kredit skóringu z , datum,  vzal soud za prokázáno, že celkových počet bodů přidělených žalované dle výsledků finanční analýzy je 36 bodů, čemuž odpovídá limit pro poskytnutí spotřebitelského úvěru 0–, částka, .Z historie transakcí – účtu vedeného na jméno , jméno FO,  vzal soud za prokázáno, že dne , datum,  je na účet poukázána platba ve výši , částka,  od Kovona systém, a. s., dále dne , datum,  jsou poukázány rodičovský příspěvek za květen 2018 ve výši , částka, , dne , datum,  je na účet připsána platba ve výši , částka,  od Kovona systém a. s. a rodičovský příspěvek za červen 2018 ve výši , částka, . Dne , datum,  je na účet připsána platba , částka,  od Kovona systém a.s. a rodičovský příspěvek za duben 2018 ve výši , částka, .Z finanční analýzy vzal soud za prokázáno, že bylo vyhodnoceno, že žadateli lze poskytnout úvěr s maximální výši měsíční splátky , částka, .Z faktury za sdružené služby, dodávky elektřiny vedené na jméno , jméno FO,  vzal svod za prokázáno, že výše měsíční zálohy za elektřinu je , částka, .Z evidenčního listu pro výpočet nájemného vzal soud za prokázáno, že u bytu uživatele , jméno FO,  (spolubydlící osoby , jméno FO,  a , jméno FO, ) je celkový předpis nájemného, včetně záloh na služby k , datum,  ve výši , částka, .Z dodatku číslo dva k pracovní smlouvě ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že tento dodatek byl uzavřen mezi Kovona systém a.s. a panem , jméno FO, . Na základě dodatku byl pracovní poměr prodloužen na dobu určitou do , datum, .Z čestného prohlášení , Jméno žalované,  ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že měsíční náklady na zálohy na plyn činí , částka, .5. Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: Dne , datum,  uzavřel právní předchůdce žalobkyně a žalovaná smlouvu o úvěru číslo , hodnota, –0118 na základě, které jí poskytl finanční prostředky ve výši , částka,  v hotovosti, což žalovaná stvrdila podpisem smlouvy. Strany si sjednaly úrok ve výši 18,67 % z jistiny úvěru a dále byly sjednány celkové náklady spotřebitelského úvěru ve výši , částka, . Celkovou dlužnou částku ve výši , částka,  se žalovaná zavázala uhradit v 18. měsíčních splátkách po , částka, . Právní předchůdce žalobkyně úvěr v důsledku prodlení ke dni , datum,  zesplatnil a vyzval žalovanou k úhradě dluhu. Žalovaná v žádosti o úvěr uvedla, že je na rodičovské dovolené, výše jejích měsíčních příjmů činí , částka,  a výše příjmu domácnosti činí , částka, . Výdaje žalované činí , částka,  a průměrné výdaje celé domácnosti činí , částka, . Žalovaná je svobodná, má vyživovací povinnost k jedné osobě, žije v nájmu, toho času je na mateřské/rodičovské dovolené, příjem přítele činí , částka, . Na úvěr žalovaná uhradila celkem , částka, . Smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou byla pohledávka za žalovanou postoupena na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno oznámením o postoupení pohledávky ze dne , datum,  a předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dnes , datum,  odesílanou ve stejný den byla žalovaná vyzývána k úhradě neuhrazené pohledávky vyplývající ze smlouvy o úvěru číslo , hodnota, –0118 ve lhůtě nejpozději do , datum, .6. Mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou byla ve smyslu ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. uzavřena smlouva o úvěru. Současně je nutno na danou věc aplikovat i zákon č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru (dále jen zákon).7. Povinností právního předchůdce žalobkyně bylo před poskytnutím úvěru řádným způsobem prověřit úvěruschopnost žalované. Žalobkyně tvrdila, že právní předchůdce žalobkyně získal od žalované informace o jejích rodinných, majetkových, pracovních a jiných poměrů, kdy tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalované a tyto byly zaznamenány v žádosti o úvěr. Žalovaná uvedla, že je na rodičovské dovolené, výše jejích měsíčních příjmů činí , částka,  a výdajů , částka, , výše příjmu celé domácnosti činí , částka,  a výdajů celé domácnosti činí , částka, . Žalovaná je na rodičovské dovolené, svobodná, má vyživovací povinnost k jedné osobě. K tvrzení o prověření úvěruschopnosti žalobkyně doložila soudu žádost o poskytnutí spotřebitelského úvěru, dále kredit skóring, historie transakcí na účtu vedeného na jméno , jméno FO, , dle které byla na účet zasílána mzda a rodičovský příspěvek, dále finanční analýzou o maximální výši měsíční splátky, fakturou za sdružené služby dodávky elektřiny, evidenčním listem pro výpočet nájemného z bytu, čestným prohlášením žalované ohledně plateb záloh za plyn, dodatkem číslo dva k pracovní smlouvě.8. Provedenými důkazy soud ovšem nemá za to, že by právní předchůdce žalobkyně řádný způsobem prověřila úvěruschopnost žalované ve smyslu ustanovení § 86 odst. 1 a 2 zákona. Jsou doloženy podklady týkající se příjmu i výdajů žalované, ovšem z těchto důkazů je zcela zřejmé, že jediným příjmem žalované jsou sociální dávky, a to rodičovský příspěvek. Dále je počítáno s příjmem přítele žalované ve výši , částka, , přičemž žalovaná v žádosti uvádí, že je svobodná, má vyživovací povinnost k jedné osobě. U čerpaného úvěru je úvěr poskytnut pouze žalované, tato je jediným dlužníkem věřitele. Není doložen souhlas partnera se splácením a započtením jeho příjmu do příjmů a výdajů žalované. Z toho důvodu nelze počítat s jeho příjmem do celkových příjmů žalované. Žalovaná sama má příjem tvořený pouze sociální dávkou a porovnáním příjmů a výdajů pak je zcela zjevné, že ze svých příjmů nebyla schopna úvěr řádně splácet.Z toho důvodu soud uzavírá, že právní předchůdce žalobkyně při posouzení úvěruschopnosti nevycházel ze znění ustanovení § 86 odst. 1 a 2 zákona, když neprovedl řádné posouzení úvěruschopnosti, a to k porovnáním příjmů, výdajů a dalších údajů o finanční, ekonomické situaci spotřebitele a údajů o jeho majetku. Za této situace soud hodnotí smlouvu o úvěru jako neplatnou ve smyslu ustanovení § 87 odst. 1 zákona.9. V případě, že hodnotí soud smlouvu o úvěru jako neplatnou, pak spotřebiteli vzniká povinnost vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem. Je ovšem nutné vycházet ze skutečnosti, že právní předchůdce žalobkyně poskytl žalované hotovost v celkové výši , částka,  a žalovaná již na úvěr uhradila celkem částku , částka, . Za této situace pak žalovaná již poskytla právnímu předchůdci žalobkyně plnění v rozsahu přesahující poskytnutou hotovost, a tudíž uhradila vše. Žalobkyni tak nevzniklo právo na přiznání jakéhokoliv plnění. Z tohoto důvodu byla žaloba v plném rozsahu zamítnuta.10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť procesně úspěšné žalované objektivně žádné náklady řízení nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2025:106.C.305.2025.47","publishedAt":"2026-02-20","decisionAt":"2025-11-26","caseNumber":{"senate":106,"registry":"C","index":305,"year":2025,"pageNumber":47},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petra","lastName":"Hermannová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKIHA","caseResultType":["ZAMITNUTI","VYHOVENI"],"caseSubject":"94 968,31 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86,§ 87","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_UVERU","NAKLADY_RIZENI","DODAVKY_ENERGIE","LHUTY","PRACOVNI_POMER","RODICOVSKA_DOVOLENA","SMLOUVA_PRACOVNI","DOKAZOVANI","VYZIVNE"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}