{"uuid":"70ec7aa7-e493-43da-8312-334046512317","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Darinou Dvořákovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 35 251,36 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši částku 31 645,52 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 31 645,52 Kč od 4. 3. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, částku 2 100 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 2 100 Kč od 4. 3. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, částku 766,80 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 766,80 Kč od 4. 3. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, částku 739,04 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 739,04 Kč od 4. 3. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, náhradu nákladů řízení ve výši 11 284,60 Kč, k rukám právního zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta, se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši částku 31 645,52 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 31 645,52 Kč od 4. 3. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, částku 2 100 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 2 100 Kč od 4. 3. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, částku 766,80 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 766,80 Kč od 4. 3. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, částku 739,04 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 739,04 Kč od 4. 3. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, náhradu nákladů řízení ve výši 11 284,60 Kč, k rukám právního zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, , advokáta, se sídlem , adresa, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně žalobou podanou u Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" soudu navrhovala, aby soud zavázal žalovaného k zaplacení částky 35 251,36 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že dne 14. 8. 2019 uzavřel žalovaný se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., smlouvu o úvěru na základě, které Postupitel umožnil žalovanému čerpání spočívající ve zpřístupnění peněžních prostředků Postupitelem žalovanému na účet ve sjednané výši 50 000 Kč a za dohodnutých podmínek. Žalovaný se ve smlouvě zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit související úroky, případné další platby, úvěr byl splatný pro případ prodlení v souladu se Smlouvou. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou svých smluvních závazků dle Smlouvy, a tak postupitel využil svého oprávnění a úvěr zesplatnil. Celkový dluh žalovaného z výše uvedené Smlouvy, tak tvoří dlužná jistina 31 645,52 Kč; řádné úroky a úroky z prodlení (ke dni zesplatnění) 766,80 Kč; úroky z prodlení (ke dni zesplatnění) 739,04 Kč; poplatky (ke dni zesplatnění) 2 100 Kč. Dne 23. 4. 2024 uzavřel postupitel s žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek. Dne 16. 5. 2024 byla žalovanému zaslána předžalobní výzva dle §142a z. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Okresní soud ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyslovil svou místní nepříslušnost a postoupil věc Okresnímu soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který nebylo možné doručit žalované do vlastních rukou, proto soud elektronický platební rozkaz zrušil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud dospěl k tomuto skutkovému a právnímu závěru. Z listinných důkazů žalobkyně soud vzal za prokázáno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". uzavřela se žalovanou dne 14. 8. 2019 smlouvu o úvěru. Poskytnuté finanční prostředky ve lhůtě splatnosti žalovaný nesplatil. Před uzavřením smlouvy o úvěru žalobkyně posoudila úvěruschopnost žalovaného Dluh byl postoupen žalobkyni a žalovanému bylo oznámeno postoupení pohledávky. Dne 16. 5. 2024 byla žalovanému zaslána předžalobní výzva dle §142a z. č. 99/1963 Sb.o.s.ř. Soud věc posoudil dle § 2395, § 1879 a násl., § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku a dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je důvodná. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto ji náleží náhrada nákladů řízení účelně vynaložených na uplatnění práva. Soud přiznal žalobkyni zaplacený soudní poplatek 1 411 Kč, odměnu advokáta dle § 7 a § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu po 2 420 Kč za každý úkon právní služby a přípravu a převzetí věci, sepis žaloby, za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem a dle § 13 citované vyhlášky režijní paušál po 300 Kč za tři úkony právní služby. Podle § 137 odst. 3 o.s.ř. soud přiznal DPH 21 % z odměny a z režijního paušálu, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. žalovaná zaplatí žalobkyni náklady řízení ve výši 11 284,60 Kč k rukám zástupce žalobkyně. Soud nezjistil podmínky pro rozhodnutí o nákladech řízení dle § 150 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. K plnění soud zavázal žalovanou v souladu s § 160, odst. 1, o. s. ř., když soud nezjistil žádné důvody pro prodloužení lhůty k plnění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně žalobou podanou u Okresního soudu ve , adresa,  soudu navrhovala, aby soud zavázal žalovaného k zaplacení částky 35 251,36 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že dne 14. 8. 2019 uzavřel žalovaný se společností , právnická osoba, ., smlouvu o úvěru na základě, které Postupitel umožnil žalovanému čerpání spočívající ve zpřístupnění peněžních prostředků Postupitelem žalovanému na účet ve sjednané výši 50 000 Kč a za dohodnutých podmínek. Žalovaný se ve smlouvě zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit související úroky, případné další platby, úvěr byl splatný pro případ prodlení v souladu se Smlouvou. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou svých smluvních závazků dle Smlouvy, a tak postupitel využil svého oprávnění a úvěr zesplatnil. Celkový dluh žalovaného z výše uvedené Smlouvy, tak tvoří dlužná jistina 31 645,52 Kč; řádné úroky a úroky z prodlení (ke dni zesplatnění) 766,80 Kč; úroky z prodlení (ke dni zesplatnění) 739,04 Kč; poplatky (ke dni zesplatnění) 2 100 Kč. Dne 23. 4. 2024 uzavřel postupitel s žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek. Dne 16. 5. 2024 byla žalovanému zaslána předžalobní výzva dle §142a z. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád.2. Okresní soud ve , adresa,  vyslovil svou místní nepříslušnost a postoupil věc Okresnímu soudu v , adresa, .3. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který nebylo možné doručit žalované do vlastních rukou, proto soud elektronický platební rozkaz zrušil.4. Soud dospěl k tomuto skutkovému a právnímu závěru. Z listinných důkazů žalobkyně soud vzal za prokázáno, že , právnická osoba, . uzavřela se žalovanou dne 14. 8. 2019 smlouvu o úvěru. Poskytnuté finanční prostředky ve lhůtě splatnosti žalovaný nesplatil. Před uzavřením smlouvy o úvěru žalobkyně posoudila úvěruschopnost žalovaného Dluh byl postoupen žalobkyni a žalovanému bylo oznámeno postoupení pohledávky. Dne 16. 5. 2024 byla žalovanému zaslána předžalobní výzva dle §142a z. č. 99/1963 Sb.o.s.ř. Soud věc posoudil dle § 2395, § 1879 a násl., § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku a dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je důvodná. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.5. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto ji náleží náhrada nákladů řízení účelně vynaložených na uplatnění práva. Soud přiznal žalobkyni zaplacený soudní poplatek 1 411 Kč, odměnu advokáta dle § 7 a § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu po 2 420 Kč za každý úkon právní služby a přípravu a převzetí věci, sepis žaloby, za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem a dle § 13 citované vyhlášky režijní paušál po 300 Kč za tři úkony právní služby. Podle § 137 odst. 3 o.s.ř. soud přiznal DPH 21 % z odměny a z režijního paušálu, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH.6. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. žalovaná zaplatí žalobkyni náklady řízení ve výši 11 284,60 Kč k rukám zástupce žalobkyně. Soud nezjistil podmínky pro rozhodnutí o nákladech řízení dle § 150 o. s. ř.7. K plnění soud zavázal žalovanou v souladu s § 160, odst. 1, o. s. ř., když soud nezjistil žádné důvody pro prodloužení lhůty k plnění.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2025:59.C.10.2025.1","publishedAt":"2025-05-19","decisionAt":"2025-03-03","caseNumber":{"senate":59,"registry":"C","index":10,"year":2025,"pageNumber":30},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Darina","lastName":"Dvořáková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSOV","caseResultType":[],"caseSubject":"o 35 251,36 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"150","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1879","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}