{"uuid":"710f43ca-79ef-4818-be63-f3247a0d781d","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudkyní JUDr. Adélou Sedláčkovou, LL.M., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 297 900 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně do třiceti dnů od právní moci rozsudku částku 180 200 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, částku 94 800 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a částku 7 900 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Řízení se v části, v níž žalobkyně požadovala zaplacení částky 15 000 Kč, zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně do třiceti dnů od právní moci rozsudku náhradu nákladů řízení ve výši 39 445 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně do třiceti dnů od právní moci rozsudku částku 180 200 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně od , datum,  do zaplacení, částku 94 800 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od , datum,  do zaplacení a částku 7 900 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od , datum,  do zaplacení.II. Řízení se v části, v níž žalobkyně požadovala zaplacení částky 15 000 Kč, zastavuje.III. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně do třiceti dnů od právní moci rozsudku náhradu nákladů řízení ve výši 39 445 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Návrhem na vydání platebního rozkazu podaným zdejšímu soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně po žalovaných domáhá zaplacení částek uvedených ve výroku I. s následujícím odůvodněním. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně a žalovaní uzavřeli smlouvu o nájmu, jejímž předmětem byla bytová jednotka č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". podlaží domu č. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nájemné včetně paušální platby za služby bylo sjednáno částkou 7 900 Kč měsíčně se splatností do patnáctého dne kalendářního měsíce předcházejícího měsíci, za nějž je nájemné hrazeno. Žalovaní od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2019 sjednané nájemné a platby za služby neplatili. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaní vůči žalobkyni uznali dluh ve výši 195 200 Kč a ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dluh ve výši 94 800 Kč. Žalovaní se zavázali platit dlužné částky ve splátkách, pod ztrátou výhody splátek, neuhradili však ani první splátku. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaní byt opustili. Žalobkyně po žalovaných kromě částek uvedených v uznání dluhu požaduje též nájemné včetně služeb za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2023. Výzvou s datem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zástupce žalobkyně žalované vyzval k úhradě částky 297 000 Kč. Výzva je opatřena podpisem žalované k datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Podáním z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně vzala zpět žalobu do částky 15 000 Kč. Pokud jde o úrok z prodlení, žalobkyně jej požaduje od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle prvního uznání dluhu a od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve vztahu k druhému uznání dluhu a částce 7 900 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaní se k žalobě nevyjádřili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ve věci bylo postupováno dle § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z listiny označené jako „uznání dluhu“ s datem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaní vůči žalobkyni uznali dluh ve výši 195 200 Kč, který vznikl ze smlouvy o nájmu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za nájemné a služby za měsíce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2019 až ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2022 včetně jistoty ve výši 15 000 Kč. Žalovaní se zavázali uhradit dluh ve splátkách po 5 000 Kč do konce roku 2022. První splátka částkou 5 000 Kč měla být uhrazena do konce dubna 2022 pod ztrátou výhody splátek. Listina je opatřena podpisem žalobkyně a žalovaných.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z listiny označené jako „uznání dluhu“ s datem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaní vůči žalobkyni uznali dluh ve výši 94 800 Kč za nájemné a platby spojené užíváním bytu za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2022 až ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2023. Žalovaní se zavázali uhradit dluh ve splátkách po 5 000 Kč do konce roku 2024. První splátka částkou 5 000 Kč měla být uhrazena do konce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2023 pod ztrátou výhody splátek. Listina je opatřena podpisem žalobkyně a žalovaných.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z dopisu právního zástupce žalobkyně ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně žalované vyzvala k zaplacení uznané částky 297 900 Kč do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dopis je opatřen datem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a podpisem žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Dle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Protože žalovaní svůj závazek vůči žalobkyni uznali (§ 2053 o. z.) a svoji povinnost vůči žalobkyni nesplnili dobrovolně, bylo rozhodnuto o jejich povinnosti soudním rozhodnutím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalovaní byli dle dohody s žalobkyní povinni platit nájemné a za služby spojené s užíváním domu v souladu s ust. § 2201, § 2251 odst. 1, § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Nad rámec částky 290 000 Kč uznané v rámci uznání dluhu pak soud žalovaným uložil zaplatit též částku 7 900 Kč za nájemné a služby související s užíváním bytu žalobkyně za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2023. Soud proto žalobě vyhověl včetně požadovaného úroku z prodlení, na nějž má žalobkyně nárok dle § 1970 o. z., a to ve výši, která odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následující po splatnosti příslušné první splátky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Pokud jde o částku 15 000 Kč odpovídající jistině, zahrnuté v prvním uznání dluhu, žalobkyně v této části vzala žalobu zpět a soud proto podle ust. § 96 odst. 1 a 2 o.s.ř. řízení zastavil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni nárok na náhradu nákladů řízení v částce 39 445 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 14 895 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 282 900 Kč sestávající z částky 9 460 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky 4 730 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. O lhůtách k plnění bylo rozhodnuto podle ust. § 160 odst. 1, věta za středníkem, o.s.ř. s ohledem na výši plnění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Návrhem na vydání platebního rozkazu podaným zdejšímu soudu dne , datum,  se žalobkyně po žalovaných domáhá zaplacení částek uvedených ve výroku I. s následujícím odůvodněním. Dne , datum,  žalobkyně a žalovaní uzavřeli smlouvu o nájmu, jejímž předmětem byla bytová jednotka č. , hodnota,  v , Anonymizováno, . podlaží domu č. p. , Anonymizováno,  v , adresa, . Nájemné včetně paušální platby za služby bylo sjednáno částkou 7 900 Kč měsíčně se splatností do patnáctého dne kalendářního měsíce předcházejícího měsíci, za nějž je nájemné hrazeno. Žalovaní od , Anonymizováno,  2019 sjednané nájemné a platby za služby neplatili. Dne , datum,  žalovaní vůči žalobkyni uznali dluh ve výši 195 200 Kč a ke dni , datum,  dluh ve výši 94 800 Kč. Žalovaní se zavázali platit dlužné částky ve splátkách, pod ztrátou výhody splátek, neuhradili však ani první splátku. Dne , datum,  žalovaní byt opustili. Žalobkyně po žalovaných kromě částek uvedených v uznání dluhu požaduje též nájemné včetně služeb za , Anonymizováno,  2023. Výzvou s datem , datum,  zástupce žalobkyně žalované vyzval k úhradě částky 297 000 Kč. Výzva je opatřena podpisem žalované k datu , datum, .2. Podáním z , datum,  žalobkyně vzala zpět žalobu do částky 15 000 Kč. Pokud jde o úrok z prodlení, žalobkyně jej požaduje od , datum,  dle prvního uznání dluhu a od , datum,  ve vztahu k druhému uznání dluhu a částce 7 900 Kč.3. Žalovaní se k žalobě nevyjádřili.4. Ve věci bylo postupováno dle § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.5. Z listiny označené jako „uznání dluhu“ s datem , datum,  soud zjistil, že žalovaní vůči žalobkyni uznali dluh ve výši 195 200 Kč, který vznikl ze smlouvy o nájmu ze dne , datum,  za nájemné a služby za měsíce , Anonymizováno,  2019 až , Anonymizováno,  2022 včetně jistoty ve výši 15 000 Kč. Žalovaní se zavázali uhradit dluh ve splátkách po 5 000 Kč do konce roku 2022. První splátka částkou 5 000 Kč měla být uhrazena do konce dubna 2022 pod ztrátou výhody splátek. Listina je opatřena podpisem žalobkyně a žalovaných.6. Z listiny označené jako „uznání dluhu“ s datem , datum,  soud zjistil, že žalovaní vůči žalobkyni uznali dluh ve výši 94 800 Kč za nájemné a platby spojené užíváním bytu za , Anonymizováno,  2022 až , Anonymizováno,  2023. Žalovaní se zavázali uhradit dluh ve splátkách po 5 000 Kč do konce roku 2024. První splátka částkou 5 000 Kč měla být uhrazena do konce , Anonymizováno,  2023 pod ztrátou výhody splátek. Listina je opatřena podpisem žalobkyně a žalovaných.7. Z dopisu právního zástupce žalobkyně ze , datum,  soud zjistil, že žalobkyně žalované vyzvala k zaplacení uznané částky 297 900 Kč do , datum, . Dopis je opatřen datem , datum,  a podpisem žalované.8. Dle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.9. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.10. Protože žalovaní svůj závazek vůči žalobkyni uznali (§ 2053 o. z.) a svoji povinnost vůči žalobkyni nesplnili dobrovolně, bylo rozhodnuto o jejich povinnosti soudním rozhodnutím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalovaní byli dle dohody s žalobkyní povinni platit nájemné a za služby spojené s užíváním domu v souladu s ust. § 2201, § 2251 odst. 1, § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Nad rámec částky 290 000 Kč uznané v rámci uznání dluhu pak soud žalovaným uložil zaplatit též částku 7 900 Kč za nájemné a služby související s užíváním bytu žalobkyně za , Anonymizováno,  2023. Soud proto žalobě vyhověl včetně požadovaného úroku z prodlení, na nějž má žalobkyně nárok dle § 1970 o. z., a to ve výši, která odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následující po splatnosti příslušné první splátky.11. Pokud jde o částku 15 000 Kč odpovídající jistině, zahrnuté v prvním uznání dluhu, žalobkyně v této části vzala žalobu zpět a soud proto podle ust. § 96 odst. 1 a 2 o.s.ř. řízení zastavil.12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni nárok na náhradu nákladů řízení v částce 39 445 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 14 895 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 282 900 Kč sestávající z částky 9 460 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky 4 730 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t.13. O lhůtách k plnění bylo rozhodnuto podle ust. § 160 odst. 1, věta za středníkem, o.s.ř. s ohledem na výši plnění.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci, prostřednictvím Okresního soudu v Šumperku. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaní povinnosti uložené jim tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSSU:2025:209.C.11.2024.1","publishedAt":"2025-05-13","decisionAt":"2025-02-20","caseNumber":{"senate":209,"registry":"C","index":11,"year":2024,"pageNumber":46},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Adéla","lastName":"Sedláčková","titlesAfter":"LL.M.,","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSSU","caseResultType":["ZASTAVENI","VYHOVENI"],"caseSubject":"o 297 900 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2048","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2053","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2251","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["UZNANI_DLUHU"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}