{"uuid":"7199671b-b90e-4fba-807d-a86ac5dee94b","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Opavě rozhodl soudkyní Mgr. Bc. Lucií Koupilovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 12 031,68 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, kterou se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky 12 031,68 Kč, úroku ve výši 7 % ročně z částky 12 031,68 Kč od 30. 12. 2015 do zaplacení a zákonného úroku z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 12 031,68 Kč od 30. 12. 2015 do zaplacení, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice - Okresnímu soudu v Opavě doplatek soudního poplatku ve výši 200 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, kterou se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky 12 031,68 Kč, úroku ve výši 7 % ročně z částky 12 031,68 Kč od 30. 12. 2015 do zaplacení a zákonného úroku z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 12 031,68 Kč od 30. 12. 2015 do zaplacení, se zamítá.II. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice - Okresnímu soudu v Opavě doplatek soudního poplatku ve výši 200 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se vůči žalované domáhala zaplacení částky 12 031,68 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že nabyla žalovanou pohledávku smlouvou o postoupení pohledávek se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". O postoupení pohledávky byla žalovaná informována. Mezi žalobkyní a žalovanou (pozn. soudu: správně se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":") byla dne 30. 11. 2015 uzavřena Splátková dohoda, v níž žalovaná dluh vyplývající z úvěrové smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v celkové výši 13 654,02 Kč uznala co do důvodu i výše a zavázala se jej zaplatit; součástí dohody byla výhoda splátek, kdy první splátka byla splatná dne 27. 11. 2015 ve výši 300 Kč. Žalovaná neuhradila ničeho. Dle čl. 8 dohody platí, že ocitne-li se klient v prodlení se zaplacením částky odpovídající nejméně dvěma plným splátkám, může společnost učinit svým oznámením celý dluh klienta okamžitě splatným. Žalovaná částka sestává z jistiny ve výši 12 031,68 Kč. Žalobkyně dále požaduje úrok ve výši 7 % ročně z jistiny 12 031,68 Kč od 30. 12. 2015 do zaplacení a zákonného úroku z prodlení ve výši 8,05 % ročně z jistiny 12 031,68 Kč od 30. 12. 2015 do zaplacení. Ačkoliv byla žalovaná vyzvána k úhradě, dlužnou částku neuhradila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ve věci bylo nařízeno jednání na 22. 4. 2026, žalobkyně se z jednání omluvila a žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila. Dle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci jednal v nepřítomnosti účastníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud provedl důkaz splátkovou dohodou ze dne 30. 11. 2015, z níž zjistil, že žalovaná a společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" zapsaná v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" obchodním rejstříku, reg. č. B ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastoupená spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „společnost“), uzavřely dohodu o splátkách, v rámci které žalovaná uznala svůj dluh vůči společnosti ze smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 31. 10. 2007 (původní věřitelem byla spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":") ve výši 12 031,68 Kč co do důvodu i výše a souhlasila s tím, že dluh bude navýšen o smluvní úroky ve výši 1 622,34 Kč. Smluvní strany se dohodly, že žalovaná splatí dluh v měsíčních splátkách po 300 Kč. V případě, že se žalovaná ocitne v prodlení se zaplacením částky odpovídající nejméně dvěma plným splátkám, může společnost učinit svým oznámením celý dluh okamžitě splatným. Z oznámení o postoupení pohledávky z 23. 10. 2024 soud zjistil, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsaná v obchodním rejstříku na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát","anonStyle":"ANON"},{"text":", oddíl c, vložka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", oznámila žalované, že postoupila pohledávku ze smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za žalovanou na spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a.s. a z Oznámení o postoupení pohledávky ze dne 10. 3. 2025 bylo zjištěno, že spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a.s. oznámila žalované, že postoupila pohledávku ze smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za žalovanou na žalobkyni. Žalobkyně pak dne 4. 8. 2025 žalovanou vyzvala k úhradě. Další důkazy soud pro nadbytečnost neprováděl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Podle § 1880 odst. 1 o. z. postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená včetně jejího zajištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žaloba není důvodná. V řízení nebylo prokázáno, že původní věřitel, tj. společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" svou pohledávku za žalovanou vyplývající ze smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 31. 10. 2007 ve výši 12 031,68 Kč, případně pohledávku ze Splátkové dohody z 30. 11. 2015, vůbec postoupil na společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", která měla následně pohledávku dále postoupit na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a tato společnost na žalobkyni. Soud byl na jednání připraven poučit žalobkyni podle § 118a odst. 3 o. s. ř., že je povinna prokázat svou aktivní legitimaci, jakož i o tom, že pokud žalobkyně nesplní svou povinnost dle této výzvy, neunese důkazní břemeno a bude ve věci neúspěšná. Sporné řízení je ovládáno zásadou projednací, podle které je povinností účastníků řízení tvrdit všechny pro rozhodnutí významné skutečnosti (povinnost tvrzení), a dále nabídnout k prokázání těchto skutkových tvrzení důkazy (povinnost důkazní). Žalobkyně se k jednání nedostavila, čímž se dobrovolně zbavila práva být soudem poučena ve shora uvedeném smyslu, neboť soud má poučovací povinnost podle § 118a o. s. ř. pouze při ústním jednání, a nikoliv mimo něj. Žalobkyně tak v řízení neprokázala, že žalovanou pohledávku postoupením skutečně nabyla, tedy že je nositelkou subjektivního práva v hmotněprávní rovině, a z tohoto důvodu soud žalobu zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Vzhledem k tomu, že ve věci nebyl vydán elektronický platební rozkaz, byl žalobkyni doměřen doplatek soudního poplatku za žalobu (viz pol. 2 bod 2 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, (dále jen „sazebník“)). Soudní poplatek činí podle položky 1 bodu 1. písmena a) sazebníku 1 000 Kč, žalobkyně dosud zaplatila jen 800 Kč, proto byla zavázána k doplacení částky 200 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 1 občanského soudního řádu s přihlédnutím k tomu, že žalované, která by na ni měla právo, protože byla v řízení úspěšná, žádné náklady řízení nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se vůči žalované domáhala zaplacení částky 12 031,68 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že nabyla žalovanou pohledávku smlouvou o postoupení pohledávek se společností , právnická osoba, . O postoupení pohledávky byla žalovaná informována. Mezi žalobkyní a žalovanou (pozn. soudu: správně se společností , právnická osoba, ) byla dne 30. 11. 2015 uzavřena Splátková dohoda, v níž žalovaná dluh vyplývající z úvěrové smlouvy č. , hodnota,  v celkové výši 13 654,02 Kč uznala co do důvodu i výše a zavázala se jej zaplatit; součástí dohody byla výhoda splátek, kdy první splátka byla splatná dne 27. 11. 2015 ve výši 300 Kč. Žalovaná neuhradila ničeho. Dle čl. 8 dohody platí, že ocitne-li se klient v prodlení se zaplacením částky odpovídající nejméně dvěma plným splátkám, může společnost učinit svým oznámením celý dluh klienta okamžitě splatným. Žalovaná částka sestává z jistiny ve výši 12 031,68 Kč. Žalobkyně dále požaduje úrok ve výši 7 % ročně z jistiny 12 031,68 Kč od 30. 12. 2015 do zaplacení a zákonného úroku z prodlení ve výši 8,05 % ročně z jistiny 12 031,68 Kč od 30. 12. 2015 do zaplacení. Ačkoliv byla žalovaná vyzvána k úhradě, dlužnou částku neuhradila.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Ve věci bylo nařízeno jednání na 22. 4. 2026, žalobkyně se z jednání omluvila a žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila. Dle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci jednal v nepřítomnosti účastníků.4. Soud provedl důkaz splátkovou dohodou ze dne 30. 11. 2015, z níž zjistil, že žalovaná a společnost , právnická osoba, , se sídlem , adresa,  zapsaná v , Anonymizováno,  obchodním rejstříku, reg. č. B , hodnota, , zastoupená spol. , právnická osoba,  (dále jen „společnost“), uzavřely dohodu o splátkách, v rámci které žalovaná uznala svůj dluh vůči společnosti ze smlouvy č. , hodnota,  ze dne 31. 10. 2007 (původní věřitelem byla spol. , právnická osoba, ) ve výši 12 031,68 Kč co do důvodu i výše a souhlasila s tím, že dluh bude navýšen o smluvní úroky ve výši 1 622,34 Kč. Smluvní strany se dohodly, že žalovaná splatí dluh v měsíčních splátkách po 300 Kč. V případě, že se žalovaná ocitne v prodlení se zaplacením částky odpovídající nejméně dvěma plným splátkám, může společnost učinit svým oznámením celý dluh okamžitě splatným. Z oznámení o postoupení pohledávky z 23. 10. 2024 soud zjistil, že společnost , právnická osoba, , zapsaná v obchodním rejstříku na , stát, , oddíl c, vložka , hodnota, , oznámila žalované, že postoupila pohledávku ze smlouvy č. , hodnota,  za žalovanou na spol. , právnická osoba,  a.s. a z Oznámení o postoupení pohledávky ze dne 10. 3. 2025 bylo zjištěno, že spol. , právnická osoba,  a.s. oznámila žalované, že postoupila pohledávku ze smlouvy č. , hodnota,  za žalovanou na žalobkyni. Žalobkyně pak dne 4. 8. 2025 žalovanou vyzvala k úhradě. Další důkazy soud pro nadbytečnost neprováděl.5. Podle § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Podle § 1880 odst. 1 o. z. postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená včetně jejího zajištění.6. Žaloba není důvodná. V řízení nebylo prokázáno, že původní věřitel, tj. společnost , právnická osoba,  svou pohledávku za žalovanou vyplývající ze smlouvy č. , hodnota,  ze dne 31. 10. 2007 ve výši 12 031,68 Kč, případně pohledávku ze Splátkové dohody z 30. 11. 2015, vůbec postoupil na společnost , právnická osoba, , která měla následně pohledávku dále postoupit na , právnická osoba,  a tato společnost na žalobkyni. Soud byl na jednání připraven poučit žalobkyni podle § 118a odst. 3 o. s. ř., že je povinna prokázat svou aktivní legitimaci, jakož i o tom, že pokud žalobkyně nesplní svou povinnost dle této výzvy, neunese důkazní břemeno a bude ve věci neúspěšná. Sporné řízení je ovládáno zásadou projednací, podle které je povinností účastníků řízení tvrdit všechny pro rozhodnutí významné skutečnosti (povinnost tvrzení), a dále nabídnout k prokázání těchto skutkových tvrzení důkazy (povinnost důkazní). Žalobkyně se k jednání nedostavila, čímž se dobrovolně zbavila práva být soudem poučena ve shora uvedeném smyslu, neboť soud má poučovací povinnost podle § 118a o. s. ř. pouze při ústním jednání, a nikoliv mimo něj. Žalobkyně tak v řízení neprokázala, že žalovanou pohledávku postoupením skutečně nabyla, tedy že je nositelkou subjektivního práva v hmotněprávní rovině, a z tohoto důvodu soud žalobu zamítl.7. Vzhledem k tomu, že ve věci nebyl vydán elektronický platební rozkaz, byl žalobkyni doměřen doplatek soudního poplatku za žalobu (viz pol. 2 bod 2 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, (dále jen „sazebník“)). Soudní poplatek činí podle položky 1 bodu 1. písmena a) sazebníku 1 000 Kč, žalobkyně dosud zaplatila jen 800 Kč, proto byla zavázána k doplacení částky 200 Kč.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 1 občanského soudního řádu s přihlédnutím k tomu, že žalované, která by na ni měla právo, protože byla v řízení úspěšná, žádné náklady řízení nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Opavě, písemně, ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOP:2026:40.C.49.2026.1","publishedAt":"2026-05-15","decisionAt":"2026-04-22","caseNumber":{"senate":40,"registry":"C","index":49,"year":2026,"pageNumber":17},"solver":{"titlesBefore":"Mgr. Bc.","firstName":"Lucie","lastName":"Koupilová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSOP","caseResultType":["ZAMITNUTI","VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 12 031,68 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1879","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1880","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}