{"uuid":"71b0a8e8-6b2f-4285-8213-f636f799ced2","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudkyní Mgr. Bc. Hanou Stuchlíkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobců: a) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce A","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce B","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"oba zastoupeni advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o žalobě z rušené držby","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o návrhu žalobců na vydání předběžného opatření","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, kterou se žalobci domáhali vydání rozhodnutí uložení povinnosti žalované obnovit poslední pokojný stav držby žalobců ke zdroji vody představovanému vrtem umístěným na pozemku parc.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" zapsaném na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedeném pro katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", zdržením se zásahů do dodávky vody k pozemkům parc.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zapsaným na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedeném pro katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a dále povinnosti zdržet se do budoucna jakéhokoliv zásahu do držby žalobců ke zdroji vody představovanému vrtem umístěným na pozemku parc.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" zapsaném na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedeném pro katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále k oplocení vybudovanému žalobci v místě hranic mezi pozemky mezi pozemky parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve vlastnictví žalobců a poz. parc.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a parc.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve vlastnictví žalované, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Návrh na vydání předběžného opatření, kterým by bylo žalované uloženo zdržet se jakéhokoliv přerušování dodávky vody z vrtu umístěného na pozemku parc.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" zapsaném na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedeném pro katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále jakýchkoliv úprav směřujících ke změně průjezdu přes pozemek parc.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zapsaný na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedeném pro katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do nabytí právní moci rozhodnutí ve věci samé, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žalobci jsou povinni zaplatit společně a nerozdílně České republice – Okresnímu soudu v Havlíčkově Brodě soudní poplatek ve výši 6 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, kterou se žalobci domáhali vydání rozhodnutí uložení povinnosti žalované obnovit poslední pokojný stav držby žalobců ke zdroji vody představovanému vrtem umístěným na pozemku parc.č. , hodnota,  zapsaném na LV č. , hodnota,  vedeném pro katastrální území , adresa, , obec , adresa, , u , právnická osoba,  pro , Anonymizováno, , Katastrální pracoviště , adresa, , zdržením se zásahů do dodávky vody k pozemkům parc.č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  a , Anonymizováno, , Anonymizováno,  zapsaným na LV č. , hodnota,  vedeném pro katastrální území , adresa, , obec , adresa, , u , právnická osoba,  pro , Anonymizováno, , Katastrální pracoviště , adresa, , a dále povinnosti zdržet se do budoucna jakéhokoliv zásahu do držby žalobců ke zdroji vody představovanému vrtem umístěným na pozemku parc.č. , hodnota,  zapsaném na LV č. , hodnota,  vedeném pro katastrální území , adresa, , obec , adresa, , u , právnická osoba,  pro , Anonymizováno, , Katastrální pracoviště , adresa,  a dále k oplocení vybudovanému žalobci v místě hranic mezi pozemky mezi pozemky parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  ve vlastnictví žalobců a poz. parc.č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  a parc.č. , hodnota,  ve vlastnictví žalované, se zamítá.II. Návrh na vydání předběžného opatření, kterým by bylo žalované uloženo zdržet se jakéhokoliv přerušování dodávky vody z vrtu umístěného na pozemku parc.č. , hodnota,  zapsaném na LV č. , hodnota,  vedeném pro katastrální území , adresa, , obec , adresa, , u , právnická osoba,  pro , Anonymizováno, , Katastrální pracoviště , adresa,  a dále jakýchkoliv úprav směřujících ke změně průjezdu přes pozemek parc.č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  zapsaný na LV č. , hodnota,  vedeném pro katastrální území , adresa, , obec , adresa, , u , právnická osoba,  pro , Anonymizováno, , Katastrální pracoviště , adresa, , a to do nabytí právní moci rozhodnutí ve věci samé, se zamítá.III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.IV. Žalobci jsou povinni zaplatit společně a nerozdílně České republice – Okresnímu soudu v Havlíčkově Brodě soudní poplatek ve výši 6 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobci se žalobou z rušené držby podanou dne 21. 4. 2026 domáhali vydání ve výroku specifikovaného rozhodnutí. Tuto žalobu zdůvodnili zejména tím, že jsou vlastníky pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož součástí je stavba – zemědělská stavba bez č.p./č.ev., pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož součástí je stavba – rodinný dům č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dalších pozemků zapsaných na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", vedeného u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná je vlastníkem sousedního pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále poz. parc.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dalších pozemků v témže katastrálním území, zapsaným na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", které s pozemkem žalobců bezprostředně sousedí. Nemovité věci žalobců nejsou napojeny na veřejný vodovod a kanalizaci. Z tohoto důvodu bylo v minulosti zřízeno věcné břemeno pro vlastníky pozemků parc.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" k odběru vody z vrtu umístěného na pozemku parc.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Po nastěhování žalobců do objektu č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vše fungovalo a voda z vrtu řádně tekla. Žalovaná začala žalobcům činit naschvály spočívající v zastavení odběru vody z vrtu nebo opakované přejíždění a tzv. „tůrování“ čtyřkolek pod okny dobu žalobců. Rovněž jim při svých „návštěvách“, neboť svoji nemovitost nevyužívá k bydlení, ale pouze jako rekreační objekt, pravidelně odstraňuje oplocení, které mají žalobci na svém pozemku umístěno za účelem zabránění útěku králíků, které chovají. Žalovaná takto svým jednáním ruší pokojný stav, kdy zejména vybudovala bránu na pozemku parc.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", čímž zamezila možnosti přístupu k elektroměru, odmítá vstup na pozemek a podmiňuje jej finančním plněním, dne 14. 3. 2026 odpojila svévolně odběr vody z vrtu na dobu 22 hodin a dalším odpojením žalobcům hrozí, ničí systematicky a opakovaně oplocení vybudované žalobci v místě hranic mezi pozemky parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve vlastnictví žalobců a poz. parc.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a parc.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve vlastnictví žalované. Těmito kroky žalovaná ruší pokojný stav a odnímá žalobcům možnost výkonu držby. Žalobci se o zásahu dozvěděli dne 14. 3. 2026, když došlo k odpojení vody. Žalovaná tak způsobila odnětí držby žalobců, a tedy zasáhla do posledního pokojného stavu. Jednání žalované představuje dlouhodobé, systematické a eskalující rušení držby žalobců, které přesahuje běžný sousedský spor a vyžaduje zásah soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Současně s touto žalobou žalobci podali i návrh na vydání předběžného opatření, kterým by bylo žalované uloženo zdržet se ve výroku specifikovaných činností, a to až do právní moci konečného rozhodnutí. Tento návrh na vydání předběžného opatření žalobci zdůvodnili zejména tím, že jim hrozí bezprostřední a vážná újma, kterou nelze odvrátit jinak než zatímní úpravou poměrů účastníků, spočívající zejména v tom, že v případě zamezení možnosti odběru vody z vrtu by došlo k vážné újmě na majetku žalobců představované znemožněním možnosti užívat objekty žalobců na pozemcích parc.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a parc.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ohrožení osob tvořících domácnost žalobců včetně dvou nezletilých dětí, vzniku škody na podnikání žalobců a ohrožení chovu domácích a terapeutických zvířat, jež žalobci chovají, resp. o ně pečují.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ohledem na níže přijaté závěry soud žalované žalobu nezasílal k vyjádření.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalobci k žalobě připojili i listinu úřední záznam o podaném vysvětlení, které podal před policejním orgánem dne 13. 4. 2026 žalobce a). Z této listiny plyne, že žalobce a) při podání vysvětlení na policii podrobně popsal situaci mezi žalobci a žalovanou, podrobně vylíčil, k jakým konfliktům a kdy mezi nimi mělo dojít. Dále uvedl, že dům žalobců není napojen na veřejný vodovod ani kanalizaci, toto zde nebylo obcí vybudováno a do budoucna podle starosty obce ani nebude, není to technicky možné, proto byl v minulosti předchozím majitelem pozemku panem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" vybudován vrt na vodu a v době, kdy pozemky rozdělil mezi jeho dcery zřídil k tomuto vrtu, jenž je na pozemcích ve vlastnictví žalované věcné břemeno k užíváni pro druhou dceru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (právní předchůdkyni žalobců). Samotný vrt žalobce a) nikdy neviděl, dle jeho vyjádření by tam však měl „být samotný vrt a nějaké elektrické zařízení a také rozdvojka, aby voda tekla do nemovitosti žalované a jejich domu“. Když se do domu nastěhovali tak vše fungovalo a voda jim tekla. Dále uvedl, že již dne 7. 3. 2026 došlo dvakrát k odpojeni přívodu vody z vrtu do jejich nemovitostí, a to za situace, kdy v domě s žalobci bydlí 2 nezletilé děti a dále na pozemcích chovají zvířata, a jde o jediný zdroj vody. K těmto přerušením dodávek vody žalovaná měla uvést, že probíhala jarní údržba vrtu a posléze mělo dojít k přetížení čerpadla, což se však nikdy před tím a ani potom neopakovalo. Následně dne 14. 3. 2026 došlo k opětovnému odpojení vody na 22 hodin, tomuto odpojení předcházel konflikt s přítelem žalované, který měl mimo jiné po žalobci a) požadovat úhradu finanční částky, jinak jim odpojí přívod vody, přičemž celá konfliktní situace měla vyvrcholit tím, že přítel žalované řekl, že žalobcům tu vodu odpojí hned, a do pár minut po tomto konfliktu, žalobcům opravdu přestala téct voda, která byla opětovně připojena následující den, přičemž jim bylo sděleno, že během odpojení vody byla zajištěna dezinfekce rozvodné skříně vrtu. Dále žalobce a) uvedl, že žalovaná má sjednáno věcné břemeno k užívání cesty která vede přes pozemky žalobců a vede zároveň k jejímu pozemku, do dne 19. 10. 2025 cestu nikdy nevyužili ale od té doby ji začali používat, jezdí po ni prakticky pokaždé, když přijedou, přičemž při užívání cesty došlo ke sporům o pletivo, které zde mají žalobci umístěné kvůli útěku domácích zvířat na pozemek žalované, toto pletivo je umístěno ve vjezdu na pozemek žalované, s čímž žalovaná v minulosti souhlasila, nyní je to velký problém a vždy při příjezdu ho odstraní, nikdy nevrátí zpět, při poslední návštěvě 28. 3. 2026 jej zcela zničili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Jistota dle § 75b odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) ve výši 10 000 Kč byla složena na účet soudu dne 21. 4. 2026, tedy včas.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 74 odst. 1 o. s. ř. před zahájením řízení může předseda senátu nařídit předběžné opatření, je-li třeba, aby zatímně byly upraveny poměry účastníků, nebo je-li obava, že by výkon soudního rozhodnutí byl ohrožen.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Předseda senátu nařídí usnesením předběžné opatření, jestliže bude prokázáno, že je třeba, aby byly zatímně upraveny poměry účastníků, nebo že je tu obava, že by výkon soudního rozhodnutí byl ohrožen, a jestliže budou alespoň osvědčeny skutečnosti, které jsou rozhodující pro uložení povinnosti předběžným opatřením (§ 75c odst. 1 o. s. ř.), přičemž o návrhu na nařízení předběžného opatření rozhodne předseda senátu bez slyšení účastníků (§ 75c odst. 3 o. s. ř.). Pro předběžné opatření je rozhodující stav v době vyhlášení (vydání) usnesení soudu prvního stupně (§ 75c odst. 4 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 76 o. s. ř. předběžným opatřením může být účastníku uloženo zejména, aby a) platil výživné v nezbytné míře; b) poskytl alespoň část pracovní odměny, jde-li o trvání pracovního poměru a navrhovatel ze závažných důvodů nepracuje; c) složil peněžitou částku nebo věc do úschovy u soudu; d) nenakládal s určitými věcmi nebo právy; e) něco vykonal, něčeho se zdržel nebo něco snášel. Předběžným opatřením lze uložit povinnost někomu jinému než účastníku jen tehdy, lze-li to na něm spravedlivě žádat. Předseda senátu při nařízení předběžného opatření uloží navrhovateli, aby ve lhůtě, kterou mu určí, podal u soudu návrh na zahájení řízení. Může také stanovit, že předběžné opatření bude trvat jen po určenou dobu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 79 odst. 1 o. s. ř. řízení se zahajuje na návrh. Návrh musí kromě obecných náležitostí (§ 42 odst. 4) obsahovat jméno, příjmení, bydliště účastníků, popřípadě rodná čísla nebo identifikační čísla účastníků (obchodní firmu nebo název a sídlo právnické osoby, identifikační číslo, označení státu a příslušné organizační složky státu, která za stát před soudem vystupuje), popřípadě též jejich zástupců, vylíčení rozhodujících skutečností, označení důkazů, jichž se navrhovatel dovolává, a musí být z něj patrno, čeho se navrhovatel domáhá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 1007 odst. 2 občanského zákoníku k vypuzení z držby práva dojde mimo jiné tehdy, když druhá strana odepře plnit, co dosud plnila, nebo zabrání výkonu práva.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 1008 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též „o. z.“), soud zamítne žalobu na ochranu nebo na uchování držby, pokud bude žaloba podána po uplynutí šesti týdnů ode dne, kdy se žalobce dozvěděl o svém právu i o osobě, která držbu ohrožuje nebo ruší, nejdéle však do jednoho roku ode dne, kdy žalobce mohl své právo uplatnit poprvé.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. V řízení o žalobě z rušené držby se soud podle § 177 odst. 1 o. s. ř. a § 178 o. s. ř. omezuje na zjištění poslední držby a jejího svémocného rušení, nikoli na úplné řešení hmotněprávního základu vztahu mezi účastníky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Tento omezený rámec zdůrazňuje i usnesení Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 2509/23: v posesorním řízení je významné zejména to, jaký byl poslední faktický stav držby, zda došlo k jejímu svémocnému rušení a zda byla žaloba podána včas.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. V případě déletrvajícího nebo opakovaného rušení je nezbytné rozlišit, zda jde o rušební čin pokračující (trvající) nebo zda jde o opakované samostatné rušební útoky. V prvním případě začíná prekluzivní lhůta (§ 1008 o. z.) běžet již okamžikem prvního rušebního činu, který představuje první útok v rámci pokračujícího (trvajícího) rušebního činu, a to i s účinky pro další rušební útoky tvořící s prvním rušebním útokem jednotné pokračující rušení. V druhém případě běží prekluzivní lhůty pro každý jednotlivý rušební čin nezávisle na ostatních rušebních činech.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Zda více rušebních činů představuje pokračující rušení (kde pro počátek běhu prekluzivní lhůty je rozhodující okamžik prvního rušebního činu) a kdy se jedná o opakované rušení (kdy počátek běhu prekluzivní lhůty je nezbytné pro každý rušební čin posuzovat samostatně), je otázkou okolností každého jednotlivého případu. Při tomto posouzení je nezbytné zohlednit časový odstup jednotlivých rušebních činů od sebe navzájem a jak často k těmto rušebním činům dochází. Je rovněž nezbytné zohlednit způsob, rozsah a intenzitu zásahu a zda v průběhu rušení dochází ke změně v povaze rušebních činů. Rušební činy není možné posuzovat a hodnotit zpětně, se znalostí všech později nastalých skutečností, ale je nezbytné je hodnotit tak, jak se rušené osobě jevily nebo musely jevit v době, kdy byly učiněny, tj. zda tyto činy tvoří souhrnný celek vedený jednotnou vůlí rušitele co do rozsahu, intenzity a způsobu provedení rušebních činů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Soud má za to, že zásahy ze dne 7. 3. a 14. 3. nepředstavovaly dvě samostatná rušení držby, nýbrž jeden pokračující sled rušebního jednání žalované vůči témuž výkonu práva žalobců, spočívajícímu v odběru vody ze studny. Již dne 7. 3. žalobci zjistili, že jim voda neteče, a dozvěděli se i o osobě, která do výkonu jejich práva zasahuje. Tímto dnem tak začala běžet subjektivní prekluzivní lhůta podle § 1008 odst. 1 občanského zákoníku. Následná událost ze dne 14. 3., provázená konfliktem mezi účastníky a dalším přerušením dodávky vody, nepředstavovala nový kvalitativně odlišný zásah, nýbrž pouze pokračování téhož rušení, popř. jeho intenzifikaci. Sama o sobě proto nezaložila běh nové lhůty.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Tento závěr odpovídá judikatuře, podle níž u pokračujícího rušení držby běží prekluzivní lhůta již od prvního rušebního úkonu a pozdější navazující projevy téhož konfliktu nový běh lhůty nezakládají; srov. zejména usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 21. 5. 2025 sp. zn. 71 Co 62/2025, usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 2. 10. 2024 sp. zn. 59 Co 216/2024 a usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 16. 5. 2022 sp. zn. 18 Co 115/2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Z úředního záznamu o podaném vysvětlení vyplývá, že k prvnímu přerušení dodávky vody žalobcům mělo dojít již dne 7. 3. 2026. A od tohoto data začala žalobcům plynou prekluzivní lhůta k uplatnění práva z rušené držby, neboť již v tomto okamžiku žalovaná počala jejich nerušenou držbu rušit. Lhůta k podání žaloby z rušené držby tak skončila dne 20. 4. 2026 (kdy 6 týdnů od 7. 3. 2026 uplynulo dne 18. 4. 2026, což byla však sobota, proto konec této lhůty připadl až na pondělí 20. 4. 2026).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Žaloba v této věci však byla podána až dne 21. 4. 2026, tedy až po uplynutí 6 týdenní prekluzivní lhůty k podání žaloby na uplatnění práva z rušené držby, proto musela být žaloba zamítnuta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. K uplynutí prekluzivní lhůty soud přihlíží i bez námitky žalovaného, srov. komentář k § 1008 o. z. Z tohoto důvodu, jakož i s přihlédnutím k 15denní lhůtě pro rozhodnutí soudu (§ 177 odst. 1 věta prvá o. s. ř. soud nezasílal žalobu žalované k vyjádření. Případné vyjádření žalované by na shora přijatých závěrech soudu nemohlo změnit ničeho. Z tohoto důvodu soud ani neprováděl žalobci navržené důkazy (výslechy účastníků), neboť je za tohoto stavu věci považoval za nadbytečné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Obdobně opožděně byla žaloba podána i v části, v níž se žalobci domáhali práva z rušené držby, kdy se domáhali toho, aby se žalovaná zdržela zásahů do držby oplocení, neboť z úředního záznamu o podaném vysvětlení vyplývá, že žalovaná do oplocení zasahuje opakovaně a dlouhodobě, již od 19. 10. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Ze shora vyložených důvodů soud žalobu zamítl, a to usnesením (§ 180 odst. 1 o. s. ř.). O návrhu rozhodl bez jednání (§ 177 odst. 1 věta třetí o. s. ř.). Soud podotýká, že shora přijaté závěry nebrání žalobcům domáhat se svých případných práv cestou „běžné“ žaloby dle části třetí hlavy první o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Tyto skutečnosti byly zřejmé již při podání žaloby, resp. návrhu na vydání předběžného opatření, za tohoto stavu tedy nelze dovodit splnění jednoho ze dvou kumulativních předpokladů pro nařízení předběžného opatření, tj. osvědčení nároku ve věci samé. Druhý předpoklad – obava z ohrožení výkonu rozhodnutí – proto již soud podrobně nehodnotil, neboť absence prvního předpokladu sama o sobě brání vyhovění návrhu. Soud uzavírá, že návrhu na vydání předběžného opatření nelze vyhovět, neboť nebyly splněny podmínky stanovené v § 74 a násl. o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. V řízení byla procesně úspěšná žalovaná, měla by proto právo na náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalované však žádné náklady řízení nevznikly. Proto soud výrokem III. tohoto usnesení rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Žalobcům bylo uloženo zaplatit soudní poplatek z návrhu na vydání předběžného opatření ve výši dle položky 5 Sazebníku poplatků, § 4 odst. 1 písm. h) zákona č. 549/1991 Sb., zákon o soudních poplatcích. A o povinnosti žalobců zaplatit soudní poplatek ve výši 5 000 Kč (§ 6a odst. 6 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, položka 4 bod 1. písm. a) sazebníku soudních poplatků) rozhodl soud dle § 4 odst. 1 písm. j) zákona o soudních poplatcích a stanovil lhůtu k jeho zaplacení podle § 7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobci se žalobou z rušené držby podanou dne 21. 4. 2026 domáhali vydání ve výroku specifikovaného rozhodnutí. Tuto žalobu zdůvodnili zejména tím, že jsou vlastníky pozemku parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , jehož součástí je stavba – zemědělská stavba bez č.p./č.ev., pozemku parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , jehož součástí je stavba – rodinný dům č.p. , Anonymizováno,  a dalších pozemků zapsaných na LV č. , hodnota,  pro katastrální území , adresa, , vedeného u , právnická osoba,  pro , Anonymizováno, , Katastrální pracoviště , adresa, . Žalovaná je vlastníkem sousedního pozemku parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  a dále poz. parc.č. , hodnota,  a dalších pozemků v témže katastrálním území, zapsaným na LV č. , hodnota, , které s pozemkem žalobců bezprostředně sousedí. Nemovité věci žalobců nejsou napojeny na veřejný vodovod a kanalizaci. Z tohoto důvodu bylo v minulosti zřízeno věcné břemeno pro vlastníky pozemků parc.č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  a , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  k odběru vody z vrtu umístěného na pozemku parc.č. , hodnota, . Po nastěhování žalobců do objektu č.p. , Anonymizováno,  vše fungovalo a voda z vrtu řádně tekla. Žalovaná začala žalobcům činit naschvály spočívající v zastavení odběru vody z vrtu nebo opakované přejíždění a tzv. „tůrování“ čtyřkolek pod okny dobu žalobců. Rovněž jim při svých „návštěvách“, neboť svoji nemovitost nevyužívá k bydlení, ale pouze jako rekreační objekt, pravidelně odstraňuje oplocení, které mají žalobci na svém pozemku umístěno za účelem zabránění útěku králíků, které chovají. Žalovaná takto svým jednáním ruší pokojný stav, kdy zejména vybudovala bránu na pozemku parc.č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , čímž zamezila možnosti přístupu k elektroměru, odmítá vstup na pozemek a podmiňuje jej finančním plněním, dne 14. 3. 2026 odpojila svévolně odběr vody z vrtu na dobu 22 hodin a dalším odpojením žalobcům hrozí, ničí systematicky a opakovaně oplocení vybudované žalobci v místě hranic mezi pozemky parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  ve vlastnictví žalobců a poz. parc.č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  a parc.č. , hodnota,  ve vlastnictví žalované. Těmito kroky žalovaná ruší pokojný stav a odnímá žalobcům možnost výkonu držby. Žalobci se o zásahu dozvěděli dne 14. 3. 2026, když došlo k odpojení vody. Žalovaná tak způsobila odnětí držby žalobců, a tedy zasáhla do posledního pokojného stavu. Jednání žalované představuje dlouhodobé, systematické a eskalující rušení držby žalobců, které přesahuje běžný sousedský spor a vyžaduje zásah soudu.2. Současně s touto žalobou žalobci podali i návrh na vydání předběžného opatření, kterým by bylo žalované uloženo zdržet se ve výroku specifikovaných činností, a to až do právní moci konečného rozhodnutí. Tento návrh na vydání předběžného opatření žalobci zdůvodnili zejména tím, že jim hrozí bezprostřední a vážná újma, kterou nelze odvrátit jinak než zatímní úpravou poměrů účastníků, spočívající zejména v tom, že v případě zamezení možnosti odběru vody z vrtu by došlo k vážné újmě na majetku žalobců představované znemožněním možnosti užívat objekty žalobců na pozemcích parc.č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  a parc.č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , ohrožení osob tvořících domácnost žalobců včetně dvou nezletilých dětí, vzniku škody na podnikání žalobců a ohrožení chovu domácích a terapeutických zvířat, jež žalobci chovají, resp. o ně pečují., právnická osoba,  ohledem na níže přijaté závěry soud žalované žalobu nezasílal k vyjádření.4. Žalobci k žalobě připojili i listinu úřední záznam o podaném vysvětlení, které podal před policejním orgánem dne 13. 4. 2026 žalobce a). Z této listiny plyne, že žalobce a) při podání vysvětlení na policii podrobně popsal situaci mezi žalobci a žalovanou, podrobně vylíčil, k jakým konfliktům a kdy mezi nimi mělo dojít. Dále uvedl, že dům žalobců není napojen na veřejný vodovod ani kanalizaci, toto zde nebylo obcí vybudováno a do budoucna podle starosty obce ani nebude, není to technicky možné, proto byl v minulosti předchozím majitelem pozemku panem , jméno FO,  vybudován vrt na vodu a v době, kdy pozemky rozdělil mezi jeho dcery zřídil k tomuto vrtu, jenž je na pozemcích ve vlastnictví žalované věcné břemeno k užíváni pro druhou dceru , jméno FO,  (právní předchůdkyni žalobců). Samotný vrt žalobce a) nikdy neviděl, dle jeho vyjádření by tam však měl „být samotný vrt a nějaké elektrické zařízení a také rozdvojka, aby voda tekla do nemovitosti žalované a jejich domu“. Když se do domu nastěhovali tak vše fungovalo a voda jim tekla. Dále uvedl, že již dne 7. 3. 2026 došlo dvakrát k odpojeni přívodu vody z vrtu do jejich nemovitostí, a to za situace, kdy v domě s žalobci bydlí 2 nezletilé děti a dále na pozemcích chovají zvířata, a jde o jediný zdroj vody. K těmto přerušením dodávek vody žalovaná měla uvést, že probíhala jarní údržba vrtu a posléze mělo dojít k přetížení čerpadla, což se však nikdy před tím a ani potom neopakovalo. Následně dne 14. 3. 2026 došlo k opětovnému odpojení vody na 22 hodin, tomuto odpojení předcházel konflikt s přítelem žalované, který měl mimo jiné po žalobci a) požadovat úhradu finanční částky, jinak jim odpojí přívod vody, přičemž celá konfliktní situace měla vyvrcholit tím, že přítel žalované řekl, že žalobcům tu vodu odpojí hned, a do pár minut po tomto konfliktu, žalobcům opravdu přestala téct voda, která byla opětovně připojena následující den, přičemž jim bylo sděleno, že během odpojení vody byla zajištěna dezinfekce rozvodné skříně vrtu. Dále žalobce a) uvedl, že žalovaná má sjednáno věcné břemeno k užívání cesty která vede přes pozemky žalobců a vede zároveň k jejímu pozemku, do dne 19. 10. 2025 cestu nikdy nevyužili ale od té doby ji začali používat, jezdí po ni prakticky pokaždé, když přijedou, přičemž při užívání cesty došlo ke sporům o pletivo, které zde mají žalobci umístěné kvůli útěku domácích zvířat na pozemek žalované, toto pletivo je umístěno ve vjezdu na pozemek žalované, s čímž žalovaná v minulosti souhlasila, nyní je to velký problém a vždy při příjezdu ho odstraní, nikdy nevrátí zpět, při poslední návštěvě 28. 3. 2026 jej zcela zničili.5. Jistota dle § 75b odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) ve výši 10 000 Kč byla složena na účet soudu dne 21. 4. 2026, tedy včas.6. Podle § 74 odst. 1 o. s. ř. před zahájením řízení může předseda senátu nařídit předběžné opatření, je-li třeba, aby zatímně byly upraveny poměry účastníků, nebo je-li obava, že by výkon soudního rozhodnutí byl ohrožen.7. Předseda senátu nařídí usnesením předběžné opatření, jestliže bude prokázáno, že je třeba, aby byly zatímně upraveny poměry účastníků, nebo že je tu obava, že by výkon soudního rozhodnutí byl ohrožen, a jestliže budou alespoň osvědčeny skutečnosti, které jsou rozhodující pro uložení povinnosti předběžným opatřením (§ 75c odst. 1 o. s. ř.), přičemž o návrhu na nařízení předběžného opatření rozhodne předseda senátu bez slyšení účastníků (§ 75c odst. 3 o. s. ř.). Pro předběžné opatření je rozhodující stav v době vyhlášení (vydání) usnesení soudu prvního stupně (§ 75c odst. 4 o. s. ř.).8. Podle § 76 o. s. ř. předběžným opatřením může být účastníku uloženo zejména, aby a) platil výživné v nezbytné míře; b) poskytl alespoň část pracovní odměny, jde-li o trvání pracovního poměru a navrhovatel ze závažných důvodů nepracuje; c) složil peněžitou částku nebo věc do úschovy u soudu; d) nenakládal s určitými věcmi nebo právy; e) něco vykonal, něčeho se zdržel nebo něco snášel. Předběžným opatřením lze uložit povinnost někomu jinému než účastníku jen tehdy, lze-li to na něm spravedlivě žádat. Předseda senátu při nařízení předběžného opatření uloží navrhovateli, aby ve lhůtě, kterou mu určí, podal u soudu návrh na zahájení řízení. Může také stanovit, že předběžné opatření bude trvat jen po určenou dobu.9. Podle § 79 odst. 1 o. s. ř. řízení se zahajuje na návrh. Návrh musí kromě obecných náležitostí (§ 42 odst. 4) obsahovat jméno, příjmení, bydliště účastníků, popřípadě rodná čísla nebo identifikační čísla účastníků (obchodní firmu nebo název a sídlo právnické osoby, identifikační číslo, označení státu a příslušné organizační složky státu, která za stát před soudem vystupuje), popřípadě též jejich zástupců, vylíčení rozhodujících skutečností, označení důkazů, jichž se navrhovatel dovolává, a musí být z něj patrno, čeho se navrhovatel domáhá.10. Podle § 1007 odst. 2 občanského zákoníku k vypuzení z držby práva dojde mimo jiné tehdy, když druhá strana odepře plnit, co dosud plnila, nebo zabrání výkonu práva.11. Podle § 1008 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též „o. z.“), soud zamítne žalobu na ochranu nebo na uchování držby, pokud bude žaloba podána po uplynutí šesti týdnů ode dne, kdy se žalobce dozvěděl o svém právu i o osobě, která držbu ohrožuje nebo ruší, nejdéle však do jednoho roku ode dne, kdy žalobce mohl své právo uplatnit poprvé.12. V řízení o žalobě z rušené držby se soud podle § 177 odst. 1 o. s. ř. a § 178 o. s. ř. omezuje na zjištění poslední držby a jejího svémocného rušení, nikoli na úplné řešení hmotněprávního základu vztahu mezi účastníky.13. Tento omezený rámec zdůrazňuje i usnesení Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 2509/23: v posesorním řízení je významné zejména to, jaký byl poslední faktický stav držby, zda došlo k jejímu svémocnému rušení a zda byla žaloba podána včas.14. V případě déletrvajícího nebo opakovaného rušení je nezbytné rozlišit, zda jde o rušební čin pokračující (trvající) nebo zda jde o opakované samostatné rušební útoky. V prvním případě začíná prekluzivní lhůta (§ 1008 o. z.) běžet již okamžikem prvního rušebního činu, který představuje první útok v rámci pokračujícího (trvajícího) rušebního činu, a to i s účinky pro další rušební útoky tvořící s prvním rušebním útokem jednotné pokračující rušení. V druhém případě běží prekluzivní lhůty pro každý jednotlivý rušební čin nezávisle na ostatních rušebních činech.15. Zda více rušebních činů představuje pokračující rušení (kde pro počátek běhu prekluzivní lhůty je rozhodující okamžik prvního rušebního činu) a kdy se jedná o opakované rušení (kdy počátek běhu prekluzivní lhůty je nezbytné pro každý rušební čin posuzovat samostatně), je otázkou okolností každého jednotlivého případu. Při tomto posouzení je nezbytné zohlednit časový odstup jednotlivých rušebních činů od sebe navzájem a jak často k těmto rušebním činům dochází. Je rovněž nezbytné zohlednit způsob, rozsah a intenzitu zásahu a zda v průběhu rušení dochází ke změně v povaze rušebních činů. Rušební činy není možné posuzovat a hodnotit zpětně, se znalostí všech později nastalých skutečností, ale je nezbytné je hodnotit tak, jak se rušené osobě jevily nebo musely jevit v době, kdy byly učiněny, tj. zda tyto činy tvoří souhrnný celek vedený jednotnou vůlí rušitele co do rozsahu, intenzity a způsobu provedení rušebních činů.16. Soud má za to, že zásahy ze dne 7. 3. a 14. 3. nepředstavovaly dvě samostatná rušení držby, nýbrž jeden pokračující sled rušebního jednání žalované vůči témuž výkonu práva žalobců, spočívajícímu v odběru vody ze studny. Již dne 7. 3. žalobci zjistili, že jim voda neteče, a dozvěděli se i o osobě, která do výkonu jejich práva zasahuje. Tímto dnem tak začala běžet subjektivní prekluzivní lhůta podle § 1008 odst. 1 občanského zákoníku. Následná událost ze dne 14. 3., provázená konfliktem mezi účastníky a dalším přerušením dodávky vody, nepředstavovala nový kvalitativně odlišný zásah, nýbrž pouze pokračování téhož rušení, popř. jeho intenzifikaci. Sama o sobě proto nezaložila běh nové lhůty.17. Tento závěr odpovídá judikatuře, podle níž u pokračujícího rušení držby běží prekluzivní lhůta již od prvního rušebního úkonu a pozdější navazující projevy téhož konfliktu nový běh lhůty nezakládají; srov. zejména usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 21. 5. 2025 sp. zn. 71 Co 62/2025, usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 2. 10. 2024 sp. zn. 59 Co 216/2024 a usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 16. 5. 2022 sp. zn. 18 Co 115/2022.18. Z úředního záznamu o podaném vysvětlení vyplývá, že k prvnímu přerušení dodávky vody žalobcům mělo dojít již dne 7. 3. 2026. A od tohoto data začala žalobcům plynou prekluzivní lhůta k uplatnění práva z rušené držby, neboť již v tomto okamžiku žalovaná počala jejich nerušenou držbu rušit. Lhůta k podání žaloby z rušené držby tak skončila dne 20. 4. 2026 (kdy 6 týdnů od 7. 3. 2026 uplynulo dne 18. 4. 2026, což byla však sobota, proto konec této lhůty připadl až na pondělí 20. 4. 2026).19. Žaloba v této věci však byla podána až dne 21. 4. 2026, tedy až po uplynutí 6 týdenní prekluzivní lhůty k podání žaloby na uplatnění práva z rušené držby, proto musela být žaloba zamítnuta.20. K uplynutí prekluzivní lhůty soud přihlíží i bez námitky žalovaného, srov. komentář k § 1008 o. z. Z tohoto důvodu, jakož i s přihlédnutím k 15denní lhůtě pro rozhodnutí soudu (§ 177 odst. 1 věta prvá o. s. ř. soud nezasílal žalobu žalované k vyjádření. Případné vyjádření žalované by na shora přijatých závěrech soudu nemohlo změnit ničeho. Z tohoto důvodu soud ani neprováděl žalobci navržené důkazy (výslechy účastníků), neboť je za tohoto stavu věci považoval za nadbytečné.21. Obdobně opožděně byla žaloba podána i v části, v níž se žalobci domáhali práva z rušené držby, kdy se domáhali toho, aby se žalovaná zdržela zásahů do držby oplocení, neboť z úředního záznamu o podaném vysvětlení vyplývá, že žalovaná do oplocení zasahuje opakovaně a dlouhodobě, již od 19. 10. 2025.22. Ze shora vyložených důvodů soud žalobu zamítl, a to usnesením (§ 180 odst. 1 o. s. ř.). O návrhu rozhodl bez jednání (§ 177 odst. 1 věta třetí o. s. ř.). Soud podotýká, že shora přijaté závěry nebrání žalobcům domáhat se svých případných práv cestou „běžné“ žaloby dle části třetí hlavy první o. s. ř.23. Tyto skutečnosti byly zřejmé již při podání žaloby, resp. návrhu na vydání předběžného opatření, za tohoto stavu tedy nelze dovodit splnění jednoho ze dvou kumulativních předpokladů pro nařízení předběžného opatření, tj. osvědčení nároku ve věci samé. Druhý předpoklad – obava z ohrožení výkonu rozhodnutí – proto již soud podrobně nehodnotil, neboť absence prvního předpokladu sama o sobě brání vyhovění návrhu. Soud uzavírá, že návrhu na vydání předběžného opatření nelze vyhovět, neboť nebyly splněny podmínky stanovené v § 74 a násl. o. s. ř.24. V řízení byla procesně úspěšná žalovaná, měla by proto právo na náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalované však žádné náklady řízení nevznikly. Proto soud výrokem III. tohoto usnesení rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.25. Žalobcům bylo uloženo zaplatit soudní poplatek z návrhu na vydání předběžného opatření ve výši dle položky 5 Sazebníku poplatků, § 4 odst. 1 písm. h) zákona č. 549/1991 Sb., zákon o soudních poplatcích. A o povinnosti žalobců zaplatit soudní poplatek ve výši 5 000 Kč (§ 6a odst. 6 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, položka 4 bod 1. písm. a) sazebníku soudních poplatků) rozhodl soud dle § 4 odst. 1 písm. j) zákona o soudních poplatcích a stanovil lhůtu k jeho zaplacení podle § 7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení rozhodnutí prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové, a to v šesti vyhotoveních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soudní poplatek ve výši 6 000 Kč, nechť žalobci zaplatí na bankovní účet soudu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nebude-li uvedená částka zaplacena ve stanovené lhůtě, bude po marném uplynutí lhůty 30 dnů předána Okresním soudem v Havlíčkově Brodě bez zbytečného odkladu ve smyslu § 162 odst. 2 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, místně příslušnému celnímu úřadu, který bude pohledávku nadále vymáhat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:OSHB:2026:17.C.43.2026.1","publishedAt":"2026-06-04","decisionAt":"2026-04-27","caseNumber":{"senate":17,"registry":"C","index":43,"year":2026,"pageNumber":15},"solver":{"titlesBefore":"Mgr. Bc.","firstName":"Hana","lastName":"Stuchlíková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSHB","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"ochrana držby","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"42","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"74","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"75b","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"75c","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"76","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"79","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"177","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"178","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"180","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"6a","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"162","lexNumber":280,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1007","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1008","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DRZBA","NAKLADY_RIZENI","PREDBEZNA_OPATRENI","VYKON_ROZHODNUTI","VECNA_BREMENA","NAHRADA_NAKLADU","LHUTY"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}