{"uuid":"71e8973c-6b64-438d-af66-c4764f914d0e","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Paškovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o vydání měřícího zařízení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen vydat žalobkyni měřící zařízení ( plynoměr), výrobního č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" umístěné v bytové jednotce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"8 na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci rozsudku za účasti pověřeného zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" plnou náhradu nákladů řízení ve výši 11 982,50 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen vydat žalobkyni měřící zařízení ( plynoměr), výrobního č. , hodnota,  umístěné v bytové jednotce č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, 8 na adrese , adresa,  do tří dnů od právní moci rozsudku za účasti pověřeného zástupce žalobkyně.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám zástupce žalobkyně , Jméno advokáta,  plnou náhradu nákladů řízení ve výši 11 982,50 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost vydat žalobkyni ( plynoměr), výrobního č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" umístěného v odběrném místě č. EIC ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v bytové jednotce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", (dále jen ,,odběrné místo“). Plynoměr byl v odběrném místě osazen dne 11.5.2018, o čemž byl sepsán protokol. Uživatelem bytové jednotky na adrese odběrného místa je žalovaný, což potvrdil správce vlastníka nemovitosti sdělením ze dne 14.5.2026 a předložením smlouvy o nájmu bytu ze dne 19.9.2025. V daném odběrném místě byl dne 28.1.2026 žalobkyni podán požadavek společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., obchodníka s plynem na ukončení distribuce plynu s datem ukončení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně se snažila provést demontáž měřícího zařízení, žalovaný však neumožnil na adrese odběrného místa demontáž provést a to přesto, že byl žalobkyní opakovaně vyzýván ke zpřístupnění a vydání měřícího zařízení, naposledy předžalobní upomínkou zástupce žalobkyně ze dne 21.5.2026.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Dle ustanovení § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně ani žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřili, zda souhlasí s postupem dle shora uvedeného zákonného ustanovení, a proto soud dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládal jejich souhlas. Soud s ohledem na shora uvedené rozhodl podle předložených listinných důkazů bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě předložených listinných důkazů, a to nájemní smlouvy ze dne 19.9.2025, informace o jednotce, protokolu ze dne 11.5.2018, oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu ze dne 12.3.2026 a ze dne 7.4.2026, žádosti o ukončení distribuce plynu společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", protokolu o demontáži plynoměru ze dne 30.4.2026, předžalobní výzvy zástupce žalobkyně ze dne 21.5.2026 a podacího lístku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 21.5.2026, má soud za prokázaný tento skutkový stav: Plynoměr byl v odběrném místě osazen dne 11.5.2018, o čemž byl sepsán protokol. Uživatelem bytové jednotky na adrese odběrného místa byl žalovaný, což potvrdil správce vlastníka bytové jednotky na základě nájemní smlouvy ze dne 19.9.2025. V daném odběrném místě byl dne 28.1.2026 žalobkyni podán požadavek společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", obchodníka s plynem na ukončení distribuce plynu z důvodu nezajištěné dodávky. Žalobkyně se snažila provést demontáž měřícího zařízení výzvami ze dne 12.3.2026 a 7.4.2026, žalovaný však neumožnil na adrese odběrného místa demontáž provést a to přesto, že byl naposledy vyzván předžalobní upomínkou zástupce žalobkyně ze dne 21.5.2026.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 71 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, v platném znění, (dále jen ,,energetický zákon“), je odběr plynu měřen měřicím zařízením. Podle § 71 odst. 2 energetického zákona Provozovatel přepravní soustavy a provozovatelé distribučních soustav jsou povinni vybavit měřicím zařízením odběrná místa zákazníků připojená k jimi provozované soustavě a předávací místa mezi jimi provozovanou soustavou a jinou distribuční soustavou. Provozovatel přepravní soustavy je dále povinen vybavit měřicím zařízením předávací místa zásobníků plynu.. Podle § 71 odst. 6 energetického zákona jsou zákazníci, provozovatelé zásobníků plynu a provozovatelé distribučních soustav povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo výrobci plynu, který odběrné nebo předávací místo měřicím zařízením vybavil, přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení. Výrobci plynu jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo provozovateli zásobníku plynu, k jehož zařízení je výrobna plynu připojena, kdykoliv přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení jeho kontroly nebo odečtu. Podle § 74 odst.4 písm.a) neoprávněnou distribucí plynu je využití služby distribuční soustavy bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl. Podle § 59 odst. 1 písm. k) energetického zákona provozovatel distribuční soustavy má právo nakupovat plyn pro krytí ztrát v distribuční soustavě nebo pro vlastní spotřebu; toto není považováno za obchod s plynem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 1040 odst.1 zák. č. 89/2012 Sb, občanský zákoník, v platném znění, (dále jen ,,o. z.“) , kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Po právním posouzení výše citovaného v řízení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Soud má v daném případě za prokázané, že žalobkyně jako dodavatel plynu a vlastník měřícího zařízení specifikovaného ve výroku I. tohoto rozsudku umístil žalovanému jakožto zákazníkovi v odběrném místě výše označené měřící zařízení (plynoměr). Ke dni 28.1.2026 byl žalobkyni podán požadavek společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", obchodníka s plynem na ukončení distribuce plynu z důvodu nezajištěné dodávky. V předmětném odběrném místě probíhá neoprávněná distribuce plynu, tím vzniká žalobkyni škoda, neboť tato nakupuje plyn pro krytí ztrát v distribuční soustavě (§ 59 odst.1 písm.k) energetického zákona). Z hlediska technických možností lze omezit či přerušit distribuci plynu demontáží měřícího zařízení. Žalovaný opakovaně neumožnil žalobkyni demontovat měřící zařízení, čímž porušil povinnost vyplývající z § 71 odst. 6 energetického zákona a dosud zařízení neoprávněně zadržuje. Žalobkyně má jako vlastník měřícího zařízení právo na ochranu proti žalovanému, který do jejího vlastnického práva neoprávněně zasahuje (§ 1040 odst. 1 o. z.), proto soud žalobě vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 151 o.s.ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. Protože měla žalobkyně ve věci plný úspěch a splnila podmínku dle § 142a o.s.ř. (zaslání předžalobní výzvy k plnění), přiznal jí soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. plnou náhradu nákladů řízení v celkové výši 11 982,50 Kč představující zaplacený soudní poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč, odměnu advokáta žalobkyně v celkové výši 6 900 Kč účtovanou podle § 7 bodu 4. vyhl. č.177/1996 Sb. ve znění ke dni učinění úkonu (dále jen ,,vyhláška“) ve spojení s § 9 odst. 1 vyhlášky za tři úkony právní služby ( převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzva a za sepis žaloby) po 2 300 Kč, náhrady hotových výdajů ve výši 1 350 Kč za tři úkony právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu a za sepis žaloby) po 450 Kč dle § 13 odst. 1, 4 vyhlášky a náhrady 21 % DPH z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. ve výši 1 732,50 Kč podle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. Tyto náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit advokátu žalobkyně (§ 149 odst.1 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":0,"column":0,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost vydat žalobkyni ( plynoměr), výrobního č. , hodnota,  umístěného v odběrném místě č. EIC , Anonymizováno,  v bytové jednotce č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  na adrese , adresa, , (dále jen ,,odběrné místo“). Plynoměr byl v odběrném místě osazen dne 11.5.2018, o čemž byl sepsán protokol. Uživatelem bytové jednotky na adrese odběrného místa je žalovaný, což potvrdil správce vlastníka nemovitosti sdělením ze dne 14.5.2026 a předložením smlouvy o nájmu bytu ze dne 19.9.2025. V daném odběrném místě byl dne 28.1.2026 žalobkyni podán požadavek společnosti , právnická osoba, ., obchodníka s plynem na ukončení distribuce plynu s datem ukončení , datum, . Žalobkyně se snažila provést demontáž měřícího zařízení, žalovaný však neumožnil na adrese odběrného místa demontáž provést a to přesto, že byl žalobkyní opakovaně vyzýván ke zpřístupnění a vydání měřícího zařízení, naposledy předžalobní upomínkou zástupce žalobkyně ze dne 21.5.2026.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Dle ustanovení § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně ani žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřili, zda souhlasí s postupem dle shora uvedeného zákonného ustanovení, a proto soud dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládal jejich souhlas. Soud s ohledem na shora uvedené rozhodl podle předložených listinných důkazů bez nařízení jednání.4. Na základě předložených listinných důkazů, a to nájemní smlouvy ze dne 19.9.2025, informace o jednotce, protokolu ze dne 11.5.2018, oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu ze dne 12.3.2026 a ze dne 7.4.2026, žádosti o ukončení distribuce plynu společnosti , právnická osoba, , protokolu o demontáži plynoměru ze dne 30.4.2026, předžalobní výzvy zástupce žalobkyně ze dne 21.5.2026 a podacího lístku , právnická osoba,  ze dne 21.5.2026, má soud za prokázaný tento skutkový stav: Plynoměr byl v odběrném místě osazen dne 11.5.2018, o čemž byl sepsán protokol. Uživatelem bytové jednotky na adrese odběrného místa byl žalovaný, což potvrdil správce vlastníka bytové jednotky na základě nájemní smlouvy ze dne 19.9.2025. V daném odběrném místě byl dne 28.1.2026 žalobkyni podán požadavek společnosti , právnická osoba, , obchodníka s plynem na ukončení distribuce plynu z důvodu nezajištěné dodávky. Žalobkyně se snažila provést demontáž měřícího zařízení výzvami ze dne 12.3.2026 a 7.4.2026, žalovaný však neumožnil na adrese odběrného místa demontáž provést a to přesto, že byl naposledy vyzván předžalobní upomínkou zástupce žalobkyně ze dne 21.5.2026.5. Podle § 71 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, v platném znění, (dále jen ,,energetický zákon“), je odběr plynu měřen měřicím zařízením. Podle § 71 odst. 2 energetického zákona Provozovatel přepravní soustavy a provozovatelé distribučních soustav jsou povinni vybavit měřicím zařízením odběrná místa zákazníků připojená k jimi provozované soustavě a předávací místa mezi jimi provozovanou soustavou a jinou distribuční soustavou. Provozovatel přepravní soustavy je dále povinen vybavit měřicím zařízením předávací místa zásobníků plynu.. Podle § 71 odst. 6 energetického zákona jsou zákazníci, provozovatelé zásobníků plynu a provozovatelé distribučních soustav povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo výrobci plynu, který odběrné nebo předávací místo měřicím zařízením vybavil, přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení. Výrobci plynu jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo provozovateli zásobníku plynu, k jehož zařízení je výrobna plynu připojena, kdykoliv přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení jeho kontroly nebo odečtu. Podle § 74 odst.4 písm.a) neoprávněnou distribucí plynu je využití služby distribuční soustavy bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl. Podle § 59 odst. 1 písm. k) energetického zákona provozovatel distribuční soustavy má právo nakupovat plyn pro krytí ztrát v distribuční soustavě nebo pro vlastní spotřebu; toto není považováno za obchod s plynem.6. Podle § 1040 odst.1 zák. č. 89/2012 Sb, občanský zákoník, v platném znění, (dále jen ,,o. z.“) , kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal.7. Po právním posouzení výše citovaného v řízení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Soud má v daném případě za prokázané, že žalobkyně jako dodavatel plynu a vlastník měřícího zařízení specifikovaného ve výroku I. tohoto rozsudku umístil žalovanému jakožto zákazníkovi v odběrném místě výše označené měřící zařízení (plynoměr). Ke dni 28.1.2026 byl žalobkyni podán požadavek společnosti , právnická osoba, , obchodníka s plynem na ukončení distribuce plynu z důvodu nezajištěné dodávky. V předmětném odběrném místě probíhá neoprávněná distribuce plynu, tím vzniká žalobkyni škoda, neboť tato nakupuje plyn pro krytí ztrát v distribuční soustavě (§ 59 odst.1 písm.k) energetického zákona). Z hlediska technických možností lze omezit či přerušit distribuci plynu demontáží měřícího zařízení. Žalovaný opakovaně neumožnil žalobkyni demontovat měřící zařízení, čímž porušil povinnost vyplývající z § 71 odst. 6 energetického zákona a dosud zařízení neoprávněně zadržuje. Žalobkyně má jako vlastník měřícího zařízení právo na ochranu proti žalovanému, který do jejího vlastnického práva neoprávněně zasahuje (§ 1040 odst. 1 o. z.), proto soud žalobě vyhověl.8. Podle § 151 o.s.ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. Protože měla žalobkyně ve věci plný úspěch a splnila podmínku dle § 142a o.s.ř. (zaslání předžalobní výzvy k plnění), přiznal jí soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. plnou náhradu nákladů řízení v celkové výši 11 982,50 Kč představující zaplacený soudní poplatek ve výši , právnická osoba,  Kč, odměnu advokáta žalobkyně v celkové výši 6 900 Kč účtovanou podle § 7 bodu 4. vyhl. č.177/1996 Sb. ve znění ke dni učinění úkonu (dále jen ,,vyhláška“) ve spojení s § 9 odst. 1 vyhlášky za tři úkony právní služby ( převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzva a za sepis žaloby) po 2 300 Kč, náhrady hotových výdajů ve výši 1 350 Kč za tři úkony právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu a za sepis žaloby) po 450 Kč dle § 13 odst. 1, 4 vyhlášky a náhrady 21 % DPH z částky , částka, , tj. ve výši 1 732,50 Kč podle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. Tyto náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit advokátu žalobkyně (§ 149 odst.1 o.s.ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Chomutově.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCV:2026:23.C.154.2026.45","publishedAt":"2026-10-19","decisionAt":"2026-09-01","caseNumber":{"senate":23,"registry":"C","index":154,"year":2026,"pageNumber":45},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Hana","lastName":"Pašková","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSCV","caseResultType":[],"caseSubject":"vydání měřícího zařízení č. 11178121","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"71","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"74","lexNumber":262,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","NAHRADA_NAKLADU","SMLOUVA_NAJEMNI"]},"styles":[{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}