{"uuid":"7203ff49-c439-4085-b345-be193e51d994","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Františka Švantnera a soudců JUDr. Radky Zahradníkové, Ph.D. a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"navrhovatelky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatelky","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO navrhovatelky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa navrhovatelky","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o výmazu navrhovatelky ze spolkového rejstříku, o odvolání navrhovatelky proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. června 2024 č. j. L 55460/RD17/MSPH, Fj 201897/2024/MSPH","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. června 2024 č. j. L 55460/RD17/MSPH, Fj 201897/2024/MSPH se mění tak, že ve spolkovém rejstříku vedeném Městským soudem v Praze v oddílu L, vložce číslo 55460 se vymazává ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatelky","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO navrhovatelky","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa navrhovatelky","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a zapisuje se v rubrice ostatní skutečnosti - právní důvod výmazu: ukončení likvidace.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Den zápisu: den provedení zápisu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. června 2024 č. j. L 55460/RD17/MSPH, Fj 201897/2024/MSPH se mění tak, že ve spolkovém rejstříku vedeném Městským soudem v Praze v oddílu L, vložce číslo 55460 se vymazává , Jméno navrhovatelky, , IČ , IČO navrhovatelky, , sídlem , Adresa navrhovatelky, , , adresa, , a zapisuje se v rubrice ostatní skutečnosti - právní důvod výmazu: ukončení likvidace.Den zápisu: den provedení zápisu","justification":[{"texts":[{"text":"1. V záhlaví uvedeným usnesením Městský soud v Praze jako soud prvního stupně (dále též jen „soud“ či „rejstříkový soudů“) zamítl návrh na zápis výmazu navrhovatelky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatelky","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO navrhovatelky","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa navrhovatelky","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 30. května 2024 pod Fj 201897/2024/MSPH.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Své rozhodnutí soud prvního stupně po citaci zákonných ustanovení (§ 185, § 187 odst. 2, § 207 o. z.) odůvodnil tím, že návrhu na výmaz musí předcházet zápis likvidace a likvidátora a teprve po ukončení likvidace likvidátor podá návrh na výmaz z veřejného rejstříku. Vycházel přitom ze skutečnosti, že se návrhem doručeným soudu prvního stupně dne 30. května 2024 navrhovatelka - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatelky","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále též jen „základní organizace“), domáhala svého výmazu ze spolkového rejstříku, když k návrhu bylo doloženo čestné prohlášení předsedkyně zrušené základní organizace, protokol o ukončení činnosti navrhovatelky, výpis z účtu a stanovy Odborového sdružení železničářů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Proti usnesení soudu prvního stupně podala navrhovatelka včasné odvolání. Její stěžejní argumentace spočívala v tom, že základní organizace nevlastnila žádný majetek, v současné době nevlastní a ani v budoucnu žádný majetek vlastnit nebude a z tohoto důvodu nepotřebuje při svém zániku (výmazu) žádného likvidátora ani období, po které by měla být v likvidaci. Navrhla, aby odvolací soud usnesení soudu prvního stupně změnil tak, že návrhu vyhoví.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací přezkoumal odvoláním napadené rozhodnutí a dospěl k závěru, že odvolání je důvodné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Dle § 121 z. v. r. (ve znění účinném od 1. 1. 2018) „Odborová organizace, mezinárodní odborová organizace, organizace zaměstnavatelů a mezinárodní organizace zaměstnavatelů vznikají dnem následujícím po dni, v němž bylo doručeno rejstříkovému soudu oznámení o založení této právnické osoby; to platí obdobně, pokud dochází ke změně nebo zániku odborové organizace.“ (odst. 1); „Rejstříkový soud provede zápis do 5 pracovních dnů.“ (odst. 2); „Ustanovení části první hlavy II, částí druhé a třetí se na zápis vzniku odborové organizace, mezinárodní odborové organizace, organizace zaměstnavatelů a mezinárodní organizace zaměstnavatelů nepoužijí.“ (odst. 3); „Návrh na zápis změny a na výmaz právnické osoby podle odstavce 1 lze podat pouze na formuláři, jehož náležitosti stanoví vyhláškou Ministerstvo spravedlnosti.“ (odst. 4).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. V daném případě odvolací soud nemá důvodu se odchýlit od již dříve přijatých a odůvodněných závěrů, jež jsou obsaženy v usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 21. ledna 2019 sp. zn. 7 Cmo 162/2018 publikovaném v Soudních rozhledech č. 6/2019. V uvedeném rozhodnutí odvolací soud vyjádřil názor že dle předchozí právní úpravy (tj. účinné do 31. 12. 2017) se ohledně zápisu změny a výmazu odborové organizace (mj.) plně uplatnila ustanovení o návrhu a řízení ve věcech veřejného rejstříku. Stejný závěr lze sice učinit i z ustanovení § 121 odst. 3 a 4 z. v. r. ve znění účinném od 1. 1. 2018, avšak takový závěr by zcela ignoroval novelizovaný první odstavec § 121 z. v. r., kdy za text „Odborové organizace… vznikají dnem následujícím po dni, v němž bylo doručeno rejstříkovému soudu oznámení o založení této právnické osoby“ zákonodárce doplnil text: „to platí obdobně, pokud dochází ke změně nebo zániku odborové organizace.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Jak je zřejmé z § 121 z. v. r., odborová organizace, mezinárodní odborová organizace, organizace zaměstnavatelů a mezinárodní organizace zaměstnavatelů vznikají dnem následujícím po dni, v němž bylo doručeno rejstříkovému soudu oznámení o založení této právnické osoby; to platí obdobně, pokud dochází ke změně nebo zániku odborové organizace (odst. 1). Rejstříkový soud provede zápis do 5 pracovních dnů (odst. 2). Ustanovení části první hlavy II, částí druhé a třetí se na zápis vzniku odborové organizace, mezinárodní odborové organizace, organizace zaměstnavatelů a mezinárodní organizace zaměstnavatelů nepoužijí (odst. 3). Návrh na zápis změny a na výmaz právnické osoby podle odstavce 1 lze podat pouze na formuláři, jehož náležitosti stanoví vyhláškou Ministerstvo spravedlnosti (odst. 4). Odborová organizace má právo na zápis svého sídla do veřejného rejstříku podle sídla zaměstnavatele, u kterého působí, nebo jeho části, u které působí (odst. 5).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle odvolacího soudu účelem přijetí novely účinné od 1. 1. 2018 bylo posílení autonomie odborových organizací v souladu se závazky České republiky z příslušných mezinárodních smluv, a to po celou dobu existence odborové organizace, tedy nejen při vzniku odborové organizace.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle právního názoru odvolacího soudu je proto třeba speciální právní úpravu § 121 z. v. r., regulující zápisy do veřejného rejstříku týkající se odborových organizací, vykládat v souvislostech jednotlivých odstavců uvedeného ustanovení § 121 z. v. r. a vykládat ustanovení uvedeného prvního odstavce ve spojení se třetím a čtvrtým odstavcem § 121 z. v. r.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z uvedených důvodů je podle odvolacího soudu zřejmé, že se evidenční princip uplatní i ohledně zápisu změny a výmazu odborové organizace, byť je pro zápis těchto skutečností modifikován vyššími kvalitativními nároky na „formu oznámení“ - jímž je „návrh na formuláři“ s předepsanými náležitostmi (viz doplněný odstavec čtvrtý § 121 z. v. r.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Na druhé straně podle odvolacího soudu, s ohledem na legislativní vývoj odrážející důraz na samostatnost odborových organizací s minimem zásahů státu do života a fungování odborových organizací a zejména s ohledem na odst.1 citovaného § 121 z. v. r., je zapotřebí uvedený § 121 odst. 1 z. v. r. vykládat tak, že rejstříkový soud v rámci obligatorně zapisovaných skutečností (právního důvodu výmazu právnické osoby zrušené s likvidací, jímž je ukončení likvidace) do veřejného rejstříku podle § 65 písm. l) z. v. r., není v případě odborových organizací oprávněn věcně zkoumat, zda likvidace proběhla řádně, tj. v souladu s příslušnými ustanoveními občanského zákoníku či nikoliv.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. V posuzovaném případě navrhovatelka v rámci svého návrhu na výmaz předmětné základní organizace navrhla zapsat do rubriky ostatních skutečností, že právním důvodem výmazu je toliko zrušení organizace. Podle k návrhu doloženého čestného prohlášení však předsedkyně navrhovatelky učinila zavazující prohlášení typická pro likvidaci, když prohlásila, že navrhovatelka nemá žádný majetek, žádné finanční prostředky na účtu ani v pokladně, nemá věřitele ani nic nedluží státním orgánům, není vůči ní veden žádný soudní spor a ani se žádného soudního sporu neúčastní. Podle k návrhu doloženého zápisu z členské schůze navrhovatelky konané dne 17. 1. 2024 došlo k přijetí usnesení o ukončení činnosti navrhovatelky k 31. 1. 2024 a dále došlo k vypořádání finančního zůstatku běžného účtu k 17. 1. 2024 ve výši 8 340,96 Kč, a to rozdělením této částky rovným dílem členům navrhovatelky formou příspěvku na zdravý životní styl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Za této specifické situace proto odvolací soud uzavřel, že z doložených listin vyplývá, že likvidace v materiálním slova smyslu v případě navrhovatelky - odborové organizace - fakticky proběhla a rejstříkový soud již, s ohledem na výše uvedené, nebyl oprávněn dále věcně zkoumat, zda likvidace proběhla řádně, tj. v souladu s příslušnými ustanoveními občanského zákoníku či nikoliv, a předmětný návrh ze shora uvedených důvodů zamítnout, dospěl-li k závěru, že likvidace neproběhla řádně, když nebyla do příslušného spolkového rejstříku zapsána likvidace, nebyl jmenován likvidátor a neproběhl celkově formalizovaný postup likvidace ve smyslu § 187 a násl. NOZ.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Z vyložených důvodů odvolací soud proto usnesení soudu prvního stupně podle ustanovení § 220 odst. 1 o. s. ř. změnil tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. V záhlaví uvedeným usnesením Městský soud v Praze jako soud prvního stupně (dále též jen „soud“ či „rejstříkový soudů“) zamítl návrh na zápis výmazu navrhovatelky , Jméno navrhovatelky, , IČ , IČO navrhovatelky, , sídlem , Adresa navrhovatelky, , , adresa,  ze dne 30. května 2024 pod Fj 201897/2024/MSPH.2. Své rozhodnutí soud prvního stupně po citaci zákonných ustanovení (§ 185, § 187 odst. 2, § 207 o. z.) odůvodnil tím, že návrhu na výmaz musí předcházet zápis likvidace a likvidátora a teprve po ukončení likvidace likvidátor podá návrh na výmaz z veřejného rejstříku. Vycházel přitom ze skutečnosti, že se návrhem doručeným soudu prvního stupně dne 30. května 2024 navrhovatelka - , Jméno navrhovatelky,  (dále též jen „základní organizace“), domáhala svého výmazu ze spolkového rejstříku, když k návrhu bylo doloženo čestné prohlášení předsedkyně zrušené základní organizace, protokol o ukončení činnosti navrhovatelky, výpis z účtu a stanovy Odborového sdružení železničářů.3. Proti usnesení soudu prvního stupně podala navrhovatelka včasné odvolání. Její stěžejní argumentace spočívala v tom, že základní organizace nevlastnila žádný majetek, v současné době nevlastní a ani v budoucnu žádný majetek vlastnit nebude a z tohoto důvodu nepotřebuje při svém zániku (výmazu) žádného likvidátora ani období, po které by měla být v likvidaci. Navrhla, aby odvolací soud usnesení soudu prvního stupně změnil tak, že návrhu vyhoví.4. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací přezkoumal odvoláním napadené rozhodnutí a dospěl k závěru, že odvolání je důvodné.5. Dle § 121 z. v. r. (ve znění účinném od 1. 1. 2018) „Odborová organizace, mezinárodní odborová organizace, organizace zaměstnavatelů a mezinárodní organizace zaměstnavatelů vznikají dnem následujícím po dni, v němž bylo doručeno rejstříkovému soudu oznámení o založení této právnické osoby; to platí obdobně, pokud dochází ke změně nebo zániku odborové organizace.“ (odst. 1); „Rejstříkový soud provede zápis do 5 pracovních dnů.“ (odst. 2); „Ustanovení části první hlavy II, částí druhé a třetí se na zápis vzniku odborové organizace, mezinárodní odborové organizace, organizace zaměstnavatelů a mezinárodní organizace zaměstnavatelů nepoužijí.“ (odst. 3); „Návrh na zápis změny a na výmaz právnické osoby podle odstavce 1 lze podat pouze na formuláři, jehož náležitosti stanoví vyhláškou Ministerstvo spravedlnosti.“ (odst. 4).6. V daném případě odvolací soud nemá důvodu se odchýlit od již dříve přijatých a odůvodněných závěrů, jež jsou obsaženy v usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 21. ledna 2019 sp. zn. 7 Cmo 162/2018 publikovaném v Soudních rozhledech č. 6/2019. V uvedeném rozhodnutí odvolací soud vyjádřil názor že dle předchozí právní úpravy (tj. účinné do 31. 12. 2017) se ohledně zápisu změny a výmazu odborové organizace (mj.) plně uplatnila ustanovení o návrhu a řízení ve věcech veřejného rejstříku. Stejný závěr lze sice učinit i z ustanovení § 121 odst. 3 a 4 z. v. r. ve znění účinném od 1. 1. 2018, avšak takový závěr by zcela ignoroval novelizovaný první odstavec § 121 z. v. r., kdy za text „Odborové organizace… vznikají dnem následujícím po dni, v němž bylo doručeno rejstříkovému soudu oznámení o založení této právnické osoby“ zákonodárce doplnil text: „to platí obdobně, pokud dochází ke změně nebo zániku odborové organizace.“7. Jak je zřejmé z § 121 z. v. r., odborová organizace, mezinárodní odborová organizace, organizace zaměstnavatelů a mezinárodní organizace zaměstnavatelů vznikají dnem následujícím po dni, v němž bylo doručeno rejstříkovému soudu oznámení o založení této právnické osoby; to platí obdobně, pokud dochází ke změně nebo zániku odborové organizace (odst. 1). Rejstříkový soud provede zápis do 5 pracovních dnů (odst. 2). Ustanovení části první hlavy II, částí druhé a třetí se na zápis vzniku odborové organizace, mezinárodní odborové organizace, organizace zaměstnavatelů a mezinárodní organizace zaměstnavatelů nepoužijí (odst. 3). Návrh na zápis změny a na výmaz právnické osoby podle odstavce 1 lze podat pouze na formuláři, jehož náležitosti stanoví vyhláškou Ministerstvo spravedlnosti (odst. 4). Odborová organizace má právo na zápis svého sídla do veřejného rejstříku podle sídla zaměstnavatele, u kterého působí, nebo jeho části, u které působí (odst. 5).8. Podle odvolacího soudu účelem přijetí novely účinné od 1. 1. 2018 bylo posílení autonomie odborových organizací v souladu se závazky České republiky z příslušných mezinárodních smluv, a to po celou dobu existence odborové organizace, tedy nejen při vzniku odborové organizace.9. Podle právního názoru odvolacího soudu je proto třeba speciální právní úpravu § 121 z. v. r., regulující zápisy do veřejného rejstříku týkající se odborových organizací, vykládat v souvislostech jednotlivých odstavců uvedeného ustanovení § 121 z. v. r. a vykládat ustanovení uvedeného prvního odstavce ve spojení se třetím a čtvrtým odstavcem § 121 z. v. r.10. Z uvedených důvodů je podle odvolacího soudu zřejmé, že se evidenční princip uplatní i ohledně zápisu změny a výmazu odborové organizace, byť je pro zápis těchto skutečností modifikován vyššími kvalitativními nároky na „formu oznámení“ - jímž je „návrh na formuláři“ s předepsanými náležitostmi (viz doplněný odstavec čtvrtý § 121 z. v. r.).11. Na druhé straně podle odvolacího soudu, s ohledem na legislativní vývoj odrážející důraz na samostatnost odborových organizací s minimem zásahů státu do života a fungování odborových organizací a zejména s ohledem na odst.1 citovaného § 121 z. v. r., je zapotřebí uvedený § 121 odst. 1 z. v. r. vykládat tak, že rejstříkový soud v rámci obligatorně zapisovaných skutečností (právního důvodu výmazu právnické osoby zrušené s likvidací, jímž je ukončení likvidace) do veřejného rejstříku podle § 65 písm. l) z. v. r., není v případě odborových organizací oprávněn věcně zkoumat, zda likvidace proběhla řádně, tj. v souladu s příslušnými ustanoveními občanského zákoníku či nikoliv.12. V posuzovaném případě navrhovatelka v rámci svého návrhu na výmaz předmětné základní organizace navrhla zapsat do rubriky ostatních skutečností, že právním důvodem výmazu je toliko zrušení organizace. Podle k návrhu doloženého čestného prohlášení však předsedkyně navrhovatelky učinila zavazující prohlášení typická pro likvidaci, když prohlásila, že navrhovatelka nemá žádný majetek, žádné finanční prostředky na účtu ani v pokladně, nemá věřitele ani nic nedluží státním orgánům, není vůči ní veden žádný soudní spor a ani se žádného soudního sporu neúčastní. Podle k návrhu doloženého zápisu z členské schůze navrhovatelky konané dne 17. 1. 2024 došlo k přijetí usnesení o ukončení činnosti navrhovatelky k 31. 1. 2024 a dále došlo k vypořádání finančního zůstatku běžného účtu k 17. 1. 2024 ve výši 8 340,96 Kč, a to rozdělením této částky rovným dílem členům navrhovatelky formou příspěvku na zdravý životní styl.13. Za této specifické situace proto odvolací soud uzavřel, že z doložených listin vyplývá, že likvidace v materiálním slova smyslu v případě navrhovatelky - odborové organizace - fakticky proběhla a rejstříkový soud již, s ohledem na výše uvedené, nebyl oprávněn dále věcně zkoumat, zda likvidace proběhla řádně, tj. v souladu s příslušnými ustanoveními občanského zákoníku či nikoliv, a předmětný návrh ze shora uvedených důvodů zamítnout, dospěl-li k závěru, že likvidace neproběhla řádně, když nebyla do příslušného spolkového rejstříku zapsána likvidace, nebyl jmenován likvidátor a neproběhl celkově formalizovaný postup likvidace ve smyslu § 187 a násl. NOZ.14. Z vyložených důvodů odvolací soud proto usnesení soudu prvního stupně podle ustanovení § 220 odst. 1 o. s. ř. změnil tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení je dovolání přípustné jen za podmínek § 237 o. s. ř.; lze je podat do dvou měsíců od doručení tohoto usnesení k Nejvyššímu soudu prostřednictvím soudu prvního stupně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2024:9.Cmo.233.2024.0","publishedAt":"2025-11-24","decisionAt":"2024-08-29","caseNumber":{"senate":9,"registry":"Cmo","index":233,"year":2024,"pageNumber":0},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"František","lastName":"Švantner","titlesAfter":"","function":"předseda senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":["ZMENA"],"caseSubject":"o výmazu navrhovatelky ze spolkového rejstříku, o odvolání navrhovatelky proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. června 2024 č. j. L 55460/RD17/MSPH, Fj 201897/2024/MSPH","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"121","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"220","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"237","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"65","lexNumber":182,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"121","lexNumber":182,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"187","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}