{"uuid":"7234421b-c36d-4a09-9f48-846b966d5e3b","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl soudkyní Mgr. Katarínou Kuhnovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 2 361 683 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, aby žalovaná zaplatila žalobci zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % p. a. z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zákonný úrok z prodlení ve výši 2,75 % p. a. z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna žalobci zaplatit částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % p. a. z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do tří dnů ode dne právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna žalobci zaplatit částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % p. a. z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do tří dnů ode dne právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, aby žalovaná zaplatila žalobci zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % p. a. z částky , částka,  za období od , datum,  do , datum,  a zákonný úrok z prodlení ve výši 2,75 % p. a. z částky , částka,  za období od , datum,  do zaplacení, se zamítá.II. Žalovaná je povinna žalobci zaplatit částku , částka,  se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % p. a. z částky , částka,  za období od , datum,  do zaplacení, a to do tří dnů ode dne právní moci rozsudku.III. Žalovaná je povinna žalobci zaplatit částku , částka,  se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % p. a. z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, a to do tří dnů ode dne právní moci rozsudku.IV. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobce , Jméno advokáta,  ve výši , částka, , a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se v žalobě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" po žalované domáhal zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím a částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím s tvrzením, z titulu 2 smluv o zápůjčce. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o zápůjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě žalobce poskytl žalovanému částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále byla mezi účastníky uzavřena smlouva o zápůjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě žalobce poskytl žalovanému druhou částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce obdobné smlouvy uzavřel i s jinými společnostmi, které ovládal a vlastnil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", jedniný společník a jednatel žalované. Žalobce uzavřel 5 dalších smluv o zápůjčce se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Vzhledem k tomu, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" na sebe podala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" insolvenční návrh, o kterém bylo u Městského soudu v Praze vedeno řízení pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", proto žalobce po neúspěšném pokusu o zajištění zapůjčených částek odstoupil od obou uzavřených smluv o zápůjčce, a to přípisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl žalovanému doručen dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Kromě odstoupení od smluv učinil žalobce také jejich výpovědi, a v tomto případě se měla uplatnit výpovědní šestitýdenní lhůta (jednalo se o spotřebitelský vztah). Ve vztahu ke smlouvě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" navíc strany uzavřely již dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dohodu o ukončení a vypořádání této smlouvy, a žalovaná tak byla povinna částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" vrátit žalobci nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ve vztahu ke smlouvě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak splatnost nastala ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná na základě ani jedné z uvedených smluv, ve lhůtě splatnosti (a ani do podání žaloby), ničeho neplnila. Zástupce žalobce zaslal žalované dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" předžalobní výzvu. Společně se zaplaceným dlužných částek žalobce nárokoval taktéž zaplacení zákonného úroku z prodlení počítaného z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" již od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná navrhovala žalobu v celém rozsahu zamítnout. Ve vztahu ke smlouvě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" namítala, že v dílčí částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobou tvrzený dluh „absolutně“ neexistoval. Smlouva o zápůjčce vzniká až přenecháním předmětu zápůjčky vydlužiteli, přičemž žalobce částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalované nikdy nepřenechal. Žalovaná odkazovala na ujednání v čl. I odst. 1 smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", které je neurčité a neplatné, neboť hovoří o zápočtu pohledávky žalované proti pohledávce žalobce ze smlouvy uzavřené mezi týmiž stranami dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná však žádnou takovou pohledávku za žalobcem neměla a žádná smlouva o zápůjčce mezi žalobcem a žalovaným k datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena nebyla. Skutečný dluh, který se žalobce zjevně pokoušel tímto „neobratným“ způsobem převést, existoval podle žalované mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalobcem. Ujednání ve smlouvě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" však v žádném případě nesplňuje náležitosti platného převzetí dluhu ani přistoupení k dluhu. Stejně tak v dílčí částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" z titulu smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" nemůže být žaloba úspěšná, neboť byla podána minimálně předčasně. Dle čl. II. odst. 1 smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" se totiž žalovaný zavázal vrátit zápůjčku nejpozději do 1 měsíce poté, co obdrží kupní cenu za převod touto smlouvou specifikovaného vlastnického práva k nemovitosti v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž k datu podání žaloby (","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") nebyla tato podmínka splněna. Žalobce sice dovozuje splatnost z jednostranného odstoupení od smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", resp. z její výpovědi. Nicméně ani jeden z těchto úkonů nebyl platný a účinný, neboť důvody uváděné žalobcem v odstoupení nezakládají nepochybnou jistotu, že žalovaný poruší smlouvu podstatným způsobem, a tato smlouva o zápůjčce neobsahovala ujednání o možnosti jejího vypovězení (zákonná možnost výpovědi se přitom neuplatní, neboť byla sjednána doba, respektive způsob určení doby vrácení zápůjčky). Ve vztahu ke smlouvě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaná namítala, že žaloba byla rovněž podána předčasně, neboť mezi stranami byla uzavřena (neformální, ústní) dohoda o odkladu její splatnosti, a to až do doby, než se žalované podaří prodat nemovitosti v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejichž pořízení byla původní zápůjčka určena. Za tento odklad splatnosti si strany ujednaly smluvní úrok 15 % ročně, vznikající po dobu čekání na prodej. Prodej této nemovitosti pak opět dosud nenastal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal žalobce žalobu zpět v části, v níž se domáhal zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" z titulu smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a uvedl, že přihlásil tuto pohledávku do insolvenčního řízení vůči úpadci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde byla tato pohledávka následně i zjištěna. Čímž reagoval i na závěry Městského soudu v Praze v usnesení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud o tomto zpětvzetí rozhodl usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jež v příslušné části nabylo právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Řízení bylo po právní moci usnesení o částečném zastavení řízení, nadále vedeno pro zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % p. a. z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a dále pro zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % p. a. z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud při ústním jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" jednal v nepřítomnosti žalované, i v nepřítomnosti právní zástupkyně žalované, dle § 101 odst 3 zákona číslo 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jn o.s.ř.), když jejich omluva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyla shledána za důvodnou. Avšak žalovaná ani právní zástupkyně žalované, nežádali o odročení jednání a souhlasili, aby soud jednal v jejich nepřítomnosti. Jen na okraj soud uvádí, že jednatel žalované se úmyslně nedostavil k ústnímu jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ačkoliv žádal, aby byl v řízení proveden jeho účastnický výslech, tím se však dobrovolně vzdal nároku na provedení důkazu, svým účastnickým výslechem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Mezi účastníky bylo nesporné, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly mezi nimi uzavřeny 2 smlouvy o zápůjčce. Mezi účastníky bylo nesporné, že žalobce poskytl z titulu smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalované částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Mezi účastníky bylo nesporné, že žalobce poskytl z titulu smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalované částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Mezi účastníky bylo sporné, kdy nastala splatnost obou zápůjček. Mezi účastníky řízení bylo na počátku řízení sporné, zda žalobce skutečně uhradil žalované z titulu smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalované částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (avšak pro tuto částku pak byla žaloba vzata zpět a řízení bylo částečně zastaveno)","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Po provedeném dokazování má soud prokázána následující skutková zjištění:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Mezi žalobcem jako zapůjčitelem a žalovanou jako vydlužitelem byla uzavřena smlouva o zápůjčce číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce se zavázal žalované poskytnout zápůjčku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to tak, že částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" převede na bankovní účet ve smlouvě označený č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" s VS: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" do 3 pracovních dnů ode dne uzavření této smlouvy a částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" smluvní strany započtou na pohledávku žalované vůči žalobci ze smlouvy o zápůjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zápůjčka byla poskytnuta za účelem koupě smlouvou specifikovaných pozemků, které smlouva označuje za jednu „nemovitou věc“. Žalovaná se zavázala vrátit zapůjčenou částku společně s ujednaným úrokem v dílčích platbách vždy do 1 měsíce poté, co obdrží kupní cenu za převod vlastnického práva ve prospěch třetí osoby k „jednotlivým částem nemovitosti“, ve výši připadající na každou jednotlivou část nemovitosti. Možnost změny této smlouvy si účastníci ujednaly pouze písemnou formou – číslovanými dodatky. Smlouva nese podpis žalobce a jednatele žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (smlouva o zápůjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalobce převedl dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalované na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", VS platby: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (potvrzení o provedení transakce od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Mezi žalobcem jako zapůjčitelem a žalovanou jako vydlužitelem byla uzavřena smlouva o zápůjčce číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce se zavázal žalované poskytnout zápůjčku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to tím způsobem, že částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bude započtena proti pohledávce žalované ze smlouvy o zápůjčce uzavřené mezi smluvními stranami ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč se žalobce zavázal vyplatit žalované na smlouvou specifikovaný bankovní účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" s VS: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zápůjčka byla poskytnuta za účelem koupě spoluvlastnického podílu o velikosti ¾ na pozemcích č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", které smlouva označuje za jednu „nemovitost“. Žalovaná se zavázala vrátit zapůjčenou částku společně s ujednaným úrokem v dílčích platbách vždy do 1 měsíce poté, co obdrží kupní cenu za převod vlastnického práva k „nemovitosti“ ve prospěch třetí osoby. Uzavřením této smlouvy zanikla zmíněná smlouva o zápůjčce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Možnost změny této smlouvy si účastníci ujednaly pouze písemnou formou – číslovanými dodatky. Smlouva nese podpis žalobce a jednatele žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (smlouvy o zápůjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalobce převedl dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalované na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na tentýž účet s VS platby: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (potvrzení o provedení transakce od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena Dohoda ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejímž předmětem bylo ukončení a vypořádání smlouvy o zápůjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná byla povinna vrátit žalobci částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na dohodou označený bankovní účet do 3 měsíců od uzavření této dohody. Dohoda byla uzavřena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nese podpisy žalobce a jednatele žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dohoda ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" o ukončení a vypořádání smlouvy o zápůjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se jednatel žalované dotazoval žalobce, zda „platí“ (v komunikaci nijak blíže neurčená) „dohoda za prodlení 15 % p. a.“. Žalobce na tuto otázku odpovídal souhlasně a dodal, že „ta je dána i zákonem“. Poté, co žalobce jednateli žalované napsal: „Máš peníze po výpovědi bez smlouvy“, ještě dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dodal: „… Můžeme udělat nějakou dohodu na to zhodnocení 15 % p. a. po termínu?“ (tvrzení žalovaného a printscreen WhatsApp komunikace účastníků). Soud zhodnotil, že z pouhé WhatsApp komunikace nevyplývá, jaké smlouvy se dohoda týkala, konverzace účastníky nekončila uzavřením konkrétní dohody o splatnosti závazku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Mezi žalovanou, jako prodávající, a panem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeným ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako kupujícím, byla uzavřena kupní smlouva, jejímž předmětem byla koupě pozemků č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Kupní cena činila 1 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč, z čehož mělo být ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" složeno do úschovy advokátky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", jež byla následně (jakožto schovatelka) povinna do 7 pracovních dní od předložení příslušného výpisu z katastru nemovitostí (ve kterém bude jako vlastník pozemků evidován již ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":") zaslat částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na bankovní účet žalované č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" (kupní smlouva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", na č. l. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" spisu). V katastru nemovitostí je za vlastníka pozemků č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", evidován ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to z titulu kupní smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Právní účinky vkladu nastaly ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a proveden byl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (výpis z katastru nemovitostí ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", na č. l. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" spisu). Na účet vedený na jméno žalované (","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":") číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" připsána platba ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" z účtu od advokátky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", platba byla označená jako „","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" advoká“ (vyjádření ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a přiložených výpisů z účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Žalobce adresoval odstoupení od smluv o zápůjčkách vícero subjektům („dlužníkům“), mezi nimi i žalované, a uvedl v něm, že vypovídá (mimo jiné) smlouvu o zápůjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Odstoupení žalobce odůvodnil tím, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzval dlužníky k zaslání písemného řešení splacení dluhů a poskytnutí přiměřené jistoty ve smyslu § 2002 odst. 2 občanského zákoníku. Dlužníci jsou personálně, majetkově i podnikatelsky propojeni a vůči dlužníkovi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zahájeno insolvenční řízení. Vůči jednateli všech dlužníků byla vedena exekuce. Dlužník ze smlouvy o zápůjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" navíc nepoužil zapůjčené prostředky v souladu se smlouvou a ujednané nemovitosti namísto něj koupila jiná společnost. Také další zápůjčka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla „vyvedena“ v rozporu se smlouvou, neboť nemovitosti za poskytnuté finanční prostředky nabyla společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" v likvidaci, IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nikoli vydlužitel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Dlužníci v poslední řadě řádně neposkytují žalobci potřebné informace ohledně jejich závazků vůči žalobci, jenž je navíc ve styku s dlužníky spotřebitelem, pročež dlužníci porušují také svou zákonnou informační povinnost dle § 1829 odst. 4 a § 1820 odst. 1 písm. i) o. z. Proto žalobce v odstoupení současně přistoupil k výpovědi smluv o zápůjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále uvedl, že tyto smlouvy mají charakter smluv spotřebitelských, proto ujednání o délce výpovědní doby 3 měsíců je zneužívajícím ujednáním a na oba závazky se uplatní toliko šesti týdenní výpovědní doba dle § 2393 občanského zákoníku. Odstoupení bylo do datové schránky žalované doručeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (odstoupení od smluv o zápůjčkách ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzval zástupce žalobce žalovanou, k plnění před podáním žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Z dalších provedených důkazů soud nezjistil ve věci žádná skutková tvrzení, která by vedla k vydání rozhodnutí ve věci samé.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Na základě provedených důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Mezi účastníky byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena v první řadě smlouva „o zápůjčce“ č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", v níž se žalobce mimo jiné zavázal převést žalované částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na bankovní účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod VS: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž peněžní prostředky byly žalované poskytnuty za účelem koupě smlouvou specifikovaných pozemků. Žalovaná se zavázala žalobci tuto částku vrátit po částech, vždy do 1 měsíce poté, co obdrží kupní cenu za převod vlastnického práva k dané smlouvou specifikované nemovitosti. Žalobce žalované tuto částku převedl dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". V dohodě uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" si účastnici ujednali ukončení smlouvy o zápůjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaná se zavázala vrátit žalobci poskytnutou částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do 3 měsíců od uzavření této dohody, tj. do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Splatnost zápůjčky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" nastala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z WhatsApp komunikace z února a března 2024 účastníků nevyplynulo žádné ujednání o odkladu splatnosti vrácení zápůjčky ze smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Účastnící spolu rovněž dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřeli smlouvu „o zápůjčce“ č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě měl žalobce mimo jiné převést žalované na její účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to opět za účelem koupě nemovitostí stranou žalovanou, konkrétně spoluvlastnického podílu o velikosti ¾ na pozemcích č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tato smlouva neobsahuje ujednání o možnosti její výpovědi kteroukoli ze smluvních stran. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce žalované zaslal částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na bankovní účet uvedený ve smlouvě. Žalovaná se zavázala tuto částku žalobci vrátit opět v dílčích platbách, vždy do 1 měsíce poté, co obdrží kupní cenu za převod vlastnického práva k danému pozemku ve prospěch třetí osoby. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo k prodeji všech uvedených pozemků v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" třetí osobě a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalované z advokátní úschovy vyplacena kupní cena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Splatnost zápůjčky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" nastala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" doručil žalované písemnost nazvanou „odstoupení od smluv o zápůjčkách“, zejména i smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalobce v odstoupení současně uvedl, že vypovídá smlouvy o zápůjčkách, mimo jiné opět i smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". žalovaný obě zápůjčky nezaplatil žalobci ani ke dni podání žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Po právní stránce soud věc posoudil:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Zejména, dle § 2390 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, („o. z.“) přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. Když mezi účastníky byly uzavřeny 2 smlouvy o zápůjčce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Dle § 2002 odst. 2 o.z., může strana od smlouvy odstoupit bez zbytečného odkladu poté, co z chování druhé strany nepochybně vyplyne, že poruší smlouvu podstatným způsobem, a nedá-li na výzvu oprávněné strany přiměřenou jistotu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Dle § 1998 odst. 1 o. z. lze závazek vypovědět, ujednají-li si to strany nebo stanoví-li tak zákon.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Podle § 2393 odst. 1 věty prvé o. z. neurčí-li smlouva, kdy má být zápůjčka vrácena, je splatnost závislá na vypovězení smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. S ohledem na shora uvedená skutková tvrzení žalobce i žalované, zákonná ustanovení a po provedeném dokazování, má soud prokázáno, že žaloba je důvodná, proto jí soud téměř v plném rozsahu vyhověl. Po provedeném dokazování bylo prokázáno, že mezi žalobcem (jako zápůjčitelem) a žalovanou (jako vydlužitelem) byly dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřeny 2 smlouvy o zápůjčce, a to smlouva č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to v souladu s § 2390 o.z. Mezi účastníky bylo nesporné, že žalobce poskytl z titulu smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalované částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Mezi účastníky bylo nesporné, že žalobce poskytl z titulu smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalované částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Ve vztahu ke smlouvě o zápůjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", v řízení bylo prokázáno, že žalobce peněžní prostředky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalované poskytl, o čemž svědčí i potvrzení o provedení transakce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (viz odstavec 8). Dále bylo v řízení prokázáno, že smlouva o zápůjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla ukončena vzájemnou dohodou stran (uzavřenou v souladu s § 1981 o. z.) ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž žalovaná se zavázala vrátit zapůjčenou částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do 3 měsíců od uzavření této dohody, tj. do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Splatnost zápůjčky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nastala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jak bylo prokázáno tvrzením žalobkyně, smlouvou o zápůjčce a dohodou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" o ukončení smlouvy o zápůjčce (č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Namítala-li žalovaná, že mezi stranami byla uzavřena ústní, neformální dohoda o odkladu splatnosti smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", jedná se nejen o tvrzení v přímém rozporu s obsahem oběma účastníky podepsané dohody ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ale žalovaná rovněž k prokázání této své obrany označila a doložila pouze WhatsApp komunikaci (viz odstavec 11), z níž existence takovéto dohody žádným způsobem nevyplývá. Neurčitá zmínka v komunikaci o „dohodě z prodlení“ nevyvrací práva a povinnosti plynoucí z doložené dohody ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" o ukončení smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (viz shora), neboť již ze samotného jazykového hlediska je zřejmé, že jednají-li smluvní strany o úroku z „prodlení“, odklad splatnosti daného závazku mezi nimi mohl nastat jen stěží. Vzhledem, k tomu, že žalovaná dosud poskytnutou zápůjčku z titulu smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" neuhradila zpět žalobci, soud jí výrokem III. rozsudku uložil povinnost, zaplatit žalobci částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Ve vztahu ke smlouvě o zápůjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud nejprve zohlednil, že žalobce vzal dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobu v části, v níž se z titulu této smlouvy domáhal zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zpět a soud o tomto zpětvzetí rozhodl pravomocným usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (viz odstavec 3). Soud se tedy již zabýval pouze nárokem žalobcem na zaplacení zbývající částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", poskytnuté žalobcem z titulu smlouvy o zápůjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dospěl také v tomto rozsahu k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobce peněžní prostředky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalované poskytl, o čemž svědčí i potvrzení o provedení transakce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (viz odstavec 9), a žalovaná byla povinna poskytnutou zápůjčku dle smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vrátit do 1 měsíce poté, co obdrží kupní cenu za převod vlastnického práva k danému pozemku (či pozemkům, dojde-li k jejich převod současně) ve prospěch třetí osoby. Tato smluvní podmínka, byla prokázána z uzavřené kupní smlouvy s třetí osobou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z výpisu z katastru nemovitostí a z výpisu z účtu žalované (viz odstavec 12) a smluvní podmínka nastala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. V řízení ve vztahu ke smlouvě o zápůjčce č- ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zbývalo vyřešit, zda žalovaná nebyla povinna zapůjčené peněžní prostředky vrátit dříve, dle žalobcem namítaného odstoupení od smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož účinky měly nastat již ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (den doručení odstoupení žalované). Soud nicméně dospěl k závěru, že žalobce od smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" platně neodstoupil. Žalobcovo odstoupení bylo odůvodněno tím, že z chování žalované nepochybně vyplynulo, že teprve v budoucnu „poruší“ smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" podstatným způsobem (viz citovaný § 2002 odst. 2 o. z.). Tuto svoji domněnku žalobce dovozoval zejména z insolvence dlužníka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále z exekuce jednatele žalované, dále z majetkové a personální propojenosti všech dlužníků, dále z neposkytování informací od strany žalované žalobci a také z nakládání se zapůjčenými peněžními prostředky dlužníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" v rozporu s příslušnými smlouvami o zápůjčkách (odlišnými od smluv projednávaných, uzavřených se žalovanou). Soud však ve shodě s názorem soudu odvolacího vyjádřeným v usnesení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (týkající se rozhodnutí o předběžném opatření v tomto řízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"), konstatuje, že insolvencí či případnou exekucí byly stiženy jiné subjekty než žalovaná a odchýlit se od smluvních ujednání při nakládání se žalobcovými zapůjčenými prostředky měly opět jiní žalobcovi „dlužníci“ než žalovaná. Případné neposkytování – v odstoupení navíc nijak nespecifikovaných – informací ze strany žalované anebo majetková či personální propojenost všech v odstoupení vyjmenovaných dlužníků pak evidentně „nepochybné“ (viz v § 2002 odst. 2 o. z.) očekávání porušení smluvních povinností žalovanou v budoucnu objektivně nevyvolávají. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozsáhleji dodávat, že nebylo-li objektivně možné nepochybně očekávat porušení smlouvy žalovanou, nebylo ani její povinností skládat žalobci jistotu dle § 2002 odst. 2 in fine o.z. Závěrem lze doplnit, že namítal-li žalobce z titulu tvrzeného postavení spotřebitele v odstoupení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zákonný důvod podle dle § 1829 odst. 4 o. z., tento důvod spotřebitelova odstoupení od smlouvy se uplatní pouze u smluv uzavřených distančním způsobem nebo smluv uzavřených mimo obchodní prostory (srov. § 1829 odst. 1 o. z.), což nebylo žalobcem v projednávané věci ani tvrzeno, natož prokázáno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Ve vztahu k tvrzení žalobce, že smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" současně s odstoupením také vypověděl, soud dodává, že dle § 1998 odst. 1 ve spojení s § 2393 odst. 1 větou prvou o. z. je možné smlouvu o zápůjčce vypovědět tehdy, je-li ve smlouvě možnost výpovědi výslovně ujednána, nebo – absentuje-li ve smlouvě ujednání o výpovědi – pokud tato smlouva neurčí, kdy má být zápůjčka vrácena (neboť tehdy se uplatní hypotéza § 1998 odst. 1 o. z. o stanovení možnosti závazek vypovědět přímo zákonem). Ve smlouvě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nicméně ujednání o výpovědi kteroukoli ze stran chybí a smluvní strany si současně ujednaly, kdy má být zápůjčka vrácena (viz shora odstavec 25), pročež možnost smluvní výpovědi žalobce neměl a na výpověď obsaženou v odstoupení od smluv o zápůjčkách ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nelze pohlížet jako na platnou ani účinnou. I kdyby pak žalobce ve styku se žalovanou vystupoval jako jím tvrzený spotřebitel, na zákonné podmínky výpovědi smlouvy o zápůjčce by tato skutečnost vliv neměla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. Vzhledem k tomu, že od smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebylo platně odstoupeno (a nebyla platně ani vypovězena), a tento závazek tak mezi účastníky zrušen nebyl, soud proto okamžik splatnosti částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" určil podle ujednání ve smlouvě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a prokázaného okamžiku nabytí kupní ceny z prodeje nemovitostí v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovanou. Dle smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalovaná povinna vrátit zapůjčené prostředky do 1 měsíce poté, co obdrží kupní cenu za převod vlastnického práva, a kupní cenu žalovaná obdržela ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Splatnost zápůjčky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" tudíž nastala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jak bylo prokázáno smlouvou o zápůjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a důkazy provedenými, v odstavci 12. Vzhledem, k tomu, že žalovaná dosud poskytnutou zápůjčku z titulu smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" neuhradila zpět žalobci, soud jí výrokem II. rozsudku uložil povinnost, zaplatit žalobci částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29. Soud s ohledem ze shora uvedených důvodů (odstavec 25, 26 a 27), když splatnost zápůjčky prokazatelně nastala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalobci nárok na zákonný úrok z prodlení přiznal ve výroku II. rozsudku, až od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30. A pro nedůvodně požadovaném příslušenství, pro zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % p. a. z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zákonný úrok z prodlení ve výši 2,75 % p. a. z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, soud žalobu zamítl (výrok I.). Neboť splatnost zápůjčky nastala až dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a výše zákonného úroku z prodlení ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy se dostala žalovaná do prodlení, činil výši 12 % ročně. O úrocích přiznaných výrokem II. a III. soud rozhodl dle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"31. K nedůvodné námitce žalované, týkající se předčasnosti žaloby, soud dodává, že rozhoduje podle stavu ke dni vydání rozsudku (viz § 154 odst. 1 o. s. ř.), byla-li by tedy žaloba v tomto ohledu podána „předčasně“, nemělo by to na možnost jejího úspěchu žádný vliv.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"32. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž tato částka představuje 69,74 % z jejich celkové výše (rozdíl žalobcova úspěchu v řízení v rozsahu 84,87 % a úspěchu žalované v rozsahu 15,13 %). Zavinění částečného zastavení řízení soud shledal v souladu s § 146 odst. 2 o. s. ř. zcela na straně žalobce, jenž vzal žalobu v této části zpět, a to nikoli z důvodu, že by mu bylo žalovanou v odpovídajícím rozsahu plněno (procesní zavinění zastavení řízení tedy leží na straně žalobce, srov. nález Ústavního soudu České republiky ze dne 17. 12. 2008, sp. zn. I. ÚS 315/07, a dále usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. 3. 2018, sp. zn. 29 Cdo 1668/2016, a dále usnesení Nejvyššího soudu ze dne 16. 2. 2016, sp. zn. 28 Cdo 1912/2015). Úroky z prodlení soud kapitalizoval pro účely výpočtu poměru úspěchu ke dni vydání rozsudku. Tyto náklady sestávají ze zaplacených soudních poplatků v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za žalobu a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za návrh na nařízení předběžného opatření ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Dále z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (tj. před částečným zpětvzetím žaloby) ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (5 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" + 3x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"), z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za návrh na předběžné opatření po zahájení řízení dle § 11 odst. 2 písm. a) a. t. ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za vyjádření se k odvolání proti usnesení o nařízení předběžného opatření dle § 11 odst. 3 ve spojení s 11 odst. 2 písm. a) a. t. ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za návrh ve věci samé (částečné zpětvzetí žaloby) dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (2 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Včetně šesti paušálních náhrad výdajů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (6 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") dle § 13 odst. 4 a. t. a dvou paušálních náhrad výdajů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (2 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") dle § 13 odst. 4 a. t. ve znění účinném do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 a. t. z tarifní hodnoty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (tj. po nabytí právní moci usnesení č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" o částečném zpětvzetí žaloby) ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (4,5 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"), sestávající z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za písemné podání ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za písemné podání ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za písemné podání ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za účast při jednání, při kterém došlo pouze k vyhlášení rozhodnutí dle § 11 odst. 2 písm. f) a. t. ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Včetně pěti paušálních náhrad výdajů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (5 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") dle § 13 odst. 4 a. t.. A to vše včetně daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou je zástupce žalobce povinen z odměny za zastupování a z náhrad odvést podle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů. Soud nepřiznal žalobci náhradu za vyjádření ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jež bylo ryze procesní povahy, ani za vyjádření ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jež mohlo a mělo být součástí bezprostředně předcházejícího podání ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ani za vyjádření ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jímž bylo toliko reagováno na soudní výzvu podle § 118a o. s. ř.. Soud v poslední řadě žalobci nepřiznal náhradu za soudní poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaplacený za návrh na vydání předběžného opatření, jenž byl usnesením tohoto soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", odmítnut, a náklady s ním spojené je tak nutno považovat za neúčelně vynaložené (viz § 142 odst. 1 o. s. ř. a contario).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"33. O lhůtách k plnění rozhodl soud v souladu s § 160 odst. 1 větou před středníkem o. s. ř. a neshledal důvod k jejich prodloužení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se v žalobě ze dne , datum,  po žalované domáhal zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím a částky , částka,  s příslušenstvím s tvrzením, z titulu 2 smluv o zápůjčce. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o zápůjčce č. , hodnota,  ze dne , datum, , na jejímž základě žalobce poskytl žalovanému částku , částka, . Dále byla mezi účastníky uzavřena smlouva o zápůjčce č. , hodnota,  ze dne , datum, , na jejímž základě žalobce poskytl žalovanému druhou částku , částka, . Žalobce obdobné smlouvy uzavřel i s jinými společnostmi, které ovládal a vlastnil , jméno FO, , jedniný společník a jednatel žalované. Žalobce uzavřel 5 dalších smluv o zápůjčce se společností , právnická osoba, , IČ: , IČO,  (dále jen , právnická osoba, ). Vzhledem k tomu, že , právnická osoba,  na sebe podala dne , datum,  insolvenční návrh, o kterém bylo u Městského soudu v Praze vedeno řízení pod sp. zn. , spisová značka, , proto žalobce po neúspěšném pokusu o zajištění zapůjčených částek odstoupil od obou uzavřených smluv o zápůjčce, a to přípisem ze dne , datum, , který byl žalovanému doručen dne , datum, . Kromě odstoupení od smluv učinil žalobce také jejich výpovědi, a v tomto případě se měla uplatnit výpovědní šestitýdenní lhůta (jednalo se o spotřebitelský vztah). Ve vztahu ke smlouvě č. , hodnota,  navíc strany uzavřely již dne , datum,  dohodu o ukončení a vypořádání této smlouvy, a žalovaná tak byla povinna částku , částka,  vrátit žalobci nejpozději do , datum, . Ve vztahu ke smlouvě č. , hodnota,  pak splatnost nastala ke dni , datum, . Žalovaná na základě ani jedné z uvedených smluv, ve lhůtě splatnosti (a ani do podání žaloby), ničeho neplnila. Zástupce žalobce zaslal žalované dne , datum,  předžalobní výzvu. Společně se zaplaceným dlužných částek žalobce nárokoval taktéž zaplacení zákonného úroku z prodlení počítaného z částky , částka,  již od , datum,  a z částky , částka,  od , datum, .2. Žalovaná navrhovala žalobu v celém rozsahu zamítnout. Ve vztahu ke smlouvě č. , hodnota,  namítala, že v dílčí částce , částka,  žalobou tvrzený dluh „absolutně“ neexistoval. Smlouva o zápůjčce vzniká až přenecháním předmětu zápůjčky vydlužiteli, přičemž žalobce částku , částka,  žalované nikdy nepřenechal. Žalovaná odkazovala na ujednání v čl. I odst. 1 smlouvy č. , hodnota, , které je neurčité a neplatné, neboť hovoří o zápočtu pohledávky žalované proti pohledávce žalobce ze smlouvy uzavřené mezi týmiž stranami dne , datum, . Žalovaná však žádnou takovou pohledávku za žalobcem neměla a žádná smlouva o zápůjčce mezi žalobcem a žalovaným k datu , datum,  uzavřena nebyla. Skutečný dluh, který se žalobce zjevně pokoušel tímto „neobratným“ způsobem převést, existoval podle žalované mezi společností , právnická osoba,  a žalobcem. Ujednání ve smlouvě č. , hodnota,  však v žádném případě nesplňuje náležitosti platného převzetí dluhu ani přistoupení k dluhu. Stejně tak v dílčí částce , částka,  z titulu smlouvy č. , hodnota,  nemůže být žaloba úspěšná, neboť byla podána minimálně předčasně. Dle čl. II. odst. 1 smlouvy č. , hodnota,  se totiž žalovaný zavázal vrátit zápůjčku nejpozději do 1 měsíce poté, co obdrží kupní cenu za převod touto smlouvou specifikovaného vlastnického práva k nemovitosti v k. ú. , adresa, , přičemž k datu podání žaloby (, datum, ) nebyla tato podmínka splněna. Žalobce sice dovozuje splatnost z jednostranného odstoupení od smlouvy č. , hodnota, , resp. z její výpovědi. Nicméně ani jeden z těchto úkonů nebyl platný a účinný, neboť důvody uváděné žalobcem v odstoupení nezakládají nepochybnou jistotu, že žalovaný poruší smlouvu podstatným způsobem, a tato smlouva o zápůjčce neobsahovala ujednání o možnosti jejího vypovězení (zákonná možnost výpovědi se přitom neuplatní, neboť byla sjednána doba, respektive způsob určení doby vrácení zápůjčky). Ve vztahu ke smlouvě č. , hodnota,  žalovaná namítala, že žaloba byla rovněž podána předčasně, neboť mezi stranami byla uzavřena (neformální, ústní) dohoda o odkladu její splatnosti, a to až do doby, než se žalované podaří prodat nemovitosti v k. ú. , adresa, , obec , adresa, , na jejichž pořízení byla původní zápůjčka určena. Za tento odklad splatnosti si strany ujednaly smluvní úrok 15 % ročně, vznikající po dobu čekání na prodej. Prodej této nemovitosti pak opět dosud nenastal.3. Dne , datum,  vzal žalobce žalobu zpět v části, v níž se domáhal zaplacení , částka,  z titulu smlouvy č. , hodnota,  a uvedl, že přihlásil tuto pohledávku do insolvenčního řízení vůči úpadci , právnická osoba, , kde byla tato pohledávka následně i zjištěna. Čímž reagoval i na závěry Městského soudu v Praze v usnesení ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, . Soud o tomto zpětvzetí rozhodl usnesením ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , jež v příslušné části nabylo právní moci dne , datum, . Řízení bylo po právní moci usnesení o částečném zastavení řízení, nadále vedeno pro zaplacení částky , částka,  se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % p. a. z částky , částka,  za období od , datum,  do zaplacení, a dále pro zaplacení částky , částka,  s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % p. a. z částky , částka,  za období od , datum,  do zaplacení.4. Soud při ústním jednání dne , datum,  jednal v nepřítomnosti žalované, i v nepřítomnosti právní zástupkyně žalované, dle § 101 odst 3 zákona číslo 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jn o.s.ř.), když jejich omluva ze dne , datum,  nebyla shledána za důvodnou. Avšak žalovaná ani právní zástupkyně žalované, nežádali o odročení jednání a souhlasili, aby soud jednal v jejich nepřítomnosti. Jen na okraj soud uvádí, že jednatel žalované se úmyslně nedostavil k ústnímu jednání dne , datum, , ačkoliv žádal, aby byl v řízení proveden jeho účastnický výslech, tím se však dobrovolně vzdal nároku na provedení důkazu, svým účastnickým výslechem.5. Mezi účastníky bylo nesporné, že dne , datum,  byly mezi nimi uzavřeny 2 smlouvy o zápůjčce. Mezi účastníky bylo nesporné, že žalobce poskytl z titulu smlouvy č. , hodnota,  žalované částku ve výši , částka, . Mezi účastníky bylo nesporné, že žalobce poskytl z titulu smlouvy č. , hodnota,  žalované částku ve výši , částka, .6. Mezi účastníky bylo sporné, kdy nastala splatnost obou zápůjček. Mezi účastníky řízení bylo na počátku řízení sporné, zda žalobce skutečně uhradil žalované z titulu smlouvy č. , hodnota,  žalované částku ve výši , částka,  (avšak pro tuto částku pak byla žaloba vzata zpět a řízení bylo částečně zastaveno), Anonymizováno7. Po provedeném dokazování má soud prokázána následující skutková zjištění:8. Mezi žalobcem jako zapůjčitelem a žalovanou jako vydlužitelem byla uzavřena smlouva o zápůjčce číslo , hodnota, . Žalobce se zavázal žalované poskytnout zápůjčku ve výši , částka, , a to tak, že částku , částka,  převede na bankovní účet ve smlouvě označený č. , č. účtu,  s VS: , var. symbol,  do 3 pracovních dnů ode dne uzavření této smlouvy a částku , částka,  smluvní strany započtou na pohledávku žalované vůči žalobci ze smlouvy o zápůjčce č. , hodnota,  ze dne , datum, . Zápůjčka byla poskytnuta za účelem koupě smlouvou specifikovaných pozemků, které smlouva označuje za jednu „nemovitou věc“. Žalovaná se zavázala vrátit zapůjčenou částku společně s ujednaným úrokem v dílčích platbách vždy do 1 měsíce poté, co obdrží kupní cenu za převod vlastnického práva ve prospěch třetí osoby k „jednotlivým částem nemovitosti“, ve výši připadající na každou jednotlivou část nemovitosti. Možnost změny této smlouvy si účastníci ujednaly pouze písemnou formou – číslovanými dodatky. Smlouva nese podpis žalobce a jednatele žalované , jméno FO,  (smlouva o zápůjčce č. , hodnota,  ze dne , datum, ). Žalobce převedl dne , datum,  žalované na účet , č. účtu, , VS platby: , Anonymizováno, , částku , částka,  (potvrzení o provedení transakce od , Anonymizováno,  ze dne , datum, ).9. Mezi žalobcem jako zapůjčitelem a žalovanou jako vydlužitelem byla uzavřena smlouva o zápůjčce číslo , hodnota, . Žalobce se zavázal žalované poskytnout zápůjčku ve výši , částka, , a to tím způsobem, že částka , částka,  bude započtena proti pohledávce žalované ze smlouvy o zápůjčce uzavřené mezi smluvními stranami ze dne , datum, . , adresa,  Kč se žalobce zavázal vyplatit žalované na smlouvou specifikovaný bankovní účet č. , č. účtu,  s VS: , var. symbol, . Zápůjčka byla poskytnuta za účelem koupě spoluvlastnického podílu o velikosti ¾ na pozemcích č. , Anonymizováno,  a , Anonymizováno,  v k. ú. , adresa, , LV č. , hodnota, , které smlouva označuje za jednu „nemovitost“. Žalovaná se zavázala vrátit zapůjčenou částku společně s ujednaným úrokem v dílčích platbách vždy do 1 měsíce poté, co obdrží kupní cenu za převod vlastnického práva k „nemovitosti“ ve prospěch třetí osoby. Uzavřením této smlouvy zanikla zmíněná smlouva o zápůjčce ze dne , datum, . Možnost změny této smlouvy si účastníci ujednaly pouze písemnou formou – číslovanými dodatky. Smlouva nese podpis žalobce a jednatele žalované , jméno FO,  (smlouvy o zápůjčce č. , hodnota,  ze dne , datum, ). Žalobce převedl dne , datum,  žalované na účet , č. účtu, , částku , částka,  na tentýž účet s VS platby: , Anonymizováno,  (potvrzení o provedení transakce od , Anonymizováno,  ze dne , datum, ).10. Mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena Dohoda ze dne , datum, , jejímž předmětem bylo ukončení a vypořádání smlouvy o zápůjčce č. , hodnota, . Žalovaná byla povinna vrátit žalobci částku , částka,  na dohodou označený bankovní účet do 3 měsíců od uzavření této dohody. Dohoda byla uzavřena dne , datum,  a nese podpisy žalobce a jednatele žalované , jméno FO,  (dohoda ze dne , datum,  o ukončení a vypořádání smlouvy o zápůjčce č. , hodnota, , Anonymizováno, ).11. Dne , datum,  se jednatel žalované dotazoval žalobce, zda „platí“ (v komunikaci nijak blíže neurčená) „dohoda za prodlení 15 % p. a.“. Žalobce na tuto otázku odpovídal souhlasně a dodal, že „ta je dána i zákonem“. Poté, co žalobce jednateli žalované napsal: „Máš peníze po výpovědi bez smlouvy“, ještě dne , datum,  dodal: „… Můžeme udělat nějakou dohodu na to zhodnocení 15 % p. a. po termínu?“ (tvrzení žalovaného a printscreen WhatsApp komunikace účastníků). Soud zhodnotil, že z pouhé WhatsApp komunikace nevyplývá, jaké smlouvy se dohoda týkala, konverzace účastníky nekončila uzavřením konkrétní dohody o splatnosti závazku.12. Mezi žalovanou, jako prodávající, a panem , jméno FO, , narozeným , datum, , jako kupujícím, byla uzavřena kupní smlouva, jejímž předmětem byla koupě pozemků č. , Anonymizováno,  v k. ú. , adresa, , LV č. , hodnota, . Kupní cena činila 1 , adresa,  Kč, z čehož mělo být , částka,  složeno do úschovy advokátky , tituly před jménem,  , jméno FO, , jež byla následně (jakožto schovatelka) povinna do 7 pracovních dní od předložení příslušného výpisu z katastru nemovitostí (ve kterém bude jako vlastník pozemků evidován již , jméno FO, ) zaslat částku , částka,  na bankovní účet žalované č. , č. účtu,  (kupní smlouva ze dne , datum, , na č. l. , Anonymizováno,  spisu). V katastru nemovitostí je za vlastníka pozemků č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  v k. ú. , adresa, , LV č. , hodnota, , evidován , jméno FO, , a to z titulu kupní smlouvy ze dne , datum, . Právní účinky vkladu nastaly ke dni , datum,  a proveden byl , datum,  (výpis z katastru nemovitostí ze dne , datum, , na č. l. , Anonymizováno,  spisu). Na účet vedený na jméno žalované (, právnická osoba, ) číslo , č. účtu,  byla dne , datum,  připsána platba ve výši , částka,  z účtu od advokátky , tituly před jménem,  , jméno FO, , platba byla označená jako „, tituly před jménem,  , jméno FO,  advoká“ (vyjádření , právnická osoba, . ze dne , datum,  a přiložených výpisů z účtu č. , č. účtu, ).13. Žalobce adresoval odstoupení od smluv o zápůjčkách vícero subjektům („dlužníkům“), mezi nimi i žalované, a uvedl v něm, že vypovídá (mimo jiné) smlouvu o zápůjčce č. , hodnota,  a č. , hodnota, . Odstoupení žalobce odůvodnil tím, že dne , datum,  vyzval dlužníky k zaslání písemného řešení splacení dluhů a poskytnutí přiměřené jistoty ve smyslu § 2002 odst. 2 občanského zákoníku. Dlužníci jsou personálně, majetkově i podnikatelsky propojeni a vůči dlužníkovi , právnická osoba,  bylo zahájeno insolvenční řízení. Vůči jednateli všech dlužníků byla vedena exekuce. Dlužník ze smlouvy o zápůjčce č. , hodnota,  , právnická osoba,  navíc nepoužil zapůjčené prostředky v souladu se smlouvou a ujednané nemovitosti namísto něj koupila jiná společnost. Také další zápůjčka , částka,  byla „vyvedena“ v rozporu se smlouvou, neboť nemovitosti za poskytnuté finanční prostředky nabyla společnost , právnická osoba,  v likvidaci, IČO , IČO, , nikoli vydlužitel , právnická osoba,  Dlužníci v poslední řadě řádně neposkytují žalobci potřebné informace ohledně jejich závazků vůči žalobci, jenž je navíc ve styku s dlužníky spotřebitelem, pročež dlužníci porušují také svou zákonnou informační povinnost dle § 1829 odst. 4 a § 1820 odst. 1 písm. i) o. z. Proto žalobce v odstoupení současně přistoupil k výpovědi smluv o zápůjčce č. , hodnota, -, Anonymizováno,  a č. , hodnota, . Dále uvedl, že tyto smlouvy mají charakter smluv spotřebitelských, proto ujednání o délce výpovědní doby 3 měsíců je zneužívajícím ujednáním a na oba závazky se uplatní toliko šesti týdenní výpovědní doba dle § 2393 občanského zákoníku. Odstoupení bylo do datové schránky žalované doručeno dne , datum,  (odstoupení od smluv o zápůjčkách ze dne , datum, ).14. Výzvou ze dne , datum,  vyzval zástupce žalobce žalovanou, k plnění před podáním žaloby.15. Z dalších provedených důkazů soud nezjistil ve věci žádná skutková tvrzení, která by vedla k vydání rozhodnutí ve věci samé.16. Na základě provedených důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu:17. Mezi účastníky byla dne , datum,  uzavřena v první řadě smlouva „o zápůjčce“ č. , hodnota, , v níž se žalobce mimo jiné zavázal převést žalované částku , částka,  na bankovní účet č. , č. účtu,  pod VS: , var. symbol, , přičemž peněžní prostředky byly žalované poskytnuty za účelem koupě smlouvou specifikovaných pozemků. Žalovaná se zavázala žalobci tuto částku vrátit po částech, vždy do 1 měsíce poté, co obdrží kupní cenu za převod vlastnického práva k dané smlouvou specifikované nemovitosti. Žalobce žalované tuto částku převedl dne , datum, . V dohodě uzavřené dne , datum,  si účastnici ujednali ukončení smlouvy o zápůjčce č. , hodnota,  a žalovaná se zavázala vrátit žalobci poskytnutou částku , částka,  do 3 měsíců od uzavření této dohody, tj. do , datum, . Splatnost zápůjčky č. , hodnota,  nastala , datum, . Z WhatsApp komunikace z února a března 2024 účastníků nevyplynulo žádné ujednání o odkladu splatnosti vrácení zápůjčky ze smlouvy č. , hodnota, . Účastnící spolu rovněž dne , datum,  uzavřeli smlouvu „o zápůjčce“ č. , hodnota, , na jejímž základě měl žalobce mimo jiné převést žalované na její účet č. , č. účtu,  částku , částka, , a to opět za účelem koupě nemovitostí stranou žalovanou, konkrétně spoluvlastnického podílu o velikosti ¾ na pozemcích č. , Anonymizováno,  v k. ú. , adresa, , LV č. , hodnota, . Tato smlouva neobsahuje ujednání o možnosti její výpovědi kteroukoli ze smluvních stran. Dne , datum,  žalobce žalované zaslal částku , částka,  na bankovní účet uvedený ve smlouvě. Žalovaná se zavázala tuto částku žalobci vrátit opět v dílčích platbách, vždy do 1 měsíce poté, co obdrží kupní cenu za převod vlastnického práva k danému pozemku ve prospěch třetí osoby. Dne , datum,  došlo k prodeji všech uvedených pozemků v k. ú. , adresa,  třetí osobě a dne , datum,  byla žalované z advokátní úschovy vyplacena kupní cena , částka, . Splatnost zápůjčky č. , hodnota,  nastala , datum, . Žalobce dne , datum,  doručil žalované písemnost nazvanou „odstoupení od smluv o zápůjčkách“, zejména i smlouvy č. , hodnota, , žalobce v odstoupení současně uvedl, že vypovídá smlouvy o zápůjčkách, mimo jiné opět i smlouvu č. , hodnota, . žalovaný obě zápůjčky nezaplatil žalobci ani ke dni podání žaloby.18. Po právní stránce soud věc posoudil:19. Zejména, dle § 2390 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, („o. z.“) přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. Když mezi účastníky byly uzavřeny 2 smlouvy o zápůjčce.20. Dle § 2002 odst. 2 o.z., může strana od smlouvy odstoupit bez zbytečného odkladu poté, co z chování druhé strany nepochybně vyplyne, že poruší smlouvu podstatným způsobem, a nedá-li na výzvu oprávněné strany přiměřenou jistotu.21. Dle § 1998 odst. 1 o. z. lze závazek vypovědět, ujednají-li si to strany nebo stanoví-li tak zákon.22. Podle § 2393 odst. 1 věty prvé o. z. neurčí-li smlouva, kdy má být zápůjčka vrácena, je splatnost závislá na vypovězení smlouvy.23. S ohledem na shora uvedená skutková tvrzení žalobce i žalované, zákonná ustanovení a po provedeném dokazování, má soud prokázáno, že žaloba je důvodná, proto jí soud téměř v plném rozsahu vyhověl. Po provedeném dokazování bylo prokázáno, že mezi žalobcem (jako zápůjčitelem) a žalovanou (jako vydlužitelem) byly dne , datum,  uzavřeny 2 smlouvy o zápůjčce, a to smlouva č. , hodnota,  a č. , hodnota, , a to v souladu s § 2390 o.z. Mezi účastníky bylo nesporné, že žalobce poskytl z titulu smlouvy č. , hodnota,  žalované částku ve výši , částka, . Mezi účastníky bylo nesporné, že žalobce poskytl z titulu smlouvy č. , hodnota,  žalované částku ve výši , částka, .24. Ve vztahu ke smlouvě o zápůjčce č. , hodnota, , v řízení bylo prokázáno, že žalobce peněžní prostředky ve výši , částka,  žalované poskytl, o čemž svědčí i potvrzení o provedení transakce ze dne , datum,  (viz odstavec 8). Dále bylo v řízení prokázáno, že smlouva o zápůjčce č. , hodnota,  byla ukončena vzájemnou dohodou stran (uzavřenou v souladu s § 1981 o. z.) ke dni , datum, , přičemž žalovaná se zavázala vrátit zapůjčenou částku , částka,  do 3 měsíců od uzavření této dohody, tj. do , datum, . Splatnost zápůjčky č. , hodnota, , Anonymizováno,  nastala , datum, , jak bylo prokázáno tvrzením žalobkyně, smlouvou o zápůjčce a dohodou ze dne , datum,  o ukončení smlouvy o zápůjčce (č. , hodnota, ). Namítala-li žalovaná, že mezi stranami byla uzavřena ústní, neformální dohoda o odkladu splatnosti smlouvy č. , hodnota, , jedná se nejen o tvrzení v přímém rozporu s obsahem oběma účastníky podepsané dohody ze dne , datum, , ale žalovaná rovněž k prokázání této své obrany označila a doložila pouze WhatsApp komunikaci (viz odstavec 11), z níž existence takovéto dohody žádným způsobem nevyplývá. Neurčitá zmínka v komunikaci o „dohodě z prodlení“ nevyvrací práva a povinnosti plynoucí z doložené dohody ze dne , datum,  o ukončení smlouvy č. , hodnota,  (viz shora), neboť již ze samotného jazykového hlediska je zřejmé, že jednají-li smluvní strany o úroku z „prodlení“, odklad splatnosti daného závazku mezi nimi mohl nastat jen stěží. Vzhledem, k tomu, že žalovaná dosud poskytnutou zápůjčku z titulu smlouvy č. , hodnota,  neuhradila zpět žalobci, soud jí výrokem III. rozsudku uložil povinnost, zaplatit žalobci částku , částka, .25. Ve vztahu ke smlouvě o zápůjčce č. , hodnota,  soud nejprve zohlednil, že žalobce vzal dne , datum,  žalobu v části, v níž se z titulu této smlouvy domáhal zaplacení , částka, , zpět a soud o tomto zpětvzetí rozhodl pravomocným usnesením ze dne , datum, , č. j. , spisová značka,  (viz odstavec 3). Soud se tedy již zabýval pouze nárokem žalobcem na zaplacení zbývající částky , částka, , poskytnuté žalobcem z titulu smlouvy o zápůjčce č. , hodnota,  a dospěl také v tomto rozsahu k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobce peněžní prostředky ve výši , částka,  žalované poskytl, o čemž svědčí i potvrzení o provedení transakce ze dne , datum,  (viz odstavec 9), a žalovaná byla povinna poskytnutou zápůjčku dle smlouvy č. , hodnota,  vrátit do 1 měsíce poté, co obdrží kupní cenu za převod vlastnického práva k danému pozemku (či pozemkům, dojde-li k jejich převod současně) ve prospěch třetí osoby. Tato smluvní podmínka, byla prokázána z uzavřené kupní smlouvy s třetí osobou ze dne , datum, , z výpisu z katastru nemovitostí a z výpisu z účtu žalované (viz odstavec 12) a smluvní podmínka nastala dne , datum, .26. V řízení ve vztahu ke smlouvě o zápůjčce č- , Anonymizováno,  zbývalo vyřešit, zda žalovaná nebyla povinna zapůjčené peněžní prostředky vrátit dříve, dle žalobcem namítaného odstoupení od smlouvy č. , hodnota, , jehož účinky měly nastat již , datum,  (den doručení odstoupení žalované). Soud nicméně dospěl k závěru, že žalobce od smlouvy č. , hodnota,  platně neodstoupil. Žalobcovo odstoupení bylo odůvodněno tím, že z chování žalované nepochybně vyplynulo, že teprve v budoucnu „poruší“ smlouvu č. , hodnota,  podstatným způsobem (viz citovaný § 2002 odst. 2 o. z.). Tuto svoji domněnku žalobce dovozoval zejména z insolvence dlužníka , právnická osoba, , dále z exekuce jednatele žalované, dále z majetkové a personální propojenosti všech dlužníků, dále z neposkytování informací od strany žalované žalobci a také z nakládání se zapůjčenými peněžními prostředky dlužníkem , právnická osoba,  v rozporu s příslušnými smlouvami o zápůjčkách (odlišnými od smluv projednávaných, uzavřených se žalovanou). Soud však ve shodě s názorem soudu odvolacího vyjádřeným v usnesení ze dne , datum, , č. j. , spisová značka,  (týkající se rozhodnutí o předběžném opatření v tomto řízení , spisová značka, ), konstatuje, že insolvencí či případnou exekucí byly stiženy jiné subjekty než žalovaná a odchýlit se od smluvních ujednání při nakládání se žalobcovými zapůjčenými prostředky měly opět jiní žalobcovi „dlužníci“ než žalovaná. Případné neposkytování – v odstoupení navíc nijak nespecifikovaných – informací ze strany žalované anebo majetková či personální propojenost všech v odstoupení vyjmenovaných dlužníků pak evidentně „nepochybné“ (viz v § 2002 odst. 2 o. z.) očekávání porušení smluvních povinností žalovanou v budoucnu objektivně nevyvolávají. , adresa,  rozsáhleji dodávat, že nebylo-li objektivně možné nepochybně očekávat porušení smlouvy žalovanou, nebylo ani její povinností skládat žalobci jistotu dle § 2002 odst. 2 in fine o.z. Závěrem lze doplnit, že namítal-li žalobce z titulu tvrzeného postavení spotřebitele v odstoupení ze dne , datum,  zákonný důvod podle dle § 1829 odst. 4 o. z., tento důvod spotřebitelova odstoupení od smlouvy se uplatní pouze u smluv uzavřených distančním způsobem nebo smluv uzavřených mimo obchodní prostory (srov. § 1829 odst. 1 o. z.), což nebylo žalobcem v projednávané věci ani tvrzeno, natož prokázáno.27. Ve vztahu k tvrzení žalobce, že smlouvu č. , hodnota,  současně s odstoupením také vypověděl, soud dodává, že dle § 1998 odst. 1 ve spojení s § 2393 odst. 1 větou prvou o. z. je možné smlouvu o zápůjčce vypovědět tehdy, je-li ve smlouvě možnost výpovědi výslovně ujednána, nebo – absentuje-li ve smlouvě ujednání o výpovědi – pokud tato smlouva neurčí, kdy má být zápůjčka vrácena (neboť tehdy se uplatní hypotéza § 1998 odst. 1 o. z. o stanovení možnosti závazek vypovědět přímo zákonem). Ve smlouvě č. , hodnota, , Anonymizováno,  nicméně ujednání o výpovědi kteroukoli ze stran chybí a smluvní strany si současně ujednaly, kdy má být zápůjčka vrácena (viz shora odstavec 25), pročež možnost smluvní výpovědi žalobce neměl a na výpověď obsaženou v odstoupení od smluv o zápůjčkách ze dne , datum,  nelze pohlížet jako na platnou ani účinnou. I kdyby pak žalobce ve styku se žalovanou vystupoval jako jím tvrzený spotřebitel, na zákonné podmínky výpovědi smlouvy o zápůjčce by tato skutečnost vliv neměla.28. Vzhledem k tomu, že od smlouvy č. , hodnota,  nebylo platně odstoupeno (a nebyla platně ani vypovězena), a tento závazek tak mezi účastníky zrušen nebyl, soud proto okamžik splatnosti částky , částka,  určil podle ujednání ve smlouvě č. , hodnota,  a prokázaného okamžiku nabytí kupní ceny z prodeje nemovitostí v k. ú. , adresa, , žalovanou. Dle smlouvy č. , hodnota,  byla žalovaná povinna vrátit zapůjčené prostředky do 1 měsíce poté, co obdrží kupní cenu za převod vlastnického práva, a kupní cenu žalovaná obdržela , datum, . Splatnost zápůjčky č. , hodnota,  tudíž nastala , datum, , jak bylo prokázáno smlouvou o zápůjčce č. , hodnota,  a důkazy provedenými, v odstavci 12. Vzhledem, k tomu, že žalovaná dosud poskytnutou zápůjčku z titulu smlouvy č. , hodnota, -, Anonymizováno,  neuhradila zpět žalobci, soud jí výrokem II. rozsudku uložil povinnost, zaplatit žalobci částku , částka, .29. Soud s ohledem ze shora uvedených důvodů (odstavec 25, 26 a 27), když splatnost zápůjčky prokazatelně nastala dne , datum, , žalobci nárok na zákonný úrok z prodlení přiznal ve výroku II. rozsudku, až od , datum, .30. A pro nedůvodně požadovaném příslušenství, pro zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % p. a. z částky , částka,  za období od , datum,  do , datum,  a zákonný úrok z prodlení ve výši 2,75 % p. a. z částky , částka,  za období od , datum,  do zaplacení, soud žalobu zamítl (výrok I.). Neboť splatnost zápůjčky nastala až dne , datum,  a výše zákonného úroku z prodlení ke dni , datum, , kdy se dostala žalovaná do prodlení, činil výši 12 % ročně. O úrocích přiznaných výrokem II. a III. soud rozhodl dle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.31. K nedůvodné námitce žalované, týkající se předčasnosti žaloby, soud dodává, že rozhoduje podle stavu ke dni vydání rozsudku (viz § 154 odst. 1 o. s. ř.), byla-li by tedy žaloba v tomto ohledu podána „předčasně“, nemělo by to na možnost jejího úspěchu žádný vliv.32. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, , přičemž tato částka představuje 69,74 % z jejich celkové výše (rozdíl žalobcova úspěchu v řízení v rozsahu 84,87 % a úspěchu žalované v rozsahu 15,13 %). Zavinění částečného zastavení řízení soud shledal v souladu s § 146 odst. 2 o. s. ř. zcela na straně žalobce, jenž vzal žalobu v této části zpět, a to nikoli z důvodu, že by mu bylo žalovanou v odpovídajícím rozsahu plněno (procesní zavinění zastavení řízení tedy leží na straně žalobce, srov. nález Ústavního soudu České republiky ze dne 17. 12. 2008, sp. zn. I. ÚS 315/07, a dále usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. 3. 2018, sp. zn. 29 Cdo 1668/2016, a dále usnesení Nejvyššího soudu ze dne 16. 2. 2016, sp. zn. 28 Cdo 1912/2015). Úroky z prodlení soud kapitalizoval pro účely výpočtu poměru úspěchu ke dni vydání rozsudku. Tyto náklady sestávají ze zaplacených soudních poplatků v částce , částka,  (, částka,  za žalobu a , částka,  za návrh na nařízení předběžného opatření ze dne , datum, ). Dále z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka,  (tj. před částečným zpětvzetím žaloby) ve výši , částka,  (5 x , částka,  + 3x , částka, ), z částky , částka,  za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. ze dne , datum, , z částky , částka,  za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. ze dne , datum, , z částky , částka,  za návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne , datum, , z částky , částka,  za návrh na předběžné opatření po zahájení řízení dle § 11 odst. 2 písm. a) a. t. ze dne , datum, , z částky , částka,  za vyjádření se k odvolání proti usnesení o nařízení předběžného opatření dle § 11 odst. 3 ve spojení s 11 odst. 2 písm. a) a. t. ze dne , datum, , z částky , částka,  za návrh ve věci samé (částečné zpětvzetí žaloby) dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne , datum,  a z částky , částka,  (2 x , částka, ) za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. ze dne , datum, . Včetně šesti paušálních náhrad výdajů po , částka,  ve výši , částka,  (6 x , částka, ) dle § 13 odst. 4 a. t. a dvou paušálních náhrad výdajů po , částka,  ve výši , částka,  (2 x , částka, ) dle § 13 odst. 4 a. t. ve znění účinném do , datum, . Dále odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 a. t. z tarifní hodnoty ve výši , částka,  (tj. po nabytí právní moci usnesení č. j. , spisová značka,  o částečném zpětvzetí žaloby) ve výši , částka,  (4,5 x , částka, ), sestávající z částky , částka,  za písemné podání ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne , datum, , z částky , částka,  za písemné podání ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne , datum, , z částky , částka,  za písemné podání ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne , datum, , z částky , částka,  za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. ze dne , datum,  a z částky , částka,  za účast při jednání, při kterém došlo pouze k vyhlášení rozhodnutí dle § 11 odst. 2 písm. f) a. t. ze dne , datum, . Včetně pěti paušálních náhrad výdajů po , částka,  ve výši , částka,  (5 x , částka, ) dle § 13 odst. 4 a. t.. A to vše včetně daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka,  ve výši , částka, , kterou je zástupce žalobce povinen z odměny za zastupování a z náhrad odvést podle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů. Soud nepřiznal žalobci náhradu za vyjádření ze dne , datum, , jež bylo ryze procesní povahy, ani za vyjádření ze dne , datum, , jež mohlo a mělo být součástí bezprostředně předcházejícího podání ze dne , datum, , ani za vyjádření ze dne , datum, , jímž bylo toliko reagováno na soudní výzvu podle § 118a o. s. ř.. Soud v poslední řadě žalobci nepřiznal náhradu za soudní poplatek ve výši , částka,  zaplacený za návrh na vydání předběžného opatření, jenž byl usnesením tohoto soudu ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , odmítnut, a náklady s ním spojené je tak nutno považovat za neúčelně vynaložené (viz § 142 odst. 1 o. s. ř. a contario).33. O lhůtách k plnění rozhodl soud v souladu s § 160 odst. 1 větou před středníkem o. s. ř. a neshledal důvod k jejich prodloužení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 9. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH09:2026:52.C.38.2025.1","publishedAt":"2026-09-09","decisionAt":"2026-05-26","caseNumber":{"senate":52,"registry":"C","index":38,"year":2025,"pageNumber":303},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Katarína","lastName":"Kuhnová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPH09","caseResultType":["VYHOVENI","ZASTAVENI"],"caseSubject":"Žaloba na zaplacení + návrh na vydání předběžného opatření","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"146","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"154","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2002","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2390","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2393","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["INSOLVENCNI_NAVRH","ODSTOUPENI_OD_SMLOUVY","SMLOUVA_O_ZAPUJCCE","LHUTY","JISTOTA","DOKAZOVANI","NAHRADA_NAKLADU","PREVZETI_DLUHU","SMLOUVA_KUPNI","PRISTOUPENI_K_DLUHU","NAKLADY_RIZENI","KOUPE","ZASTAVENI_RIZENI","JEDNATEL"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}