{"uuid":"7242a39f-ba41-4bf9-9103-09e55ee9824d","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Danou Daňkovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 1 934 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni úrok z prodlení ve výši 285 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 3 062 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni úrok z prodlení ve výši 285 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 3 062 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 934 Kč se zákonným úrokem z prodlení z uvedené částky od 15. 1. 2019 do zaplacení, jakožto příspěvek podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), za dobu od 15. 6. 2018 do 3. 7. 2018, kdy k nákladnímu automobilu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož provozovatelem byl žalovaný, nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná částka sestává s příspěvku ve výši 1 634 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně vzala žalobu zpět co do částky 1 934 Kč. Nadepsaný soud proto co do této částky s příslušenstvím řízení usnesením, č.j. 30 C 144/2020-19, ze dne 24. 11. 2020, zastavil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1983 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se věci samé k žalobě nevyjádřil. Soud eviduje ve spise podání 2. 12. 2020 bez zaručeného elektronického podpisu žalovaného a v souladu s ustanovením § 42 odst. 2 o. s. ř. k tomuto nepřihlížel, neboť nebylo ve lhůtě 3 dnů doplněno písemným podáním ve věci samé. Soud pouze poskytl emailovou adresu, ze které bylo podání učiněno, žalobci, který podáním doručeným soudu dne 5. 2. 2021 sdělil, že žalovaný odmítl cokoliv dalšího hradit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb. o. s. ř., k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě listinných důkazů předložených účastníky. Účastníci s tímto postupem za použití ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Žalobkyně vyzvala žalovaného, aby ve lhůtě 30 dnů uhradil příspěvek do garančního fondu za období bez pojištění vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od 15. 6. 2018 do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to ve výši 1 634 Kč (denní sazba 86 Kč) a dále nákladů uplatnění ve výši 300 Kč (výzva ze dne 30. 11. 2018). Žalovaný byl v uvedeném období evidován v registru vozidel jako provozovatel nákladního automobilu uvedené registrační značky o zdvihovém objemu 1 905 cm3 (karta vozidla). Žalovaného o úhradu upomenula žalobkyně (upomínky ze dne 24. 1. 2019 a ze dne 14. 3. 2019) i její zástupkyně předžalobní výzvou ze dne 6. 12. 2019. Žalobkyně k důkazu předložila výpisy ze systému České pošty, ze kterých soud zjistil, že výzvy a upomínky byly odeslány na adresu trvalého pobytu žalovaného, a přinejmenším dne 26. 3. 2019 byla upomínka vhozena do schránky žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Právním posouzením zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Nárok uplatněný žalobkyní je v souladu § 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a § 2 a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Nárok na úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jeho výše je dána ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný neuvedl žádné skutečnosti, které by vedly k závěru, že nárok vůči němu žalobou uplatněný je z hlediska hmotného práva nedůvodný. Žalovaný naopak uhradil žalobkyni jistinu dluhu, a to po podání žaloby, dne 28. 8. 2020, kdy úhradu žalobkyně prokázala výpisem z účtu. Soud proto vyhověl požadavku žalobkyně a zavázal žalovaného k zaplacení zákonného úroku z prodlení výši 9,75 % ročně z částky 1 934 Kč od 15. 1. 2019 do 28. 8. 2020. Nárok na úhradu úroku z prodlení pak vychází z ust. § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla určena podle ustanovení § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 146 odst. 2 o.s.ř., kdy úspěšnému žalobci (když k částečnému zpětvzetí došlo z důvodu částečné úhrady žalovaným po podání žaloby) náleží náhrada nákladů řízení, která v daném případě spočívá v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, dále v odměně za právní zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále jen vyhl.), za tři úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí právního zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), tři režijní paušály po 100 Kč, dála odměna v plné výši za částečné zpětvzetí žaloby dle § 6 a 7 vyhl. v částce 1 000 Kč a režijním paušálu 300 Kč dle § 13 vyhl. a DPH ve výši 21% z těchto částek (462 Kč). Náhrada nákladů řízení tedy celkem činí částku 3 062 Kč, kterou je žalovaný povinen zaplatit žalobci do 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) k rukám jeho právního zástupce (§149 odst. 1 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 934 Kč se zákonným úrokem z prodlení z uvedené částky od 15. 1. 2019 do zaplacení, jakožto příspěvek podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), za dobu od 15. 6. 2018 do 3. 7. 2018, kdy k nákladnímu automobilu [registrační značka], jehož provozovatelem byl žalovaný, nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná částka sestává s příspěvku ve výši 1 634 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč.\nŽalobkyně vzala žalobu zpět co do částky 1 934 Kč. Nadepsaný soud proto co do této částky s příslušenstvím řízení usnesením, č.j. 30 C 144/2020-19, ze dne 24. 11. 2020, zastavil.\nTento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1983 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“).\nŽalovaný se věci samé k žalobě nevyjádřil. Soud eviduje ve spise podání 2. 12. 2020 bez zaručeného elektronického podpisu žalovaného a v souladu s ustanovením § 42 odst. 2 o. s. ř. k tomuto nepřihlížel, neboť nebylo ve lhůtě 3 dnů doplněno písemným podáním ve věci samé. Soud pouze poskytl emailovou adresu, ze které bylo podání učiněno, žalobci, který podáním doručeným soudu dne 5. 2. 2021 sdělil, že žalovaný odmítl cokoliv dalšího hradit.\nV souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb. o. s. ř., k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě listinných důkazů předložených účastníky. Účastníci s tímto postupem za použití ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili.\nZ předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Žalobkyně vyzvala žalovaného, aby ve lhůtě 30 dnů uhradil příspěvek do garančního fondu za období bez pojištění vozidla [registrační značka] od 15. 6. 2018 do [datum], a to ve výši 1 634 Kč (denní sazba 86 Kč) a dále nákladů uplatnění ve výši 300 Kč (výzva ze dne 30. 11. 2018). Žalovaný byl v uvedeném období evidován v registru vozidel jako provozovatel nákladního automobilu uvedené registrační značky o zdvihovém objemu 1 905 cm3 (karta vozidla). Žalovaného o úhradu upomenula žalobkyně (upomínky ze dne 24. 1. 2019 a ze dne 14. 3. 2019) i její zástupkyně předžalobní výzvou ze dne 6. 12. 2019. Žalobkyně k důkazu předložila výpisy ze systému České pošty, ze kterých soud zjistil, že výzvy a upomínky byly odeslány na adresu trvalého pobytu žalovaného, a přinejmenším dne 26. 3. 2019 byla upomínka vhozena do schránky žalovaného.\nPrávním posouzením zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Nárok uplatněný žalobkyní je v souladu § 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a § 2 a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Nárok na úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jeho výše je dána ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný neuvedl žádné skutečnosti, které by vedly k závěru, že nárok vůči němu žalobou uplatněný je z hlediska hmotného práva nedůvodný. Žalovaný naopak uhradil žalobkyni jistinu dluhu, a to po podání žaloby, dne 28. 8. 2020, kdy úhradu žalobkyně prokázala výpisem z účtu. Soud proto vyhověl požadavku žalobkyně a zavázal žalovaného k zaplacení zákonného úroku z prodlení výši 9,75 % ročně z částky 1 934 Kč od 15. 1. 2019 do 28. 8. 2020. Nárok na úhradu úroku z prodlení pak vychází z ust. § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla určena podle ustanovení § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř.\nVýrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 146 odst. 2 o.s.ř., kdy úspěšnému žalobci (když k částečnému zpětvzetí došlo z důvodu částečné úhrady žalovaným po podání žaloby) náleží náhrada nákladů řízení, která v daném případě spočívá v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, dále v odměně za právní zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále jen vyhl.), za tři úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí právního zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), tři režijní paušály po 100 Kč, dála odměna v plné výši za částečné zpětvzetí žaloby dle § 6 a 7 vyhl. v částce 1 000 Kč a režijním paušálu 300 Kč dle § 13 vyhl. a DPH ve výši 21% z těchto částek (462 Kč). Náhrada nákladů řízení tedy celkem činí částku 3 062 Kč, kterou je žalovaný povinen zaplatit žalobci do 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) k rukám jeho právního zástupce (§149 odst. 1 o.s.ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2021:30.C.144.2020.1","publishedAt":"2021-10-05","decisionAt":"2021-06-30","caseNumber":{"senate":30,"registry":"C","index":144,"year":2020,"pageNumber":32},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Dana","lastName":"Daňková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 1.934 Kč s příslušenstvím - příspěvek za nepojištěné vozidlo","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2a","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"146","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"42","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"157","lexNumber":99,"lexYear":1983,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ELEKTRONICKY_PODPIS","PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}