{"uuid":"7272bf18-6066-444c-b1a7-f3c837d14796","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Radmilou Chadimovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":". IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 16 196 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Ve stejné lhůtě je žalovaná povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Ohledně úroku z prodlení od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žaloba zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku , částka,  spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od , datum,  do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Ve stejné lhůtě je žalovaná povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši , částka, .III. Ohledně úroku z prodlení od , datum,  do , datum,  se žaloba zamítá.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná pro zajištění dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", byt č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", zneužila vážné duševní poruchy (těžké mentální retardace) své sestry ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", která je omezena ve svéprávnosti rozsudkem Obvodního soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve znění rozsudku ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterým byla prodloužena doba omezení svéprávnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" na dobu 5 let od právní moci tohoto rozsudku. Opatrovníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl jmenován její otec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná jménem své sestry ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s žalobkyní uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na základě plné moci ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná v době uzavření smlouvy věděla, že její sestra nebyla způsobilá smlouvu uzavřít v důsledku nedostatku svéprávnosti. Uzavřená smlouva tak je podle žalobkyně absolutně neplatná, přesto žalovaná v odběrném místě elektřinu odebírala v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy bez platně uzavřeného smluvního vztahu. Za tento odběr žalovaná v uvedeném období neplatila, na její straně tak vzniklo bezdůvodné obohacení. O zaplacení dlužné částky byla žalovaná ze strany žalobkyně opakovaně upomínána.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná zůstala ve věci zcela nečinná. Obě strany sporu souhlasily s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z listin předložených k důkazu žalobkyní soud zjistil, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla mezi žalobkyní a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastoupeno na základě plné moci ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", byt č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", přízemí. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou a žalobkyně se smlouvou zavázala dodávat elektřinu a zajišťovat distribuci a související služby od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ve smlouvě byly sjednány platební podmínky tak, že cena odebrané elektřiny měla být placena jednak předepsanými zálohami, dále na základě vyúčtování (plná moc, smlouva). Žalobkyně vystavila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" mimořádnou fakturu za elektřinu za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Podle této faktury vznikl celkový nedoplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", když na zálohách nebylo zaplaceno ničeho (faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Rozsudkem Obvodního soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve věci posuzované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", byla prodloužena doba omezení svéprávnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" v rozsahu omezení stanoveného rozsudkem Obvodního soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", na dobu 5 let od právní moci tohoto rozsudku. Rozsudek nabyl právní moci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Opatrovníkem posuzované byl jmenován její otec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z odůvodnění tohoto rozsudku soud zjistil, že posuzovaná byla omezena ve svéprávnosti tak, že není schopna právně jednat v žádných záležitostech s výjimkou běžných záležitostí každodenního života (rozsudek). Dopisy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalovaná vyzvána k vydání bezdůvodného obohacení (výzvy žalované).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě učiněných zjištění vzal soud za prokázané, že žalobkyně dodávala elektřinu do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dodávka byla uskutečňována na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou žalobkyně uzavřela se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupenou její sestrou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud smlouvu hodnotil jako absolutně neplatnou, neboť ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla v době uzavření smlouvy omezena ve svéprávnosti, a tudíž nebyla schopna uvedenou smlouvu řádně uzavřít. Dodávanou elektřinu přitom odebírala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", která, jak soud zjistil z evidence obyvatel, od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" měla trvalé bydliště na adrese odběrného místa - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Za dodanou elektřinu žalovaná ničeho neuhradila. Žalované tak na úkor žalobkyně vzniklo bezdůvodné obohacení, které soud hodnotil dle § 2991 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, který stanoví, že kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Podle odst. 2 téhož ustanovení platí, že bezdůvodně se obohatí ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 2999 o. z. není-li vydání předmětu bezdůvodného obohacení dobře možné, má ochuzený právo na peněžitou náhradu ve výši obvyklé ceny. Výše peněžité náhrady odpovídá ceně, kterou by obohacený vynaložil obvykle v daném místě a čase na dosažení majetkového prospěchu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V daném případě soud považuje cenu stanovenou žalobkyní ve faktuře za cenu, která byla stanovena dle smlouvy a vychází z naměřené spotřeby v kWh v daném měřeném období a z položek tvořících celkovou cenu za spotřebovanou elektřinu. Soud proto žalobě vyhověl a kromě částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" přiznal žalobkyni rovněž úrok z prodlení v souladu s § 1970 o.z., neboť žalovaná byla k vydání bezdůvodného obohacení vyzvána, na tuto výzvu však nereagovala. Vzhledem k tomu, že dle výzvy z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalované lhůta k vydání bezdůvodného obohacení stanovena do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", přiznal soud žalobkyni právo na úrok z prodlení od následujícího dne, tedy od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud žalobu ohledně úroku z prodlení zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyni náleží náhrada za zaplacený soudní poplatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále náhrada hotových výdajů účastníka, který nebyl v řízení zastoupen právním zástupcem, podle § 151 odst. 3 o.s.ř., a to ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý úkon dle § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. Za dva úkony (sepis žaloby, výzva k plnění) tedy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná pro zajištění dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , byt č. , hodnota, , zneužila vážné duševní poruchy (těžké mentální retardace) své sestry , jméno FO, , nar. , datum, , která je omezena ve svéprávnosti rozsudkem Obvodního soudu pro , adresa,  ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , ve znění rozsudku ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , kterým byla prodloužena doba omezení svéprávnosti , jméno FO,  na dobu 5 let od právní moci tohoto rozsudku. Opatrovníkem , jméno FO,  byl jmenován její otec , jméno FO, . Žalovaná jménem své sestry , jméno FO,  dne , datum,  s žalobkyní uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na základě plné moci ze dne , datum, . Žalovaná v době uzavření smlouvy věděla, že její sestra nebyla způsobilá smlouvu uzavřít v důsledku nedostatku svéprávnosti. Uzavřená smlouva tak je podle žalobkyně absolutně neplatná, přesto žalovaná v odběrném místě elektřinu odebírala v období od , datum,  do , datum, , tedy bez platně uzavřeného smluvního vztahu. Za tento odběr žalovaná v uvedeném období neplatila, na její straně tak vzniklo bezdůvodné obohacení. O zaplacení dlužné částky byla žalovaná ze strany žalobkyně opakovaně upomínána.Žalovaná zůstala ve věci zcela nečinná. Obě strany sporu souhlasily s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání.Z listin předložených k důkazu žalobkyní soud zjistil, že dne , datum,  byla mezi žalobkyní a , jméno FO, , zastoupeno na základě plné moci ze dne , datum, , smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , byt č. , hodnota, , přízemí. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou a žalobkyně se smlouvou zavázala dodávat elektřinu a zajišťovat distribuci a související služby od , datum, . Ve smlouvě byly sjednány platební podmínky tak, že cena odebrané elektřiny měla být placena jednak předepsanými zálohami, dále na základě vyúčtování (plná moc, smlouva). Žalobkyně vystavila , jméno FO,  mimořádnou fakturu za elektřinu za období od , datum,  do , datum, . Podle této faktury vznikl celkový nedoplatek ve výši , částka, , když na zálohách nebylo zaplaceno ničeho (faktura č. , hodnota, ). Rozsudkem Obvodního soudu pro , adresa, , č.j. , spisová značka, , ze dne , datum,  ve věci posuzované , jméno FO, , nar. , datum, , byla prodloužena doba omezení svéprávnosti , jméno FO,  v rozsahu omezení stanoveného rozsudkem Obvodního soudu pro , adresa,  ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, -, Anonymizováno, , na dobu 5 let od právní moci tohoto rozsudku. Rozsudek nabyl právní moci , datum, . Opatrovníkem posuzované byl jmenován její otec , jméno FO, , narozen , datum, . Z odůvodnění tohoto rozsudku soud zjistil, že posuzovaná byla omezena ve svéprávnosti tak, že není schopna právně jednat v žádných záležitostech s výjimkou běžných záležitostí každodenního života (rozsudek). Dopisy ze dne , datum,  a , datum,  byla žalovaná vyzvána k vydání bezdůvodného obohacení (výzvy žalované).Na základě učiněných zjištění vzal soud za prokázané, že žalobkyně dodávala elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , od , datum, . Dodávka byla uskutečňována na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou žalobkyně uzavřela se , jméno FO,  zastoupenou její sestrou , Jméno žalované, . Soud smlouvu hodnotil jako absolutně neplatnou, neboť , jméno FO,  byla v době uzavření smlouvy omezena ve svéprávnosti, a tudíž nebyla schopna uvedenou smlouvu řádně uzavřít. Dodávanou elektřinu přitom odebírala , Jméno žalované, , která, jak soud zjistil z evidence obyvatel, od , datum,  do , datum,  měla trvalé bydliště na adrese odběrného místa - , adresa, . Za dodanou elektřinu žalovaná ničeho neuhradila. Žalované tak na úkor žalobkyně vzniklo bezdůvodné obohacení, které soud hodnotil dle § 2991 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, který stanoví, že kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Podle odst. 2 téhož ustanovení platí, že bezdůvodně se obohatí ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu.Podle § 2999 o. z. není-li vydání předmětu bezdůvodného obohacení dobře možné, má ochuzený právo na peněžitou náhradu ve výši obvyklé ceny. Výše peněžité náhrady odpovídá ceně, kterou by obohacený vynaložil obvykle v daném místě a čase na dosažení majetkového prospěchu.V daném případě soud považuje cenu stanovenou žalobkyní ve faktuře za cenu, která byla stanovena dle smlouvy a vychází z naměřené spotřeby v kWh v daném měřeném období a z položek tvořících celkovou cenu za spotřebovanou elektřinu. Soud proto žalobě vyhověl a kromě částky , částka,  přiznal žalobkyni rovněž úrok z prodlení v souladu s § 1970 o.z., neboť žalovaná byla k vydání bezdůvodného obohacení vyzvána, na tuto výzvu však nereagovala. Vzhledem k tomu, že dle výzvy z , datum,  byla žalované lhůta k vydání bezdůvodného obohacení stanovena do , datum, , přiznal soud žalobkyni právo na úrok z prodlení od následujícího dne, tedy od , datum, . za dobu od , datum,  do , datum,  soud žalobu ohledně úroku z prodlení zamítl.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyni náleží náhrada za zaplacený soudní poplatek , částka,  a dále náhrada hotových výdajů účastníka, který nebyl v řízení zastoupen právním zástupcem, podle § 151 odst. 3 o.s.ř., a to ve výši , částka,  za každý úkon dle § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. Za dva úkony (sepis žaloby, výzva k plnění) tedy , částka, .","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu podepsaného ve dvojím vyhotovení nebo podáním zaslaným elektronicky do datové schránky soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li dobrovolně splněna povinnost stanovená tímto rozsudkem, lze se jejího splnění domáhat návrhem na provedení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH09:2025:19.C.104.2025.1","publishedAt":"2025-10-29","decisionAt":"2025-05-27","caseNumber":{"senate":19,"registry":"C","index":104,"year":2025,"pageNumber":22},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Radmila","lastName":"Chadimová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPH09","caseResultType":["ZAMITNUTI","VYHOVENI"],"caseSubject":"o 16 196 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DUSEVNI_PORUCHA","DODAVKY_ENERGIE","BEZDUVODNE_OBOHACENI","SMLOUVA_O_SDRUZENI","NAKLADY_RIZENI","OMEZENI_SVEPRAVNOSTI","LHUTY"]},"styles":[{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}