{"uuid":"72c7fbbb-1581-436b-b425-003f66451209","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátu složeném z předsedkyně senátu JUDr. Jitky Denemarkové a soudkyň Mgr. Andrey Grycové a Mgr. Patricie Adamičkové ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 673 106 Kč s příslušenstvím, k odvolání žalovaného proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 30. ledna 2026, č. j. 14 C 64/2025-66,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Rozsudek soudu I. stupně se potvrzuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů odvolacího řízení ve výši 22 940 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Rozsudek soudu I. stupně se potvrzuje.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů odvolacího řízení ve výši 22 940 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Rozsudkem ze dne 30. 1. 2026, č. j. 14 C 64/2025-66, soud I. stupně uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni 673 106 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 673 106 Kč od 5. 9. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku (výrok I) a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 141 325 Kč, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (výrok II).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud I. stupně takto rozhodl o žalobě, jíž se žalobkyně proti žalovanému domáhala zaplacení částky 673 106 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že jakožto zhotovitel uzavřela s žalovaným jakožto objednatelem dne 3. 6. 2024 písemnou smlouvu o dílo (dále jen „Smlouva“), na jejímž základě provedla pro žalovaného stavební práce v objektu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „Objekt“), kdy se jednalo o dva vchody domu, přičemž dílo bylo blíže specifikováno v cenové nabídce. Cena díla dle 4.1. Smlouvy činila 897 106 Kč včetně DPH. Žalobkyně dílo provedla a předala dne 26. 8. 2024, přičemž cenu díla vyúčtovala žalovanému dvěma fakturami, a to zálohovou fakturou znějící na částku 224 000 Kč, kterou žalovaný uhradil, a následně po předání díla (se zohledněním uhrazené zálohy) fakturou – daňovým dokladem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 28. 8. 2024 znějící na částku 673 106 Kč včetně DPH splatnou dne 4. 9. 2024. Žalovaný ke dni splatnosti uvedené faktury žalobkyni nic neuhradil, a to ani po výzvě, dostal se tak do prodlení s úhradou svého dluhu. V dalších podáních žalobkyně doplnila, že žalovaný řádné provedení a předání díla včetně jeho rozsahu ujednaného ve Smlouvě nijak nerozporoval, neuplatnil žádné nároky z vady díla. Při plnění díla dle Smlouvy oslovil žalovaný žalobkyni s poptávkou realizace dalšího díla, konkrétně elektromontáží a s nimi souvisejících prací, a to z důvodu, že dosavadní zhotovitel těchto prací společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". (dále jen „","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"“) provedl jen jejich část a dále od plnění ustoupil. Žalobkyně tuto poptávku akceptovala, čímž byla v období měsíce srpna mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena další smlouva o dílo, jejímž předmětem byla dodávka a montáž elektrozámků, provedení elektroinstalace, zajištění služeb technika poskytovatele elektrické energie a dodávka souvisejících stavebních úprav a oprav (dále jen „Smlouva – elektromontáže“). Nároky žalobkyně z této smlouvy však nejsou předmětem řízení. Pokud žalovaný uhradil žalobkyni dne 28. 8. 2024 částku 123 106 Kč, jednalo se o úhradu faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavené žalobkyní dne 26. 8. 2024 za dílo dle Smlouvy – elektromontáže. Žalovaný sám založil do soudního spisu smlouvu o dílo uzavřenou dne 31. 5. 2024 se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", z níž vyplývá, že jejím předmětem bylo zhotovení díla „páteřní elektrické sítě od nožových pojistek do bytových jednotek\". Dílčí položky díla byly uvedeny v příloze „Rozpočet – výměna páteřového el. vedení, včetně výměny zvonků a rekonstrukce veřejných prostor“. Komparací této smlouvy a Smlouvy je zřejmé, že se jedná o smlouvy s různým plněním i různou cenou. Skutečnost, že žalovaný uhradil společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" celkem 550 000 Kč, nemůže mít vliv na vznik, trvání či zánik existence závazků žalovaného vůči žalobkyni, neboť plnění ve prospěch společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalovaný nezprostil povinnosti uhradit žalobkyni cenu díla dle Smlouvy. Tvrzení žalovaného, že podpisem listiny Platební přehled SVJ dne 26. 8. 2024 došlo ke změně Smlouvy žalobkyně odmítla, neboť nejde o projev vůle žalobkyně směřující ke změně Smlouvy, nadto Platební přehled SVJ ve svém nadpisu zcela jasně odkazuje na „rekonstrukci el.“, přičemž předmětem Smlouvy byly stavební práce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný se k žalobě vyjádřil tak, že navrhl zamítnutí žaloby pro nedůvodnost. Žalovaný původně dne 31. 5. 2025 uzavřel smlouvu o dílo se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejímž předmětem bylo zhotovení páteřní elektrické sítě od nožových pojistek do bytových jednotek dle rozpočtu s tím, že stavební a dokončovací práce zhotovuje žalobkyně dle cenové nabídky. Uzavření této smlouvy bylo zprostředkováno panem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", který zprostředkoval i uzavření následné Smlouvy, jejímž předmětem bylo zhotovení stavebních prací v Objektu, ve dvou vchodech, dle cenové nabídky, která však není součástí smlouvy. Cenová nabídka byla žalovanému zaslána panem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", který jednal za žalobkyni, přičemž byla stejná jako v případě předchozího zhotovitele, společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně dne 26. 8. 2024 předala dílo, tj. jeho dokončenou část žalovanému a současně se dohodli, že s ohledem na rozsah žalobkyní skutečně odvedených prací zbývá po započtení zaplacené zálohy za odvedené práce k doplacení částka ve výši 123 106 Kč včetně DPH. V souladu s touto dohodou vystavila žalobkyně tentýž den fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 123 106 Kč s popisem plnění „Fakturujeme vám cenu dle SOD“, žalovaný tuto fakturu dne 28. 8. 2024 uhradil, čímž uhradil žalobkyni celou odměnu za skutečně odvedené práce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud I. stupně učinil po provedeném dokazování a na základě nesporných skutečností, jež vzal za svá skutková zjištění, následující skutkové a právní závěry. Soud I. stupně citoval ust. § 2586 odst. 1, § 2604 a § 2610 o. z. s tím, že měl za prokázané, že účastníci uzavřeli dne 3. 6. 2024 smlouvu o dílo, jejímž předmětem bylo zhotovení stavebních prací v Objektu, ve 2 vchodech dle cenové nabídky, přičemž cena díla činila 897 106 Kč včetně DPH za práce uvedené v nabídce prací, které žalobkyně zaslala žalovanému, když se jednalo pouze o stavební práce. Žalovaný zaplatil žalobkyni zálohovou fakturu na stavební práce ve výši 224 000 Kč. Po zhotovení díla žalobkyně žalovanému dílo předala dne 26. 8. 2024, drobné nedodělky byly žalobkyní řádně odstraněny, což potvrdila žalovaná, resp. účastnický výpověď ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně zaslala žalovanému fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", jíž vyúčtovala žalovanému doplatek ceny za dílo ve výši žalované částky, kterou žalovaný neuhradil, když datum splatnosti bylo stanoveno na den 4. 9. 2024. V řízení bylo rovněž prokázáno, že žalobkyně zaslala žalovanému fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 26. 8. 2024 znějící na částku 123 106 Kč, kterou žalovaný řádně uhradil, soud I. stupně však dospěl k právnímu závěru, že tato faktura se týkala jiného právního vztahu mezi účastníky, neboť žalovaný plnil na základě další smlouvy o dílo uzavřené mezi účastníky ústní formou, jejímž předmětem byly elektromontážní práce, tj. Smlouvy – elektromontáže, když soud I. stupně poukázal na emailovou korespondenci, v níž účastníci řeší i tzv. vícepráce, kterými měly být právě elektromontážní práce provedené žalobkyní. Z listiny označené jako „Platební přehled SVJ ze dne 26. 8. 2024 (rekonstrukce el.)“ nelze dovodit, že by se mělo jednat o změnu Smlouvy, a že by snad jejím prostřednictvím mělo dojít ke změně ceny díla. Dle 11.2. Smlouvy lze tuto měnit pouze písemnými číslovanými dodatky, odsouhlasenými a podepsanými oprávněnými zástupci obou smluvních stran, nadto listina obsahuje tabulku obsahující částky, které byly prokazatelně zaplaceny společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" (částka 550 000 Kč za elektrické práce). Ostatně samotná listina v nadpisu odkazuje na elektropráce a předmětem řízení je částka za stavební práce. Platební přehled SVJ je dle právního názoru soudu I. stupně nesrozumitelný, nepřehledný a nemůže být způsobilý změnit výši ceny za jednané stavební práce. Konečně v řízení ani nebylo prokázáno, že by ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl oprávněn jednat za žalobkyni. K důkazu provedená \"čestná prohlášení\" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 21. 10. 2025, jež soud I. stupně považoval za autentická, avšak nekonkrétní, jsou pro daný spor irelevantní. Soud I. stupně proto žalobě zcela vyhověl včetně příslušenství dle § 1970 o. z. a o náhradě nákladů řízení rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Proti rozsudku podal včasné a přípustné odvolání žalovaný z důvodů nesprávného právního posouzení, neúplně a nesprávně zjištěného skutkového stavu, kdy soud I. stupně neprovedl potřebné navržené důkazy a na základě provedených důkazů učinil nesprávná zjištění. Namítá, že soud I. stupně nehodnotil provedené důkazy s výjimkou předloženého Platebního přehledu SVJ, u něhož se omezil na konstatování, že je nesrozumitelný a nepřehledný, nezdůvodnil zamítnutí výslechu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud I. stupně pochybil i pokud jde o hodnocení čestných prohlášení p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ve vztahu k Platebnímu přehledu SVJ nezdůvodnil svůj závěr, že tento nemůže být způsobilý změnit výši ceny za objednané stavební práce. Nevypořádal se s výpovědí p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", která podporovala argumentaci žalovaného, ani s faktem, že žalobkyně nebyla schopna v řízení vysvětlit, proč její jednatel podepsal Platební přehled SVJ a co bylo jeho účelem. Tvrzení žalobkyně, že šlo o vícepráce spojené s rekonstrukcí elektro vedení a elektromontáží, neobstojí, neboť přehled obsahuje jak info o elektropracech, tak stavebních pracech. Platební přehled SVJ je konečným vyúčtováním prací provedených žalobkyní a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soudu I. stupně vytýká, že se nedostatečně zabýval obsahem Platebního přehledu SVJ a důvodem jeho vytvoření a podepsání účastníky. Uzavřel, že žalovaný v řízení prokázal, že dne 26. 8. 2024 došlo k písemné změně Smlouvy, neboť se dohodl se žalobkyní, že s ohledem na rozsah žalobkyní skutečně odvedených prací zbývá uhradit částku 123 106 Kč včetně DPH, žalobkyně v souladu s touto dohodou vystavila fakturu na tuto částku a žalovaný ji dne 28. 8. 2024 uhradil. Skutečnost, že žalovaný měl uhradit žalobkyni pouze částku odpovídající rozdílu mezi cenovou nabídkou a částkou zaplacenou společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", prokazuje jak Platební přehled SVJ, tak i výslech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", jimiž bylo prokázáno ústní ujednání, že žalovaný měl žalobkyni zaplatit pouze částku odpovídající rozdílu mezi cenovou nabídkou a částkou zaplacenou společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. 347 106 Kč. Rozpočet společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" obsahoval i stavební práce, kdy soud I. stupně nesprávně interpretoval celou cenu díla dle smlouvy o dílo uzavřené mezi žalovaným a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", když z předloženého rozpočtu vyplývá, že cena 393 351 Kč bez DPH je za 1 vchod, tudíž celková cena za 2 vchody činila 786 702 Kč bez DPH. Žalovaný nesouhlasí s tím, že nebyla prokázána zprostředkovatelská činnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl oprávněn jednat za žalobkyni, jak prokazuje emailová korespondence, kdy tento zprostředkoval i uzavření smlouvy o dílo se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Navrhl, aby odvolací soud napadený rozsudek změnil tak, že žalobu zamítne.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalobkyně se k odvolání vyjádřila tak, že navrhla potvrzení napadeného rozsudku jako věcně správného. Soud I. stupně zjistil skutkový stav věci v nadstandardním rozsahu, kdy se zabýval i smluvními vztahy, které nesouvisely s nárokem žalobkyně. Žalovaný v odvolání pouze opakuje argumentaci, s níž se soud I. stupně vypořádal. Platební přehled SVJ nelze vykládat jako projev vůle smluvních stran směřujících ke změně Smlouvy, neboť odkazuje na elektro rekonstrukci, přičemž předmětem Smlouvy byly stavební práce, navíc je co do svého obsahu neurčitý, v řadě položek nejasný, nijak neodkazuje na Smlouvu a z ničeho nelze usuzovat, že jde o změnu Smlouvy. Konečně dle čl. XI, odst. 11.2 Smlouvy lze tuto měnit pouze písemnými číslovanými dodatky. V Platebním přehledu SVJ není ani uvedeno, že jej ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" podepisuje za žalobkyni. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" nikdy nebyl statutárním orgánem žalobkyně či ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", nedisponoval ani plnou mocí k jednání za účastníky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Odvolací soud přezkoumal z podnětu včasného a přípustného odvolání napadený rozsudek včetně předcházejícího řízení dle § 212 a § 212a odst. 1, 5 o. s. ř., zčásti zopakoval dokazování a dospěl k závěru, že odvolání žalovaného není důvodné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Smlouvou o dílo uzavřenou mezi žalovaným jakožto objednatelem a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně rozpočtu má odvolací soud nad rámec skutkových zjištění učiněných soudem I. stupně za prokázané následující. V čl. II (Předmět smlouvy) si strany sjednaly: „Zhotovení páteřní elektrické sítě odnožových pojistek do bytových jednotek. Zahájení prací 1. 6. 2024 do 1. 8. 2024. Práce budou prováděny na adrese objednatele. Části cenové nabídky, která je spojená s elektřinou, dle Rozpočtu na elektrikářské práce, zpracován jako příloha, která je nedílnou součástí smlouvy. Stavební a dokončovací práce zhotovuje firma ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle stavebních prací na cenové nabídce.“ Rozpočet obsahuje jednotlivé položky díla týkající se výměny páteřového el. vedení včetně výměny zvonků a údaje o celkové ceně vždy za 1 vchod, dále i stavební práce, kdy v tomto směru obsahuje položky: Stavební práce – celková cena 30 000 Kč, stavební práce omítka, malba – celková cena 8 000 Kč, stavební práce dlažba – 8 000 Kč, stavební práce – škrábání omítky – celková cena 8 250 Kč, stavební práce – odstranění staré dlažby – celková cena 7 500 Kč, kontejner na suť – celková cena 10 000 Kč. Celková cena uvedená v rozpočtu bez DPH činí (za 1 vchod) 393 351 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Platebním přehledem SVJ (Rekonstrukce el.) má odvolací soud za prokázané, že tato listina obsahuje níže uvedenou tabulku a ručně psaný text: „převzal souhlasí“ a nečitelný podpis, dále uvedení data „26. 8. 2024“ a dále ručně psaný text: „souhlasím“ a nečitelný podpis.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":0,"column":0,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"Navýšení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":0,"column":1,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"Zaplatil","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":0,"column":2,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"Bez DPH","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":0,"column":3,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"Součet s DPH","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":0,"column":4,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"Cenová nabídka","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":0,"column":5,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"Bude stát","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":0,"column":6,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"Doplatím s DPH","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":0,"column":7,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"Elektrické práce","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":1,"column":0,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":1,"column":1,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"300 000","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":1,"column":2,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":1,"column":3,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":1,"column":4,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":1,"column":5,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":1,"column":6,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":1,"column":7,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":2,"column":0,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":2,"column":1,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"250 000","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":2,"column":2,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":2,"column":3,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":2,"column":4,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":2,"column":5,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":2,"column":6,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":2,"column":7,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":3,"column":0,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":3,"column":1,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":3,"column":2,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"491 071","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":3,"column":3,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"550 000","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":3,"column":4,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":3,"column":5,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":3,"column":6,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":3,"column":7,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":4,"column":0,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":4,"column":1,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":4,"column":2,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":4,"column":3,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":4,"column":4,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":4,"column":5,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":4,"column":6,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":4,"column":7,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"Stavební práce","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":5,"column":0,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":5,"column":1,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"224 000","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":5,"column":2,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":5,"column":3,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":5,"column":4,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":5,"column":5,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":5,"column":6,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":5,"column":7,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":6,"column":0,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":6,"column":1,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":6,"column":2,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"200 000","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":6,"column":3,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"224 000","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":6,"column":4,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":6,"column":5,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":6,"column":6,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":6,"column":7,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":7,"column":0,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":7,"column":1,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":7,"column":2,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":7,"column":3,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":7,"column":4,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":7,"column":5,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":7,"column":6,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":7,"column":7,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":8,"column":0,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":8,"column":1,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":8,"column":2,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":8,"column":3,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":8,"column":4,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"393 351","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":8,"column":5,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"393 351","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":8,"column":6,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":8,"column":7,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":9,"column":0,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":9,"column":1,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":9,"column":2,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":9,"column":3,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":9,"column":4,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"393 351","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":9,"column":5,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"393 351","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":9,"column":6,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":9,"column":7,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"Navýšení 12 % DPH","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":10,"column":0,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"94 404","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":10,"column":1,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":10,"column":2,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":10,"column":3,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":10,"column":4,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":10,"column":5,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":10,"column":6,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":10,"column":7,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"Navýšení 16 000 Kč (zámky)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":11,"column":0,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"16 000","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":11,"column":1,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":11,"column":2,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":11,"column":3,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":11,"column":4,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":11,"column":5,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":11,"column":6,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":11,"column":7,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":12,"column":0,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":12,"column":1,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":12,"column":2,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":12,"column":3,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":12,"column":4,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":12,"column":5,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":12,"column":6,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":12,"column":7,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":13,"column":0,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":13,"column":1,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":13,"column":2,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":13,"column":3,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":13,"column":4,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":13,"column":5,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":13,"column":6,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":13,"column":7,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":14,"column":0,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":14,"column":1,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":14,"column":2,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":14,"column":3,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":14,"column":4,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":14,"column":5,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":14,"column":6,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":14,"column":7,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":15,"column":0,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":15,"column":1,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":15,"column":2,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":15,"column":3,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":15,"column":4,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":15,"column":5,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":15,"column":6,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":15,"column":7,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":16,"column":0,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"110 404","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":16,"column":1,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"774 000","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":16,"column":2,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"691 071","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":16,"column":3,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"774 000","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":16,"column":4,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"786 702","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":16,"column":5,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"897 106","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":16,"column":6,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"123106","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":16,"column":7,"hasBorder":false,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"10. Žalovaný ke shora uvedené tabulce v rámci ústního jednání doplnil následující. Tabulka obsahuje práce provedené pro žalovaného jak společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", tak žalobkyní, když elektropráce prováděla společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zčásti i žalobkyně, stavební práce zahrnují pouze práce prováděné žalobkyní, tedy v tabulce nejsou zahrnuty stavební práce prováděné společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", což se sice ze samotné listiny nepozná, ale pozná se to z vystavené faktury. Pokud jde o částky uvedené ve sloupci „zaplatil“, pak částky 300 000 Kč a 250 000 Kč uhradil žalovaný společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", částku 224 000 Kč žalobkyni. Sloupec „Cenová nabídka“ odkazuje na rozpočet, jež byl přílohou smlouvy o dílo se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", sloupec „Bude stát“ odkazuje na Smlouvu, přičemž dle žalovaného vyjadřuje vůli stran, aby žalovaný v souhrnu oběma společnostem (žalobkyni a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":") zaplatil částku uvedenou v tomto sloupci. Vůle stran změnit touto listinou Smlouvu vyplývá dle žalovaného ze sloupce „Doplatím s DPH“, „souhlasím“ a podpisu stran na této listině, změna ceny díla se týká pouze Smlouvy, nikoli smlouvy o dílo uzavřené se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", což je zřejmé ze skutečnosti, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". nepodepsala tuto listinu. Platební přehled SVJ, tj. změna Smlouvy navazovala na předávací protokol. Žalobkyně ve vztahu k této listině setrvala na neurčitosti obsahu této listiny, kdy ani při znalosti pozadí, resp. dalších ujednání stran nelze tuto listinu spolehlivě interpretovat jako dodatek Smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Nabídkou prací, na niž odkazuje Smlouva, má odvolací soud za prokázané, že tato obsahuje následující práce: D+M štukové omítky schodiště do výše zeleného olejového nátěru, demontáž zeleného nátěru na schodech, D+M vyztužení omítek – perlinka lepidlo, srovnání povrchu stěn do ztracena, D+M opravy a předělávky po předchozí firmě, D+M hrubé omítky, D+M dlažba kromě posledních pater, D+M nivelace – srovnání všech podest před položením dlažby, D+M sokly, D+M tmelení a silikonování spár, D+M beton, D+M penetrace, D+M malba, přesun hmot, doprava, VRN, cena celkem za výše uvedené 897 106 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Výše uvedené listinné důkazy odvolací soud zhodnotil v souladu s § 132 o. s. ř., a to jednotlivě i ve vzájemné souvislosti se všemi v řízení provedenými důkazy, kdy přihlížel ke všemu, co v řízení vyšlo najevo. V tomto směru se odvolací soud dotázal žalovaného, zda pokud svědek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" v rámci své výpovědi před soudem I. stupně uváděl, že s žalovanou uzavřel splátkový kalendář a žalovanému splácí přeplatek uhrazený společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" na stavebních pracech, tuto část výpovědi sporuje, přičemž právní zástupce žalovaného uvedl, že on splátkový kalendář neviděl a k výpovědi svědka v tomto směru se neumí vyjádřit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Dle § 555 odst. 1 o. z.: „Právní jednání se posuzuje podle svého obsahu.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Dle § 556 odst. 1, 2 o. z.: „(1) Co je vyjádřeno slovy nebo jinak, vyloží se podle úmyslu jednajícího, byl-li takový úmysl druhé straně znám, anebo musela-li o něm vědět. Nelze-li zjistit úmysl jednajícího, přisuzuje se projevu vůle význam, jaký by mu zpravidla přikládala osoba v postavení toho, jemuž je projev vůle určen. (2) Při výkladu projevu vůle se přihlédne k praxi zavedené mezi stranami v právním styku, k tomu, co právnímu jednání předcházelo, i k tomu, jak strany následně daly najevo, jaký obsah a význam právnímu jednání přikládají.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. V daném případě odvolací soud poté co zčásti zopakoval dokazování, dospěl k závěru, že soud I. stupně učinil ve věci správná skutková zjištění a dospěl ke správným právním závěrům. V daném případě bylo mezi účastníky řízení fakticky nesporné, že žalobkyně jakožto zhotovitel a žalovaný jakožto objednatel uzavřeli Smlouvu, jež soud I. stupně po právní stránce správně posoudil jako smlouvu o dílo dle § 2586 o. z., na základě níž se žalobkyně zavázala pro žalovaného provést stavební práce, jež byly specifikovány v nabídce, na níž smlouva výslovně odkazovala a žalovaný se zavázal zaplatit cenu díla ve výši 897 106 Kč. Žalovaný zaplatil žalobkyni zálohu ve výši 224 000 Kč, žalobkyně dílo dle Smlouvy provedla a předala dne 26. 8. 2024, což bylo v řízení prokázáno předávacím protokolem a žalovaný tuto skutečnost nesporoval, tudíž žalobkyni vznikl nárok na doplatek ceny díla dle § 2610 odst. 1 o. z. Žalovaný se v řízení bránil tím, že dne 26. 8. 2024, tedy v den předání díla a to po předání díla mělo dojít ke změně Smlouvy písemným právním jednáním zachyceným v listině označené Platební přehled SVJ, kdy v závislosti na žalobkyní skutečně odvedeném rozsahu prací mělo dojít ke změně ceny díla. Soud I. stupně se správně zabýval tím, zda touto listinou mohlo dojít ke změně Smlouvy, jež byla uzavřena v písemné formě, přičemž účastníci Smlouvy si ve Smlouvě sjednali i písemný způsob změny Smlouvy. Jelikož žalobkyně tvrzení žalovaného o změně Smlouvy popírala, bylo třeba se zabývat výkladem tvrzeného právního jednání, a to v souladu s výkladovými pravidly dle § 555 a násl. o. z. Účelem výkladu právního jednání je zjištění obsahu právního jednání z hlediska vůle jednajícího, v daném případě jednajících, když u vícestranných právních jednání je určující společný úmysl jednajících (srov. rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 22 Cdo 381/2022). Výkladem však lze pouze zjišťovat obsah právního jednání, nelze jím však projev vůle nahrazovat, měnit či doplňovat (srov. rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 32 Cdo 939/2018). Soud I. stupně i odvolací soud se s ohledem na skutečnost, že se mělo jednat o dvoustranné právní jednání (změnu Smlouvy), snažily pomocí výkladu zjistit obsah listiny, resp. společnou vůli stran, a to v souladu s výkladovými pravidly dle § 555 a násl. o. z.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Předně z obsahu této listiny (ani po jejím výkladu) nelze dovodit, co bylo jejím smyslem, kterých subjektů a kterých konkrétních právních vztahů se týká (zda pouze Smlouvy či i smlouvy o dílo uzavřené s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"), přičemž z písemného obsahu listiny absolutně nevyplývá změna rozsahu díla spočívající ve stavebních pracech provedených žalobkyní na základě předmětné Smlouvy a v návaznosti na to změna ceny díla. V souladu s § 556 odst. 2 o. z. odvolací soud v rámci výkladu právního jednání přihlížel k okolnostem, jež tomuto jednání předcházely, i k následnému jednání stran. K otázce vzniku této listiny a jejího smyslu bylo v řízení účastnickou výpovědí žalovaného prokázané, že tabulku obsaženou v Platebním přehledu SVJ vyhotovil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (statutární zástupce žalovaného), který v rámci svého výslechu před soudem I. stupně v tomto směru doslovně uvedl: „ta tabulka byla průběžně udělaná, já jsem ji udělal v průběhu té stavby, když vlastně skončila firma ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", tak abychom věděli, jaké tam šly zálohy tomu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ty peníze, které tam šly panu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" do firmy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak, abychom o tom měli přehled, tak jsem vytvořil tuto tabulku.“ (protokol o ústním jednání dne 6. 11. 2025). Z výše uvedeného tak vyplývá, že úmysl žalovaného k vytvoření předmětné tabulky spočíval v přehledu žalovaného o tom, jaké částky a za jaké práce uhradil společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalobkyni. Z pouhého podpisu jednatele žalobkyně se spojením „souhlasím“, nelze dovozovat úmysl žalobkyně ke změně Smlouvy v otázce ceny díla, když takový úmysl fakticky vyvrací email žalobkyně ze dne 28. 8. 2024, tedy učiněný pouhé dva dny po žalovaným tvrzené změně Smlouvy, kterým žalobkyně sdělila žalovanému, že mu posílá zúčtovací fakturu k záloze za stavební práce a zaslala žalovanému fakturu na doplatek ceny díla ve výši 673 106 Kč. Konečně sám žalovaný i v odvolání označuje na jedné straně tuto listinu jako písemnou změnu Smlouvy, aby ji na druhé straně označil jako konečné vyúčtování prací provedených žalobkyní a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vyjádření souhlasu tak může vyjadřovat pouze potvrzení uhrazené částky žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Pokud jde o neurčitost subjektů, jež měly dané jednání činit, tak v listině není označena ani žalobkyně, ani žalovaný ani jiné subjekty, jsou zde pouze 2 nečitelné podpisy fyzických osob. S ohledem na skutečnost, že v řízení byla prokázána minimálně existence smluvního vztahu mezi žalobkyní a žalovaným na základě Smlouvy a zároveň měl žalovaný uzavřenu i písemnou smlouvu o dílo se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" na elektropráce včetně dílčích stavebních prací, jak vyplývá z rozpočtu, jenž byl přílohou smlouvy o dílo ze dne 31. 5. 2024, není zřejmé, jakých smluvních subjektů se daná listina týká, a to tím spíše, že v Platebním přehledu SVJ jsou uvedeny jak práce, jež měla vykonat společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", tak částky, jež byly za tyto práce uhrazeny této společnosti. Nadto pokud dle žalovaného měl sloupec „Bude stát“ vyjadřovat vůli stran, aby žalovaný v souhrnu oběma společnostem (žalobkyni a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".) zaplatil částku uvedenou v tomto sloupci, pak by účastníkem takové změny musela být i společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Pokud jde o neurčitost co do obsahu této listiny, pak ani výkladem nelze dovodit tvrzení žalovaného, že společným úmyslem stran bylo touto listinou změnit s ohledem na rozsah žalobkyní skutečně odvedených prací Smlouvu ohledně ceny díla. Předně dle tvrzení žalovaného mělo výše uvedené právní jednání navazovat na předávací protokol, z něhož však nijak nevyplývá, že by mělo být dílo provedeno v jiném rozsahu než stanoveném Smlouvou. Především však z listiny nevyplývá žádná taková společná vůle stran ke změně ceny díla stavebních prací, chybí zde jakékoli jazykové vyjádření v tomto směru, navíc z listiny ve vztahu ke stavebním pracem je v kolonce „Cenová nabídka“ uvedena částka 2 x 393 351 Kč, 12 % DPH ve výši 94 404 Kč a navýšení 16 000 Kč za zámky, což dává právě částku 897 106 Kč uvedenou v písemné Smlouvě, přičemž v kolonce „Bude stát“ je uvedena právě částka 897 106 Kč. Tudíž ve vztahu ke stavebním pracem z této listiny rozhodně nelze dovodit změnu ceny díla. Naopak cena díla dle písemné smlouvy se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" činila částku 491 071 Kč bez DPH, což s DPH činí (po zaokrouhlení na celé koruny) částku 550 000 Kč, která byla žalovaným uhrazena společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" za elektropráce. Pokud je v kolonce „Doplatím s DPH“ uvedena částka 123 106 Kč, pak není zřejmá, jakých prací a jakého subjektu se má tato částka týkat. Z výše uvedeného je zcela správný závěr soudu I. stupně o absolutní neurčitosti a nesrozumitelnosti obsahu této listiny (Platebního přehledu SVJ), kterou nebylo možno odstranit ani výkladem, a z tohoto důvodu se jedná o zdánlivé právní jednání ve smyslu § 553 odst. 1 o. z., k němuž se dle § 554 o. z. nepřihlíží.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Doplněným dokazováním pak byla vyvrácena i námitka žalovaného, že žalovaný měl na základě ústní dohody uhradit pouze částku odpovídající rozdílu mezi cenovou nabídkou a částkou zaplacenou společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", když toto vyvrací čl. II smlouvy o dílo se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", z něhož jasně vyplývá, že stavební a dokončovací práce bude provádět žalobkyně dle cenové nabídky, tedy již ke dni uzavření smluvního vztahu se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo počítáno s tím, že dokončovací a stavební práce vykoná žalobkyně. Z výše uvedeného je zřejmé, že předmět díla se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl v části týkající se stavebních prací odlišný a rovněž tak byla odlišná i cena díla. Ostatně této skutečnosti odpovídá i výpověď svědka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" o uzavření splátkového kalendáře s žalovaným a splácení přeplatku uhrazeným mu žalovaným za stavební práce. Navíc nelze přehlédnout, že Smlouva byla uzavřena dne 3. 6. 2024, tj. pouhé 3 dny po uzavření smlouvy o dílo se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", a přesto v ní byla sjednána cena díla ve výši 897 106 Kč","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"včetně DPH, přičemž jako zcela účelová se v tomto směru jeví obrana žalovaného, že p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" je právní laik, neboť předmětné ujednání o ceně díla – uvedení konkrétní finanční částky je srozumitelné i právním laikům.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. S ohledem na shora uvedené právní závěry týkající se tvrzené změny Smlouvy soud I. stupně správně pro nadbytečnost zamítl výslech svědkyň ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť tyto neměly vypovídat ohledně úmyslu stran vztahujícího se k listině Platební přehled SVJ, tudíž ani jejich případný výslech by nebyl způsobilý změnit právní závěr soudu I. stupně, že ke změně Smlouvy nedošlo. Nedůvodná je i námitka žalovaného týkající se hodnocení Čestných prohlášení p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť obsah čestných prohlášení je skutečně pouze obecný a vágní, když ve vztahu k žalobkyni z nich ničeho konkrétního nelze dovodit. Nedůvodná je i námitka, že se soud I. stupně nevypořádal s účastnickou výpovědí žalovaného p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", když ze souhrnu skutkových zjištění uvedených pod bodem 24 odůvodnění napadeného rozsudku je zřejmé, že soud I. stupně neuvěřil té části účastnické výpovědi p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", v níž tento uváděl, že žalobkyně měla dokončit stavbu za zbytkovou cenu, která spočívala v provedení stavebních prací a byla domluvena částka 330 000 Kč, byť tak výslovně neuvedl. Odvolací soud v tomto směru dodává, že tato část výpovědi je v rozporu s listinnými důkazy, když v tomto směru lze odkázat na právní úvahy uvedené pod bodem 20 odůvodnění tohoto rozsudku. Námitka týkající se prokázání zprostředkovatelské činnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" je pro posouzení dané věci nerozhodná, neboť i pokud by ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" zprostředkoval uzavření smluv o dílo s oběma subjekty, nemůže tato skutečnost ničeho změnit na písemném obsahu jednotlivých smluv o dílo a ani na skutečnosti, že nedošlo k uzavření změny Smlouvy týkající se ceny díla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. S ohledem na shora uvedené tak odvolací soud postupem dle § 219 o. s. ř. napadený rozsudek jako věcně správný potvrdil, když věcně správným shledal i nákladový výrok.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. O nákladech odvolacího řízení bylo rozhodnuto dle § 224 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142 odst. 1 o. s. ř., když i v odvolacím řízení byla zcela úspěšná žalobkyně, a proto jí odvolací soud přiznal právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Náklady žalobkyně sestávají z odměny za právní zastoupení advokátem podle § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), (dále jen „a. t.“) za 2 úkony právní služby (vyjádření k odvolání ze dne 10. 5. 2026 a účast na jednání odvolacího soudu dne 1. 7. 2026) z tarifní hodnoty 673 106 Kč ve výši 11 020 Kč/úkon včetně 2 paušálních náhrad po 450 Kč podle § 13 odst. 1, 4 a. t., tj. celkem 22 940 Kč. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 211 a § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Rozsudkem ze dne 30. 1. 2026, č. j. 14 C 64/2025-66, soud I. stupně uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni 673 106 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 673 106 Kč od 5. 9. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku (výrok I) a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 141 325 Kč, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (výrok II).2. Soud I. stupně takto rozhodl o žalobě, jíž se žalobkyně proti žalovanému domáhala zaplacení částky 673 106 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že jakožto zhotovitel uzavřela s žalovaným jakožto objednatelem dne 3. 6. 2024 písemnou smlouvu o dílo (dále jen „Smlouva“), na jejímž základě provedla pro žalovaného stavební práce v objektu , adresa,  (dále jen „Objekt“), kdy se jednalo o dva vchody domu, přičemž dílo bylo blíže specifikováno v cenové nabídce. Cena díla dle 4.1. Smlouvy činila 897 106 Kč včetně DPH. Žalobkyně dílo provedla a předala dne 26. 8. 2024, přičemž cenu díla vyúčtovala žalovanému dvěma fakturami, a to zálohovou fakturou znějící na částku 224 000 Kč, kterou žalovaný uhradil, a následně po předání díla (se zohledněním uhrazené zálohy) fakturou – daňovým dokladem č. , číslo,  ze dne 28. 8. 2024 znějící na částku 673 106 Kč včetně DPH splatnou dne 4. 9. 2024. Žalovaný ke dni splatnosti uvedené faktury žalobkyni nic neuhradil, a to ani po výzvě, dostal se tak do prodlení s úhradou svého dluhu. V dalších podáních žalobkyně doplnila, že žalovaný řádné provedení a předání díla včetně jeho rozsahu ujednaného ve Smlouvě nijak nerozporoval, neuplatnil žádné nároky z vady díla. Při plnění díla dle Smlouvy oslovil žalovaný žalobkyni s poptávkou realizace dalšího díla, konkrétně elektromontáží a s nimi souvisejících prací, a to z důvodu, že dosavadní zhotovitel těchto prací společnost , právnická osoba, . (dále jen „, právnická osoba, “) provedl jen jejich část a dále od plnění ustoupil. Žalobkyně tuto poptávku akceptovala, čímž byla v období měsíce srpna mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena další smlouva o dílo, jejímž předmětem byla dodávka a montáž elektrozámků, provedení elektroinstalace, zajištění služeb technika poskytovatele elektrické energie a dodávka souvisejících stavebních úprav a oprav (dále jen „Smlouva – elektromontáže“). Nároky žalobkyně z této smlouvy však nejsou předmětem řízení. Pokud žalovaný uhradil žalobkyni dne 28. 8. 2024 částku 123 106 Kč, jednalo se o úhradu faktury č. , číslo,  vystavené žalobkyní dne 26. 8. 2024 za dílo dle Smlouvy – elektromontáže. Žalovaný sám založil do soudního spisu smlouvu o dílo uzavřenou dne 31. 5. 2024 se společností , právnická osoba, , z níž vyplývá, že jejím předmětem bylo zhotovení díla „páteřní elektrické sítě od nožových pojistek do bytových jednotek\". Dílčí položky díla byly uvedeny v příloze „Rozpočet – výměna páteřového el. vedení, včetně výměny zvonků a rekonstrukce veřejných prostor“. Komparací této smlouvy a Smlouvy je zřejmé, že se jedná o smlouvy s různým plněním i různou cenou. Skutečnost, že žalovaný uhradil společnosti , právnická osoba,  celkem 550 000 Kč, nemůže mít vliv na vznik, trvání či zánik existence závazků žalovaného vůči žalobkyni, neboť plnění ve prospěch společnosti , právnická osoba,  se žalovaný nezprostil povinnosti uhradit žalobkyni cenu díla dle Smlouvy. Tvrzení žalovaného, že podpisem listiny Platební přehled SVJ dne 26. 8. 2024 došlo ke změně Smlouvy žalobkyně odmítla, neboť nejde o projev vůle žalobkyně směřující ke změně Smlouvy, nadto Platební přehled SVJ ve svém nadpisu zcela jasně odkazuje na „rekonstrukci el.“, přičemž předmětem Smlouvy byly stavební práce.3. Žalovaný se k žalobě vyjádřil tak, že navrhl zamítnutí žaloby pro nedůvodnost. Žalovaný původně dne 31. 5. 2025 uzavřel smlouvu o dílo se společností , právnická osoba, , jejímž předmětem bylo zhotovení páteřní elektrické sítě od nožových pojistek do bytových jednotek dle rozpočtu s tím, že stavební a dokončovací práce zhotovuje žalobkyně dle cenové nabídky. Uzavření této smlouvy bylo zprostředkováno panem , jméno FO, , který zprostředkoval i uzavření následné Smlouvy, jejímž předmětem bylo zhotovení stavebních prací v Objektu, ve dvou vchodech, dle cenové nabídky, která však není součástí smlouvy. Cenová nabídka byla žalovanému zaslána panem , jméno FO, , který jednal za žalobkyni, přičemž byla stejná jako v případě předchozího zhotovitele, společnosti , právnická osoba, . Žalobkyně dne 26. 8. 2024 předala dílo, tj. jeho dokončenou část žalovanému a současně se dohodli, že s ohledem na rozsah žalobkyní skutečně odvedených prací zbývá po započtení zaplacené zálohy za odvedené práce k doplacení částka ve výši 123 106 Kč včetně DPH. V souladu s touto dohodou vystavila žalobkyně tentýž den fakturu č. , číslo,  na částku 123 106 Kč s popisem plnění „Fakturujeme vám cenu dle SOD“, žalovaný tuto fakturu dne 28. 8. 2024 uhradil, čímž uhradil žalobkyni celou odměnu za skutečně odvedené práce.4. Soud I. stupně učinil po provedeném dokazování a na základě nesporných skutečností, jež vzal za svá skutková zjištění, následující skutkové a právní závěry. Soud I. stupně citoval ust. § 2586 odst. 1, § 2604 a § 2610 o. z. s tím, že měl za prokázané, že účastníci uzavřeli dne 3. 6. 2024 smlouvu o dílo, jejímž předmětem bylo zhotovení stavebních prací v Objektu, ve 2 vchodech dle cenové nabídky, přičemž cena díla činila 897 106 Kč včetně DPH za práce uvedené v nabídce prací, které žalobkyně zaslala žalovanému, když se jednalo pouze o stavební práce. Žalovaný zaplatil žalobkyni zálohovou fakturu na stavební práce ve výši 224 000 Kč. Po zhotovení díla žalobkyně žalovanému dílo předala dne 26. 8. 2024, drobné nedodělky byly žalobkyní řádně odstraněny, což potvrdila žalovaná, resp. účastnický výpověď , jméno FO, . Žalobkyně zaslala žalovanému fakturu č. , číslo, , jíž vyúčtovala žalovanému doplatek ceny za dílo ve výši žalované částky, kterou žalovaný neuhradil, když datum splatnosti bylo stanoveno na den 4. 9. 2024. V řízení bylo rovněž prokázáno, že žalobkyně zaslala žalovanému fakturu č. , číslo,  ze dne 26. 8. 2024 znějící na částku 123 106 Kč, kterou žalovaný řádně uhradil, soud I. stupně však dospěl k právnímu závěru, že tato faktura se týkala jiného právního vztahu mezi účastníky, neboť žalovaný plnil na základě další smlouvy o dílo uzavřené mezi účastníky ústní formou, jejímž předmětem byly elektromontážní práce, tj. Smlouvy – elektromontáže, když soud I. stupně poukázal na emailovou korespondenci, v níž účastníci řeší i tzv. vícepráce, kterými měly být právě elektromontážní práce provedené žalobkyní. Z listiny označené jako „Platební přehled SVJ ze dne 26. 8. 2024 (rekonstrukce el.)“ nelze dovodit, že by se mělo jednat o změnu Smlouvy, a že by snad jejím prostřednictvím mělo dojít ke změně ceny díla. Dle 11.2. Smlouvy lze tuto měnit pouze písemnými číslovanými dodatky, odsouhlasenými a podepsanými oprávněnými zástupci obou smluvních stran, nadto listina obsahuje tabulku obsahující částky, které byly prokazatelně zaplaceny společnosti , právnická osoba,  (částka 550 000 Kč za elektrické práce). Ostatně samotná listina v nadpisu odkazuje na elektropráce a předmětem řízení je částka za stavební práce. Platební přehled SVJ je dle právního názoru soudu I. stupně nesrozumitelný, nepřehledný a nemůže být způsobilý změnit výši ceny za jednané stavební práce. Konečně v řízení ani nebylo prokázáno, že by , jméno FO,  byl oprávněn jednat za žalobkyni. K důkazu provedená \"čestná prohlášení\" , jméno FO,  a , jméno FO,  ze dne 21. 10. 2025, jež soud I. stupně považoval za autentická, avšak nekonkrétní, jsou pro daný spor irelevantní. Soud I. stupně proto žalobě zcela vyhověl včetně příslušenství dle § 1970 o. z. a o náhradě nákladů řízení rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř.5. Proti rozsudku podal včasné a přípustné odvolání žalovaný z důvodů nesprávného právního posouzení, neúplně a nesprávně zjištěného skutkového stavu, kdy soud I. stupně neprovedl potřebné navržené důkazy a na základě provedených důkazů učinil nesprávná zjištění. Namítá, že soud I. stupně nehodnotil provedené důkazy s výjimkou předloženého Platebního přehledu SVJ, u něhož se omezil na konstatování, že je nesrozumitelný a nepřehledný, nezdůvodnil zamítnutí výslechu , jméno FO,  a , jméno FO, . Soud I. stupně pochybil i pokud jde o hodnocení čestných prohlášení p. , jméno FO,  a , jméno FO, . Ve vztahu k Platebnímu přehledu SVJ nezdůvodnil svůj závěr, že tento nemůže být způsobilý změnit výši ceny za objednané stavební práce. Nevypořádal se s výpovědí p. , jméno FO, , která podporovala argumentaci žalovaného, ani s faktem, že žalobkyně nebyla schopna v řízení vysvětlit, proč její jednatel podepsal Platební přehled SVJ a co bylo jeho účelem. Tvrzení žalobkyně, že šlo o vícepráce spojené s rekonstrukcí elektro vedení a elektromontáží, neobstojí, neboť přehled obsahuje jak info o elektropracech, tak stavebních pracech. Platební přehled SVJ je konečným vyúčtováním prací provedených žalobkyní a společností , právnická osoba, . Soudu I. stupně vytýká, že se nedostatečně zabýval obsahem Platebního přehledu SVJ a důvodem jeho vytvoření a podepsání účastníky. Uzavřel, že žalovaný v řízení prokázal, že dne 26. 8. 2024 došlo k písemné změně Smlouvy, neboť se dohodl se žalobkyní, že s ohledem na rozsah žalobkyní skutečně odvedených prací zbývá uhradit částku 123 106 Kč včetně DPH, žalobkyně v souladu s touto dohodou vystavila fakturu na tuto částku a žalovaný ji dne 28. 8. 2024 uhradil. Skutečnost, že žalovaný měl uhradit žalobkyni pouze částku odpovídající rozdílu mezi cenovou nabídkou a částkou zaplacenou společnosti , právnická osoba, , prokazuje jak Platební přehled SVJ, tak i výslech , jméno FO,  a , jméno FO, , jimiž bylo prokázáno ústní ujednání, že žalovaný měl žalobkyni zaplatit pouze částku odpovídající rozdílu mezi cenovou nabídkou a částkou zaplacenou společnosti , právnická osoba, , tj. 347 106 Kč. Rozpočet společnosti , právnická osoba,  obsahoval i stavební práce, kdy soud I. stupně nesprávně interpretoval celou cenu díla dle smlouvy o dílo uzavřené mezi žalovaným a , právnická osoba, , když z předloženého rozpočtu vyplývá, že cena 393 351 Kč bez DPH je za 1 vchod, tudíž celková cena za 2 vchody činila 786 702 Kč bez DPH. Žalovaný nesouhlasí s tím, že nebyla prokázána zprostředkovatelská činnost , jméno FO, , který byl oprávněn jednat za žalobkyni, jak prokazuje emailová korespondence, kdy tento zprostředkoval i uzavření smlouvy o dílo se společností , právnická osoba, . Navrhl, aby odvolací soud napadený rozsudek změnil tak, že žalobu zamítne.6. Žalobkyně se k odvolání vyjádřila tak, že navrhla potvrzení napadeného rozsudku jako věcně správného. Soud I. stupně zjistil skutkový stav věci v nadstandardním rozsahu, kdy se zabýval i smluvními vztahy, které nesouvisely s nárokem žalobkyně. Žalovaný v odvolání pouze opakuje argumentaci, s níž se soud I. stupně vypořádal. Platební přehled SVJ nelze vykládat jako projev vůle smluvních stran směřujících ke změně Smlouvy, neboť odkazuje na elektro rekonstrukci, přičemž předmětem Smlouvy byly stavební práce, navíc je co do svého obsahu neurčitý, v řadě položek nejasný, nijak neodkazuje na Smlouvu a z ničeho nelze usuzovat, že jde o změnu Smlouvy. Konečně dle čl. XI, odst. 11.2 Smlouvy lze tuto měnit pouze písemnými číslovanými dodatky. V Platebním přehledu SVJ není ani uvedeno, že jej , tituly před jménem,  , jméno FO,  podepisuje za žalobkyni. , jméno FO,  nikdy nebyl statutárním orgánem žalobkyně či , právnická osoba, , nedisponoval ani plnou mocí k jednání za účastníky.7. Odvolací soud přezkoumal z podnětu včasného a přípustného odvolání napadený rozsudek včetně předcházejícího řízení dle § 212 a § 212a odst. 1, 5 o. s. ř., zčásti zopakoval dokazování a dospěl k závěru, že odvolání žalovaného není důvodné.8. Smlouvou o dílo uzavřenou mezi žalovaným jakožto objednatelem a , právnická osoba,  včetně rozpočtu má odvolací soud nad rámec skutkových zjištění učiněných soudem I. stupně za prokázané následující. V čl. II (Předmět smlouvy) si strany sjednaly: „Zhotovení páteřní elektrické sítě odnožových pojistek do bytových jednotek. Zahájení prací 1. 6. 2024 do 1. 8. 2024. Práce budou prováděny na adrese objednatele. Části cenové nabídky, která je spojená s elektřinou, dle Rozpočtu na elektrikářské práce, zpracován jako příloha, která je nedílnou součástí smlouvy. Stavební a dokončovací práce zhotovuje firma , právnická osoba,  , adresa,  IČ , IČO,  dle stavebních prací na cenové nabídce.“ Rozpočet obsahuje jednotlivé položky díla týkající se výměny páteřového el. vedení včetně výměny zvonků a údaje o celkové ceně vždy za 1 vchod, dále i stavební práce, kdy v tomto směru obsahuje položky: Stavební práce – celková cena 30 000 Kč, stavební práce omítka, malba – celková cena 8 000 Kč, stavební práce dlažba – 8 000 Kč, stavební práce – škrábání omítky – celková cena 8 250 Kč, stavební práce – odstranění staré dlažby – celková cena 7 500 Kč, kontejner na suť – celková cena 10 000 Kč. Celková cena uvedená v rozpočtu bez DPH činí (za 1 vchod) 393 351 Kč.9. Platebním přehledem SVJ (Rekonstrukce el.) má odvolací soud za prokázané, že tato listina obsahuje níže uvedenou tabulku a ručně psaný text: „převzal souhlasí“ a nečitelný podpis, dále uvedení data „26. 8. 2024“ a dále ručně psaný text: „souhlasím“ a nečitelný podpis.NavýšeníZaplatilBez DPHSoučet s DPHCenová nabídkaBude státDoplatím s DPHElektrické práce300 000250 000491 071550 000Stavební práce224 000200 000224 000393 351393 351393 351393 351Navýšení 12 % DPH94 404Navýšení 16 000 Kč (zámky)16 000110 404774 000691 071774 000786 702897 10612310610. Žalovaný ke shora uvedené tabulce v rámci ústního jednání doplnil následující. Tabulka obsahuje práce provedené pro žalovaného jak společností , právnická osoba, , tak žalobkyní, když elektropráce prováděla společnost , právnická osoba,  a zčásti i žalobkyně, stavební práce zahrnují pouze práce prováděné žalobkyní, tedy v tabulce nejsou zahrnuty stavební práce prováděné společností , právnická osoba, , což se sice ze samotné listiny nepozná, ale pozná se to z vystavené faktury. Pokud jde o částky uvedené ve sloupci „zaplatil“, pak částky 300 000 Kč a 250 000 Kč uhradil žalovaný společnosti , právnická osoba, , částku 224 000 Kč žalobkyni. Sloupec „Cenová nabídka“ odkazuje na rozpočet, jež byl přílohou smlouvy o dílo se společností , právnická osoba, , sloupec „Bude stát“ odkazuje na Smlouvu, přičemž dle žalovaného vyjadřuje vůli stran, aby žalovaný v souhrnu oběma společnostem (žalobkyni a , právnická osoba, ) zaplatil částku uvedenou v tomto sloupci. Vůle stran změnit touto listinou Smlouvu vyplývá dle žalovaného ze sloupce „Doplatím s DPH“, „souhlasím“ a podpisu stran na této listině, změna ceny díla se týká pouze Smlouvy, nikoli smlouvy o dílo uzavřené se společností , právnická osoba, , což je zřejmé ze skutečnosti, že společnost , právnická osoba, . nepodepsala tuto listinu. Platební přehled SVJ, tj. změna Smlouvy navazovala na předávací protokol. Žalobkyně ve vztahu k této listině setrvala na neurčitosti obsahu této listiny, kdy ani při znalosti pozadí, resp. dalších ujednání stran nelze tuto listinu spolehlivě interpretovat jako dodatek Smlouvy.11. Nabídkou prací, na niž odkazuje Smlouva, má odvolací soud za prokázané, že tato obsahuje následující práce: D+M štukové omítky schodiště do výše zeleného olejového nátěru, demontáž zeleného nátěru na schodech, D+M vyztužení omítek – perlinka lepidlo, srovnání povrchu stěn do ztracena, D+M opravy a předělávky po předchozí firmě, D+M hrubé omítky, D+M dlažba kromě posledních pater, D+M nivelace – srovnání všech podest před položením dlažby, D+M sokly, D+M tmelení a silikonování spár, D+M beton, D+M penetrace, D+M malba, přesun hmot, doprava, VRN, cena celkem za výše uvedené 897 106 Kč.12. Výše uvedené listinné důkazy odvolací soud zhodnotil v souladu s § 132 o. s. ř., a to jednotlivě i ve vzájemné souvislosti se všemi v řízení provedenými důkazy, kdy přihlížel ke všemu, co v řízení vyšlo najevo. V tomto směru se odvolací soud dotázal žalovaného, zda pokud svědek , jméno FO,  v rámci své výpovědi před soudem I. stupně uváděl, že s žalovanou uzavřel splátkový kalendář a žalovanému splácí přeplatek uhrazený společnosti , právnická osoba,  na stavebních pracech, tuto část výpovědi sporuje, přičemž právní zástupce žalovaného uvedl, že on splátkový kalendář neviděl a k výpovědi svědka v tomto směru se neumí vyjádřit.13. Dle § 555 odst. 1 o. z.: „Právní jednání se posuzuje podle svého obsahu.“14. Dle § 556 odst. 1, 2 o. z.: „(1) Co je vyjádřeno slovy nebo jinak, vyloží se podle úmyslu jednajícího, byl-li takový úmysl druhé straně znám, anebo musela-li o něm vědět. Nelze-li zjistit úmysl jednajícího, přisuzuje se projevu vůle význam, jaký by mu zpravidla přikládala osoba v postavení toho, jemuž je projev vůle určen. (2) Při výkladu projevu vůle se přihlédne k praxi zavedené mezi stranami v právním styku, k tomu, co právnímu jednání předcházelo, i k tomu, jak strany následně daly najevo, jaký obsah a význam právnímu jednání přikládají.“15. V daném případě odvolací soud poté co zčásti zopakoval dokazování, dospěl k závěru, že soud I. stupně učinil ve věci správná skutková zjištění a dospěl ke správným právním závěrům. V daném případě bylo mezi účastníky řízení fakticky nesporné, že žalobkyně jakožto zhotovitel a žalovaný jakožto objednatel uzavřeli Smlouvu, jež soud I. stupně po právní stránce správně posoudil jako smlouvu o dílo dle § 2586 o. z., na základě níž se žalobkyně zavázala pro žalovaného provést stavební práce, jež byly specifikovány v nabídce, na níž smlouva výslovně odkazovala a žalovaný se zavázal zaplatit cenu díla ve výši 897 106 Kč. Žalovaný zaplatil žalobkyni zálohu ve výši 224 000 Kč, žalobkyně dílo dle Smlouvy provedla a předala dne 26. 8. 2024, což bylo v řízení prokázáno předávacím protokolem a žalovaný tuto skutečnost nesporoval, tudíž žalobkyni vznikl nárok na doplatek ceny díla dle § 2610 odst. 1 o. z. Žalovaný se v řízení bránil tím, že dne 26. 8. 2024, tedy v den předání díla a to po předání díla mělo dojít ke změně Smlouvy písemným právním jednáním zachyceným v listině označené Platební přehled SVJ, kdy v závislosti na žalobkyní skutečně odvedeném rozsahu prací mělo dojít ke změně ceny díla. Soud I. stupně se správně zabýval tím, zda touto listinou mohlo dojít ke změně Smlouvy, jež byla uzavřena v písemné formě, přičemž účastníci Smlouvy si ve Smlouvě sjednali i písemný způsob změny Smlouvy. Jelikož žalobkyně tvrzení žalovaného o změně Smlouvy popírala, bylo třeba se zabývat výkladem tvrzeného právního jednání, a to v souladu s výkladovými pravidly dle § 555 a násl. o. z. Účelem výkladu právního jednání je zjištění obsahu právního jednání z hlediska vůle jednajícího, v daném případě jednajících, když u vícestranných právních jednání je určující společný úmysl jednajících (srov. rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 22 Cdo 381/2022). Výkladem však lze pouze zjišťovat obsah právního jednání, nelze jím však projev vůle nahrazovat, měnit či doplňovat (srov. rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 32 Cdo 939/2018). Soud I. stupně i odvolací soud se s ohledem na skutečnost, že se mělo jednat o dvoustranné právní jednání (změnu Smlouvy), snažily pomocí výkladu zjistit obsah listiny, resp. společnou vůli stran, a to v souladu s výkladovými pravidly dle § 555 a násl. o. z.16. Předně z obsahu této listiny (ani po jejím výkladu) nelze dovodit, co bylo jejím smyslem, kterých subjektů a kterých konkrétních právních vztahů se týká (zda pouze Smlouvy či i smlouvy o dílo uzavřené s , právnická osoba, ), přičemž z písemného obsahu listiny absolutně nevyplývá změna rozsahu díla spočívající ve stavebních pracech provedených žalobkyní na základě předmětné Smlouvy a v návaznosti na to změna ceny díla. V souladu s § 556 odst. 2 o. z. odvolací soud v rámci výkladu právního jednání přihlížel k okolnostem, jež tomuto jednání předcházely, i k následnému jednání stran. K otázce vzniku této listiny a jejího smyslu bylo v řízení účastnickou výpovědí žalovaného prokázané, že tabulku obsaženou v Platebním přehledu SVJ vyhotovil , jméno FO,  (statutární zástupce žalovaného), který v rámci svého výslechu před soudem I. stupně v tomto směru doslovně uvedl: „ta tabulka byla průběžně udělaná, já jsem ji udělal v průběhu té stavby, když vlastně skončila firma , právnická osoba, , tak abychom věděli, jaké tam šly zálohy tomu , právnická osoba, , ty peníze, které tam šly panu , jméno FO,  do firmy , právnická osoba,  tak, abychom o tom měli přehled, tak jsem vytvořil tuto tabulku.“ (protokol o ústním jednání dne 6. 11. 2025). Z výše uvedeného tak vyplývá, že úmysl žalovaného k vytvoření předmětné tabulky spočíval v přehledu žalovaného o tom, jaké částky a za jaké práce uhradil společnosti , právnická osoba,  a žalobkyni. Z pouhého podpisu jednatele žalobkyně se spojením „souhlasím“, nelze dovozovat úmysl žalobkyně ke změně Smlouvy v otázce ceny díla, když takový úmysl fakticky vyvrací email žalobkyně ze dne 28. 8. 2024, tedy učiněný pouhé dva dny po žalovaným tvrzené změně Smlouvy, kterým žalobkyně sdělila žalovanému, že mu posílá zúčtovací fakturu k záloze za stavební práce a zaslala žalovanému fakturu na doplatek ceny díla ve výši 673 106 Kč. Konečně sám žalovaný i v odvolání označuje na jedné straně tuto listinu jako písemnou změnu Smlouvy, aby ji na druhé straně označil jako konečné vyúčtování prací provedených žalobkyní a společností , právnická osoba, . Vyjádření souhlasu tak může vyjadřovat pouze potvrzení uhrazené částky žalobkyni.17. Pokud jde o neurčitost subjektů, jež měly dané jednání činit, tak v listině není označena ani žalobkyně, ani žalovaný ani jiné subjekty, jsou zde pouze 2 nečitelné podpisy fyzických osob. S ohledem na skutečnost, že v řízení byla prokázána minimálně existence smluvního vztahu mezi žalobkyní a žalovaným na základě Smlouvy a zároveň měl žalovaný uzavřenu i písemnou smlouvu o dílo se společností , právnická osoba,  na elektropráce včetně dílčích stavebních prací, jak vyplývá z rozpočtu, jenž byl přílohou smlouvy o dílo ze dne 31. 5. 2024, není zřejmé, jakých smluvních subjektů se daná listina týká, a to tím spíše, že v Platebním přehledu SVJ jsou uvedeny jak práce, jež měla vykonat společnost , právnická osoba, , tak částky, jež byly za tyto práce uhrazeny této společnosti. Nadto pokud dle žalovaného měl sloupec „Bude stát“ vyjadřovat vůli stran, aby žalovaný v souhrnu oběma společnostem (žalobkyni a , právnická osoba, .) zaplatil částku uvedenou v tomto sloupci, pak by účastníkem takové změny musela být i společnost , právnická osoba, .18. Pokud jde o neurčitost co do obsahu této listiny, pak ani výkladem nelze dovodit tvrzení žalovaného, že společným úmyslem stran bylo touto listinou změnit s ohledem na rozsah žalobkyní skutečně odvedených prací Smlouvu ohledně ceny díla. Předně dle tvrzení žalovaného mělo výše uvedené právní jednání navazovat na předávací protokol, z něhož však nijak nevyplývá, že by mělo být dílo provedeno v jiném rozsahu než stanoveném Smlouvou. Především však z listiny nevyplývá žádná taková společná vůle stran ke změně ceny díla stavebních prací, chybí zde jakékoli jazykové vyjádření v tomto směru, navíc z listiny ve vztahu ke stavebním pracem je v kolonce „Cenová nabídka“ uvedena částka 2 x 393 351 Kč, 12 % DPH ve výši 94 404 Kč a navýšení 16 000 Kč za zámky, což dává právě částku 897 106 Kč uvedenou v písemné Smlouvě, přičemž v kolonce „Bude stát“ je uvedena právě částka 897 106 Kč. Tudíž ve vztahu ke stavebním pracem z této listiny rozhodně nelze dovodit změnu ceny díla. Naopak cena díla dle písemné smlouvy se společností , právnická osoba,  činila částku 491 071 Kč bez DPH, což s DPH činí (po zaokrouhlení na celé koruny) částku 550 000 Kč, která byla žalovaným uhrazena společnosti , právnická osoba,  za elektropráce. Pokud je v kolonce „Doplatím s DPH“ uvedena částka 123 106 Kč, pak není zřejmá, jakých prací a jakého subjektu se má tato částka týkat. Z výše uvedeného je zcela správný závěr soudu I. stupně o absolutní neurčitosti a nesrozumitelnosti obsahu této listiny (Platebního přehledu SVJ), kterou nebylo možno odstranit ani výkladem, a z tohoto důvodu se jedná o zdánlivé právní jednání ve smyslu § 553 odst. 1 o. z., k němuž se dle § 554 o. z. nepřihlíží.19. Doplněným dokazováním pak byla vyvrácena i námitka žalovaného, že žalovaný měl na základě ústní dohody uhradit pouze částku odpovídající rozdílu mezi cenovou nabídkou a částkou zaplacenou společnosti , právnická osoba, , když toto vyvrací čl. II smlouvy o dílo se společností , právnická osoba, , z něhož jasně vyplývá, že stavební a dokončovací práce bude provádět žalobkyně dle cenové nabídky, tedy již ke dni uzavření smluvního vztahu se společností , právnická osoba,  bylo počítáno s tím, že dokončovací a stavební práce vykoná žalobkyně. Z výše uvedeného je zřejmé, že předmět díla se společností , právnická osoba,  byl v části týkající se stavebních prací odlišný a rovněž tak byla odlišná i cena díla. Ostatně této skutečnosti odpovídá i výpověď svědka , jméno FO,  o uzavření splátkového kalendáře s žalovaným a splácení přeplatku uhrazeným mu žalovaným za stavební práce. Navíc nelze přehlédnout, že Smlouva byla uzavřena dne 3. 6. 2024, tj. pouhé 3 dny po uzavření smlouvy o dílo se společností , právnická osoba, , a přesto v ní byla sjednána cena díla ve výši 897 106 Kč, Anonymizováno, včetně DPH, přičemž jako zcela účelová se v tomto směru jeví obrana žalovaného, že p. , jméno FO,  je právní laik, neboť předmětné ujednání o ceně díla – uvedení konkrétní finanční částky je srozumitelné i právním laikům.20. S ohledem na shora uvedené právní závěry týkající se tvrzené změny Smlouvy soud I. stupně správně pro nadbytečnost zamítl výslech svědkyň , jméno FO,  a , jméno FO, , neboť tyto neměly vypovídat ohledně úmyslu stran vztahujícího se k listině Platební přehled SVJ, tudíž ani jejich případný výslech by nebyl způsobilý změnit právní závěr soudu I. stupně, že ke změně Smlouvy nedošlo. Nedůvodná je i námitka žalovaného týkající se hodnocení Čestných prohlášení p. , jméno FO,  a , jméno FO, , neboť obsah čestných prohlášení je skutečně pouze obecný a vágní, když ve vztahu k žalobkyni z nich ničeho konkrétního nelze dovodit. Nedůvodná je i námitka, že se soud I. stupně nevypořádal s účastnickou výpovědí žalovaného p. , jméno FO, , když ze souhrnu skutkových zjištění uvedených pod bodem 24 odůvodnění napadeného rozsudku je zřejmé, že soud I. stupně neuvěřil té části účastnické výpovědi p. , jméno FO, , v níž tento uváděl, že žalobkyně měla dokončit stavbu za zbytkovou cenu, která spočívala v provedení stavebních prací a byla domluvena částka 330 000 Kč, byť tak výslovně neuvedl. Odvolací soud v tomto směru dodává, že tato část výpovědi je v rozporu s listinnými důkazy, když v tomto směru lze odkázat na právní úvahy uvedené pod bodem 20 odůvodnění tohoto rozsudku. Námitka týkající se prokázání zprostředkovatelské činnosti , jméno FO,  je pro posouzení dané věci nerozhodná, neboť i pokud by , jméno FO,  zprostředkoval uzavření smluv o dílo s oběma subjekty, nemůže tato skutečnost ničeho změnit na písemném obsahu jednotlivých smluv o dílo a ani na skutečnosti, že nedošlo k uzavření změny Smlouvy týkající se ceny díla.21. S ohledem na shora uvedené tak odvolací soud postupem dle § 219 o. s. ř. napadený rozsudek jako věcně správný potvrdil, když věcně správným shledal i nákladový výrok.22. O nákladech odvolacího řízení bylo rozhodnuto dle § 224 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142 odst. 1 o. s. ř., když i v odvolacím řízení byla zcela úspěšná žalobkyně, a proto jí odvolací soud přiznal právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Náklady žalobkyně sestávají z odměny za právní zastoupení advokátem podle § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), (dále jen „a. t.“) za 2 úkony právní služby (vyjádření k odvolání ze dne 10. 5. 2026 a účast na jednání odvolacího soudu dne 1. 7. 2026) z tarifní hodnoty 673 106 Kč ve výši 11 020 Kč/úkon včetně 2 paušálních náhrad po 450 Kč podle § 13 odst. 1, 4 a. t., tj. celkem 22 940 Kč. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 211 a § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat dovolání za podmínek uvedených v ust. § 237 o. s. ř., a to do dvou měsíců od doručení rozhodnutí odvolacího soudu k Nejvyššímu soudu České republiky prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 6.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSPH:2026:23.Co.123.2026.84","publishedAt":"2026-09-03","decisionAt":"2026-07-01","caseNumber":{"senate":23,"registry":"Co","index":123,"year":2026,"pageNumber":84},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Jitka","lastName":"Denemarková","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"MSPH","caseResultType":["POTVRZENI"],"caseSubject":"o zaplacení 673 106 Kč s příslušenstvím, k odvolání žalovaného proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 30. ledna 2026, č. j. 14 C 64/2025-66,","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":14,"registry":"C","index":64,"year":2025,"pageNumber":66},"affectedDate":"2026-01-30","courtCode":"OSPH06","affectedTypes":["CONFIRM"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"132","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"211","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"212","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"212a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"219","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"224","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"237","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","JEDNATEL","SMLOUVA_O_DILO","VYKLAD_PROJEVU_VULE","SVEDEK","VYKLAD_PRAVNIHO_JEDNANI","NAHRADA_NAKLADU","ODVOLANI"]},"styles":[{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}