{"uuid":"72d3cbca-f107-47bd-95eb-f30cacb65b87","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Lenkou Kovářovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 16 100 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 16 100 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 16 100 Kč od 26. 11. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 900 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit České republice – Městskému soudu v Brně soudní poplatek ve výši 1 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 16 100 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 16 100 Kč od 26. 11. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 900 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.III. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit České republice – Městskému soudu v Brně soudní poplatek ve výši 1 000 Kč.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou doručenou soudu dne 25. 2. 2026 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 16 100 Kč s příslušenstvím. Žalobce v návrhu uvedl, že dluh žalovaného vznikl tak, že žalobce přiznal ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" 25. 6. 2005, nezletilé dceři žalovaného, nárok na náhradní výživné, kdy za období od ledna 2022 do února 2023 žalobce vyplatil náhradní výživné celkem ve výši 16 800 Kč. Rozhodnutím ze dne 24. 9. 2024, č. j. 785152/24/BM, které nabylo právní moci dne 23. 10. 2024, přešla pohledávka na výživné oprávněné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" za žalovaným na žalobce, a to ve výši 16 800 Kč. Žalobce v návrhu dále uvedl, že s žalovaným dne 18. 11. 2024 uzavřel dohodu o splátkách a uznání dluhu, na základě které žalovaný uznal svůj dluh ve výši 16 800 Kč vůči žalobci co do důvodu i výše bez výhrad. Na základě této dohody měl žalovaný splácet dluh žalobci prostřednictvím 24 měsíčních splátek, vždy do 25. dne v měsíci v hotovosti, počínaje dnem 25. 12. 2024, přičemž výše měsíční splátky činila 700 Kč. Dohoda o splátkách obsahovala ujednání o tom, že v případě nezaplacení kterékoliv z uvedených splátek v určené době, se stává celý zbytek dluhu splatný najednou, a to ihned. Žalovaný dne 20. 11. 2024 uhradil v hotovosti na pokladně žalobce částku 700 Kč, přičemž dále již žalobci na dluh neuhradil ničeho. Žalobce proto telefonicky kontaktoval žalovaného a upozornil ho, že neplní splátkový kalendář. Dopisem ze dne 22. 10. 2025 byla žalovanému zasílána předžalobní upomínka, kde byl žalovaný vyzván, aby celou dlužnou částku ve výši 16 100 Kč uhradil žalobci do 25. 11. 2025 na účet, současně byl upozorněn, že v opačném případě bude přistoupeno k vymáhání dlužné částky s příslušenstvím soudní cestou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který byl následně zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu v platném znění (dále jen o.s.ř.) a v souladu s ustanovením § 156 odst. 1 o.s.ř. soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, na základě předložených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z rozhodnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 24. 9. 2024, č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že pohledávka na výživném ve výši 16 800 Kč oprávněné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", stanovená rozsudkem Městského soudu v Brně dne 22. 2. 2021, č. j. 22 P 109/2009-137, 129 PaNc 76/2020, za žalovaným, přechází na žalobce. Přičemž se jedná o výživné za období od ledna 2022 do února 2023. Spolu s pohledávkou přešla na žalobce i práva s ní spojená, tj. právo požadovat zaplacení úroků z prodlení. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 23. 10. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z dohody o splátkách a uznání dluhu bylo zjištěno, že žalobce uzavřel s žalovaným dne 18. 11. 2024 dohodu o splátkách a uznání dluhu, v rámci které žalovaný svůj dluh ve výši 16 800 Kč vůči žalobci uznal bez výhrad co do důvodu i výše, kdy se zavázal tuto částku žalobci splatit ve 24 měsíčních splátkách po 700 Kč, a to vždy do 25. dne v měsíci, počínaje dnem 25. 12. 2024. Pro případ nezaplacení kterékoliv splátky v určené době, bylo sjednáno, že se celý zbytek dluhu stává splatný najednou, a to ihned.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Dopisem ze dne 22. 10. 2025 byla žalovanému zasílána předžalobní upomínka, kde byl vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 16 100 Kč nejpozději do 25. 11. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 2053 obč. zák., uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se zato, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 1968 obč. zák. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní je v prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 1970 obč. zák. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. V projednávané věci žalovaný uznal svůj dluh vůči žalobci, vyplývající pro něj z rozsudku Městského soudu v Brně dne 22. 2. 2021, č. j. 22 P 109/2009-137, 129 PaNc 76/2020, a z rozhodnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" – Krajská pobočka v Brně ze dne 24. 9. 2024, č. j. 785152/24/BM, a zavázal se jej splatit žalobci ve 24 měsíčních splátkách po 700 Kč, vždy do 25. dne v měsíci. Žalovaný uhradil na pokladně žalobce v hotovosti dne 20. 11. 2024 částku ve výši 700 Kč, další splátky již žalovaný žalobci neuhradil. Zbývá tedy uhradil žalobci dluh ve výši 16 100 Kč. Jelikož žalovaný svou povinnost nesplnil a dlužnou částku ve výši 16 100 Kč žalobci doposud neuhradil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému zaplatit také úrok z prodlení v zákonné výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy soud přizná náhradu účelně vynaložených nákladů řízení tomu z účastníků, který měl ve věci plný úspěch. Procesně úspěšný žalobce prokázal, že ve lhůtě 7 dnů před podáním žaloby zasílal žalovanému výzvu k plnění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Náklady řízení procesně úspěšného žalobce činí celkem 900 Kč, tj. 2x paušální náhrada nezastoupeného účastníka ve výši 450 Kč za úkon dle § 1 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb., a to za výzvu k plnění a sepis žaloby. Výše paušální náhrady 450 Kč za úkon pak vyplývá z usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. 11. 2025, č. j. 28 Cdo 2638/2025-615.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Žalobce byl dle ust. § 11 odst. 2 písm. a) zák. č. 549/1991 Sb., zákona o soudních poplatcích, osvobozen od soudního poplatku, dle ust. § 2 odst. 3 věta první zák. č. 549/1991 Sb. Proto byla povinnost zaplatit poplatek z návrhu na zahájení řízení uložena žalovanému, a to ve výši 1 000 Kč dle položky 1 bod 1 písm. a) Sazebníku soudních poplatků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou doručenou soudu dne 25. 2. 2026 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 16 100 Kč s příslušenstvím. Žalobce v návrhu uvedl, že dluh žalovaného vznikl tak, že žalobce přiznal , jméno FO, , narozené , rodné přijmení,  25. 6. 2005, nezletilé dceři žalovaného, nárok na náhradní výživné, kdy za období od ledna 2022 do února 2023 žalobce vyplatil náhradní výživné celkem ve výši 16 800 Kč. Rozhodnutím ze dne 24. 9. 2024, č. j. 785152/24/BM, které nabylo právní moci dne 23. 10. 2024, přešla pohledávka na výživné oprávněné , jméno FO,  za žalovaným na žalobce, a to ve výši 16 800 Kč. Žalobce v návrhu dále uvedl, že s žalovaným dne 18. 11. 2024 uzavřel dohodu o splátkách a uznání dluhu, na základě které žalovaný uznal svůj dluh ve výši 16 800 Kč vůči žalobci co do důvodu i výše bez výhrad. Na základě této dohody měl žalovaný splácet dluh žalobci prostřednictvím 24 měsíčních splátek, vždy do 25. dne v měsíci v hotovosti, počínaje dnem 25. 12. 2024, přičemž výše měsíční splátky činila 700 Kč. Dohoda o splátkách obsahovala ujednání o tom, že v případě nezaplacení kterékoliv z uvedených splátek v určené době, se stává celý zbytek dluhu splatný najednou, a to ihned. Žalovaný dne 20. 11. 2024 uhradil v hotovosti na pokladně žalobce částku 700 Kč, přičemž dále již žalobci na dluh neuhradil ničeho. Žalobce proto telefonicky kontaktoval žalovaného a upozornil ho, že neplní splátkový kalendář. Dopisem ze dne 22. 10. 2025 byla žalovanému zasílána předžalobní upomínka, kde byl žalovaný vyzván, aby celou dlužnou částku ve výši 16 100 Kč uhradil žalobci do 25. 11. 2025 na účet, současně byl upozorněn, že v opačném případě bude přistoupeno k vymáhání dlužné částky s příslušenstvím soudní cestou.2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který byl následně zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu v platném znění (dále jen o.s.ř.) a v souladu s ustanovením § 156 odst. 1 o.s.ř. soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, na základě předložených listinných důkazů.4. Z rozhodnutí , právnická osoba,  – , Anonymizováno,  ze dne 24. 9. 2024, č. j. , Anonymizováno,  bylo zjištěno, že pohledávka na výživném ve výši 16 800 Kč oprávněné , jméno FO, , narozené , rodné přijmení,  , datum, , stanovená rozsudkem Městského soudu v Brně dne 22. 2. 2021, č. j. 22 P 109/2009-137, 129 PaNc 76/2020, za žalovaným, přechází na žalobce. Přičemž se jedná o výživné za období od ledna 2022 do února 2023. Spolu s pohledávkou přešla na žalobce i práva s ní spojená, tj. právo požadovat zaplacení úroků z prodlení. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 23. 10. 2024.5. Z dohody o splátkách a uznání dluhu bylo zjištěno, že žalobce uzavřel s žalovaným dne 18. 11. 2024 dohodu o splátkách a uznání dluhu, v rámci které žalovaný svůj dluh ve výši 16 800 Kč vůči žalobci uznal bez výhrad co do důvodu i výše, kdy se zavázal tuto částku žalobci splatit ve 24 měsíčních splátkách po 700 Kč, a to vždy do 25. dne v měsíci, počínaje dnem 25. 12. 2024. Pro případ nezaplacení kterékoliv splátky v určené době, bylo sjednáno, že se celý zbytek dluhu stává splatný najednou, a to ihned.6. Dopisem ze dne 22. 10. 2025 byla žalovanému zasílána předžalobní upomínka, kde byl vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 16 100 Kč nejpozději do 25. 11. 2025.7. Podle § 2053 obč. zák., uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se zato, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.8. Podle § 1968 obč. zák. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní je v prodlení.9. Podle § 1970 obč. zák. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení.10. V projednávané věci žalovaný uznal svůj dluh vůči žalobci, vyplývající pro něj z rozsudku Městského soudu v Brně dne 22. 2. 2021, č. j. 22 P 109/2009-137, 129 PaNc 76/2020, a z rozhodnutí , právnická osoba,  – Krajská pobočka v Brně ze dne 24. 9. 2024, č. j. 785152/24/BM, a zavázal se jej splatit žalobci ve 24 měsíčních splátkách po 700 Kč, vždy do 25. dne v měsíci. Žalovaný uhradil na pokladně žalobce v hotovosti dne 20. 11. 2024 částku ve výši 700 Kč, další splátky již žalovaný žalobci neuhradil. Zbývá tedy uhradil žalobci dluh ve výši 16 100 Kč. Jelikož žalovaný svou povinnost nesplnil a dlužnou částku ve výši 16 100 Kč žalobci doposud neuhradil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému zaplatit také úrok z prodlení v zákonné výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.11. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy soud přizná náhradu účelně vynaložených nákladů řízení tomu z účastníků, který měl ve věci plný úspěch. Procesně úspěšný žalobce prokázal, že ve lhůtě 7 dnů před podáním žaloby zasílal žalovanému výzvu k plnění.12. Náklady řízení procesně úspěšného žalobce činí celkem 900 Kč, tj. 2x paušální náhrada nezastoupeného účastníka ve výši 450 Kč za úkon dle § 1 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb., a to za výzvu k plnění a sepis žaloby. Výše paušální náhrady 450 Kč za úkon pak vyplývá z usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. 11. 2025, č. j. 28 Cdo 2638/2025-615.13. Žalobce byl dle ust. § 11 odst. 2 písm. a) zák. č. 549/1991 Sb., zákona o soudních poplatcích, osvobozen od soudního poplatku, dle ust. § 2 odst. 3 věta první zák. č. 549/1991 Sb. Proto byla povinnost zaplatit poplatek z návrhu na zahájení řízení uložena žalovanému, a to ve výši 1 000 Kč dle položky 1 bod 1 písm. a) Sazebníku soudních poplatků.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, řádně a včas, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci (§ 251 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2026:2104.C.7.2026.1","publishedAt":"2026-10-29","decisionAt":"2026-08-27","caseNumber":{"senate":2104,"registry":"C","index":7,"year":2026,"pageNumber":29},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Lenka","lastName":"Kovářová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"16 100 Kč s příslušenstvím - náhradní výživné","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"1","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"156","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"251","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["UZNANI_DLUHU","VYZIVNE"]},"styles":[{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}