{"uuid":"72d4a2ed-346f-4f6c-b682-dd7a34c72e5c","header":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v Českých Budějovicích rozhodl jako soud odvolací v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Toufara a soudců Mgr. Miloše Póla a JUDr. Tomáše Strouhy v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyní: a) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"obě zastoupeny advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o nahrazení projevu vůle (smlouva o převodu pozemků), o odvolání žalobkyně i žalované proti rozsudku Okresního soudu v Jindřichově Hradci ze dne 3.12.2021, č. j. 5 C 21/2019-692, o vydání opravného usnesení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 29.3.2022, č. j. 8 Co 231/2022-741 se opravuje ve výroku III. tak, že namísto částky„ 4 285 Kč“ bude uvedena částka„ 8 785 Kč“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 29.3.2022, č. j. 8 Co 231/2022-741 se opravuje ve výroku III. tak, že namísto částky„ 4 285 Kč“ bude uvedena částka„ 8 785 Kč“.","justification":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v Českých Budějovicích svým rozsudkem ze dne 29.3.2022, sp. zn. 8 Co 231/2022-741 potvrdil v dotčené části rozsudek soudu prvního stupně ve výroku II., zastavil řízení o odvolání žalované proti rozsudku soudu prvního stupně, a to do jeho výroku I. a III. a ve výrocích III. a IV. pak rozhodl o nákladech řízení, vždy mezi jednou ze žalobkyň a žalovaným. Ve výroku III. pak na náhradě nákladů řízení přiznal žalované ve vztahu k žalobkyni b) částku 4 285 Kč. Ze znění předmětného výroku („ žalobkyně b/ je povinna zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení“) a také z obsahu odůvodnění tohoto rozsudku (v odstavci 9. odvolací soud podrobně rozebral závěry okresního soudu, kterým přiznal žalované ve vztahu k žalobkyni b) právo na náhradu nákladů řízení ve výši 4 500 Kč a v odstavci 18. pak na tyto závěry plně odkázal a vyhodnotil je jako správné) je zřejmé, že odvolací soud výrokem III. rozhodoval o náhradě nákladů celého řízení, tedy před soudy obou stupňů. Přesto však v důsledku početní chyby (spočívající v nesečtení správně určených nákladů řízení okresním soudem a nově přiznávaných nákladů v odvolacím řízení odvolacím soudem) uvedl nesprávnou výši celkových nákladů řízení, které má žalobkyně b) žalované uhradit. Jde tedy o početní chybu, která je odstraněna postupem odvolacího soudu v režimu ustanovení § 164 o.s.ř. Je také zřejmé, že tímto výrokem je nahrazován výrok IV. rozsudku okresního soudu ze dne 3.12.2021, č. j. 5 C 21/2019-692 Odvolací soud svým rozsudkem řízení ve věci samé končil, a proto ve smyslu ustanovení § 151 odst. 1 o.s.ř. rozhodl i o náhradě nákladů (celého) řízení. Opomenul však provést z logiky věci vyplývající matematickou operaci (sčítání).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Krajský soud v Českých Budějovicích svým rozsudkem ze dne 29.3.2022, sp. zn. 8 Co 231/2022-741 potvrdil v dotčené části rozsudek soudu prvního stupně ve výroku II., zastavil řízení o odvolání žalované proti rozsudku soudu prvního stupně, a to do jeho výroku I. a III. a ve výrocích III. a IV. pak rozhodl o nákladech řízení, vždy mezi jednou ze žalobkyň a žalovaným. Ve výroku III. pak na náhradě nákladů řízení přiznal žalované ve vztahu k žalobkyni b) částku 4 285 Kč. Ze znění předmětného výroku („ žalobkyně b/ je povinna zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení“) a také z obsahu odůvodnění tohoto rozsudku (v odstavci 9. odvolací soud podrobně rozebral závěry okresního soudu, kterým přiznal žalované ve vztahu k žalobkyni b) právo na náhradu nákladů řízení ve výši 4 500 Kč a v odstavci 18. pak na tyto závěry plně odkázal a vyhodnotil je jako správné) je zřejmé, že odvolací soud výrokem III. rozhodoval o náhradě nákladů celého řízení, tedy před soudy obou stupňů. Přesto však v důsledku početní chyby (spočívající v nesečtení správně určených nákladů řízení okresním soudem a nově přiznávaných nákladů v odvolacím řízení odvolacím soudem) uvedl nesprávnou výši celkových nákladů řízení, které má žalobkyně b) žalované uhradit. Jde tedy o početní chybu, která je odstraněna postupem odvolacího soudu v režimu ustanovení § 164 o.s.ř. Je také zřejmé, že tímto výrokem je nahrazován výrok IV. rozsudku okresního soudu ze dne 3.12.2021, č. j. 5 C 21/2019-692 Odvolací soud svým rozsudkem řízení ve věci samé končil, a proto ve smyslu ustanovení § 151 odst. 1 o.s.ř. rozhodl i o náhradě nákladů (celého) řízení. Opomenul však provést z logiky věci vyplývající matematickou operaci (sčítání).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není přípustné dovolání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:KSCB:2022:8.Co.231.2022.1","publishedAt":"2022-05-02","decisionAt":"2022-04-29","caseNumber":{"senate":8,"registry":"CO","index":231,"year":2022,"pageNumber":757},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Pavel","lastName":"Toufar","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"KSCB","caseResultType":[],"caseSubject":"","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":5,"registry":"C","index":21,"year":2019,"pageNumber":692},"affectedDate":"2021-12-03","courtCode":"OSJH","affectedTypes":["CORRECT"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"164","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}