{"uuid":"72ddec8a-4625-4ac5-9c5f-1cf63aa8f166","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Kocábovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- ve výši 12 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- ve výši 11,5 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se zamítá v části, v níž se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem ve výši 11,5 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  s úrokem z prodlení- ve výši 12 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení,- ve výši 11,5 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žaloba se zamítá v části, v níž se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky , částka,  s úrokem ve výši 11,5 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení do zaplacení.III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se podanou žalobou doplněnou podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím, a to se zákonným úrokem z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Žalobkyně tvrdila, že právní předchůdce žalobkyně, společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". (dále jen „Společnost“), uzavřel se žalovaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu v rámci programu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejímž předmětem bylo užívání mobilního telefonu iPhone 15 Pro 128GB černý titan (dále jen „Přístroj“), který žalovaný převzal dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". V návaznosti na uzavření této smlouvy byl žalovaný povinen hradit sjednané měsíční členské poplatky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tuto povinnost však řádně a včas neplnil, když nezaplatil dva měsíční poplatky splatné dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". V důsledku prodlení žalovaného došlo k ukončení smluvního vztahu ze strany původního věřitele a žalovanému byla současně vyúčtována hodnota nevráceného přístroje ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Součástí žalované částky jsou i poplatky za upomínky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce dále tvrdil, že předmětná pohledávka byla na něj řádně postoupena Rámcovou smlouvou o postoupení pohledávek a Smlouvou o postoupení pohledávek a že žalovaný dluh neuhradil ani přes předžalobní výzvu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Závěr o skutkovém stavu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud vyšel z dokazování provedeného listinami předloženými s žalobním návrhem, přičemž dále je uvedeno i to, na základě které konkrétní listiny činí ten který konkrétní skutkový závěr (kurzívou v závorce).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobkyně a Společnost uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" Rámcovou smlouvu o postoupení pohledávek, jejímž předmětem je odkup pohledávek od postupitele na postupníka, přičemž žalobkyně v této smlouvě vystupuje jako postupník a Společnost jako postupitel. Na základě této Rámcové smlouvy ve spojení se smlouvou uzavřenou za podmínek této Rámcové smlouvy, ke dni účinnosti této smlouvy, postupitel postoupil pohledávky specifikované v této smlouvě postupníkovi, který pohledávky přijal a zaplatí postupiteli úplatu. S pohledávkami na postupníka přechází též jejich příslušenství a všechna práva s pohledávkami spojená. Samotné postoupení pohledávek je účinné dnem řádné úhrady úplaty za postoupení pohledávek dle Rámcové smlouvy. O zaplacení vydá postupitel postupníkovi do sedmi dnů od zaplacení úplaty potvrzení v elektronické podobě (viz Rámcová smlouva o postoupení pohledávek).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se Společnost jakožto postupitel v čl. 3.1. této smlouvy zavázala postoupit žalobkyni pohledávky specifikované v příloze č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" této smlouvy s tím, že za postoupení pohledávek zaplatí žalobkyně úplatu stanovenou týmž článkem této smlouvy. Spolu s pohledávkami na žalobkyni přechází též jejich příslušenství a všechna práva s pohledávkami spojená. Podle čl. 4.3. smlouvy smlouva nabývá platnosti dnem podpisu oběma smluvními stranami a účinnosti dnem řádné úhrady úplaty za postoupení pohledávek za podmínek Rámcové smlouvy (viz Smlouva o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Příloha č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" Smlouvy o postoupení pohledávek obsahuje tabulku se sloupci označenými Poř. č.; Číslo faktury; Datum vystavení faktury; Datum splatnosti faktury; Produkt/služba; Číslo smlouvy; Datum uzavření smlouvy; Dlužník; RČ/IČ; Fakturační adresa dlužníka-ulice + č.p.; Fakturační adresa dlužníka-město; Fakturováno v Kč; Aktuální dluh v Kč. Na řádku s pořadovým číslem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" je uvedeno v pořadí, jak kolonky následují za sebou: 242; 2986796800; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"-faktura za měsíční nájemné; 118663; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":"; 041209/","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"; 1 043,00; 1 043,00. Řádek s pořadovým číslem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" se od řádku s pořadovým číslem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" odlišuje pouze ve sloupci označeném jako číslo faktury, přičemž v tomto řádku je uvedeno číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále ve sloupci Datum vystavení faktury, kde je uvedeno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ve sloupci Datum splatnosti faktury, kde je uvedeno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na řádku s pořadovým číslem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" je uvedeno v pořadí, jak kolonky následují za sebou: 244; 2990150600; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"-faktura za měsíční nájemné; 108663; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":"; 041209/","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"; 22 507,00; 22 507,00. (viz příloha č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke smlouvě o postoupení pohledávek).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně společnosti zaplatila celou úplatu za postoupení pohledávek dle smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (viz potvrzení o zaplacení úplaty).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podmínky programu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" účinné od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" stanovily smluvní režim členství v programu, zejména že smlouvu tvořily tyto podmínky, žádost o členství, nabídka společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a předávací protokol. Člen byl povinen hradit měsíční členský poplatek na základě předem zaslané faktury. Faktury měly být zasílány elektronicky na e-mail člena. Z těchto podmínek konkrétně vyplývá, že Smlouvu tvoří tyto Podmínky, žádost(i) o členství, nabídka právní předchůdkyně žalobkyně a předávací protokoly (včetně potvrzení o doručení), které dokumentují předání konkrétně specifikovaného Přístroje Členovi, resp. jeho vrácení právní předchůdkyni žalobkyně. Členství Člena v Programu je vázáno na Smlouvu. Smlouvou se rozumí smlouva, kterou se právní předchůdkyně žalobkyně zavazuje poskytnout Členovi v rámci jeho členství v Programu k užívání Přístroj specifikovaný v předávacím protokolu a kterou se Člen zavazuje řádně měsíčně hradit členské poplatky v souladu se Smlouvou. Pokud má Člen více Přístrojů, uzavírá se na každý z nich samostatná Smlouva. Podle čl. 7.4. v případě, že Člen z jakéhokoli důvodu Společnosti Přístroj nevrátí, je Společnost oprávněna požadovat po Členovi úhradu zůstatkové hodnoty Přístroje. Podmínky programu rovněž stanovují, jak se určuje zůstatková hodnota přístroje. Zůstatková hodnota přístroje se určuje tak, že se od hodnoty přístroje uvedené na předávacím protokolu odečte 1,5 % za každý započatý měsíc užívání. Z čl. 8.1 podmínek plyne, že v případě, že Společnost zašle členovi jakoukoli výzvu k úhradě členského poplatku po splatnosti, je taková výzva zpoplatněna částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každou fakturu, s jejíž úhradou je člen v prodlení. Podle čl. 6.8. je Společnost oprávněna od Smlouvy odstoupit a ukončit Členovi jeho členství, pokud Člen závažným způsobem nebo opakovaně porušil či porušuje podmínky členství stanovené zejména těmito Podmínkami. Za závažné porušení podmínek členství se považuje například prodlení Člena s pravidelnými úhradami členského poplatku (viz podmínky programu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Ve vztahu k žalovanému byla v interním systému společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedena evidence objednávky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v rámci programu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", včetně navazující elektronické komunikace související s přijetím a zpracováním objednávky, připravením zboží na pobočce a zasláním předávacího protokolu (viz žádost, emailová komunikace). Z předávacího protokolu Přístroje pro program ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" k faktuře č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovanému byl dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na pobočce ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" předán mobilní telefon iPhone 15 Pro 128GB černý titan, jehož hodnota byla uvedena částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a že žalovaný současně potvrdil seznámení s podmínkami programu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a souhlas s nimi (viz předávací protokol přístroje pro program ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" k Faktuře 2948366646).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaný uhradil Společnosti částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" prostřednictvím platební karty (viz faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Společnost zaslala na e-mail žalovaného fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou vyúčtovala žalovanému částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za službu iPhone 15 Pro 128GB černý titan za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se splatností dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (viz faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Společnost zaslala na e-mail žalovaného fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou vyúčtovala žalovanému částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za službu iPhone 15 Pro 128GB černý titan za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se splatností dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (viz faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Společnost zaslala na e-mail žalovaného fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou vyúčtovala žalovanému částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za službu iPhone 15 Pro 128GB černý titan se splatností dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (viz faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Společnost zaslala na e-mail žalovaného fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou vyúčtovala žalovanému částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za nehmotný produkt Smluvní pokuta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (viz faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Společnost zaslala na e-mail žalovaného fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou vyúčtovala žalovanému částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za nehmotný produkt Smluvní pokuta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (viz faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Oznámením o postoupení pohledávky a předžalobní výzvou k plnění ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzvala žalobkyně žalovaného k uhrazení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž tato částka je tvořena částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", nákladů na vymáhání ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a poplatků za upomínku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s upozorněním na soudní vymáhání povinností žalovaného (viz předžalobní výzva). Žalovaný ani na tuto výzvu dlužnou částku žalobkyni neuhradil (viz nezpochybněné tvrzení žalobkyně, kdy splnění dluhu prokazuje dlužník).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Právní posouzení věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Podle § 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Podle § 1880 odst. 1 o. z. postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Nejprve se soud zabýval aktivní legitimací žalobkyně. Společnost postoupila pohledávky za žalovaným žalobkyni na základě Rámcové smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž Společnost v obou smlouvách vystupovala jako postupitel a žalobkyně jako postupník ve smyslu § 1879 a násl. o. z. Smlouvou bylo postoupeno více pohledávek, a to konkrétně ty, které byly uvedeny v Příloze č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" této smlouvy. V této příloze byly taktéž uvedeny pohledávky za žalovaným. Soud má tedy prokázáno, že došlo k řádnému uzavření smlouvy o postoupení pohledávek ve smyslu § 1879, a jelikož byla zaplacena i úplata za pohledávky, došlo i k samotnému postoupení pohledávek za žalovaným ze Společnosti na žalobkyni. V důsledku toho je žalobkyně aktivně věcně legitimována k uplatnění nároků v daném řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“) Strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Podle § 1751 odst. 1 o. z. část obsahu smlouvy lze určit odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo které jsou stranám známy. Odchylná ujednání ve smlouvě mají před zněním obchodních podmínek přednost.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Podle § 2201 o. z. nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Podle § 2202 o. z. pronajmout lze věc nemovitou i nezuživatelnou věc movitou. Pronajmout lze i část nemovité věci; co se dále stanoví o věci, použije se i pro nájem její části.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K uzavření smluvního vztahu v rámci programu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Soud má za prokázané, že mezi Společností a žalovaným byl uzavřen smluvní vztah v rámci programu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tento závěr plyne zejména z podmínek programu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", z nichž vyplývá mechanismus vzniku smlouvy, dále z listiny označené jako Žádost, z níž se podává evidence objednávky žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a navazující elektronické komunikace, a především z předávacího protokolu k faktuře č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", podle něhož žalovaný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" převzal konkrétní přístroj a současně potvrdil, že se seznámil s podmínkami programu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a souhlasí s nimi. Uzavření smlouvy podporuje i následné chování stran, neboť Společnost žalovanému opakovaně vyúčtovávala měsíční poplatky za užívání téhož Přístroje a následně i částku vztahující se k tomuto Přístroji.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Byť nebyl předložen jeden ucelený dokument zachycující celý kontraktační proces od žádosti žalovaného přes akceptaci ze strany ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". až po úhradu prvního členského poplatku, provedené důkazy ve svém souhrnu dostatečně osvědčují, že účastníci existenci smlouvy považovali za nespornou, a podle ní také plnili. Za této situace je namístě vyjít z toho, že smlouva byla uzavřena ve smyslu § 1724 a § 1725 občanského zákoníku, případně že i kdyby některá jednotlivá fáze kontraktačního procesu nebyla v listinné podobě doložena zcela úplně, uzavření smlouvy plyne z následného chování stran ve smyslu § 1726 občanského zákoníku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Soud uzavírá, že smluvní vztah mezi Společností a žalovaným nelze posoudit jako kupní smlouvu, neboť jeho obsahem nebyl převod vlastnického práva k přístroji, nýbrž jeho přenechání žalovanému k dočasnému užívání za pravidelnou úplatu. Obsahově tak vykazuje převážně znaky nájmu movité věci ve smyslu § 2201 a § 2202 občanského zákoníku. Současně však zahrnuje i další prvky přesahující rámec prostého nájmu, zejména členství v programu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", pravidla výměny přístroje, rozšířenou záruku, úpravu zůstatkové hodnoty přístroje a zvláštní režim předčasného ukončení smlouvy. Jde proto o spotřebitelskou smlouvu nepojmenovanou podle § 1746 odst. 2 občanského zákoníku, uzavřenou adhezním způsobem, na niž se vedle obecných ustanovení o závazcích a spotřebitelských smlouvách přiměřeně použijí ustanovení o nájmu movité věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. Společnost byla povinna přenechat žalovanému k dočasnému užívání konkrétně určený přístroj, zde mobilní telefon iPhone 15 Pro 128GB černý titan, a umožnit mu jeho užívání po dobu trvání smluvního vztahu. Žalovaný byl oprávněn tento přístroj užívat za podmínek programu po sjednanou dobu. Tuto svou povinnost Společnost splnila, když žalovanému na základě předávacího protokolu předala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" předmětný přístroj, a to na své pobočce ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29. Žalovaný se zavázal hradit pravidelné měsíční členské poplatky za užívání přístroj na základě předem zasílaných faktur, přičemž faktury měly být zasílány elektronicky na e-mail žalovaného. Výše členského poplatku byla odvozena od typu přístroje a podle podmínek měla být po dobu trvání smlouvy neměnná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30. Další podstatnou povinností žalovaného bylo vrátit Přístroj při skončení smluvního vztahu. Podmínky současně upravovaly, že zůstatková hodnota Přístroje se určuje odpočtem 1,5 % z hodnoty Přístroje uvedené na předávacím protokolu za každý započatý měsíc užívání. Pro případ, že se na vzniklou situaci nevztahuje rozšířená záruka, byla Společnost oprávněna požadovat po žalovaném zůstatkovou hodnotu Přístroje, případně náklady opravy; podle žalobních tvrzení byl nárok odvozován od nevrácení Přístroje po skončení smluvního vztahu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"31. Ve vztahu k uplatněným nárokům tak byly rozhodujícími povinnostmi žalovaného zejména povinnost řádně a včas hradit sjednané měsíční poplatky a povinnost po skončení smlouvy Přístroj vrátit, případně nést smlouvou předvídané majetkové důsledky jeho nevrácení. Tomu na straně Společnosti odpovídalo právo požadovat úhradu měsíčních poplatků a za splnění smluvních podmínek též úhradu zůstatkové hodnoty Přístroje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K nárokům na zaplacení pravidelných měsíčních poplatků ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"32. Co do částek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud dospěl k závěru, že jejich smluvní základ i splatnost byly prokázány. Z provedených důkazů vyplynulo, že žalovaný užíval v rámci programu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" předmětný mobilní telefon a byl povinen hradit pravidelné měsíční poplatky, přičemž fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" mu byla vyúčtována částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Protože svou povinnost k úhradě těchto částek žalovaný dosud nesplnil, zavázal ho k jejímu splnění svým rozhodnutím soud.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K nároku na zaplacení zůstatkové ceny přístroje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"33. Z provedených důkazů sice vyplynulo, že fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalovanému vyúčtována částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" vztahující se k Přístroji, samotné vyúčtování však bez dalšího neprokazuje vznik a důvodnost tohoto nároku. Podle podmínek programu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla Společnost oprávněna požadovat po členu úhradu zůstatkové hodnoty Přístroje v případě, že člen Přístroj z jakéhokoli důvodu nevrátí (čl. 7.4 podmínek), popřípadě v dalších smluvně vymezených situacích. Žalobkyně však neprokázala skutkové předpoklady pro vznik takového nároku v projednávané věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"34. Především nebylo spolehlivě prokázáno, kdy a jakým způsobem došlo ke skončení smluvního vztahu. Žalobkyně v doplnění žaloby tvrdila, že smluvní vztah byl ukončen pro prodlení žalovaného s úhradami, přičemž odkazovala na čl. 6.6 podmínek programu, avšak z předložených podmínek plyne, že závažné porušení povinností člena, zejména prodlení s úhradami, je upraveno v čl. 6.8, nikoli v čl. 6.6. Současně nebyla předložena listina, z níž by bylo patrno, že Společnost žalovanému skutečně doručila odstoupení od smlouvy nebo výpověď, a ke kterému dni měl smluvní vztah zaniknout. Nebylo tak prokázáno ani to, ke kterému okamžiku vznikla žalovanému povinnost Přístroj vrátit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"35. Dále nebylo prokázáno, že žalovaný Přístroj skutečně nevrátil. K tomu nebyla předložena např. listina osvědčující marnou výzvu k vrácení Přístroje či jiný přímý důkaz o tom, že Přístroj zůstal u žalovaného i po skončení smlouvy. Ze samotného vystavení faktury na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" nelze tuto skutečnost bez dalšího dovodit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"36. Konečně žalobkyně neprokázala ani správnost samotné výše požadované částky. Podle podmínek programu se zůstatková hodnota Přístroje určuje tak, že se od hodnoty Přístroje uvedené na předávacím protokolu odečte 1,5 % za každý započatý měsíc užívání. Žalobkyně však nepředložila výpočet, z něhož by bylo zřejmé, jak byla částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" stanovena, ke kterému dni byla zůstatková hodnota počítána a z jakého počtu započatých měsíců užívání vycházela. Bez těchto skutkových tvrzení a důkazů nelze přezkoumat, zda vyúčtovaná částka odpovídá smluvním podmínkám.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"37. Za této důkazní situace soud uzavírá, že žalobkyně neunesla důkazní břemeno ohledně vzniku, důvodu ani výše nároku na zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", proto žalobu v tomto rozsahu zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K poplatku za upomínky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"38. Žalobkyně uplatnila částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako poplatek za upomínky. V tomto rozsahu však žaloba trpí podstatnými rozpory již na úrovni skutkových tvrzení. V samotné žalobě je tato částka uvedena jako jedna položka „faktura za upomínku“ ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zatímco v doplnění žaloby žalobkyně uvádí toliko to, že „na základě výzvy k uhrazení dluhu byla naúčtována částka ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"“. K prokázání tohoto nároku pak žalobkyně předložila pouze dvě listiny - faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", každou na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy celkem jen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žádná třetí faktura ani jiný doklad, který by odpovídal žalované částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", předložen nebyl. Nadto je zde rozpor i v právním důvodu nároku. Podle čl. 8.1 podmínek programu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" je zpoplatněna výzva k úhradě členského poplatku po splatnosti částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každou fakturu, s jejíž úhradou je člen v prodlení. Předložené listiny však nejsou samotnými upomínkami ani výzvami, nýbrž fakturami označenými jako „Smluvní pokuta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" - pokuta po splatnosti“. Žalobkyně tak netvrdila a neprokázala jednoznačně ani to, zda uplatňuje smluvní pokutu, poplatek za výzvu, nebo jiný smluvní nárok. Současně žalobkyně neprokázala splnění smluvních předpokladů pro vznik tohoto nároku. Z čl. 8.1 podmínek plyne, že poplatek vzniká v souvislosti se zasláním výzvy k úhradě po splatnosti. Žalobkyně však nepředložila žádné konkrétní upomínky ani důkaz o jejich odeslání či doručení žalovanému, ani neoznačila, ke kterým konkrétním dlužným fakturám se měly vztahovat. Z předložených důkazů tedy nelze zjistit, zda a kdy byly žalovanému takové výzvy skutečně zaslány, v jakém počtu a zda byly v souladu se smluvními podmínkami zpoplatněny. Za této situace soud uzavírá, že žalobkyně neunesla důkazní břemeno ani ohledně výše, ani ohledně právního důvodu uplatněného nároku na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", proto žalobu v tomto rozsahu zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K nákladům na vymáhání ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"39. Žalobkyně požadovala částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako náklady spojené s uplatněním pohledávky. Tento nárok však soud neshledal důvodným. Především nebyl prokázán jeho smluvní základ. Z podmínek programu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" neplyne ujednání, podle něhož by byl žalovaný povinen hradit žalobci či jeho právnímu předchůdci paušální částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako náklady vymáhání pohledávky. Podmínky upravují měsíční poplatky, zůstatkovou hodnotu Přístroje, smluvní pokuty a poplatky za výzvy k úhradě po splatnosti, nikoli však samostatný paušální nárok na náhradu interních nákladů věřitele ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"40. Žalobkyně k prokázání tohoto nároku předložila pouze listinu označenou jako „ABC Costs ceník“, z níž plyne její interní kalkulace režijních nákladů spojených s převzetím dokumentace, importem a správou dat, tvorbou metodiky vymáhání a školením operátorů. Taková interní kalkulace však sama o sobě nezakládá povinnost žalovaného tyto náklady hradit a neprokazuje existenci právního důvodu tohoto nároku vůči žalovanému.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"41. Nelze přisvědčit ani případné opoře tohoto nároku v nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Podle § 3 tohoto nařízení činí minimální výše nákladů spojených s uplatněním pohledávky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" jen ve vzájemných závazcích podnikatelů, popřípadě mezi podnikatelem a veřejným zadavatelem. O takový vztah se v projednávané věci nejedná, neboť žalovaný vystupoval jako spotřebitel.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"42. Za této situace soud uzavírá, že žalobkyně neprokázala právní titul, z něhož by jí vůči žalovanému vznikl nárok na zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako nákladů vymáhání, a tento nárok proto není důvodný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Úrok z prodlení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"43. Úrok z prodlení je ve smyslu § 1968 a 1973 o. z. sankcí za prodlení žalovaného s řádnou a včasnou úhradou příslušných částek a jako akcesorický vztah musí sledovat osud věci hlavní, tzn. nemůže být přiznán z částek, do kterých byla žaloba jako nedůvodná zamítnuta. Žádala-li žalobkyně spolu s částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" z titulu zaplacení zůstatkové ceny přístroje také úrok z prodlení, musel být tento nárok na úrok z prodlení zamítnut stejně jako nárok na jistinu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"44. Žalobkyně se pak domáhala zaplacení zákonného úroku z prodlení ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých měsíčních poplatků, tj. od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 12 % ročně, od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 11,5 % ročně. Měsíční poplatek vyplývající z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl splatný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a měsíční poplatek vyplývající z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl splatný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se tak žalovaný dostal ve smyslu § 1968 o. z. do prodlení s jednotlivými měsíčními poplatky a žalobkyni vznikl podle § 1970 o. z. nárok na zákonný úrok z prodlení dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. V tomto rozsahu tak soud žalobě vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K zamítnutým částem žaloby","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"45. K tomu, aby účastník v řízení dostál své povinnosti tvrzení, slouží poučení podle ustanovení § 118a odst. 1 o. s. ř., které je soud povinen poskytnout účastníku, příp. jeho zástupci, kterému účastník udělil procesní plnou moc (srov. § 32 odst. 3 o. s. ř.), vyjde-li v průběhu řízení najevo, že účastník nevylíčil všechny rozhodné skutečnosti nebo je uvedl neúplně. Pouze tehdy, jestliže účastník ani přes řádné poučení podle ustanovení § 118a odst. 1 o. s. ř. neuvede všechny pro rozhodnutí věci významné skutečnosti, lze učinit závěr o tom, že účastník neunesl břemeno tvrzení. Rozsah povinnosti účastníka tvrdit skutečnosti významné pro rozhodnutí věci je určen skutkovou podstatou (hypotézou) hmotněprávní normy, jež má být podle úsudku soudu použita k právnímu posouzení žaloby. Hypotéza právní normy vymezuje okruh rozhodujících skutečností, které je každý z účastníků povinen tvrdit a následně prokázat. Na úplnost právně významných skutečností tvrzených v žalobě a ve vyjádření k ní je tudíž třeba usuzovat na základě předběžné právní kvalifikace skutkového děje (skutku), kterým žalobkyně odůvodňuje opodstatněnost svého nároku, a na základě skutkových okolností, na nichž žalovaná buduje obranu proti uplatněnému nároku. Dle rozsudku Nejvyššího soudu ČR ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ustanovení § 118a o. s. ř. upravuje jen poučovací povinnost soudu při jednání. Účastník, který se nedostavil k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, tím soudu znemožnil, aby mu poskytl poučení podle ustanovení § 118a o. s. ř., jestliže soud projednal věc v nepřítomnosti takového účastníka v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o. s. ř. Nemohl-li soud poskytnout účastníku poučení podle ustanovení § 118a o. s. ř. proto, že se nedostavil k jednání, není oprávněn ani povinen mu sdělovat potřebná poučení jinak a není ani povinen jen z tohoto důvodu odročovat jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"46. O tato příslušná procesní poučení se žalobkyně sama připravila svou omluvenou neúčastí na jednání soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Náklady řízení a lhůta k plnění","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"47. O náhradě nákladů řízení soud rozhodoval podle § 142 odst. 2 o. s. ř., podle kterého měl-li účastník ve věci úspěch jen částečný, soud náhradu nákladů poměrně rozdělí, popřípadě vysloví, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů právo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"48. Pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení dle § 142 odst. 2 o. s. ř. bylo nutno k datu vyhlášení rozhodnutí kapitalizovat částky, jejichž zaplacení se žalobkyně žalobou domáhala, a částky, které byly žalobkyni skutečně přiznány, aby bylo možno posoudit míru úspěchu a neúspěchu žalobkyně v řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"49. Žalobkyně se ke dni vydání rozhodnutí domáhala zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, který lze ke dni vydání rozhodnutí kapitalizovat na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, který lze ke dni vydání rozhodnutí kapitalizovat na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, který lze ke dni vydání rozhodnutí kapitalizovat na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem se tak domáhala zaplacení částky kapitalizované ke dni rozhodnutí na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"50. Žalobkyni byla přiznána částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, který lze ke dni vydání rozhodnutí kapitalizovat na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, který lze ke dni vydání rozhodnutí kapitalizovat na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem jí tak byla přiznána částka vyčíslená na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"51. Uvedené znamená, že žalobkyně měla ve věci úspěch ve výši 8,09 % a neúspěšná byla z 91,91 %. Odečtením neúspěchu od úspěchu vychází, že právo na náhradu nákladů řízení má žalovaný, a to ve výši 83,82 % nákladů řízení účelně vynaložených k bránění svého práva. Vzhledem k tomu, že žalovaný náhradu nákladů řízení nepožadoval a nebylo ani zjištěno, že by mu v řízení nějaké náklady vznikly, soud žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení nepřiznal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"52. Lhůtu ke splnění uložené povinnosti soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, neboť ke stanovení jiné lhůty k plnění neshledal důvody.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se podanou žalobou doplněnou podáním ze dne , datum,  domáhala, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku , částka,  s příslušenstvím, a to se zákonným úrokem z prodlení z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení a z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení. Žalobkyně tvrdila, že právní předchůdce žalobkyně, společnost , právnická osoba, . (dále jen „Společnost“), uzavřel se žalovaným dne , datum,  smlouvu v rámci programu , jméno FO, , jejímž předmětem bylo užívání mobilního telefonu iPhone 15 Pro 128GB černý titan (dále jen „Přístroj“), který žalovaný převzal dne , datum, . V návaznosti na uzavření této smlouvy byl žalovaný povinen hradit sjednané měsíční členské poplatky ve výši , částka, . Tuto povinnost však řádně a včas neplnil, když nezaplatil dva měsíční poplatky splatné dne , datum,  a , datum, . V důsledku prodlení žalovaného došlo k ukončení smluvního vztahu ze strany původního věřitele a žalovanému byla současně vyúčtována hodnota nevráceného přístroje ve výši , částka,  splatná dne , datum, . Součástí žalované částky jsou i poplatky za upomínky ve výši , částka,  a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši , částka, . Žalobce dále tvrdil, že předmětná pohledávka byla na něj řádně postoupena Rámcovou smlouvou o postoupení pohledávek a Smlouvou o postoupení pohledávek a že žalovaný dluh neuhradil ani přes předžalobní výzvu.Závěr o skutkovém stavu2. Soud vyšel z dokazování provedeného listinami předloženými s žalobním návrhem, přičemž dále je uvedeno i to, na základě které konkrétní listiny činí ten který konkrétní skutkový závěr (kurzívou v závorce).3. Žalobkyně a Společnost uzavřeli dne , datum,  Rámcovou smlouvu o postoupení pohledávek, jejímž předmětem je odkup pohledávek od postupitele na postupníka, přičemž žalobkyně v této smlouvě vystupuje jako postupník a Společnost jako postupitel. Na základě této Rámcové smlouvy ve spojení se smlouvou uzavřenou za podmínek této Rámcové smlouvy, ke dni účinnosti této smlouvy, postupitel postoupil pohledávky specifikované v této smlouvě postupníkovi, který pohledávky přijal a zaplatí postupiteli úplatu. S pohledávkami na postupníka přechází též jejich příslušenství a všechna práva s pohledávkami spojená. Samotné postoupení pohledávek je účinné dnem řádné úhrady úplaty za postoupení pohledávek dle Rámcové smlouvy. O zaplacení vydá postupitel postupníkovi do sedmi dnů od zaplacení úplaty potvrzení v elektronické podobě (viz Rámcová smlouva o postoupení pohledávek).4. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum,  se Společnost jakožto postupitel v čl. 3.1. této smlouvy zavázala postoupit žalobkyni pohledávky specifikované v příloze č. , hodnota,  této smlouvy s tím, že za postoupení pohledávek zaplatí žalobkyně úplatu stanovenou týmž článkem této smlouvy. Spolu s pohledávkami na žalobkyni přechází též jejich příslušenství a všechna práva s pohledávkami spojená. Podle čl. 4.3. smlouvy smlouva nabývá platnosti dnem podpisu oběma smluvními stranami a účinnosti dnem řádné úhrady úplaty za postoupení pohledávek za podmínek Rámcové smlouvy (viz Smlouva o postoupení pohledávek ze dne , datum, ).5. Příloha č. , hodnota,  Smlouvy o postoupení pohledávek obsahuje tabulku se sloupci označenými Poř. č.; Číslo faktury; Datum vystavení faktury; Datum splatnosti faktury; Produkt/služba; Číslo smlouvy; Datum uzavření smlouvy; Dlužník; RČ/IČ; Fakturační adresa dlužníka-ulice + č.p.; Fakturační adresa dlužníka-město; Fakturováno v Kč; Aktuální dluh v Kč. Na řádku s pořadovým číslem , hodnota,  je uvedeno v pořadí, jak kolonky následují za sebou: 242; 2986796800; , datum, ; , datum, ; , jméno FO, -faktura za měsíční nájemné; 118663; , datum, ; , Jméno žalovaného, ; 041209/, adresa, ; 1 043,00; 1 043,00. Řádek s pořadovým číslem , hodnota,  se od řádku s pořadovým číslem , hodnota,  odlišuje pouze ve sloupci označeném jako číslo faktury, přičemž v tomto řádku je uvedeno číslo , hodnota, , dále ve sloupci Datum vystavení faktury, kde je uvedeno , datum,  a ve sloupci Datum splatnosti faktury, kde je uvedeno , datum, . Na řádku s pořadovým číslem , hodnota,  je uvedeno v pořadí, jak kolonky následují za sebou: 244; 2990150600; , datum, ; , datum, ; , jméno FO, -faktura za měsíční nájemné; 108663; , datum, ; , Jméno žalovaného, ; 041209/, adresa, ; 22 507,00; 22 507,00. (viz příloha č. , hodnota,  ke smlouvě o postoupení pohledávek).6. Dne , datum,  žalobkyně společnosti zaplatila celou úplatu za postoupení pohledávek dle smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum,  (viz potvrzení o zaplacení úplaty).7. Podmínky programu , jméno FO,  účinné od , datum,  stanovily smluvní režim členství v programu, zejména že smlouvu tvořily tyto podmínky, žádost o členství, nabídka společnosti , jméno FO,  a předávací protokol. Člen byl povinen hradit měsíční členský poplatek na základě předem zaslané faktury. Faktury měly být zasílány elektronicky na e-mail člena. Z těchto podmínek konkrétně vyplývá, že Smlouvu tvoří tyto Podmínky, žádost(i) o členství, nabídka právní předchůdkyně žalobkyně a předávací protokoly (včetně potvrzení o doručení), které dokumentují předání konkrétně specifikovaného Přístroje Členovi, resp. jeho vrácení právní předchůdkyni žalobkyně. Členství Člena v Programu je vázáno na Smlouvu. Smlouvou se rozumí smlouva, kterou se právní předchůdkyně žalobkyně zavazuje poskytnout Členovi v rámci jeho členství v Programu k užívání Přístroj specifikovaný v předávacím protokolu a kterou se Člen zavazuje řádně měsíčně hradit členské poplatky v souladu se Smlouvou. Pokud má Člen více Přístrojů, uzavírá se na každý z nich samostatná Smlouva. Podle čl. 7.4. v případě, že Člen z jakéhokoli důvodu Společnosti Přístroj nevrátí, je Společnost oprávněna požadovat po Členovi úhradu zůstatkové hodnoty Přístroje. Podmínky programu rovněž stanovují, jak se určuje zůstatková hodnota přístroje. Zůstatková hodnota přístroje se určuje tak, že se od hodnoty přístroje uvedené na předávacím protokolu odečte 1,5 % za každý započatý měsíc užívání. Z čl. 8.1 podmínek plyne, že v případě, že Společnost zašle členovi jakoukoli výzvu k úhradě členského poplatku po splatnosti, je taková výzva zpoplatněna částkou , částka,  za každou fakturu, s jejíž úhradou je člen v prodlení. Podle čl. 6.8. je Společnost oprávněna od Smlouvy odstoupit a ukončit Členovi jeho členství, pokud Člen závažným způsobem nebo opakovaně porušil či porušuje podmínky členství stanovené zejména těmito Podmínkami. Za závažné porušení podmínek členství se považuje například prodlení Člena s pravidelnými úhradami členského poplatku (viz podmínky programu , jméno FO, ).8. Ve vztahu k žalovanému byla v interním systému společnosti , jméno FO,  vedena evidence objednávky č. , hodnota,  v rámci programu , jméno FO, , včetně navazující elektronické komunikace související s přijetím a zpracováním objednávky, připravením zboží na pobočce a zasláním předávacího protokolu (viz žádost, emailová komunikace). Z předávacího protokolu Přístroje pro program , jméno FO,  k faktuře č. , hodnota,  soud zjistil, že žalovanému byl dne , datum,  na pobočce ve , adresa,  předán mobilní telefon iPhone 15 Pro 128GB černý titan, jehož hodnota byla uvedena částkou , částka, , a že žalovaný současně potvrdil seznámení s podmínkami programu , jméno FO,  a souhlas s nimi (viz předávací protokol přístroje pro program , jméno FO,  k Faktuře 2948366646).9. Podle faktury č. , hodnota,  žalovaný uhradil Společnosti částku , částka,  prostřednictvím platební karty (viz faktura č. , hodnota, ).10. Společnost zaslala na e-mail žalovaného fakturu č. , hodnota,  dne , datum, , kterou vyúčtovala žalovanému částku , částka,  za službu iPhone 15 Pro 128GB černý titan za období od , datum,  do , datum, , se splatností dne , datum,  (viz faktura č. , hodnota, ).11. Společnost zaslala na e-mail žalovaného fakturu č. , hodnota,  dne , datum, , kterou vyúčtovala žalovanému částku , částka,  za službu iPhone 15 Pro 128GB černý titan za období od , datum,  do , datum, , se splatností dne , datum,  (viz faktura č. , hodnota, ).12. Společnost zaslala na e-mail žalovaného fakturu č. , hodnota,  dne , datum, , kterou vyúčtovala žalovanému částku , částka,  za službu iPhone 15 Pro 128GB černý titan se splatností dne , datum,  (viz faktura č. , hodnota, ).13. Společnost zaslala na e-mail žalovaného fakturu č. , hodnota,  dne , datum, , kterou vyúčtovala žalovanému částku , částka,  za nehmotný produkt Smluvní pokuta , jméno FO,  se splatností dne , datum,  (viz faktura č. , hodnota, ).14. Společnost zaslala na e-mail žalovaného fakturu č. , hodnota,  dne , datum, , kterou vyúčtovala žalovanému částku , částka,  za nehmotný produkt Smluvní pokuta , jméno FO,  se splatností dne , datum,  (viz faktura č. , hodnota, ).15. Oznámením o postoupení pohledávky a předžalobní výzvou k plnění ze dne , datum,  vyzvala žalobkyně žalovaného k uhrazení částky , částka, , přičemž tato částka je tvořena částkou , částka,  s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně od , datum,  do , datum,  ve výši , částka, , částky , částka,  s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně od , datum,  do , datum,  ve výši , částka, , částky , částka,  s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně od , datum,  do , datum,  ve výši , částka, , nákladů na vymáhání ve výši , částka,  a poplatků za upomínku ve výši , částka,  s upozorněním na soudní vymáhání povinností žalovaného (viz předžalobní výzva). Žalovaný ani na tuto výzvu dlužnou částku žalobkyni neuhradil (viz nezpochybněné tvrzení žalobkyně, kdy splnění dluhu prokazuje dlužník).Právní posouzení věci16. Podle § 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).17. Podle § 1880 odst. 1 o. z. postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění.18. Nejprve se soud zabýval aktivní legitimací žalobkyně. Společnost postoupila pohledávky za žalovaným žalobkyni na základě Rámcové smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum,  a Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , přičemž Společnost v obou smlouvách vystupovala jako postupitel a žalobkyně jako postupník ve smyslu § 1879 a násl. o. z. Smlouvou bylo postoupeno více pohledávek, a to konkrétně ty, které byly uvedeny v Příloze č. , hodnota,  této smlouvy. V této příloze byly taktéž uvedeny pohledávky za žalovaným. Soud má tedy prokázáno, že došlo k řádnému uzavření smlouvy o postoupení pohledávek ve smyslu § 1879, a jelikož byla zaplacena i úplata za pohledávky, došlo i k samotnému postoupení pohledávek za žalovaným ze Společnosti na žalobkyni. V důsledku toho je žalobkyně aktivně věcně legitimována k uplatnění nároků v daném řízení.19. Podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“) Strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.20. Podle § 1751 odst. 1 o. z. část obsahu smlouvy lze určit odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo které jsou stranám známy. Odchylná ujednání ve smlouvě mají před zněním obchodních podmínek přednost.21. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.22. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení.23. Podle § 2201 o. z. nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.24. Podle § 2202 o. z. pronajmout lze věc nemovitou i nezuživatelnou věc movitou. Pronajmout lze i část nemovité věci; co se dále stanoví o věci, použije se i pro nájem její části.K uzavření smluvního vztahu v rámci programu , jméno FO25. Soud má za prokázané, že mezi Společností a žalovaným byl uzavřen smluvní vztah v rámci programu , jméno FO, . Tento závěr plyne zejména z podmínek programu , jméno FO, , z nichž vyplývá mechanismus vzniku smlouvy, dále z listiny označené jako Žádost, z níž se podává evidence objednávky žalovaného č. , hodnota,  a navazující elektronické komunikace, a především z předávacího protokolu k faktuře č. , hodnota, , podle něhož žalovaný dne , datum,  převzal konkrétní přístroj a současně potvrdil, že se seznámil s podmínkami programu , jméno FO,  a souhlasí s nimi. Uzavření smlouvy podporuje i následné chování stran, neboť Společnost žalovanému opakovaně vyúčtovávala měsíční poplatky za užívání téhož Přístroje a následně i částku vztahující se k tomuto Přístroji.26. Byť nebyl předložen jeden ucelený dokument zachycující celý kontraktační proces od žádosti žalovaného přes akceptaci ze strany , právnická osoba, . až po úhradu prvního členského poplatku, provedené důkazy ve svém souhrnu dostatečně osvědčují, že účastníci existenci smlouvy považovali za nespornou, a podle ní také plnili. Za této situace je namístě vyjít z toho, že smlouva byla uzavřena ve smyslu § 1724 a § 1725 občanského zákoníku, případně že i kdyby některá jednotlivá fáze kontraktačního procesu nebyla v listinné podobě doložena zcela úplně, uzavření smlouvy plyne z následného chování stran ve smyslu § 1726 občanského zákoníku.27. Soud uzavírá, že smluvní vztah mezi Společností a žalovaným nelze posoudit jako kupní smlouvu, neboť jeho obsahem nebyl převod vlastnického práva k přístroji, nýbrž jeho přenechání žalovanému k dočasnému užívání za pravidelnou úplatu. Obsahově tak vykazuje převážně znaky nájmu movité věci ve smyslu § 2201 a § 2202 občanského zákoníku. Současně však zahrnuje i další prvky přesahující rámec prostého nájmu, zejména členství v programu , jméno FO, , pravidla výměny přístroje, rozšířenou záruku, úpravu zůstatkové hodnoty přístroje a zvláštní režim předčasného ukončení smlouvy. Jde proto o spotřebitelskou smlouvu nepojmenovanou podle § 1746 odst. 2 občanského zákoníku, uzavřenou adhezním způsobem, na niž se vedle obecných ustanovení o závazcích a spotřebitelských smlouvách přiměřeně použijí ustanovení o nájmu movité věci.28. Společnost byla povinna přenechat žalovanému k dočasnému užívání konkrétně určený přístroj, zde mobilní telefon iPhone 15 Pro 128GB černý titan, a umožnit mu jeho užívání po dobu trvání smluvního vztahu. Žalovaný byl oprávněn tento přístroj užívat za podmínek programu po sjednanou dobu. Tuto svou povinnost Společnost splnila, když žalovanému na základě předávacího protokolu předala dne , datum,  předmětný přístroj, a to na své pobočce ve , adresa, .29. Žalovaný se zavázal hradit pravidelné měsíční členské poplatky za užívání přístroj na základě předem zasílaných faktur, přičemž faktury měly být zasílány elektronicky na e-mail žalovaného. Výše členského poplatku byla odvozena od typu přístroje a podle podmínek měla být po dobu trvání smlouvy neměnná.30. Další podstatnou povinností žalovaného bylo vrátit Přístroj při skončení smluvního vztahu. Podmínky současně upravovaly, že zůstatková hodnota Přístroje se určuje odpočtem 1,5 % z hodnoty Přístroje uvedené na předávacím protokolu za každý započatý měsíc užívání. Pro případ, že se na vzniklou situaci nevztahuje rozšířená záruka, byla Společnost oprávněna požadovat po žalovaném zůstatkovou hodnotu Přístroje, případně náklady opravy; podle žalobních tvrzení byl nárok odvozován od nevrácení Přístroje po skončení smluvního vztahu.31. Ve vztahu k uplatněným nárokům tak byly rozhodujícími povinnostmi žalovaného zejména povinnost řádně a včas hradit sjednané měsíční poplatky a povinnost po skončení smlouvy Přístroj vrátit, případně nést smlouvou předvídané majetkové důsledky jeho nevrácení. Tomu na straně Společnosti odpovídalo právo požadovat úhradu měsíčních poplatků a za splnění smluvních podmínek též úhradu zůstatkové hodnoty Přístroje.K nárokům na zaplacení pravidelných měsíčních poplatků ve výši , částka32. Co do částek , částka,  a , částka,  soud dospěl k závěru, že jejich smluvní základ i splatnost byly prokázány. Z provedených důkazů vyplynulo, že žalovaný užíval v rámci programu , jméno FO,  předmětný mobilní telefon a byl povinen hradit pravidelné měsíční poplatky, přičemž fakturou č. , hodnota,  mu byla vyúčtována částka , částka,  splatná dne , datum,  a fakturou č. , hodnota,  částka , částka,  splatná dne , datum, . Protože svou povinnost k úhradě těchto částek žalovaný dosud nesplnil, zavázal ho k jejímu splnění svým rozhodnutím soud.K nároku na zaplacení zůstatkové ceny přístroje , částka33. Z provedených důkazů sice vyplynulo, že fakturou č. , hodnota,  ze dne , datum,  byla žalovanému vyúčtována částka , částka,  vztahující se k Přístroji, samotné vyúčtování však bez dalšího neprokazuje vznik a důvodnost tohoto nároku. Podle podmínek programu , jméno FO,  byla Společnost oprávněna požadovat po členu úhradu zůstatkové hodnoty Přístroje v případě, že člen Přístroj z jakéhokoli důvodu nevrátí (čl. 7.4 podmínek), popřípadě v dalších smluvně vymezených situacích. Žalobkyně však neprokázala skutkové předpoklady pro vznik takového nároku v projednávané věci.34. Především nebylo spolehlivě prokázáno, kdy a jakým způsobem došlo ke skončení smluvního vztahu. Žalobkyně v doplnění žaloby tvrdila, že smluvní vztah byl ukončen pro prodlení žalovaného s úhradami, přičemž odkazovala na čl. 6.6 podmínek programu, avšak z předložených podmínek plyne, že závažné porušení povinností člena, zejména prodlení s úhradami, je upraveno v čl. 6.8, nikoli v čl. 6.6. Současně nebyla předložena listina, z níž by bylo patrno, že Společnost žalovanému skutečně doručila odstoupení od smlouvy nebo výpověď, a ke kterému dni měl smluvní vztah zaniknout. Nebylo tak prokázáno ani to, ke kterému okamžiku vznikla žalovanému povinnost Přístroj vrátit.35. Dále nebylo prokázáno, že žalovaný Přístroj skutečně nevrátil. K tomu nebyla předložena např. listina osvědčující marnou výzvu k vrácení Přístroje či jiný přímý důkaz o tom, že Přístroj zůstal u žalovaného i po skončení smlouvy. Ze samotného vystavení faktury na částku , částka,  nelze tuto skutečnost bez dalšího dovodit.36. Konečně žalobkyně neprokázala ani správnost samotné výše požadované částky. Podle podmínek programu se zůstatková hodnota Přístroje určuje tak, že se od hodnoty Přístroje uvedené na předávacím protokolu odečte 1,5 % za každý započatý měsíc užívání. Žalobkyně však nepředložila výpočet, z něhož by bylo zřejmé, jak byla částka , částka,  stanovena, ke kterému dni byla zůstatková hodnota počítána a z jakého počtu započatých měsíců užívání vycházela. Bez těchto skutkových tvrzení a důkazů nelze přezkoumat, zda vyúčtovaná částka odpovídá smluvním podmínkám.37. Za této důkazní situace soud uzavírá, že žalobkyně neunesla důkazní břemeno ohledně vzniku, důvodu ani výše nároku na zaplacení částky , částka, , proto žalobu v tomto rozsahu zamítl.K poplatku za upomínky ve výši , částka38. Žalobkyně uplatnila částku , částka,  jako poplatek za upomínky. V tomto rozsahu však žaloba trpí podstatnými rozpory již na úrovni skutkových tvrzení. V samotné žalobě je tato částka uvedena jako jedna položka „faktura za upomínku“ ve výši , částka, , zatímco v doplnění žaloby žalobkyně uvádí toliko to, že „na základě výzvy k uhrazení dluhu byla naúčtována částka ve výši , částka, “. K prokázání tohoto nároku pak žalobkyně předložila pouze dvě listiny - faktury č. , hodnota,  a č. , hodnota, , každou na částku , částka, , tedy celkem jen , částka, . Žádná třetí faktura ani jiný doklad, který by odpovídal žalované částce , částka, , předložen nebyl. Nadto je zde rozpor i v právním důvodu nároku. Podle čl. 8.1 podmínek programu , jméno FO,  je zpoplatněna výzva k úhradě členského poplatku po splatnosti částkou , částka,  za každou fakturu, s jejíž úhradou je člen v prodlení. Předložené listiny však nejsou samotnými upomínkami ani výzvami, nýbrž fakturami označenými jako „Smluvní pokuta , jméno FO,  - pokuta po splatnosti“. Žalobkyně tak netvrdila a neprokázala jednoznačně ani to, zda uplatňuje smluvní pokutu, poplatek za výzvu, nebo jiný smluvní nárok. Současně žalobkyně neprokázala splnění smluvních předpokladů pro vznik tohoto nároku. Z čl. 8.1 podmínek plyne, že poplatek vzniká v souvislosti se zasláním výzvy k úhradě po splatnosti. Žalobkyně však nepředložila žádné konkrétní upomínky ani důkaz o jejich odeslání či doručení žalovanému, ani neoznačila, ke kterým konkrétním dlužným fakturám se měly vztahovat. Z předložených důkazů tedy nelze zjistit, zda a kdy byly žalovanému takové výzvy skutečně zaslány, v jakém počtu a zda byly v souladu se smluvními podmínkami zpoplatněny. Za této situace soud uzavírá, že žalobkyně neunesla důkazní břemeno ani ohledně výše, ani ohledně právního důvodu uplatněného nároku na , částka, , proto žalobu v tomto rozsahu zamítl.K nákladům na vymáhání ve výši , částka39. Žalobkyně požadovala částku , částka,  jako náklady spojené s uplatněním pohledávky. Tento nárok však soud neshledal důvodným. Především nebyl prokázán jeho smluvní základ. Z podmínek programu , jméno FO,  neplyne ujednání, podle něhož by byl žalovaný povinen hradit žalobci či jeho právnímu předchůdci paušální částku , částka,  jako náklady vymáhání pohledávky. Podmínky upravují měsíční poplatky, zůstatkovou hodnotu Přístroje, smluvní pokuty a poplatky za výzvy k úhradě po splatnosti, nikoli však samostatný paušální nárok na náhradu interních nákladů věřitele ve výši , částka, .40. Žalobkyně k prokázání tohoto nároku předložila pouze listinu označenou jako „ABC Costs ceník“, z níž plyne její interní kalkulace režijních nákladů spojených s převzetím dokumentace, importem a správou dat, tvorbou metodiky vymáhání a školením operátorů. Taková interní kalkulace však sama o sobě nezakládá povinnost žalovaného tyto náklady hradit a neprokazuje existenci právního důvodu tohoto nároku vůči žalovanému.41. Nelze přisvědčit ani případné opoře tohoto nároku v nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Podle § 3 tohoto nařízení činí minimální výše nákladů spojených s uplatněním pohledávky , částka,  jen ve vzájemných závazcích podnikatelů, popřípadě mezi podnikatelem a veřejným zadavatelem. O takový vztah se v projednávané věci nejedná, neboť žalovaný vystupoval jako spotřebitel.42. Za této situace soud uzavírá, že žalobkyně neprokázala právní titul, z něhož by jí vůči žalovanému vznikl nárok na zaplacení částky , částka,  jako nákladů vymáhání, a tento nárok proto není důvodný.Úrok z prodlení43. Úrok z prodlení je ve smyslu § 1968 a 1973 o. z. sankcí za prodlení žalovaného s řádnou a včasnou úhradou příslušných částek a jako akcesorický vztah musí sledovat osud věci hlavní, tzn. nemůže být přiznán z částek, do kterých byla žaloba jako nedůvodná zamítnuta. Žádala-li žalobkyně spolu s částkou , částka,  z titulu zaplacení zůstatkové ceny přístroje také úrok z prodlení, musel být tento nárok na úrok z prodlení zamítnut stejně jako nárok na jistinu.44. Žalobkyně se pak domáhala zaplacení zákonného úroku z prodlení ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých měsíčních poplatků, tj. od , datum,  do zaplacení z částky , částka,  ve výši 12 % ročně, od , datum,  do zaplacení z částky , částka,  ve výši 11,5 % ročně. Měsíční poplatek vyplývající z faktury č. , hodnota,  byl splatný dne , datum,  a měsíční poplatek vyplývající z faktury č. , hodnota,  byl splatný dne , datum, . Ke dni , datum,  a ke dni , datum,  se tak žalovaný dostal ve smyslu § 1968 o. z. do prodlení s jednotlivými měsíčními poplatky a žalobkyni vznikl podle § 1970 o. z. nárok na zákonný úrok z prodlení dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. V tomto rozsahu tak soud žalobě vyhověl.K zamítnutým částem žaloby45. K tomu, aby účastník v řízení dostál své povinnosti tvrzení, slouží poučení podle ustanovení § 118a odst. 1 o. s. ř., které je soud povinen poskytnout účastníku, příp. jeho zástupci, kterému účastník udělil procesní plnou moc (srov. § 32 odst. 3 o. s. ř.), vyjde-li v průběhu řízení najevo, že účastník nevylíčil všechny rozhodné skutečnosti nebo je uvedl neúplně. Pouze tehdy, jestliže účastník ani přes řádné poučení podle ustanovení § 118a odst. 1 o. s. ř. neuvede všechny pro rozhodnutí věci významné skutečnosti, lze učinit závěr o tom, že účastník neunesl břemeno tvrzení. Rozsah povinnosti účastníka tvrdit skutečnosti významné pro rozhodnutí věci je určen skutkovou podstatou (hypotézou) hmotněprávní normy, jež má být podle úsudku soudu použita k právnímu posouzení žaloby. Hypotéza právní normy vymezuje okruh rozhodujících skutečností, které je každý z účastníků povinen tvrdit a následně prokázat. Na úplnost právně významných skutečností tvrzených v žalobě a ve vyjádření k ní je tudíž třeba usuzovat na základě předběžné právní kvalifikace skutkového děje (skutku), kterým žalobkyně odůvodňuje opodstatněnost svého nároku, a na základě skutkových okolností, na nichž žalovaná buduje obranu proti uplatněnému nároku. Dle rozsudku Nejvyššího soudu ČR ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka,  ustanovení § 118a o. s. ř. upravuje jen poučovací povinnost soudu při jednání. Účastník, který se nedostavil k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, tím soudu znemožnil, aby mu poskytl poučení podle ustanovení § 118a o. s. ř., jestliže soud projednal věc v nepřítomnosti takového účastníka v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o. s. ř. Nemohl-li soud poskytnout účastníku poučení podle ustanovení § 118a o. s. ř. proto, že se nedostavil k jednání, není oprávněn ani povinen mu sdělovat potřebná poučení jinak a není ani povinen jen z tohoto důvodu odročovat jednání.46. O tato příslušná procesní poučení se žalobkyně sama připravila svou omluvenou neúčastí na jednání soudu dne , datum, .Náklady řízení a lhůta k plnění47. O náhradě nákladů řízení soud rozhodoval podle § 142 odst. 2 o. s. ř., podle kterého měl-li účastník ve věci úspěch jen částečný, soud náhradu nákladů poměrně rozdělí, popřípadě vysloví, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů právo.48. Pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení dle § 142 odst. 2 o. s. ř. bylo nutno k datu vyhlášení rozhodnutí kapitalizovat částky, jejichž zaplacení se žalobkyně žalobou domáhala, a částky, které byly žalobkyni skutečně přiznány, aby bylo možno posoudit míru úspěchu a neúspěchu žalobkyně v řízení.49. Žalobkyně se ke dni vydání rozhodnutí domáhala zaplacení částky , částka,  s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, který lze ke dni vydání rozhodnutí kapitalizovat na částku , částka, , úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, který lze ke dni vydání rozhodnutí kapitalizovat na částku , částka,  a s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, který lze ke dni vydání rozhodnutí kapitalizovat na částku , částka, , celkem se tak domáhala zaplacení částky kapitalizované ke dni rozhodnutí na , částka, .50. Žalobkyni byla přiznána částka , částka,  s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, který lze ke dni vydání rozhodnutí kapitalizovat na částku , částka,  a s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, který lze ke dni vydání rozhodnutí kapitalizovat na částku , částka, , celkem jí tak byla přiznána částka vyčíslená na , částka, .51. Uvedené znamená, že žalobkyně měla ve věci úspěch ve výši 8,09 % a neúspěšná byla z 91,91 %. Odečtením neúspěchu od úspěchu vychází, že právo na náhradu nákladů řízení má žalovaný, a to ve výši 83,82 % nákladů řízení účelně vynaložených k bránění svého práva. Vzhledem k tomu, že žalovaný náhradu nákladů řízení nepožadoval a nebylo ani zjištěno, že by mu v řízení nějaké náklady vznikly, soud žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení nepřiznal.52. Lhůtu ke splnění uložené povinnosti soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, neboť ke stanovení jiné lhůty k plnění neshledal důvody.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, pobočka ve Zlíně, prostřednictvím Okresního soudu ve Zlíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSZL:2026:35.C.151.2026.1","publishedAt":"2026-10-23","decisionAt":"2026-08-11","caseNumber":{"senate":35,"registry":"C","index":151,"year":2026,"pageNumber":28},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Martina","lastName":"Kocábová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSZL","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"zaplacení 26 393 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"32","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1724","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1725","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1726","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1746","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1879","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2201","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2202","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","ODSTOUPENI_OD_SMLOUVY","ODROCENI","LHUTY","DOKAZOVANI","NAHRADA_NAKLADU","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","PODNIKATEL","POUCOVACI_POVINNOST_SOUDU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":true},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}