{"uuid":"73110a6f-3cec-4714-aadf-b50813959e06","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl soudcem JUDr. Davidem Štamberkem, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobců: a) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce A","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"insolvenční správce dlužníka:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce B","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce B","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta A","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"insolvenční správce dlužníka:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobcům částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci a) náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce a).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci b) náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobcům částku , částka,  s úrokem z prodlení ve výši , Anonymizováno,  % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci a) náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce a).III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci b) náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Původní žalobci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce B","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":" se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhali rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobcům ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím představující úroky z prodlení specifikované ve výroku I. tohoto rozhodnutí, dále požadovali přiznat náhradu nákladů řízení, a to vše z titulu Slibu odškodnění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žaloba byla odůvodněna tím, že původní žalobci a žalovaný uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" Slib odškodnění, kterým se žalovaný mimo jiné zavazuje k odškodnění původních žalobců jakožto ručitelů ze Smlouvy o kontokorentu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřenou u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Původní žalobci byli opakovaně vyzýváni k plnění vůči ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Původní žalobci však ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" na dlužné částce ničeho neuhradili, proto ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" přistoupila k zesplatnění dluhu a vyzvala původní žalobce k úhradě dlužné částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný byl ke splnění povinnosti plynoucí ze Slibu odškodnění vyzván předžalobní upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Původní žalobci uvádějí, že do dne podání návrhu na elektronický platební rozkaz neuhradil žalovaný na dlužnou částku ničeho.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. V souladu s § 43 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád („o. s. ř.“) byli původní žalobci vyzváni usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzvání k opravě žalobního tvrzení, neboť soud dospěl k závěru, že z žaloby není zřejmé, v jakém poměru si původní žalobci dlužnou částku nárokují.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odstranili původní žalobci vady podání tak, že žalovaný je povinen uhradit každému z žalobců přesně jednu polovinu z dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Řízení bylo v důsledku schválení oddlužení obou původních žalobců podle zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení („insolvenční zákon“) přerušeno. O přerušení řízení byli účastníci vyrozuměni usnesením Obvodního soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zároveň soud určil insolvenčním správcům původních dlužníků lhůtu pro podání návrhu na pokračování řízení v souladu s § 264 odst. 1 insolvenčního zákona. Usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo rozhodnuto o pokračování v řízení s tím, že na místo původních žalobců vstoupí do řízení jejich insolvenční správci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalovaný byl usnesením zdejšího soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", které mu bylo doručeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzván, aby se ve lhůtě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dní ode dne doručení usnesení vyjádřil k žalobě a dále aby se vyjádřil, zdali souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a po celou dobu řízení zůstal zcela pasivní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Protože se žalovaný nevyjádřil, ačkoliv byl poučen o následcích nevyjádření se na výzvu dle § 115a o. s. ř., a dále s ohledem na to, že původní žalobci souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, postupoval soud v souladu s výše uvedeným ustanovením, dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Ze Slibu odškodnění bylo zjištěno, že původní žalobci a žalovaný uzavřeli tuto dohodu ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Slib odškodnění se vztahuje mimo jiné na závazky plynoucí ze smlouvy o kontokorentu sjednaného u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". pod č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde limit čerpání byl ujednán do výše ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Původní žalobci vystupovali ve vztahu sjednaného kontokorentu jako avalisté. Žalovaný se Slibem odškodnění zavázal k náhradě plnění dlužné jistiny, úroků či jiných sankcí plynoucích z nesplnění závazku z kontokorentní smlouvy vůči ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Slib odškodnění byl původním žalobcům doručen dnem uzavření dohody, tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z Výzvy avalistovi k zaplacení směnky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" adresované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". využila směnečného vyplňovacího práva u blankosměnky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a požádala původního žalobce b) jakožto avalistu k uhrazení částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Součástí výzvy byla směnka znějící na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podepsaná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z Výzvy k úhradě zaslané prostřednictvím e-mailu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":" s č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že původní žalobce b) byl prostřednictvím společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzván k úhradě dlužné částky vůči ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z Předžalobní upomínky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalovaný byl prostřednictvím právního zástupce původních žalobců vyzván k úhradě dlužné částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představující dlužnou částku vůči ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Splatnost částky byla v předžalobní upomínce stanovena do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"dnů ode dne jejího doručení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle § 2890 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník („o. z.“) slibem odškodnění se slibující zavazuje nahradit příjemci slibu škodu, vznikne-li mu z jeho určitého jednání, o něž ho slibující žádá a k němuž příjemce slibu není povinen.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Podle § 2891 odst. 1 o. z. závazek slibujícího vzniká doručením prohlášení slibujícího příjemci slibu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Podle § 2891 odst. 2 o. z. příjemce slibu uskuteční jednání, o nějž ho slibující žádá, jen zavázal-li se k němu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Vzhledem k tomu, že se žalobcům předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat, že mezi žalovaným a původními žalobci došlo k uzavření Slibu odškodnění a dále, že prohlášení slibujícího bylo doručeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž zároveň byla původními žalobci v řízení prokázána újma, resp. škoda jež vznikla neplněním závazku vůči ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobcům přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Původní žalobci v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu požádali soud o osvobození od placení soudních poplatků podle § 138 odst. 1 o. s. ř., přičemž za účelem posouzení jejich žádosti jim bylo zasláno k vyplnění Prohlášení o osobních, majetkových a výdělkových poměrech pro osvobození od soudních poplatků. O žádosti původních žalobců nebylo rozhodnuto s ohledem na schválení oddlužení žalobců podle insolvenčního zákona, neboť za dané okolnosti jsou podle § 11 odst. 2 písm. n) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích osvobozeni ze zákona.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobcům, jež byli v řízení zcela úspěšní, nárok na náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž žalovanému uložil povinnost uhradit náklady tak, že každému z žalobců náleží jedna polovina. Tyto náklady sestávají z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sestávající z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za písemné podání ve věci samé dle § 11 odst. 2 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. účinného do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", které je žalovaný povinen uhradit k rukám insolvenčních správců žalobců.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Původní žalobci , Jméno žalobce B,  a , Jméno advokáta B,  se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne , datum,  domáhali rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobcům , částka,  s příslušenstvím představující úroky z prodlení specifikované ve výroku I. tohoto rozhodnutí, dále požadovali přiznat náhradu nákladů řízení, a to vše z titulu Slibu odškodnění.2. Žaloba byla odůvodněna tím, že původní žalobci a žalovaný uzavřeli dne , datum,  Slib odškodnění, kterým se žalovaný mimo jiné zavazuje k odškodnění původních žalobců jakožto ručitelů ze Smlouvy o kontokorentu č. , hodnota,  uzavřenou u , právnická osoba, . Původní žalobci byli opakovaně vyzýváni k plnění vůči , právnická osoba, . Původní žalobci však , právnická osoba,  na dlužné částce ničeho neuhradili, proto , právnická osoba,  přistoupila k zesplatnění dluhu a vyzvala původní žalobce k úhradě dlužné částky ve výši , částka, . Žalovaný byl ke splnění povinnosti plynoucí ze Slibu odškodnění vyzván předžalobní upomínkou ze dne , datum, . Původní žalobci uvádějí, že do dne podání návrhu na elektronický platební rozkaz neuhradil žalovaný na dlužnou částku ničeho.3. V souladu s § 43 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád („o. s. ř.“) byli původní žalobci vyzváni usnesením ze dne , datum, , č. j. , spisová značka,  vyzvání k opravě žalobního tvrzení, neboť soud dospěl k závěru, že z žaloby není zřejmé, v jakém poměru si původní žalobci dlužnou částku nárokují.4. Podáním ze dne , datum,  odstranili původní žalobci vady podání tak, že žalovaný je povinen uhradit každému z žalobců přesně jednu polovinu z dlužné částky.5. Řízení bylo v důsledku schválení oddlužení obou původních žalobců podle zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení („insolvenční zákon“) přerušeno. O přerušení řízení byli účastníci vyrozuměni usnesením Obvodního soudu pro , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka,  a zároveň soud určil insolvenčním správcům původních dlužníků lhůtu pro podání návrhu na pokračování řízení v souladu s § 264 odst. 1 insolvenčního zákona. Usnesením ze dne , datum, , č. j. , spisová značka,  bylo rozhodnuto o pokračování v řízení s tím, že na místo původních žalobců vstoupí do řízení jejich insolvenční správci.6. Žalovaný byl usnesením zdejšího soudu ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , které mu bylo doručeno dne , datum,  vyzván, aby se ve lhůtě , Anonymizováno,  dní ode dne doručení usnesení vyjádřil k žalobě a dále aby se vyjádřil, zdali souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání.7. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a po celou dobu řízení zůstal zcela pasivní.8. Protože se žalovaný nevyjádřil, ačkoliv byl poučen o následcích nevyjádření se na výzvu dle § 115a o. s. ř., a dále s ohledem na to, že původní žalobci souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, postupoval soud v souladu s výše uvedeným ustanovením, dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.9. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav:10. Ze Slibu odškodnění bylo zjištěno, že původní žalobci a žalovaný uzavřeli tuto dohodu ke dni , datum, . Slib odškodnění se vztahuje mimo jiné na závazky plynoucí ze smlouvy o kontokorentu sjednaného u , právnická osoba, . pod č. , č. účtu, , kde limit čerpání byl ujednán do výše , částka, . Původní žalobci vystupovali ve vztahu sjednaného kontokorentu jako avalisté. Žalovaný se Slibem odškodnění zavázal k náhradě plnění dlužné jistiny, úroků či jiných sankcí plynoucích z nesplnění závazku z kontokorentní smlouvy vůči , právnická osoba, . Slib odškodnění byl původním žalobcům doručen dnem uzavření dohody, tj. , datum, .11. Z Výzvy avalistovi k zaplacení směnky ze dne , datum,  adresované , Jméno advokáta B,  bylo zjištěno, že , právnická osoba, . využila směnečného vyplňovacího práva u blankosměnky č. , hodnota,  vystavené dne , datum,  a požádala původního žalobce b) jakožto avalistu k uhrazení částky ve výši , částka, . Součástí výzvy byla směnka znějící na částku , částka,  podepsaná , Jméno advokáta B, .12. Z Výzvy k úhradě zaslané prostřednictvím e-mailu ze dne , datum,  na adresu , e-mail,  s č. , hodnota,  bylo zjištěno, že původní žalobce b) byl prostřednictvím společnosti , právnická osoba,  vyzván k úhradě dlužné částky vůči , právnická osoba, .13. Z Předžalobní upomínky ze dne , datum,  bylo zjištěno, že žalovaný byl prostřednictvím právního zástupce původních žalobců vyzván k úhradě dlužné částky ve výši , částka,  představující dlužnou částku vůči , právnická osoba, . Splatnost částky byla v předžalobní upomínce stanovena do , Anonymizováno, , Anonymizováno, dnů ode dne jejího doručení.14. Podle § 2890 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník („o. z.“) slibem odškodnění se slibující zavazuje nahradit příjemci slibu škodu, vznikne-li mu z jeho určitého jednání, o něž ho slibující žádá a k němuž příjemce slibu není povinen.15. Podle § 2891 odst. 1 o. z. závazek slibujícího vzniká doručením prohlášení slibujícího příjemci slibu.16. Podle § 2891 odst. 2 o. z. příjemce slibu uskuteční jednání, o nějž ho slibující žádá, jen zavázal-li se k němu.17. Vzhledem k tomu, že se žalobcům předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat, že mezi žalovaným a původními žalobci došlo k uzavření Slibu odškodnění a dále, že prohlášení slibujícího bylo doručeno dne , datum, , přičemž zároveň byla původními žalobci v řízení prokázána újma, resp. škoda jež vznikla neplněním závazku vůči , právnická osoba, ., rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.18. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobcům přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.19. Původní žalobci v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu požádali soud o osvobození od placení soudních poplatků podle § 138 odst. 1 o. s. ř., přičemž za účelem posouzení jejich žádosti jim bylo zasláno k vyplnění Prohlášení o osobních, majetkových a výdělkových poměrech pro osvobození od soudních poplatků. O žádosti původních žalobců nebylo rozhodnuto s ohledem na schválení oddlužení žalobců podle insolvenčního zákona, neboť za dané okolnosti jsou podle § 11 odst. 2 písm. n) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích osvobozeni ze zákona.20. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobcům, jež byli v řízení zcela úspěšní, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, , přičemž žalovanému uložil povinnost uhradit náklady tak, že každému z žalobců náleží jedna polovina. Tyto náklady sestávají z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka,  sestávající z částky , částka,  za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky , částka,  za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky , částka,  za písemné podání ve věci samé dle § 11 odst. 2 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka,  dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. účinného do , datum,  a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka,  ve výši , částka, , které je žalovaný povinen uhradit k rukám insolvenčních správců žalobců.21. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 1. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, mohou se žalobci domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH01:2025:64.C.255.2023.1","publishedAt":"2025-08-12","decisionAt":"2025-05-29","caseNumber":{"senate":64,"registry":"C","index":255,"year":2023,"pageNumber":109},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"David","lastName":"Štamberk","titlesAfter":"Ph.D.,","function":"soudce"},"courtCode":"OSPH01","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"pro zaplacení 785 440,56 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"43","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"138","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"264","lexNumber":182,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2890","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}