{"uuid":"73111f23-bbbc-449b-8f1f-779cca981c8c","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Turečkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 21 833 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku částku 21 833,78 Kč s úrokem ve výši 14,75 % ročně, a to z částky 21 833,78 Kč za dobu od 26. 4. 2024 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku náklady řízení v částce 1 474 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku částku 21 833,78 Kč s úrokem ve výši 14,75 % ročně, a to z částky 21 833,78 Kč za dobu od 26. 4. 2024 do zaplacení.II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku náklady řízení v částce 1 474 Kč.","justification":[{"texts":[{"text":"1 Žalobce se domáhal, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit mu částku 21 833,78 Kč s příslušenstvím, které tvoří úrok z prodlení v zákonné výši (tj. 14,75 % ročně) z částky 21 833,78 Kč za dobu od 26. 4. 2024 do zaplacení, a to za neoprávněně odebranou elektřinu za období od 16. 2. 2023 do 18. 1. 2024. Tvrdil, že je provozovatelem elektroenergetické distribuční soustavy a na základě smlouvy o připojení k distribuční soustavě, uzavřené mezi ním a žalovanou, byl povinen zajišťovat distribuci elektřiny do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná neměla v období od 16. 2. 2023, kdy skončila smlouva o dodávce elektřiny, do 18. 1. 2024, kdy uzavřela novou smlouvu, platnou smlouvu na dodávku a neměla zajištěnou distribuci elektřiny. Přesto na uvedeném odběrném místě neoprávněně odebírala elektřinu. Množství neoprávněně odebrané elektřiny bylo stanoveno jako rozdíl mezi stavem elektroměru ke dni ukončení smlouvy (8 209 kWh) a stavem elektroměru ke dni 22. 1. 2024 (9 603 kWh), kdy proběhla kontrola. Celkově se jednalo o 1 394 kWh neoprávněně odebrané elektřiny. Výpočet škody vychází z ceny za 1 kWh stanovené cenovým rozhodnutím Energetického regulačního úřadu (1 394 kWh × 15,03329 Kč/kWh = 20 956,41 Kč). K této částce byla připočtena platba za příkon ve výši 877,37 Kč. Žalovaná byla opakovaně vyzvána k zaplacení této částky, mimo jiné fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne 25. 4. 2024, avšak na výzvy nereagovala a dosud dluh neuhradila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2 Žalovaná se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3 Soud rozhodl ve věci bez jednání dle § 115a občanského soudního řádu, neboť byly splněny veškeré předpoklady dané tímto ustanovením.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4 Podle § 51 odst. 1 písm. a) zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona, je neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl. Podle písm. b) téhož ustanovení je neoprávněným odběrem elektřiny odběr při opakovaném neplnění platebních povinností nebo platebních povinností vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem elektřiny, které nejsou splněny ani po upozornění. Dle písm. c) je neoprávněným odběrem odběr bez měřicího zařízení, pokud odběr bez měřicího zařízení nebyl smluvně sjednán. Podle písm. d) téhož ustanovení je neoprávněným odběrem připojení nebo odběr z té části zařízení, kterou prochází neměřená elektřina. Podle písm. e) zák. č. 458/2000 Sb. je neoprávněným odběrem odběr měřený měřicím zařízením: 1. které prokazatelně nezaznamenalo odběr nebo zaznamenalo odběr nesprávně ke škodě výrobce elektřiny, obchodníka s elektřinou, provozovatele distribuční nebo přenosové soustavy v důsledku neoprávněného zásahu do tohoto měřicího zařízení nebo jeho součásti či příslušenství, nebo byly v měřicím zařízení provedeny zásahy, které údaje o skutečné spotřebě změnily, 2. které nebylo připojeno provozovatelem přenosové nebo distribuční soustavy, 3. které prokazatelně vykazuje chyby spotřeby ve prospěch zákazníka a na kterém bylo buď porušeno zajištění proti neoprávněné manipulaci, nebo byl prokázán zásah do měřicího zařízení. Dle písm. f) je neoprávněným odběrem odběr v přímé souvislosti s neoprávněným zásahem na přímém vedení či na zařízení distribuční nebo přenosové soustavy. Podle písm. g) je neoprávněným odběrem odběr elektřiny bez smlouvy o zúčtování odchylek nebo smlouvy, jejímž předmětem je přenesení odpovědnosti za odchylku na subjekt zúčtování, trvající déle než 10 pracovních dní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5 Podle § 51 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb. se neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy zakazuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6 Dle § 51 odst. 3 zák. č. 458/2000 Sb. je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit škodu určenou výpočtem podle hodnoty hlavního jističe před elektroměrem nebo předřazeného jistícího prvku a obvyklé doby jejich využití, nedohodnou-li se obě strany jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7 Podle § 51 odst. 4 zák. č. 458/2000 Sb. se nejedná o neoprávněný odběr elektřiny, pokud při změně dodavatele elektřiny probíhá odběr elektřiny v odběrném místě zákazníka po dobu kratší než 10 pracovních dní bez smluvního subjektu zúčtování evidovaného pro odběrné místo zákazníka. V tomto případě odpovědnost za odchylku nese budoucí subjekt zúčtování.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8 Práva a povinnosti smluvních stran jsou upraveny ve zvláštním právním předpise, který je ve vztahu k občanskému zákoníku normou speciální a který obsahuje i úpravu náhrady škody za neoprávněný odběr elektrické energie, proto soud předmětný spor posoudil podle tohoto zvláštního právního předpisu, kterým je zákon č. 458/2000 Sb., energetický zákon. V daném případě jde ozvláštní typ odpovědnosti v případě neoprávněného odběru elektrické energie, která se řídí energetickým zákonem, jde o objektivní odpovědnost, tedy o odpovědnost toho, kdo příslušnou energii spotřeboval. Zde soud odkazuje např. na rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 32 Odo 1102/2006, 25 Cdo 229/2008, 25 Cdo 1229/2002, 25 Cdo 916/2005, 25 Cdo 2412/2009 a 25 Cdo 2768/2004.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9 Pokud odběr elektřiny na odběrném místě probíhá bez uzavření závazkového vztahu, jedná se dle § 51 odst. 1 písm. a), b) energetického zákona o neoprávněný odběr elektřiny. Při tomto neoprávněném odběru nedochází k odběru elektřiny ve vlastnictví obchodníka s elektřinou, neboť se jedná o odběr bez uzavřené smlouvy, jejímž předmětem je dodávka elektřiny. Z technického hlediska totiž nelze fakticky zabránit odběru elektřiny, dokud odběratel nezpřístupní měřicí zařízení a nedojde k jeho demontáži a odpojení přívodu elektřiny mechanickými prostředky. Neoprávněným odběrem elektřiny vzniká škoda provozovateli distribuční soustavy, tj. žalobci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10 Ze smlouvy o připojení z 29. 4. 2022 soud zjistil, že žalovaná byla v odběrném místě na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" připojena k distribuční soustavě nízkého napětí. Z oznámení o provedených pracích ze dne 22. 1. 2024 bylo zjištěno, že došlo k odpojení elektroměru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" s hodnotou 9603 kwh. Z protokolu o kontrole odběrného místa ze dne 22. 1. 2023 nebyl zjištěn neoprávněný odběr. Z oznámení ze dne 27. 3. 2024 bylo zjištěno, že žalobce žalovanou upozornil na neoprávněný odběr a vyzval ji k zaplacení náhrady ve výši 21 833,78 Kč. Z dodejky bylo zjištěno, že žalovaná výzvu převzala dne 2. 4. 2024. Z upomínky ze dne 7. 5. 2024 bylo zjištěno, že žalobce žalovanou upomenul ohledně úhrady částky 21 833,78 Kč. Z dodejky a předžalobní výzvy ze dne 10. 6. 2024 bylo zjištěno, že žalovaná převzala předžalobní výzvu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11 V řízení bylo prokázáno, že žalovaná odebírala elektrickou energii bez právního důvodu minimálně po dobu od 16. 2. 2023 (kdy došlo k ukončení smlouvy žalované a obchodníka s elektřinou se stavem elektroměru 8 209 kwh), aniž by bylo ze strany žalované např. tvrzeno, že měla uzavřenu smlouvu s jiným obchodníkem. Do 18. 1. 2024 odebrala bez právního důvodu elektrickou energii v množství 1 394 kwh. Proto soud žalobě vyhověl. Současně uložil žalované zaplatit žalobci i úroky z prodlení s odkazem na § 1970 občanského zákoníku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12 O náhradě nákladů řízení mezi žalobcem a žalovanou bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 věta prvá občanského soudního řádu. Úspěšnému žalobci náleží právo na náhradu nákladů, představovaných zaplaceným soudním poplatkem (874 Kč) a paušální náhradou za sepis předžalobní výzvy a žaloby po 300 Kč, dle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a vyhlášky 254/2015 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13 Náhrada nákladů řízení žalobci náleží, neboť vyhověl požadavkům ustanovení § 142a občanského soudního řádu tím, že žalované před podáním žaloby odeslal na zákonem požadovanou adresu výzvu k plnění (tj. předžalobní upomínku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14 Lhůty k plnění vycházejí z § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1 Žalobce se domáhal, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit mu částku 21 833,78 Kč s příslušenstvím, které tvoří úrok z prodlení v zákonné výši (tj. 14,75 % ročně) z částky 21 833,78 Kč za dobu od 26. 4. 2024 do zaplacení, a to za neoprávněně odebranou elektřinu za období od 16. 2. 2023 do 18. 1. 2024. Tvrdil, že je provozovatelem elektroenergetické distribuční soustavy a na základě smlouvy o připojení k distribuční soustavě, uzavřené mezi ním a žalovanou, byl povinen zajišťovat distribuci elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovaná neměla v období od 16. 2. 2023, kdy skončila smlouva o dodávce elektřiny, do 18. 1. 2024, kdy uzavřela novou smlouvu, platnou smlouvu na dodávku a neměla zajištěnou distribuci elektřiny. Přesto na uvedeném odběrném místě neoprávněně odebírala elektřinu. Množství neoprávněně odebrané elektřiny bylo stanoveno jako rozdíl mezi stavem elektroměru ke dni ukončení smlouvy (8 209 kWh) a stavem elektroměru ke dni 22. 1. 2024 (9 603 kWh), kdy proběhla kontrola. Celkově se jednalo o 1 394 kWh neoprávněně odebrané elektřiny. Výpočet škody vychází z ceny za 1 kWh stanovené cenovým rozhodnutím Energetického regulačního úřadu (1 394 kWh × 15,03329 Kč/kWh = 20 956,41 Kč). K této částce byla připočtena platba za příkon ve výši 877,37 Kč. Žalovaná byla opakovaně vyzvána k zaplacení této částky, mimo jiné fakturou č. , hodnota,  splatnou dne 25. 4. 2024, avšak na výzvy nereagovala a dosud dluh neuhradila.2 Žalovaná se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřila.3 Soud rozhodl ve věci bez jednání dle § 115a občanského soudního řádu, neboť byly splněny veškeré předpoklady dané tímto ustanovením.4 Podle § 51 odst. 1 písm. a) zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona, je neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl. Podle písm. b) téhož ustanovení je neoprávněným odběrem elektřiny odběr při opakovaném neplnění platebních povinností nebo platebních povinností vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem elektřiny, které nejsou splněny ani po upozornění. Dle písm. c) je neoprávněným odběrem odběr bez měřicího zařízení, pokud odběr bez měřicího zařízení nebyl smluvně sjednán. Podle písm. d) téhož ustanovení je neoprávněným odběrem připojení nebo odběr z té části zařízení, kterou prochází neměřená elektřina. Podle písm. e) zák. č. 458/2000 Sb. je neoprávněným odběrem odběr měřený měřicím zařízením: 1. které prokazatelně nezaznamenalo odběr nebo zaznamenalo odběr nesprávně ke škodě výrobce elektřiny, obchodníka s elektřinou, provozovatele distribuční nebo přenosové soustavy v důsledku neoprávněného zásahu do tohoto měřicího zařízení nebo jeho součásti či příslušenství, nebo byly v měřicím zařízení provedeny zásahy, které údaje o skutečné spotřebě změnily, 2. které nebylo připojeno provozovatelem přenosové nebo distribuční soustavy, 3. které prokazatelně vykazuje chyby spotřeby ve prospěch zákazníka a na kterém bylo buď porušeno zajištění proti neoprávněné manipulaci, nebo byl prokázán zásah do měřicího zařízení. Dle písm. f) je neoprávněným odběrem odběr v přímé souvislosti s neoprávněným zásahem na přímém vedení či na zařízení distribuční nebo přenosové soustavy. Podle písm. g) je neoprávněným odběrem odběr elektřiny bez smlouvy o zúčtování odchylek nebo smlouvy, jejímž předmětem je přenesení odpovědnosti za odchylku na subjekt zúčtování, trvající déle než 10 pracovních dní.5 Podle § 51 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb. se neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy zakazuje.6 Dle § 51 odst. 3 zák. č. 458/2000 Sb. je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit škodu určenou výpočtem podle hodnoty hlavního jističe před elektroměrem nebo předřazeného jistícího prvku a obvyklé doby jejich využití, nedohodnou-li se obě strany jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny.7 Podle § 51 odst. 4 zák. č. 458/2000 Sb. se nejedná o neoprávněný odběr elektřiny, pokud při změně dodavatele elektřiny probíhá odběr elektřiny v odběrném místě zákazníka po dobu kratší než 10 pracovních dní bez smluvního subjektu zúčtování evidovaného pro odběrné místo zákazníka. V tomto případě odpovědnost za odchylku nese budoucí subjekt zúčtování.8 Práva a povinnosti smluvních stran jsou upraveny ve zvláštním právním předpise, který je ve vztahu k občanskému zákoníku normou speciální a který obsahuje i úpravu náhrady škody za neoprávněný odběr elektrické energie, proto soud předmětný spor posoudil podle tohoto zvláštního právního předpisu, kterým je zákon č. 458/2000 Sb., energetický zákon. V daném případě jde ozvláštní typ odpovědnosti v případě neoprávněného odběru elektrické energie, která se řídí energetickým zákonem, jde o objektivní odpovědnost, tedy o odpovědnost toho, kdo příslušnou energii spotřeboval. Zde soud odkazuje např. na rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 32 Odo 1102/2006, 25 Cdo 229/2008, 25 Cdo 1229/2002, 25 Cdo 916/2005, 25 Cdo 2412/2009 a 25 Cdo 2768/2004.9 Pokud odběr elektřiny na odběrném místě probíhá bez uzavření závazkového vztahu, jedná se dle § 51 odst. 1 písm. a), b) energetického zákona o neoprávněný odběr elektřiny. Při tomto neoprávněném odběru nedochází k odběru elektřiny ve vlastnictví obchodníka s elektřinou, neboť se jedná o odběr bez uzavřené smlouvy, jejímž předmětem je dodávka elektřiny. Z technického hlediska totiž nelze fakticky zabránit odběru elektřiny, dokud odběratel nezpřístupní měřicí zařízení a nedojde k jeho demontáži a odpojení přívodu elektřiny mechanickými prostředky. Neoprávněným odběrem elektřiny vzniká škoda provozovateli distribuční soustavy, tj. žalobci.10 Ze smlouvy o připojení z 29. 4. 2022 soud zjistil, že žalovaná byla v odběrném místě na adrese , adresa,  připojena k distribuční soustavě nízkého napětí. Z oznámení o provedených pracích ze dne 22. 1. 2024 bylo zjištěno, že došlo k odpojení elektroměru , Anonymizováno,  na adrese , adresa,  s hodnotou 9603 kwh. Z protokolu o kontrole odběrného místa ze dne 22. 1. 2023 nebyl zjištěn neoprávněný odběr. Z oznámení ze dne 27. 3. 2024 bylo zjištěno, že žalobce žalovanou upozornil na neoprávněný odběr a vyzval ji k zaplacení náhrady ve výši 21 833,78 Kč. Z dodejky bylo zjištěno, že žalovaná výzvu převzala dne 2. 4. 2024. Z upomínky ze dne 7. 5. 2024 bylo zjištěno, že žalobce žalovanou upomenul ohledně úhrady částky 21 833,78 Kč. Z dodejky a předžalobní výzvy ze dne 10. 6. 2024 bylo zjištěno, že žalovaná převzala předžalobní výzvu.11 V řízení bylo prokázáno, že žalovaná odebírala elektrickou energii bez právního důvodu minimálně po dobu od 16. 2. 2023 (kdy došlo k ukončení smlouvy žalované a obchodníka s elektřinou se stavem elektroměru 8 209 kwh), aniž by bylo ze strany žalované např. tvrzeno, že měla uzavřenu smlouvu s jiným obchodníkem. Do 18. 1. 2024 odebrala bez právního důvodu elektrickou energii v množství 1 394 kwh. Proto soud žalobě vyhověl. Současně uložil žalované zaplatit žalobci i úroky z prodlení s odkazem na § 1970 občanského zákoníku.12 O náhradě nákladů řízení mezi žalobcem a žalovanou bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 věta prvá občanského soudního řádu. Úspěšnému žalobci náleží právo na náhradu nákladů, představovaných zaplaceným soudním poplatkem (874 Kč) a paušální náhradou za sepis předžalobní výzvy a žaloby po 300 Kč, dle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a vyhlášky 254/2015 Sb.13 Náhrada nákladů řízení žalobci náleží, neboť vyhověl požadavkům ustanovení § 142a občanského soudního řádu tím, že žalované před podáním žaloby odeslal na zákonem požadovanou adresu výzvu k plnění (tj. předžalobní upomínku).14 Lhůty k plnění vycházejí z § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.","information":[{"texts":[{"text":"Odvolání lze podat do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení rozhodnutí u soudu, proti jehož rozhodnutí směřuje, a to písemně ve dvou vyhotoveních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPU:2025:15.C.3.2025.1","publishedAt":"2025-07-31","decisionAt":"2025-04-17","caseNumber":{"senate":15,"registry":"C","index":3,"year":2025,"pageNumber":48},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Pavel","lastName":"Tureček","titlesAfter":"","function":"předseda senátu"},"courtCode":"OSPU","caseResultType":[],"caseSubject":"o zaplacení 21 833 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DODAVKY_ENERGIE"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}