{"uuid":"732e9ef8-42a6-4538-ab36-bff2601f886e","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň-jih rozhodl samosoudkyní Mgr. Renatou Jiřičkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"toho času neznámého pobytu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený opatrovníkem pro řízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno opatrovníka","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO opatrovníka","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"advokátkou se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 683 418,86 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s úrokem ve výši 8,09 % ročně jdoucím z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a zákonným úrokem z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 15 % ročně. Dále částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s úrokem ve výši 4,28 % ročně jdoucím z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a zákonným úrokem z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 15 % ročně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni částku , částka,  spolu s úrokem ve výši 8,09 % ročně jdoucím z částky , částka,  za dobu od , datum,  do zaplacení a zákonným úrokem z prodlení z částky , částka,  za dobu od , datum,  do zaplacení ve výši 15 % ročně. Dále částku , částka,  spolu s úrokem ve výši 4,28 % ročně jdoucím z částky , částka,  za dobu od , datum,  do zaplacení a zákonným úrokem z prodlení z částky , částka,  za dobu od , datum,  do zaplacení ve výši 15 % ročně.II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím. Dle tvrzení žalobkyně tento nárok vznikl z titulu nesplněné povinnosti vyplývající žalovanému ze smlouvy o překlenovacím úvěru a úvěru ze stavebního spoření uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným. Na základě tohoto poskytla právní předchůdkyně žalobkyně, společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovanému úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Účelem úvěru byla výhradně koupě a modernizace domu č. p. 76 na pozemku parc. č. st. 56/2, k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", LV 17. Žalovaný se však se splácením úvěru dostal do prodlení. Následně byl žalovaný vyzván dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k úhradě celého zůstatku úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", když k tomu dni byl úvěr učiněn splatným. Současně byl k datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" použit zůstatek stavebního spoření ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částečnou úhradu příslušenství a jistiny úvěru. Dále dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný smlouvu o překlenovacím úvěru a úvěru ze stavebního spoření, na jejímž základě poskytla žalovanému úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovanému byl úvěr poskytnut dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný se rovněž dostal do prodlení se splácením. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalovaný vyzván k úhradě celého zůstatku úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Současně byl k datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" použit zůstatek stavebního spoření ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částečnou úhradu příslušenství a jistiny úvěru. Žalovaný byl vyzván k zaplacení žalované částky předžalobní upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ale žalovaný přesto ničeho neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud se nejprve zabýval aktivní legitimací žalobkyně k vedení sporu. Právní předchůdkyně žalobkyně společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalobkyně uzavřely dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o postoupení pohledávek, jejímž předmětem byly pohledávky právní předchůdkyně žalobkyně, včetně pohledávky za žalovaným, a to s účinností ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému postoupení pohledávky písemně oznámila dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tento žalobkyně doložila při ústním jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Pro úplnost soud uvádí, že soud po žalovaném pátral všemi dostupnými prostředky, avšak žalovaný je i přes toto pátrání neznámého pobytu. Vzhledem k této skutečnosti bylo usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozhodnuto o tom, že se žalovanému ustanovuje opatrovník pro řízení, a to advokátka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno opatrovníka","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO opatrovníka","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalobkyně při projednání žaloby před soudem doplnila, že žalovaný stále ničeho ze žalované částky neuhradil. Opatrovník žalovaného se k podané žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z předložených důkazů, konkrétně ze smluv o překlenovacím úvěru a úvěru ze stavebního spoření, dodatek ke smlouvě o stavebním spoření a o zřízení účtu a smlouva o zřízení zástavního práva k pohledávce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z pokynů k čerpání úvěru, ze sdělení o nové výši měsíční splátky a úrokové sazbě, výzvy ke splacení dluhu, předžalobní upomínky a podacího archu byl zjištěn následující skutkový stav. Právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s žalovaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o překlenovacím úvěru a úvěru ze stavebního spoření, dodatek ke smlouvě o stavebním spoření a o zřízení účtu a smlouvu o zřízení zástavního práva k pohledávce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":"/01, na jejímž základě poskytla žalovanému úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úvěr poskytnutý žalovanému měl dvě fáze –fázi překlenovacího úvěru trvající od uzavření smlouvy do přidělení cílové částky podle smlouvy o stavebním spoření a fázi úvěru ze stavebního spoření od přidělení cílové částky do celkového splacení úvěru. Účelem úvěru byla výhradně koupě a modernizace domu č. p.76 na pozemku parc. č. st. 56/2, k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", LV 17. Ve fázi překlenovacího úvěru se žalovaný ode dne čerpání úvěru zavázal platit úrok ve výši 4,99 % ročně (čl. IV odst. 1.1 smlouvy) nejméně po dobu 5 let od uzavření Smlouvy (čl. IV odst. 4 a 5 smlouvy) s tím, že na každé další pětileté období je právní předchůdkyně žalobkyně oprávněna jednostranně změnit s maximální přirážkou 6 %. Při změně úrokové sazby byla právní předchůdkyně žalobkyně povinna žalovanému odeslat sdělení o nové výši měsíční splátky překlenovací části úvěru a nové úrokové sazbě, a to minimálně 3 měsíce předem (čl. IV odst. 6 smlouvy). Pro fázi úvěru ze stavebního spoření činila úroková sazba po celou dobu 3,10 % ročně. Žalovaný se v čl. III smlouvy zavázal splácet úvěr ve fázi překlenovacího úvěru měsíčními splátkami ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ukládat k tomu měsíčně vklady na účet stavebního spoření v minimální výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve fázi úvěru ze stavebního spoření se pak žalovaný zavázal úvěr splácet měsíčními splátkami ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Veškeré splátky byly splatné do 25. dne kalendářního měsíce. Po poskytnutí úvěru dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", oznámila právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" končí první pětileté období, přičemž počátkem dalšího pětiletého období se mění úroková sazba na 8,09 % ročně. Zároveň byl žalovaný informován o nové výši měsíční splátky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Již v průběhu roku 2022 se však žalovaný se splácením úvěrových splátek začal dostávat do prodlení. Vzhledem k tomu, že se žalovaný s úhradou splátek splatných v měsících říjen 2022 až červenec 2023 dostal do prodlení, vyzvala jej právní předchůdkyně žalobkyně k zaplacení dlužných splátek. Protože nebyly dlužné splátky uhrazeny ani poté, vyzvala právní předchůdkyně žalobkyně žalovaného dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k zaplacení celého zůstatku úvěru i s příslušenstvím v souhrnné výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a učinila také úvěr k tomuto dni splatným. Současně byl k datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" použit v souladu s částí B odst. 2 smlouvy zůstatek stavebního spoření ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částečnou úhradu příslušenství a jistiny úvěru. Žalovaná částka ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak představuje dlužnou jistinu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", nezaplacené poplatky za správu úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", nezaplacený poplatek za odeslání výzvy ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nezaplacené odložené úroky za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně dále požaduje příslušenství z dlužné jistiny, a to úrok z úvěru ve výši 8,09 % ročně ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti, tedy ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", do zaplacení. Právní předchůdkyně žalobkyně dále uzavřela s žalovaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o překlenovacím úvěru a úvěru ze stavebního spoření, dodatek ke smlouvě o stavebním spoření a o zřízení účtu a smlouvu o zřízení zástavního práva k pohledávce č. 2458/2018/01, na jejímž základě poskytla žalovanému úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Účelem byla modernizace domu č. p. 76 na pozemku parc. č. st. 56/2, k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", LV 17. Úvěr měl rovněž shora popsané dvě fáze. Ve fázi překlenovacího úvěru se žalovaný ode dne čerpání úvěru zavázal platit úrok ve výši 4,28 % ročně (čl. IV odst. 1.1 smlouvy) nejméně po dobu 5 let od uzavření Smlouvy (čl. IV odst. 4 a 5 smlouvy), pro fázi úvěru ze stavebního spoření činila úroková sazba po celou dobu 3,10 % ročně. Žalovaný se v čl. III smlouvy zavázal splácet úvěr ve fázi překlenovacího úvěru měsíčními splátkami ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ukládat k tomu měsíčně vklady na účet stavebního spoření v minimální výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve fázi úvěru ze stavebního spoření se pak žalovaný zavázal úvěr splácet měsíčními splátkami ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Veškeré splátky byly splatné do 25. dne kalendářního měsíce. Žalovanému byl úvěr poskytnut dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", v průběhu jeho splácení ještě ve fázi překlenovacího úvěru se však žalovaný se splácením úvěrových splátek začal dostávat do prodlení. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou splátek splatných v měsících listopad 2022 až červenec 2023. Právní předchůdkyně žalobkyně rovněž i v tomto případě vyzvala žalovaného dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k zaplacení celého zůstatku úvěru i s příslušenstvím ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a k tomu dni byl úvěr učiněn splatným. Rovněž byl k datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zůstatek stavebního spoření ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" použit na částečnou úhradu jistiny a příslušenství úvěru. Žalovaná částka ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představuje dlužnou jistinu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", nezaplacené poplatky za správu úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", nezaplacený poplatek za odeslání výzvy ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nezaplacené odložené úroky za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně dále požaduje příslušenství z dlužné jistiny, a to úrok z úvěru ve výši 4,28 % ročně ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti, tedy ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", do zaplacení. Žalovaný po datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" již ničeho neuhradil, dlužné jistiny tedy přesně odpovídají dlužným jistinám k datu splatnosti celých úvěrů. Žalobkyně adresovala žalovanému předžalobní výzvu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", avšak ani poté nebylo žalovaným ničeho uhrazeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalobkyně závěrem navrhla, aby jí bylo vyhověno v plném rozsahu, k tomuto se připojil i opatrovník pro řízení vystupující na straně žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Soud na základě shora předložených důkazů dospěl k závěru, že mezi účastníky byly uzavřeny úvěrové smlouvy dle § 2395 o. z., jejich součástí byly rovněž úvěrové podmínky. Jelikož žalovaný čerpal poskytnuté úvěry a tyto úvěry řádně nesplácel, vznikl mu dluh ve výši 484 970, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále dluh ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále žalobkyni vzniklo právo požadovat úrok ve výši 8,09 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", úrok ve výši 4,28 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Výše úroků z prodlení byla stanovena v souladu s § 1970 o. z. ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Důvodnost poplatků za správu úvěrů a za odeslání výzev byla osvědčena. Protože žalovaný úvěry řádně a včas nesplatil, vzniklo žalobkyni právo od úvěrových smluv odstoupit a požadovat předčasné splacení celých úvěrů včetně příslušenství, což žalobkyně učinila v obou případech ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sestávající z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 13 odst. 4 a. t. Dále po přepočtení cestovného, došel soud k závěru, že za cestovné náleží advokátovi žalobkyně částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která představuje cestu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla uskutečněna za účelem ústního jednání. Cesta byla dlouhá celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" kilometrů. Soud se v tomto prvním případě cestovného při výpočtu řídil Normou ES při spotřebě 5,1 litrů na 100 kilometrů při ceně benzinu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Sazba za 1 kilometr činila 1,8258 a paušální náhrada za 1 kilometr ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy celkem částka za 1 kilometr činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celková částka za uvedenou cestu tedy činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vzhledem k tomu, že výlohy za promeškaný čas činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každou započatou ½ hodinu dle § 14 odst. 3 a. t., bylo vzhledem k cestovnému přiznáno celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" započatých ½ hodin, tedy celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za promeškaný čas. Dále bylo přiznána daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Lhůta k plnění byla v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovena v délce tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Povinnost úhrady nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně byla stanovena dle § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku , částka,  s příslušenstvím. Dle tvrzení žalobkyně tento nárok vznikl z titulu nesplněné povinnosti vyplývající žalovanému ze smlouvy o překlenovacím úvěru a úvěru ze stavebního spoření uzavřené dne , datum,  mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným. Na základě tohoto poskytla právní předchůdkyně žalobkyně, společnost , právnická osoba, . IČO , IČO, , žalovanému úvěr ve výši , částka, . Účelem úvěru byla výhradně koupě a modernizace domu č. p. 76 na pozemku parc. č. st. 56/2, k.ú. , adresa, , LV 17. Žalovaný se však se splácením úvěru dostal do prodlení. Následně byl žalovaný vyzván dne , datum,  k úhradě celého zůstatku úvěru ve výši , částka,  nejpozději do , datum, , když k tomu dni byl úvěr učiněn splatným. Současně byl k datu , datum,  použit zůstatek stavebního spoření ve výši , částka,  na částečnou úhradu příslušenství a jistiny úvěru. Dále dne , datum,  uzavřela právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný smlouvu o překlenovacím úvěru a úvěru ze stavebního spoření, na jejímž základě poskytla žalovanému úvěr ve výši , částka, . Žalovanému byl úvěr poskytnut dne , datum,  a žalovaný se rovněž dostal do prodlení se splácením. Dne , datum,  byl žalovaný vyzván k úhradě celého zůstatku úvěru ve výši , částka,  nejpozději do , datum, . Současně byl k datu , datum,  použit zůstatek stavebního spoření ve výši , částka,  na částečnou úhradu příslušenství a jistiny úvěru. Žalovaný byl vyzván k zaplacení žalované částky předžalobní upomínkou ze dne , datum, , ale žalovaný přesto ničeho neuhradil.2. Soud se nejprve zabýval aktivní legitimací žalobkyně k vedení sporu. Právní předchůdkyně žalobkyně společnost , právnická osoba, ., IČO: , IČO, , se sídlem , adresa,  a žalobkyně uzavřely dne , datum,  smlouvu o postoupení pohledávek, jejímž předmětem byly pohledávky právní předchůdkyně žalobkyně, včetně pohledávky za žalovaným, a to s účinností ke dni , datum, . Právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému postoupení pohledávky písemně oznámila dopisem ze dne , datum, , tento žalobkyně doložila při ústním jednání.3. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Pro úplnost soud uvádí, že soud po žalovaném pátral všemi dostupnými prostředky, avšak žalovaný je i přes toto pátrání neznámého pobytu. Vzhledem k této skutečnosti bylo usnesením ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , rozhodnuto o tom, že se žalovanému ustanovuje opatrovník pro řízení, a to advokátka , Jméno opatrovníka, , IČO , IČO opatrovníka, , se sídlem , adresa, .4. Žalobkyně při projednání žaloby před soudem doplnila, že žalovaný stále ničeho ze žalované částky neuhradil. Opatrovník žalovaného se k podané žalobě nevyjádřil.5. Z předložených důkazů, konkrétně ze smluv o překlenovacím úvěru a úvěru ze stavebního spoření, dodatek ke smlouvě o stavebním spoření a o zřízení účtu a smlouva o zřízení zástavního práva k pohledávce ze dne , datum,  a ze dne , datum, , z pokynů k čerpání úvěru, ze sdělení o nové výši měsíční splátky a úrokové sazbě, výzvy ke splacení dluhu, předžalobní upomínky a podacího archu byl zjištěn následující skutkový stav. Právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s žalovaným dne , datum,  smlouvu o překlenovacím úvěru a úvěru ze stavebního spoření, dodatek ke smlouvě o stavebním spoření a o zřízení účtu a smlouvu o zřízení zástavního práva k pohledávce č. , č. účtu, /01, na jejímž základě poskytla žalovanému úvěr ve výši , částka, . Úvěr poskytnutý žalovanému měl dvě fáze –fázi překlenovacího úvěru trvající od uzavření smlouvy do přidělení cílové částky podle smlouvy o stavebním spoření a fázi úvěru ze stavebního spoření od přidělení cílové částky do celkového splacení úvěru. Účelem úvěru byla výhradně koupě a modernizace domu č. p.76 na pozemku parc. č. st. 56/2, k.ú. , adresa, , LV 17. Ve fázi překlenovacího úvěru se žalovaný ode dne čerpání úvěru zavázal platit úrok ve výši 4,99 % ročně (čl. IV odst. 1.1 smlouvy) nejméně po dobu 5 let od uzavření Smlouvy (čl. IV odst. 4 a 5 smlouvy) s tím, že na každé další pětileté období je právní předchůdkyně žalobkyně oprávněna jednostranně změnit s maximální přirážkou 6 %. Při změně úrokové sazby byla právní předchůdkyně žalobkyně povinna žalovanému odeslat sdělení o nové výši měsíční splátky překlenovací části úvěru a nové úrokové sazbě, a to minimálně 3 měsíce předem (čl. IV odst. 6 smlouvy). Pro fázi úvěru ze stavebního spoření činila úroková sazba po celou dobu 3,10 % ročně. Žalovaný se v čl. III smlouvy zavázal splácet úvěr ve fázi překlenovacího úvěru měsíčními splátkami ve výši , částka,  a ukládat k tomu měsíčně vklady na účet stavebního spoření v minimální výši , částka, , ve fázi úvěru ze stavebního spoření se pak žalovaný zavázal úvěr splácet měsíčními splátkami ve výši , částka, . Veškeré splátky byly splatné do 25. dne kalendářního měsíce. Po poskytnutí úvěru dne , datum,  ve výši , částka,  a dne , datum,  ve výši , částka, , oznámila právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému dopisem ze dne , datum, , že ke dni , datum,  končí první pětileté období, přičemž počátkem dalšího pětiletého období se mění úroková sazba na 8,09 % ročně. Zároveň byl žalovaný informován o nové výši měsíční splátky ve výši , částka, . Již v průběhu roku 2022 se však žalovaný se splácením úvěrových splátek začal dostávat do prodlení. Vzhledem k tomu, že se žalovaný s úhradou splátek splatných v měsících říjen 2022 až červenec 2023 dostal do prodlení, vyzvala jej právní předchůdkyně žalobkyně k zaplacení dlužných splátek. Protože nebyly dlužné splátky uhrazeny ani poté, vyzvala právní předchůdkyně žalobkyně žalovaného dopisem ze dne , datum,  k zaplacení celého zůstatku úvěru i s příslušenstvím v souhrnné výši , částka,  nejpozději do , datum,  a učinila také úvěr k tomuto dni splatným. Současně byl k datu , datum,  použit v souladu s částí B odst. 2 smlouvy zůstatek stavebního spoření ve výši , částka,  na částečnou úhradu příslušenství a jistiny úvěru. Žalovaná částka ve výši , částka,  tak představuje dlužnou jistinu ve výši , částka, , nezaplacené poplatky za správu úvěru ve výši , částka, , nezaplacený poplatek za odeslání výzvy ve výši , částka,  a nezaplacené odložené úroky za období od , datum,  do , datum,  ve výši , částka, . Žalobkyně dále požaduje příslušenství z dlužné jistiny, a to úrok z úvěru ve výši 8,09 % ročně ode dne , datum,  do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti, tedy ode dne , datum, , do zaplacení. Právní předchůdkyně žalobkyně dále uzavřela s žalovaným dne , datum,  smlouvu o překlenovacím úvěru a úvěru ze stavebního spoření, dodatek ke smlouvě o stavebním spoření a o zřízení účtu a smlouvu o zřízení zástavního práva k pohledávce č. 2458/2018/01, na jejímž základě poskytla žalovanému úvěr ve výši , částka, . Účelem byla modernizace domu č. p. 76 na pozemku parc. č. st. 56/2, k.ú. , adresa, , LV 17. Úvěr měl rovněž shora popsané dvě fáze. Ve fázi překlenovacího úvěru se žalovaný ode dne čerpání úvěru zavázal platit úrok ve výši 4,28 % ročně (čl. IV odst. 1.1 smlouvy) nejméně po dobu 5 let od uzavření Smlouvy (čl. IV odst. 4 a 5 smlouvy), pro fázi úvěru ze stavebního spoření činila úroková sazba po celou dobu 3,10 % ročně. Žalovaný se v čl. III smlouvy zavázal splácet úvěr ve fázi překlenovacího úvěru měsíčními splátkami ve výši , částka,  a ukládat k tomu měsíčně vklady na účet stavebního spoření v minimální výši , částka, , ve fázi úvěru ze stavebního spoření se pak žalovaný zavázal úvěr splácet měsíčními splátkami ve výši , částka, . Veškeré splátky byly splatné do 25. dne kalendářního měsíce. Žalovanému byl úvěr poskytnut dne , datum, , v průběhu jeho splácení ještě ve fázi překlenovacího úvěru se však žalovaný se splácením úvěrových splátek začal dostávat do prodlení. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou splátek splatných v měsících listopad 2022 až červenec 2023. Právní předchůdkyně žalobkyně rovněž i v tomto případě vyzvala žalovaného dopisem ze dne , datum,  k zaplacení celého zůstatku úvěru i s příslušenstvím ve výši , částka,  nejpozději do , datum,  a k tomu dni byl úvěr učiněn splatným. Rovněž byl k datu , datum,  zůstatek stavebního spoření ve výši , částka,  použit na částečnou úhradu jistiny a příslušenství úvěru. Žalovaná částka ve výši , částka,  představuje dlužnou jistinu ve výši , částka, , nezaplacené poplatky za správu úvěru ve výši , částka, , nezaplacený poplatek za odeslání výzvy ve výši , částka,  a nezaplacené odložené úroky za období od , datum,  do , datum,  ve výši , částka, . Žalobkyně dále požaduje příslušenství z dlužné jistiny, a to úrok z úvěru ve výši 4,28 % ročně ode dne , datum,  do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti, tedy ode dne , datum, , do zaplacení. Žalovaný po datu , datum,  již ničeho neuhradil, dlužné jistiny tedy přesně odpovídají dlužným jistinám k datu splatnosti celých úvěrů. Žalobkyně adresovala žalovanému předžalobní výzvu ze dne , datum, , avšak ani poté nebylo žalovaným ničeho uhrazeno.6. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.7. Žalobkyně závěrem navrhla, aby jí bylo vyhověno v plném rozsahu, k tomuto se připojil i opatrovník pro řízení vystupující na straně žalované.8. Soud na základě shora předložených důkazů dospěl k závěru, že mezi účastníky byly uzavřeny úvěrové smlouvy dle § 2395 o. z., jejich součástí byly rovněž úvěrové podmínky. Jelikož žalovaný čerpal poskytnuté úvěry a tyto úvěry řádně nesplácel, vznikl mu dluh ve výši 484 970, , částka,  a dále dluh ve výši , částka, . Dále žalobkyni vzniklo právo požadovat úrok ve výši 8,09 % ročně z částky , částka,  od , datum, , úrok ve výši 4,28 % ročně z částky , částka,  od , datum, , zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení. Výše úroků z prodlení byla stanovena v souladu s § 1970 o. z. ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Důvodnost poplatků za správu úvěrů a za odeslání výzev byla osvědčena. Protože žalovaný úvěry řádně a včas nesplatil, vzniklo žalobkyni právo od úvěrových smluv odstoupit a požadovat předčasné splacení celých úvěrů včetně příslušenství, což žalobkyně učinila v obou případech ke dni , datum, . Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl.9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka,  a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka,  sestávající z částky , částka,  za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po , částka,  dle § 13 odst. 4 a. t. Dále po přepočtení cestovného, došel soud k závěru, že za cestovné náleží advokátovi žalobkyně částka , částka, , která představuje cestu ze dne , datum, , která byla uskutečněna za účelem ústního jednání. Cesta byla dlouhá celkem , hodnota,  kilometrů. Soud se v tomto prvním případě cestovného při výpočtu řídil Normou ES při spotřebě 5,1 litrů na 100 kilometrů při ceně benzinu , částka, . Sazba za 1 kilometr činila 1,8258 a paušální náhrada za 1 kilometr , částka, , kdy celkem částka za 1 kilometr činí , částka, . Celková částka za uvedenou cestu tedy činí , částka, . Vzhledem k tomu, že výlohy za promeškaný čas činí , částka,  za každou započatou ½ hodinu dle § 14 odst. 3 a. t., bylo vzhledem k cestovnému přiznáno celkem , hodnota,  započatých ½ hodin, tedy celkem , částka,  za promeškaný čas. Dále bylo přiznána daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka,  ve výši , částka, . Lhůta k plnění byla v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovena v délce tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Povinnost úhrady nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně byla stanovena dle § 149 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-jih. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost stanovena tímto rozhodnutím dobrovolně splněna, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí nebo návrhem na nařízení exekuce a pověření zvoleného soudního exekutora jejím výkonem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPJ:2025:1.C.58.2025.1","publishedAt":"2026-03-10","decisionAt":"2025-12-02","caseNumber":{"senate":1,"registry":"C","index":58,"year":2025,"pageNumber":101},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Renata","lastName":"Jiřičková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPJ","caseResultType":[],"caseSubject":"o 683 418,86 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","NAHRADA_NAKLADU","KOUPE","NAKLADY_RIZENI","ZASTAVNI_PRAVO"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}