{"uuid":"73704edb-7c53-422c-8443-cf975534a479","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Svitavách rozhodl soudcem JUDr. Zdeňkem Fricem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 51 428,05 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 51 428,05 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 34 920 Kč od 7. 11. 2023 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 16 508,05 Kč od 3. 1. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce náklady řízení ve výši 14 690 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 51 428,05 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 34 920 Kč od 7. 11. 2023 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 16 508,05 Kč od 3. 1. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce náklady řízení ve výši 14 690 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 51 428,05 Kč s příslušenstvím z titulu kupní smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 23. 3. 2022 do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to za období od 20. 12. 2022 – 18. 10. 2023 a za období od 19. 10. 2023 do 7. 12. 2023. Jednalo se o nedoplatky ve výši 42 804,27 Kč se splatností 6. 11. 2023 a o nedoplatek ve výši 16 508,05 Kč se splatností 2. 1. 2024. Po splatnosti vyúčtování žalovaná uhradila částku 7 884,27 Kč a žalobou je uplatňován zůstatek nedoplatku, včetně úroků z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žaloba byla podána u Okresního soudu v Ústí nad Orlicí, který dne 13. 9. 2024 vyslovil svoji místní nepříslušnost usnesením čj. EPR 229599/2024-4 a věc postoupil zdejšímu soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Okresní soud ve Svitavách ve věci postupoval dle ustanovení § 115a o. s. ř. a ve věci rozhodl bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z kupní smlouvy (smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny) ze dne 23. 3. 2022 soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do jimi sjednaného odběrného místa. Žalovaná se zavázala dodanou elektřinu zaplatit. Odběrným místem byla adresa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z řádného vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny – daňový doklad 2339918129 za období 20. 12. 2022 do 18. 10. 2023 se splatností 6. 11. 2023 soud zjistil, že vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 42 804,27 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z konečného vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny – daňový doklad 2347617249 za období od 19. 10. 2023 do 7. 12. 2023 s datem splatnosti 2. 1. 2024 soud zjistil, že vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 16 508,05 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z výzvy k zaplacení dluhu ze dne 4. 9. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně žalovanou upomínala o zaplacení dlužné částky ve výši 57 396,37 Kč, a to do 11. 9. 2024 s poučením, že v případě neuhrazení dlužné částky bude tato vymáhána soudní cestou. Dle kopie poštovního podacího archu byla výzva žalované odeslána téhož dne.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Nárok žalobkyně na zaplacení kupní ceny dodané elektřiny vyplývá z ustanovení § 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. (dále jen NOZ) a z účastníky uzavřené kupní smlouvy na dodávku elektřiny. Žalovaná netvrdila, natož aby prokázala, že na uvedené nedoplatky uhradila více jak 7 884,27 Kč. V řízení byla nečinná, na výzvy soudu nereagovala. Soud proto podané žalobě plně vyhověl co do částky 51 428,05 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Dle ust. § 1970 NOZ má žalobkyně nárok i na úrok z prodlení z dlužných částek, a to ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur, výše úroků z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ve znění novel.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, přísluší jí proto proti žalované právo na náhradu nákladů řízení, které v řízení účelně vynaložila. Soud náklady řízení žalobkyně přiznal dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2024. Sazba odměny činí dle § 7 bodu 5. - 3 180 Kč za úkon, tedy za tři úkony 3 x 3 180 Kč (dle § 11 odst. 1/ citované vyhlášky za převzetí zastoupení, za sepis žaloby a předžalobní upomínku), náklady žalobkyně jsou dále tvořeny paušální náhradou hotových výdajů ve výši 900 Kč (za 3 úkony po 300 Kč dle § 13 citované vyhlášky), daní z přidané hodnoty ve výši 21 % shora uvedených položek, tj. ve výši 2 192 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.) a zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 058 Kč (zákon č. 549/1991 Sb. ve znění novel – položka 2 bod 1. písm. c) Sazebníku soudních poplatků). Celkem náklady žalobkyně činí 14 690 Kč. Tyto náklady je žalovaná povinna nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Lhůta ke splnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 51 428,05 Kč s příslušenstvím z titulu kupní smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 23. 3. 2022 do odběrného místa na adrese , adresa, , a to za období od 20. 12. 2022 – 18. 10. 2023 a za období od 19. 10. 2023 do 7. 12. 2023. Jednalo se o nedoplatky ve výši 42 804,27 Kč se splatností 6. 11. 2023 a o nedoplatek ve výši 16 508,05 Kč se splatností 2. 1. 2024. Po splatnosti vyúčtování žalovaná uhradila částku 7 884,27 Kč a žalobou je uplatňován zůstatek nedoplatku, včetně úroků z prodlení.2. Žaloba byla podána u Okresního soudu v Ústí nad Orlicí, který dne 13. 9. 2024 vyslovil svoji místní nepříslušnost usnesením čj. EPR 229599/2024-4 a věc postoupil zdejšímu soudu.3. Okresní soud ve Svitavách ve věci postupoval dle ustanovení § 115a o. s. ř. a ve věci rozhodl bez nařízení jednání.4. Z kupní smlouvy (smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny) ze dne 23. 3. 2022 soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do jimi sjednaného odběrného místa. Žalovaná se zavázala dodanou elektřinu zaplatit. Odběrným místem byla adresa , adresa, .5. Z řádného vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny – daňový doklad 2339918129 za období 20. 12. 2022 do 18. 10. 2023 se splatností 6. 11. 2023 soud zjistil, že vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 42 804,27 Kč.6. Z konečného vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny – daňový doklad 2347617249 za období od 19. 10. 2023 do 7. 12. 2023 s datem splatnosti 2. 1. 2024 soud zjistil, že vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 16 508,05 Kč.7. Z výzvy k zaplacení dluhu ze dne 4. 9. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně žalovanou upomínala o zaplacení dlužné částky ve výši 57 396,37 Kč, a to do 11. 9. 2024 s poučením, že v případě neuhrazení dlužné částky bude tato vymáhána soudní cestou. Dle kopie poštovního podacího archu byla výzva žalované odeslána téhož dne.8. Nárok žalobkyně na zaplacení kupní ceny dodané elektřiny vyplývá z ustanovení § 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. (dále jen NOZ) a z účastníky uzavřené kupní smlouvy na dodávku elektřiny. Žalovaná netvrdila, natož aby prokázala, že na uvedené nedoplatky uhradila více jak 7 884,27 Kč. V řízení byla nečinná, na výzvy soudu nereagovala. Soud proto podané žalobě plně vyhověl co do částky 51 428,05 Kč.9. Dle ust. § 1970 NOZ má žalobkyně nárok i na úrok z prodlení z dlužných částek, a to ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur, výše úroků z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ve znění novel.10. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, přísluší jí proto proti žalované právo na náhradu nákladů řízení, které v řízení účelně vynaložila. Soud náklady řízení žalobkyně přiznal dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2024. Sazba odměny činí dle § 7 bodu 5. - 3 180 Kč za úkon, tedy za tři úkony 3 x 3 180 Kč (dle § 11 odst. 1/ citované vyhlášky za převzetí zastoupení, za sepis žaloby a předžalobní upomínku), náklady žalobkyně jsou dále tvořeny paušální náhradou hotových výdajů ve výši 900 Kč (za 3 úkony po 300 Kč dle § 13 citované vyhlášky), daní z přidané hodnoty ve výši 21 % shora uvedených položek, tj. ve výši 2 192 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.) a zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 058 Kč (zákon č. 549/1991 Sb. ve znění novel – položka 2 bod 1. písm. c) Sazebníku soudních poplatků). Celkem náklady žalobkyně činí 14 690 Kč. Tyto náklady je žalovaná povinna nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).11. Lhůta ke splnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to prostřednictvím podepsaného soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové, pobočce Pardubice.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost tímto rozsudkem uložená splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na nucený výkon.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSSY:2025:7.C.220.2024.1","publishedAt":"2025-05-14","decisionAt":"2025-03-25","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":220,"year":2024,"pageNumber":43},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Zdeněk","lastName":"Fric","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSSY","caseResultType":[],"caseSubject":"o zaplacení 51 428,05 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":262,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_KUPNI","SMLOUVA_O_SDRUZENI","DODAVKY_ENERGIE"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}