{"uuid":"73abc9a2-8acb-49b3-8c76-e3d6d86319ee","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Slezákem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 7 870 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 7 870 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 7 870 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 7 870 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 7 870 Kč od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně uplatnila vůči žalovanému nárok na zaplacení částky 7 870 Kč s příslušenstvím z titulu regresního nároku žalobkyně na náhradu nákladů vynaložených na péči hrazenou ze zdravotního pojištění. Žalobkyně uvedla, že žalovaný způsobil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v době od 19:40 hod. do 19:55 hod. zranění ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen„ poškozený“), která si vyžádala lékařské ošetření. Poškozený je zdravotně pojištěn u žalobkyně, která nesla náklady na léčení poškozeného v žalované výši. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud vzal v řízení za prokázané, že žalovaný způsobil poškozenému úmyslným deliktním jednáním zranění, která si vyžádala jeho lékařské ošetření. Žalobkyně za poskytnutou léčebnou péči příslušnému zdravotnickému zařízení zaplatila částku 7 870 Kč, když poškozený je jeho pojištěncem. Rozhodnutím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":", Odboru správních činností a obecný živnostenský úřad ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití. Žalobkyně žalovaného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzvala, aby jí částku 7 870 Kč zaplatil. Žalovaný k výzvě žalobkyně dlužnou částku neuhradil, ve věci se nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ustanovením § 55 zákona č.l ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" sb., o veřejném zdravotním pojištění, má zdravotní pojišťovna právo vůči třetím osobám na náhradu těch nákladů na péči hrazenou ze zdravotního pojištění, které vynaložila v důsledku jejich zaviněného protiprávního jednání. Je tedy zřejmé, že žalobci vznikl vůči žalovanému nárok na zaplacení nákladů zdravotní péče v částce 7 870 Kč. Žalobkyni pak byl dále přiznán zákonný úrok z prodlení, když žalovaný se podle ust. § 1968 obč. zák. dostal do prodlení se splněním peněžitého dluhu a žalobkyni vedle práva na úhradu dlužné částky vzniklo podle ust. § 1970 obč. zák. též právo požadovat úrok z prodlení, který je příslušenstvím peněžité pohledávky dle ust. § 513 obč. zák., ve výši stanovené prováděcím předpisem. Tímto předpisem je potom nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně uplatnila vůči žalovanému nárok na zaplacení částky 7 870 Kč s příslušenstvím z titulu regresního nároku žalobkyně na náhradu nákladů vynaložených na péči hrazenou ze zdravotního pojištění. Žalobkyně uvedla, že žalovaný způsobil [datum] v době od 19:40 hod. do 19:55 hod. zranění [jméno] [příjmení], nar. [rok] (dále jen„ poškozený“), která si vyžádala lékařské ošetření. Poškozený je zdravotně pojištěn u žalobkyně, která nesla náklady na léčení poškozeného v žalované výši. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.\nSoud vzal v řízení za prokázané, že žalovaný způsobil poškozenému úmyslným deliktním jednáním zranění, která si vyžádala jeho lékařské ošetření. Žalobkyně za poskytnutou léčebnou péči příslušnému zdravotnickému zařízení zaplatila částku 7 870 Kč, když poškozený je jeho pojištěncem. Rozhodnutím [stát. instituce], Odboru správních činností a obecný živnostenský úřad ze dne [datum rozhodnutí], sp. zn. [spisová značka], sp. zn. [spisová značka] [číslo] uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití. Žalobkyně žalovaného dne [datum] vyzvala, aby jí částku 7 870 Kč zaplatil. Žalovaný k výzvě žalobkyně dlužnou částku neuhradil, ve věci se nevyjádřil.\nPodle ustanovením § 55 zákona č.l [číslo] sb., o veřejném zdravotním pojištění, má zdravotní pojišťovna právo vůči třetím osobám na náhradu těch nákladů na péči hrazenou ze zdravotního pojištění, které vynaložila v důsledku jejich zaviněného protiprávního jednání. Je tedy zřejmé, že žalobci vznikl vůči žalovanému nárok na zaplacení nákladů zdravotní péče v částce 7 870 Kč. Žalobkyni pak byl dále přiznán zákonný úrok z prodlení, když žalovaný se podle ust. § 1968 obč. zák. dostal do prodlení se splněním peněžitého dluhu a žalobkyni vedle práva na úhradu dlužné částky vzniklo podle ust. § 1970 obč. zák. též právo požadovat úrok z prodlení, který je příslušenstvím peněžité pohledávky dle ust. § 513 obč. zák., ve výši stanovené prováděcím předpisem. Tímto předpisem je potom nařízení vlády č. 351/2013 Sb.\nO náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSDC:2022:6.C.385.2022.1","publishedAt":"2023-02-01","decisionAt":"2022-12-21","caseNumber":{"senate":6,"registry":"C","index":385,"year":2022,"pageNumber":14},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petr","lastName":"Slezák","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSDC","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 7 870 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"513","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}