{"uuid":"73e85783-ada4-4bb6-8441-792e1b69bafa","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní Mgr Veronikou Lehnertovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 10 000 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba o zaplacení částky 10 000 Kč s příslušenstvím se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba o zaplacení částky 10 000 Kč s příslušenstvím se zamítá.\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 1. 8. 2020 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 10 000 Kč s příslušenstvím, s následujícím odůvodněním. Žalovaný uzavřel dne 9. 4. 2014 se zahraniční ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o zápůjčce, na jejímž základě tato společnost poskytla žalovanému zápůjčku ve výši 10 000 Kč Smluvní strany si dohodly, že smlouva bude považována za uzavřenou dnem, kdy společnost poskytne žalovanému zápůjčku; k tomu došlo v den schválení zápůjčky. Smlouva byla uzavřena prostřednictvím elektronického formuláře, resp. formou textové zprávy SMS. Odesláním žádosti o zápůjčku žalovaný potvrdil, že se seznámil s VOP a informacemi v nich uvedenými a že s nimi souhlasí. Žalovaný se zavázal zápůjčku vrátit společně s poplatkem za zpracování a poskytnutí zápůjčky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve lhůtě do 28. 5. 2014. Žalovaný svou povinnost vrátit zápůjčku řádně a včas nesplnil a nereagoval ani na výzvy k zaplacení pohledávky. Společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" postoupila pohledávku za žalovaným žalobkyni, a to smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21. 12. 2017. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno a byl vyzván k úhradě dluhu žalobkyni. Žalobkyně se touto žalobou domáhá úhrady pouze jistiny zápůjčky se zákonným úrokem z prodlení ode dne následujícího po splatnosti pohledávky, poplatek za poskytnutí zápůjčky po žalovaném nepožaduje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud ve věci nařídil jednání na den 16. 2. 2021, k němuž se žalobkyně ani žalovaný nedostavili. Žalobkyně svou neúčast omluvila a souhlasila, aby soud jednal a rozhodl v její nepřítomnosti, žalovaný se nedostavil bez omluvy, za splnění podmínek ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. tedy soud jednal a v rozhodl v nepřítomnosti účastníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud ve věci provedl důkaz listinami, které v řízení předložila žalobkyně, a z provedeného dokazování zjistil následující skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21. 12. 2017 byly ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" postoupeny žalobkyni pohledávky uvedené v příloze č. 1 (celkem 24 818 pohledávek) smlouvy na CD-ROM nosiči c elektronické formě, a to dnem podpisu smlouvy. Žalovanému byl dne 26. 1. 2018 zaslán ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dopis ze dne 18. 1. 2018, ve kterém mu tato společnost oznámila, že závazek ze smlouvy o úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl dne 21. 12. 2017 postoupen žalobkyni s tím, že celková dlužná částka ke dni postoupení činila 26 077,70 Kč. Žalovaný byl před podáním žaloby upomínkou ze dne 7. 5. 2020 právní zástupkyní žalobkyně vyzván k úhradě dluhu ze smlouvy o zápůjčce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 9. 4. 2014 v celkové výši 29 278,10 Kč. Žalobkyně dále k prokázání svých tvrzení předložila soudu obchodní podmínky právní předchůdkyně žalobkyně pro úvěrové smlouvy uzavřené prostřednictvím internetu a platné pro klienty v České republice, které upravují bližší podmínky poskytování úvěrů, splatnost, důsledky prodlení a další, obchodní podmínky však nejsou nikým podepsány.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Po právní stránce posuzoval soud žalobou uplatněný nárok s ohledem na žalobní tvrzení zejména podle ust. § 2390 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Po provedeném dokazování a právním posouzení věci dospěl soud k závěru, že žaloba není důvodná. Žalobkyně v řízení neprokázala, že by mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla uzavřena tvrzená smlouva o zápůjčce, žádná listina prokazující toto tvrzení nebyla soudu předložena. Žalobkyně rovněž neprokázala, že by žalovanému poskytla, ať již ona či její právní předchůdkyně, jakoukoliv částku, aby soud mohl případně žalobou uplatněný nárok posoudit jako plnění bez právního důvodu či nárok na vrácení neoprávněného obohacení ve smyslu ust. § 2991 odst. 1 občanského zákoníku, když soudu nebylo doloženo jakékoliv potvrzení o poskytnutí nějaké částky žalovanému. Soud dále poukazuje i na skutečnost, že žalobní tvrzení se opírají o skutečnost, že žalobkyni byla postoupena pohledávka za žalovaným ze smlouvy o zápůjčce, avšak žalobkyní předložené listiny nadto odkazují na jedné straně na smlouvu o úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" (viz oznámení o postoupení pohledávky), na straně druhé na smlouvu o zápůjčce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" (viz předžalobní výzva k úhradě), a je tedy mezi nimi zjevný rozpor. Soud byl připraven poskytnout žalobkyni při jednání, které bylo ve věci nařízeno, poučení ve smyslu ust. § 118a odst. 3 o. s. ř. o povinnosti označení důkazů k prokázání sporných tvrzení, jak jsou uvedena shora, s poučením o následcích nesplnění této výzvy, žalobkyně se však k tomuto jednání nedostavila a sama se tak o možnost reagovat na toto poučení připravila. Z uvedených důvodů tedy byla žaloba v celém rozsahu zamítnuta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, když žalovanému, který byl ve věci zcela úspěšný, žádné náklady nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 1. 8. 2020 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 10 000 Kč s příslušenstvím, s následujícím odůvodněním. Žalovaný uzavřel dne 9. 4. 2014 se zahraniční [právnická osoba] [příjmení] [anonymizováno] smlouvu o zápůjčce, na jejímž základě tato společnost poskytla žalovanému zápůjčku ve výši 10 000 Kč Smluvní strany si dohodly, že smlouva bude považována za uzavřenou dnem, kdy společnost poskytne žalovanému zápůjčku; k tomu došlo v den schválení zápůjčky. Smlouva byla uzavřena prostřednictvím elektronického formuláře, resp. formou textové zprávy SMS. Odesláním žádosti o zápůjčku žalovaný potvrdil, že se seznámil s VOP a informacemi v nich uvedenými a že s nimi souhlasí. Žalovaný se zavázal zápůjčku vrátit společně s poplatkem za zpracování a poskytnutí zápůjčky [právnická osoba] [příjmení] [anonymizováno] ve lhůtě do 28. 5. 2014. Žalovaný svou povinnost vrátit zápůjčku řádně a včas nesplnil a nereagoval ani na výzvy k zaplacení pohledávky. Společnost [příjmení] [příjmení] [anonymizováno] postoupila pohledávku za žalovaným žalobkyni, a to smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21. 12. 2017. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno a byl vyzván k úhradě dluhu žalobkyni. Žalobkyně se touto žalobou domáhá úhrady pouze jistiny zápůjčky se zákonným úrokem z prodlení ode dne následujícího po splatnosti pohledávky, poplatek za poskytnutí zápůjčky po žalovaném nepožaduje.\n2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.\n3. Soud ve věci nařídil jednání na den 16. 2. 2021, k němuž se žalobkyně ani žalovaný nedostavili. Žalobkyně svou neúčast omluvila a souhlasila, aby soud jednal a rozhodl v její nepřítomnosti, žalovaný se nedostavil bez omluvy, za splnění podmínek ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. tedy soud jednal a v rozhodl v nepřítomnosti účastníků.\n4. Soud ve věci provedl důkaz listinami, které v řízení předložila žalobkyně, a z provedeného dokazování zjistil následující skutkový stav:\n5. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21. 12. 2017 byly [právnická osoba] [příjmení] [anonymizováno] postoupeny žalobkyni pohledávky uvedené v příloze č. 1 (celkem 24 818 pohledávek) smlouvy na CD-ROM nosiči c elektronické formě, a to dnem podpisu smlouvy. Žalovanému byl dne 26. 1. 2018 zaslán [právnická osoba] [příjmení] [anonymizováno] dopis ze dne 18. 1. 2018, ve kterém mu tato společnost oznámila, že závazek ze smlouvy o úvěru [číslo] byl dne 21. 12. 2017 postoupen žalobkyni s tím, že celková dlužná částka ke dni postoupení činila 26 077,70 Kč. Žalovaný byl před podáním žaloby upomínkou ze dne 7. 5. 2020 právní zástupkyní žalobkyně vyzván k úhradě dluhu ze smlouvy o zápůjčce [číslo] ze dne 9. 4. 2014 v celkové výši 29 278,10 Kč. Žalobkyně dále k prokázání svých tvrzení předložila soudu obchodní podmínky právní předchůdkyně žalobkyně pro úvěrové smlouvy uzavřené prostřednictvím internetu a platné pro klienty v České republice, které upravují bližší podmínky poskytování úvěrů, splatnost, důsledky prodlení a další, obchodní podmínky však nejsou nikým podepsány.\n6. Po právní stránce posuzoval soud žalobou uplatněný nárok s ohledem na žalobní tvrzení zejména podle ust. § 2390 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku.\n7. Po provedeném dokazování a právním posouzení věci dospěl soud k závěru, že žaloba není důvodná. Žalobkyně v řízení neprokázala, že by mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla uzavřena tvrzená smlouva o zápůjčce, žádná listina prokazující toto tvrzení nebyla soudu předložena. Žalobkyně rovněž neprokázala, že by žalovanému poskytla, ať již ona či její právní předchůdkyně, jakoukoliv částku, aby soud mohl případně žalobou uplatněný nárok posoudit jako plnění bez právního důvodu či nárok na vrácení neoprávněného obohacení ve smyslu ust. § 2991 odst. 1 občanského zákoníku, když soudu nebylo doloženo jakékoliv potvrzení o poskytnutí nějaké částky žalovanému. Soud dále poukazuje i na skutečnost, že žalobní tvrzení se opírají o skutečnost, že žalobkyni byla postoupena pohledávka za žalovaným ze smlouvy o zápůjčce, avšak žalobkyní předložené listiny nadto odkazují na jedné straně na smlouvu o úvěru [číslo] (viz oznámení o postoupení pohledávky), na straně druhé na smlouvu o zápůjčce [číslo] (viz předžalobní výzva k úhradě), a je tedy mezi nimi zjevný rozpor. Soud byl připraven poskytnout žalobkyni při jednání, které bylo ve věci nařízeno, poučení ve smyslu ust. § 118a odst. 3 o. s. ř. o povinnosti označení důkazů k prokázání sporných tvrzení, jak jsou uvedena shora, s poučením o následcích nesplnění této výzvy, žalobkyně se však k tomuto jednání nedostavila a sama se tak o možnost reagovat na toto poučení připravila. Z uvedených důvodů tedy byla žaloba v celém rozsahu zamítnuta.\n8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, když žalovanému, který byl ve věci zcela úspěšný, žádné náklady nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTP:2021:21.C.261.2020.1","publishedAt":"2021-04-28","decisionAt":"2021-02-16","caseNumber":{"senate":21,"registry":"C","index":261,"year":2020,"pageNumber":43},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Veronika","lastName":"Lehnertová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSTP","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"zaplacení 10 000 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2991","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2390","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_UVERU","SMLOUVA_O_ZAPUJCCE"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}