{"uuid":"74007191-1a6e-4144-b658-38c6a67b9366","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Monikou Primusovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupena advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"fakticky bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 24 560,35 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- částku 22 407,51 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- zákonný úrok z prodlení z částky 17 502,76 kč od 10. 11. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- částku 2 152,84 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně na náhradě nákladů řízení 2 615 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni- částku 22 407,51 Kč,- zákonný úrok z prodlení z částky 17 502,76 kč od 10. 11. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně,- částku 2 152,84 Kč,a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně na náhradě nákladů řízení 2 615 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 24 560,35 Kč s příslušenstvím a náhradu nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tím, že strany uzavřely dne 20. 10. 2022 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to prostřednictvím prostředků komunikace na dálku přes webový portál ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě uzavřené smlouvy poskytla žalobkyně dne 20. 10. 2022 žalovanému úvěr ve výši 25 000 Kč, přičemž žalovaný se zavázal tento úvěr k poslednímu dni splatnosti uhradit spolu se sjednanou úrokovou sazbou ve výši 0,095890410958904 % denně. Termín splatnosti úvěru byl sjednán ke dni 9. 11. 2024 a celková částka, kterou se žalovaný zavázal žalobkyni uhradit, činila 29 904,75 Kč. Žalovaný na úvěr uhradil pouze tři splátky po 2 499,08 Kč, a to ve dnech 8. 11. 2022, 9, 12. 2022 a 10. 2. 2023. Žalobkyně se domáhá dlužné jistiny a kapitalizovaného úroku v celkové výši 22 407,51 Kč, zákonného úroku z prodlení ve výši 12,75 % z částky 17 502,76 Kč (dlužné jistiny) ode dne následujícího po splatnosti pohledávky, tedy ode dne 10. 11. 2024 do zaplacení, a dále též smluvní pokuty, která byla žalobkyní kapitalizována ke dni vydání předžalobní upomínky na částku 2 152,84 Kč (0,10 % denně z jistiny, ohledně níž byl žalovaný v prodlení). Žalovaný byl před podáním žaloby vyzván ze strany právního zástupce žalobkyně k úhradě dlužné částky, avšak dluh uhrazen nebyl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud ve věci postupoval dle § 115a o.s.ř., když žalobkyně s tímto postupem souhlasila, žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), a soud ve věci mohl rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Smlouvou o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla mezi stranami uzavřena dne 22. 10. 2022 dálkovým způsobem prostřednictvím internetu, se žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout úvěr ve výši 25 000 Kč a žalovaný se poskytnutou jistinu zavázal žalobkyni vrátit spolu s úroky ve výši 35 % ročně (0,095890410958904 % denně) ve 12 měsíčních splátkách po 2 499,08 Kč (poslední splátka činila 2 414,87 Kč). RPSN dosáhla výše 41,21 % (Smlouva o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", Všeobecné obchodní podmínky, Formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, Faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 22. 10. 2022, kopie průkazu totožnosti žalovaného, foto žalovaného spolu s průkazem totožnosti). Úvěruschopnost žalovaného byla ověřena z bankovního výpisu a potvrzení o příjmu za měsíce červenec, srpen a září 2022, podle kterých činila čistá mzda žalovaného kolem 40 000 Kč (potvrzení o příjmu za měsíce červenec, srpen a září 2022, Bank statement data). Částka ve výši 25 000 Kč byla dne 22. 10. 2022 poskytnuta na bankovní účet, který žalovaný uvedl ve smlouvě (Potvrzení o provedené platbě ze dne 22. 10. 2022). Žalovaný byl žalobkyní e-mailem ze dne 5. 5. 2024 upozorněn, že je s úhradou úvěru v prodlení již 52 dnů (citovaný e-mail). Předžalobní výzvou ze dne 11. 3. 2025 byl žalovaný vyzván právním zástupcem žalobkyně k úhradě částek, které jsou předmětem tohoto řízení (Výzva k úhradě dlužné částky ve smyslu § 142a OSŘ ze dne 11. 3. 2025, potvrzení o odeslání písemnosti).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Na základě shora zjištěného skutkového stavu věci soud dospěl k závěru, že žaloba na zaplacení částky ve výši 24 560,35 Kč s příslušenstvím byla podána po právu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní jako úvěrujícím a žalovaným jako úvěrovaným byla, po řádném ověření úvěruschopnosti žalovaného, uzavřena dne 20. 10. 2022 smlouva o úvěru (§ 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále jen „o. z.“), kdy žalovanému byl na základě této smlouvy žalobkyní poskytnut úvěr ve výši 25 000 Kč, který se žalovaný zavázal splatit v pravidelných měsíčních splátkách. V úvěrové smlouvě byla též sjednána smluvní pokuta pro případ porušení povinnosti včas úvěr splatit (§ 2048 o. z.). Ze strany žalovaného nebylo v řízení tvrzeno, tím méně pak prokázáno, že by na splnění svých dluhů vyplývajících z úvěrové smlouvy řádně platil splátky ve sjednané výši nad rámec žalobkyní zohledněných plateb. S ohledem na shora uvedené soud ve výroku I. tohoto rozsudku uložil žalovanému povinnost žalobkyni zaplatit nárokované částky. Povinnost k úhradě zákonných úroků z prodlení se opírá o § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nad rámec uvedeného soud uvádí, že se z úřední povinnost zabýval též mravností sjednaných úroků. V daném případě se sjednaná úroková sazba ve výši 35 % ročně (RPSN 41,25 % ročně) pohybuje ve světle rozhodovací praxe Nejvyššího soudu (např. sp. zn. 33 Cdo 212/2014) na samé hranici mravnosti, když se dlouhodobě obvyklá úroková sazba u bankovních spotřebitelských úvěrů pohybuje kolem 10 % ročně, nicméně v daném případě soud ještě absolutní neplatnost sjednané smlouvy pro rozpor s dobrými mravy nedovodil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Výrok II. o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně byla ve věci plně procesně úspěšná. Náklady řízení jsou tak tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou advokáta za poskytování právních služeb v částce 1 200 Kč (tři úkony právní služby po 400 Kč: příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, výzva k plnění - § 14b odst. 1 bod 2. vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., § 11 odst. 1 písm. a/, d/ citované vyhlášky) a třemi režijními paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a/ vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb.). Soud postupoval při určování náhrady nákladů zastoupení advokátem podle § 14b cit. vyhlášky, neboť se jedná se standardizované znění žaloby, jež zástupce žalobkyně podává v obdobných věcech téže žalobkyně opakovaně. V souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř. byla žalovanému uložena povinnost náklady řízení včetně příslušné 21% DPH v celkové výši 2 615 Kč zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 24 560,35 Kč s příslušenstvím a náhradu nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tím, že strany uzavřely dne 20. 10. 2022 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , a to prostřednictvím prostředků komunikace na dálku přes webový portál , Anonymizováno, . Na základě uzavřené smlouvy poskytla žalobkyně dne 20. 10. 2022 žalovanému úvěr ve výši 25 000 Kč, přičemž žalovaný se zavázal tento úvěr k poslednímu dni splatnosti uhradit spolu se sjednanou úrokovou sazbou ve výši 0,095890410958904 % denně. Termín splatnosti úvěru byl sjednán ke dni 9. 11. 2024 a celková částka, kterou se žalovaný zavázal žalobkyni uhradit, činila 29 904,75 Kč. Žalovaný na úvěr uhradil pouze tři splátky po 2 499,08 Kč, a to ve dnech 8. 11. 2022, 9, 12. 2022 a 10. 2. 2023. Žalobkyně se domáhá dlužné jistiny a kapitalizovaného úroku v celkové výši 22 407,51 Kč, zákonného úroku z prodlení ve výši 12,75 % z částky 17 502,76 Kč (dlužné jistiny) ode dne následujícího po splatnosti pohledávky, tedy ode dne 10. 11. 2024 do zaplacení, a dále též smluvní pokuty, která byla žalobkyní kapitalizována ke dni vydání předžalobní upomínky na částku 2 152,84 Kč (0,10 % denně z jistiny, ohledně níž byl žalovaný v prodlení). Žalovaný byl před podáním žaloby vyzván ze strany právního zástupce žalobkyně k úhradě dlužné částky, avšak dluh uhrazen nebyl.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud ve věci postupoval dle § 115a o.s.ř., když žalobkyně s tímto postupem souhlasila, žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), a soud ve věci mohl rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.4. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:5. Smlouvou o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , která byla mezi stranami uzavřena dne 22. 10. 2022 dálkovým způsobem prostřednictvím internetu, se žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout úvěr ve výši 25 000 Kč a žalovaný se poskytnutou jistinu zavázal žalobkyni vrátit spolu s úroky ve výši 35 % ročně (0,095890410958904 % denně) ve 12 měsíčních splátkách po 2 499,08 Kč (poslední splátka činila 2 414,87 Kč). RPSN dosáhla výše 41,21 % (Smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , Všeobecné obchodní podmínky, Formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, Faktura č. , hodnota,  ze dne 22. 10. 2022, kopie průkazu totožnosti žalovaného, foto žalovaného spolu s průkazem totožnosti). Úvěruschopnost žalovaného byla ověřena z bankovního výpisu a potvrzení o příjmu za měsíce červenec, srpen a září 2022, podle kterých činila čistá mzda žalovaného kolem 40 000 Kč (potvrzení o příjmu za měsíce červenec, srpen a září 2022, Bank statement data). Částka ve výši 25 000 Kč byla dne 22. 10. 2022 poskytnuta na bankovní účet, který žalovaný uvedl ve smlouvě (Potvrzení o provedené platbě ze dne 22. 10. 2022). Žalovaný byl žalobkyní e-mailem ze dne 5. 5. 2024 upozorněn, že je s úhradou úvěru v prodlení již 52 dnů (citovaný e-mail). Předžalobní výzvou ze dne 11. 3. 2025 byl žalovaný vyzván právním zástupcem žalobkyně k úhradě částek, které jsou předmětem tohoto řízení (Výzva k úhradě dlužné částky ve smyslu § 142a OSŘ ze dne 11. 3. 2025, potvrzení o odeslání písemnosti).6. Na základě shora zjištěného skutkového stavu věci soud dospěl k závěru, že žaloba na zaplacení částky ve výši 24 560,35 Kč s příslušenstvím byla podána po právu.7. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní jako úvěrujícím a žalovaným jako úvěrovaným byla, po řádném ověření úvěruschopnosti žalovaného, uzavřena dne 20. 10. 2022 smlouva o úvěru (§ 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále jen „o. z.“), kdy žalovanému byl na základě této smlouvy žalobkyní poskytnut úvěr ve výši 25 000 Kč, který se žalovaný zavázal splatit v pravidelných měsíčních splátkách. V úvěrové smlouvě byla též sjednána smluvní pokuta pro případ porušení povinnosti včas úvěr splatit (§ 2048 o. z.). Ze strany žalovaného nebylo v řízení tvrzeno, tím méně pak prokázáno, že by na splnění svých dluhů vyplývajících z úvěrové smlouvy řádně platil splátky ve sjednané výši nad rámec žalobkyní zohledněných plateb. S ohledem na shora uvedené soud ve výroku I. tohoto rozsudku uložil žalovanému povinnost žalobkyni zaplatit nárokované částky. Povinnost k úhradě zákonných úroků z prodlení se opírá o § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nad rámec uvedeného soud uvádí, že se z úřední povinnost zabýval též mravností sjednaných úroků. V daném případě se sjednaná úroková sazba ve výši 35 % ročně (RPSN 41,25 % ročně) pohybuje ve světle rozhodovací praxe Nejvyššího soudu (např. sp. zn. 33 Cdo 212/2014) na samé hranici mravnosti, když se dlouhodobě obvyklá úroková sazba u bankovních spotřebitelských úvěrů pohybuje kolem 10 % ročně, nicméně v daném případě soud ještě absolutní neplatnost sjednané smlouvy pro rozpor s dobrými mravy nedovodil.8. Výrok II. o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně byla ve věci plně procesně úspěšná. Náklady řízení jsou tak tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou advokáta za poskytování právních služeb v částce 1 200 Kč (tři úkony právní služby po 400 Kč: příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, výzva k plnění - § 14b odst. 1 bod 2. vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., § 11 odst. 1 písm. a/, d/ citované vyhlášky) a třemi režijními paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a/ vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb.). Soud postupoval při určování náhrady nákladů zastoupení advokátem podle § 14b cit. vyhlášky, neboť se jedná se standardizované znění žaloby, jež zástupce žalobkyně podává v obdobných věcech téže žalobkyně opakovaně. V souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř. byla žalovanému uložena povinnost náklady řízení včetně příslušné 21% DPH v celkové výši 2 615 Kč zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím soudu zdejšího, a to ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost uložená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně, lze podat návrhu na nařízení soudního výkonu rozhodnutí či nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":18,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH09:2026:80.C.47.2026.1","publishedAt":"2026-07-03","decisionAt":"2026-03-18","caseNumber":{"senate":80,"registry":"C","index":47,"year":2026,"pageNumber":30},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Monika","lastName":"Primusová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPH09","caseResultType":[],"caseSubject":"o 24 560,35 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":182,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","SMLOUVA_O_UVERU","SPLATNOST_POHLEDAVKY","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":18,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}