{"uuid":"7466ef5f-0924-43a0-bec0-3856aeaeeb0e","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Bouhalika ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: I-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a.s., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 00 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 341 630,35 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaný zákonný úrok od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", úrok ve výši 13 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", úrok ve výši 13 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zákonný úrok z prodlení ve výši 2 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zákonný úrok z prodlení ve výši 2 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 76 334,06 od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku , částka,  se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně od , datum,  do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozhodnutí.II. Žaloba, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobkyni částku , částka, , kapitalizovaný zákonný úrok od , datum,  do , datum,  ve výši , částka, , úrok ve výši 13 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do , datum, , úrok ve výši 13 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do , datum, , zákonný úrok z prodlení ve výši 2 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do , datum, , zákonný úrok z prodlení ve výši 2 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 76 334,06 od , datum, , se zamítá.III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku , částka,  do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám , Jméno advokáta, , advokáta se sídlem , adresa, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaná byla zavázána zaplatit částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaný úrok ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", úrok 13 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, zákonný úrok z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 14,75 % ročně. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a žalovaná uzavřely dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o repůjčce, kdy žalované byl poskytnut úvěr ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná se zavázala hradit úvěr ve 120 pravidelných měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Před poskytnutím úvěru byla řádně zkoumána solventnost žalované. Smlouvou o fúzi, sloučením společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". nabyla tato banka pohledávku za žalovanou. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla pohledávka postoupena na žalobkyni. Žalovaná částka sestává z jistiny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a kapitalizovaného smluvního úroku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně následně vzala žalobu částečně zpět o částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", když žalovaná po zahájení řízení, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhradila. Na základě tohoto zpětvzetí soud řízení částečně zastavil, co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. 109 C 54/2025-91.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z rámcové smlouvy o poskytování bankovních a platebních služeb ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". soud zjistil, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a žalovaná uzavřely smlouvu, kdy se banka zavázala poskytovat bankovní služby žalované, a to zejména běžný účet, spořící účet, debetní kartu, termínovaný vklad, přímé bankovnictví, případně další služby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z rámcové smlouvy o postoupení pohledávek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". jako postupitel a žalobkyně jako postupník uzavřely smlouvu o postoupení pohledávek. Ze smlouvy o postoupení pohledávek č. 12/2023/08 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". jako postupitel a žalobkyně jako postupník si postoupili pohledávku za žalovanou uvedenou v seznamu postoupených pohledávek pod č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a 104. Z vyrozumění o postoupení pohledávky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" oznámila žalované, že pohledávka za žalovanou z titulu smlouvy o půjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla postoupena na žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z návrhu na uzavření smlouvy o Repůjčce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a akceptace návrhu na uzavření smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a žalovaná uzavřely úvěrovou smlouvu. Žalované bylo poskytnuto ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná se zavázala dluh hradit ve 120 měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z výpisu z běžného účtu žalované u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". soud zjistil, že v dubnu 2021 počáteční zůstatek na účtu žalované činil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", konečný zůstatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Kreditní obrat činil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", debetní obrat ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". V lednu 2021 počáteční zůstatek na účtu žalované činil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", konečný zůstatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kreditní obrat činil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", debetní obrat ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". V březnu 2018 počáteční zůstatek na účtu žalované činil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", konečný zůstatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kreditní obrat byl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", debetní obrat ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ze záznamu o zkoumání úvěruschopnosti soud zjistil, že žalovaná k datu dotazu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" měla být dlužníkem dvou úvěrů ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž se jedná o sumu zbývajících splátek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalobkyně svou aktivní legitimaci prokázala smlouvou o postoupení pohledávky uzavřenou dle ustanovení § 1879 o. z., a to mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a žalobkyní a dále také oznámením o postoupení pohledávky učiněném dle ustanovení § 1882 odst. 2 o. z. ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", které zaslala společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". žalované. Žalobkyně ale prokazovala, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a žalovaná uzavřely smlouvu o úvěru dle ustanovení § 2395 o. z. dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Smlouva o úvěru je v tomto případě smlouvou spotřebitelskou, a je nutno tvrdit a prokázat, že právní předchůdkyně žalobkyně řádně prověřovala solventnost žalované před uzavřením smlouvy o úvěru ve smyslu ustanovení § 86 odst. 1 a 2 zákona č. 257/2016 Sb. Žalobkyně předložila soudu výpisy z účtu žalované, jedná se však o výpisy z účtu za březen 2018, leden 2021, duben 2021, když smlouva o úvěru měla být uzavírána až v únoru 2022. Z výpisu z účtu za duben 2021 navíc vyplývá, že konečný zůstatek na účtu žalované činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", když na účet bylo připsáno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", odepsáno však ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pokud žalobkyně následně předložila výpisy z února 2022 až listopadu 2022, k tomuto soud sděluje, že prokazování případné úvěruschopnosti žalované až po uzavření smlouvy o úvěr je irelevantní. Také soud nepřihlížel k výpisu o zkoumání úvěruschopnosti žalované, který byl pořízen až ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy pro toto řízení. Poskytovatel úvěru je povinen aktivně úvěruschopnost dlužníka zjišťovat a prověřovat, a to před uzavřením smlouvy o úvěru, nikoliv následně až pro potřeby případného soudního řízení. Žalobkyně se k jednání u soudu nedostavila a znemožnila tak, aby byla soudem u jednání poučena dle ust. § 118a odst. 1 a 3 o.s.ř. S ohledem na výše uvedené je tak smlouva o úvěru byla ustanovení § 87 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb. neplatná, když žalobkyně neprokázala, že by právní předchůdkyně žalobkyně řádně prověřovala solventnost žalované před uzavřením smlouvy o úvěru. Soud však žalovanou zavázal k vydání toho, co nabyla. Bylo prokázáno, že do dispozice žalované se dostala částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Následně k výzvě soudu žalobkyně sdělila, že žalovaná celkově z titulu smlouvy o úvěru uhradila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy po zahájení řízení. Soud tak žalovanou zavázal k vydání rozdílu mezi těmito částkami, a to částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pokud jde o splatnost, tato byla posouzena dle ustanovení § 573, § 1959, písm. e) o. z., když výzva k úhradě dluhu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla dle podacího archu dána k poštovní přepravě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná je tak povinna plnit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dnem následujícím se dostává do prodlení. Výše úroku z prodlení, tak jak byla přiznána, ke dni prodlení činí 12,75 % ročně a je v souladu s ustanovením § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. S ohledem na výše uvedené odůvodnění byla žaloba ve zbytku zamítnuta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto do ustanovení § 142 odst. 2 o. s. ř. a § 146 odst. 2 věta druhá o. s. ř. a procesně úspěšnější žalobkyni bylo na nákladech řízení přiznáno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celé náklady řízení by činily ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto sestávají z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za tři úkony odměny advokáta, když jeden úkon odměny dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (převzetí věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby). K těmto úkonům byly přiznány tři režijní paušály à ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z výše uvedených částek bylo přiznáno 21 % DPH ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na nákladech řízení byl také přiznán zaplacený soudní poplatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně měla úspěch v 78 %, ve 22 % neúspěch, při odečtení neúspěchu od úspěchu bylo žalobkyni na nákladech přiznáno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaná byla zavázána zaplatit částku , částka, , kapitalizovaný úrok ve výši , částka,  od , datum,  do , datum, , úrok 13 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, zákonný úrok z prodlení z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení ve výši 14,75 % ročně. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že společnost , právnická osoba, . a žalovaná uzavřely dne , datum,  smlouvu o repůjčce, kdy žalované byl poskytnut úvěr , částka, . Žalovaná se zavázala hradit úvěr ve 120 pravidelných měsíčních splátkách po , částka, . Před poskytnutím úvěru byla řádně zkoumána solventnost žalované. Smlouvou o fúzi, sloučením společnosti , právnická osoba, . a , právnická osoba, . nabyla tato banka pohledávku za žalovanou. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum,  byla pohledávka postoupena na žalobkyni. Žalovaná částka sestává z jistiny , částka,  a kapitalizovaného smluvního úroku ve výši , částka, . Žalobkyně následně vzala žalobu částečně zpět o částku , částka, , když žalovaná po zahájení řízení, dne , datum, , žalobkyni částku , částka,  uhradila. Na základě tohoto zpětvzetí soud řízení částečně zastavil, co do částky , částka,  usnesením ze dne , datum,  č. j. 109 C 54/2025-91.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Z rámcové smlouvy o poskytování bankovních a platebních služeb , právnická osoba, . soud zjistil, že dne , datum,  společnost , právnická osoba, . a žalovaná uzavřely smlouvu, kdy se banka zavázala poskytovat bankovní služby žalované, a to zejména běžný účet, spořící účet, debetní kartu, termínovaný vklad, přímé bankovnictví, případně další služby.4. Z rámcové smlouvy o postoupení pohledávek č. , hodnota,  ze dne , datum,  soud zjistil, že společnost , právnická osoba, . jako postupitel a žalobkyně jako postupník uzavřely smlouvu o postoupení pohledávek. Ze smlouvy o postoupení pohledávek č. 12/2023/08 ze dne , datum,  soud zjistil, že společnost , právnická osoba, . jako postupitel a žalobkyně jako postupník si postoupili pohledávku za žalovanou uvedenou v seznamu postoupených pohledávek pod č. , hodnota,  a 104. Z vyrozumění o postoupení pohledávky ze dne , datum,  soud zjistil, že společnost , právnická osoba, . dne , datum,  oznámila žalované, že pohledávka za žalovanou z titulu smlouvy o půjčce č. , hodnota,  byla postoupena na žalobkyni.5. Z návrhu na uzavření smlouvy o Repůjčce ze dne , datum,  a akceptace návrhu na uzavření smlouvy č. , hodnota,  soud zjistil, že společnost , právnická osoba, . a žalovaná uzavřely úvěrovou smlouvu. Žalované bylo poskytnuto , částka, . Žalovaná se zavázala dluh hradit ve 120 měsíčních splátkách po , částka, .6. Z výpisu z běžného účtu žalované u , právnická osoba, . soud zjistil, že v dubnu 2021 počáteční zůstatek na účtu žalované činil , částka, , konečný zůstatek , částka, . Kreditní obrat činil , částka, , debetní obrat , částka, . V lednu 2021 počáteční zůstatek na účtu žalované činil , částka, , konečný zůstatek , částka, , kreditní obrat činil , částka, , debetní obrat , částka, . V březnu 2018 počáteční zůstatek na účtu žalované činil , částka, , konečný zůstatek , částka, , kreditní obrat byl , částka, , debetní obrat , částka, . Ze záznamu o zkoumání úvěruschopnosti soud zjistil, že žalovaná k datu dotazu , datum,  měla být dlužníkem dvou úvěrů ve výši , částka,  a , částka, , přičemž se jedná o sumu zbývajících splátek.7. Žalobkyně svou aktivní legitimaci prokázala smlouvou o postoupení pohledávky uzavřenou dle ustanovení § 1879 o. z., a to mezi společností , právnická osoba, . a žalobkyní a dále také oznámením o postoupení pohledávky učiněném dle ustanovení § 1882 odst. 2 o. z. ze dne , datum, , které zaslala společnost , právnická osoba, . žalované. Žalobkyně ale prokazovala, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost , právnická osoba, . a žalovaná uzavřely smlouvu o úvěru dle ustanovení § 2395 o. z. dne , datum, . Smlouva o úvěru je v tomto případě smlouvou spotřebitelskou, a je nutno tvrdit a prokázat, že právní předchůdkyně žalobkyně řádně prověřovala solventnost žalované před uzavřením smlouvy o úvěru ve smyslu ustanovení § 86 odst. 1 a 2 zákona č. 257/2016 Sb. Žalobkyně předložila soudu výpisy z účtu žalované, jedná se však o výpisy z účtu za březen 2018, leden 2021, duben 2021, když smlouva o úvěru měla být uzavírána až v únoru 2022. Z výpisu z účtu za duben 2021 navíc vyplývá, že konečný zůstatek na účtu žalované činí , částka, , když na účet bylo připsáno , částka, , odepsáno však , částka, . Pokud žalobkyně následně předložila výpisy z února 2022 až listopadu 2022, k tomuto soud sděluje, že prokazování případné úvěruschopnosti žalované až po uzavření smlouvy o úvěr je irelevantní. Také soud nepřihlížel k výpisu o zkoumání úvěruschopnosti žalované, který byl pořízen až , datum, , tedy pro toto řízení. Poskytovatel úvěru je povinen aktivně úvěruschopnost dlužníka zjišťovat a prověřovat, a to před uzavřením smlouvy o úvěru, nikoliv následně až pro potřeby případného soudního řízení. Žalobkyně se k jednání u soudu nedostavila a znemožnila tak, aby byla soudem u jednání poučena dle ust. § 118a odst. 1 a 3 o.s.ř. S ohledem na výše uvedené je tak smlouva o úvěru byla ustanovení § 87 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb. neplatná, když žalobkyně neprokázala, že by právní předchůdkyně žalobkyně řádně prověřovala solventnost žalované před uzavřením smlouvy o úvěru. Soud však žalovanou zavázal k vydání toho, co nabyla. Bylo prokázáno, že do dispozice žalované se dostala částka , částka, . Následně k výzvě soudu žalobkyně sdělila, že žalovaná celkově z titulu smlouvy o úvěru uhradila , částka,  a dále částku , částka,  dne , datum, , tedy po zahájení řízení. Soud tak žalovanou zavázal k vydání rozdílu mezi těmito částkami, a to částky , částka, . Pokud jde o splatnost, tato byla posouzena dle ustanovení § 573, § 1959, písm. e) o. z., když výzva k úhradě dluhu ze dne , datum,  byla dle podacího archu dána k poštovní přepravě , datum, . Žalovaná je tak povinna plnit , datum, , dnem následujícím se dostává do prodlení. Výše úroku z prodlení, tak jak byla přiznána, ke dni prodlení činí 12,75 % ročně a je v souladu s ustanovením § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. S ohledem na výše uvedené odůvodnění byla žaloba ve zbytku zamítnuta.8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto do ustanovení § 142 odst. 2 o. s. ř. a § 146 odst. 2 věta druhá o. s. ř. a procesně úspěšnější žalobkyni bylo na nákladech řízení přiznáno , částka, . Celé náklady řízení by činily , částka, . Tyto sestávají z částky , částka,  za tři úkony odměny advokáta, když jeden úkon odměny dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném do , datum,  činí , částka,  (převzetí věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby). K těmto úkonům byly přiznány tři režijní paušály à , částka, . Z výše uvedených částek bylo přiznáno 21 % DPH ve výši , částka, . Na nákladech řízení byl také přiznán zaplacený soudní poplatek , částka, . Žalobkyně měla úspěch v 78 %, ve 22 % neúspěch, při odečtení neúspěchu od úspěchu bylo žalobkyni na nákladech přiznáno , částka, .","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2025:109.C.54.2025.1","publishedAt":"2025-07-22","decisionAt":"2025-05-19","caseNumber":{"senate":109,"registry":"C","index":54,"year":2025,"pageNumber":95},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Michaela","lastName":"Bouhalika","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSKI","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"341 630,35 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"146","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"87","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_PUJCCE","FUZE","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}