{"uuid":"747644bc-680d-441e-9ea4-b26bec95e9f7","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Náchodě rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Slížkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o výživné","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen platit žalobkyni počínaje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" výživné ve výši 8 000 Kč měsíčně, vždy do každého 15. dne v měsíci předem k rukám žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Dluh na výživném za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v celkové výši 64 000 Kč je žalovaný povinen žalobkyni zaplatit do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku náklady řízení 21 040 Kč, k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žalovaný je povinen zaplatit soudní poplatek 4 800 Kč do patnácti dnů od právní moci rozsudku na účet Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen platit žalobkyni počínaje , datum,  výživné ve výši 8 000 Kč měsíčně, vždy do každého 15. dne v měsíci předem k rukám žalobkyně.II. Dluh na výživném za dobu od , datum,  do , datum,  v celkové výši 64 000 Kč je žalovaný povinen žalobkyni zaplatit do tří dnů od právní moci rozsudku.III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku náklady řízení 21 040 Kč, k rukám zástupce žalobkyně.IV. Žalovaný je povinen zaplatit soudní poplatek 4 800 Kč do patnácti dnů od právní moci rozsudku na účet Okresního soudu v , adresa, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně podala proti žalovanému žalobu o určení výživného manželky. V žalobě uvedla, že se žalovaným uzavřela manželství dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Manželé mají dvě společné dosud nezletilé děti, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". V současné době je žalobkyně na rodičovské dovolené z důvodu péče o nezletilou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný ničím nepřispívá na výživu nezletilých dětí ani na výživu žalobkyně. Žalobkyně je přesvědčena, že žalovaný je vzhledem k současné finanční situaci žalobkyně povinen přispívat na její výživu částkou 8 000 Kč měsíčně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se žalobou nesouhlasil. Potvrdil, že účastníci jsou dosud manželé a že spolu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nežijí ve společné domácnosti. Žalovaný hradí splátky hypotečního úvěru a veškeré náklady spojené s provozem a údržbou domu. Na výživu dětí přispíval měsíčně částkou 8 000 Kč (žalovaný neuvedl, v jakém období).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ve věci proběhlo soudní jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zástupci účastníků při tomto jednání požádali, aby soud účastníkům poskytl lhůtu k mimosoudnímu vyřešení sporu. Z tohoto důvodu soud jednání odročil na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zástupci účastníků vzali na vědomí další termín jednání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se bez omluvy nedostavil ani žalovaný, ani jeho zástupce. Soud v souladu s ustanovením § ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".ř. věc projednal a rozhodl, i když byl žalovaný nečinný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalobkyně při jednání soudu doplnila svá tvrzení a uvedla, že v současné době pobírá rodičovský příspěvek 2 000 Kč měsíčně, přídavky na obě děti 2 800 Kč měsíčně a příspěvek na bydlení 7 174 Kč měsíčně. Bydlí s dětmi v nájemním bytě 2 + 1 v Červeném Kostelci. Za bydlení zaplatí žalobkyně částku 14 700 Kč měsíčně (nájem + energie). Žalovaný platí na děti výživné celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč měsíčně. Žalovaný platí hypoteční úvěr 8 000 Kč měsíčně, rodinné úrazové pojištění 2 000 Kč měsíčně. Dále platí zálohy na energie, protože však v domě nikdo nebydlí od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", nejsou energie spotřebovávány. Žalovaný také platí pojištění domu 4 000 Kč ročně. V domě, který mají manželé ve společném jmění, v současné době nikdo nebydlí. Žalobkyně se chce od září 2025 vrátit do zaměstnání, obě děti přihlásila do školky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Ze zprávy zaměstnavatele žalovaného soud zjistil, že žalovaný měl v období od července 2024 do prosince 2024 průměrný čistý měsíční výdělek 52 578 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z oznámení o změně výše dávky státní sociální podpory soud zjistil, že žalobkyně pobírá rodičovský příspěvek 2 000 Kč měsíčně z důvodu péče o nezletilou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z rodných listů nezletilé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nezletilé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že obě nezletilé děti jsou společnými dětmi účastníků. Podle § 697 odst. 1 Občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), Manželé mají vzájemnou vyživovací povinnost v rozsahu, který oběma zajišťuje zásadně stejnou hmotnou a kulturní úroveň. Vyživovací povinnost mezi manžely předchází vyživovací povinnosti dítěte i rodičů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 697 odst. 2 o. z., Pro vyživovací povinnost mezi manžely jinak platí obecná ustanovení o výživném.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. V souzeném případě se žalobkyně domáhá podle shora citovaného určení výživného manželky ve výši 8 000 Kč. V žalobě tvrdí, že žalovaný na její výživu ničím nepřispívá a ona má v současné době příjem pouze z rodičovského příspěvku 2 000 Kč měsíčně. Žalovaný nesporoval její tvrzení, že přímo na výživu žalobkyně ničím nepřispívá. Bránil se však tvrzením, že platí hypotéku a náklady spojené s vlastnictvím domu, který patří do společného jmění účastníků. Žaloba je zcela důvodná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle § 913 odst. 1 o. z., Pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Podle § 918 odst. 1 o. z., Výživné se plní v pravidelných dávkách a je splatné vždy na měsíc dopředu, ledaže soud rozhodl jinak nebo se osoba výživou povinná dohodla s osobou oprávněnou jinak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle § 918 odst.2 o. z., Po osobě výživou povinné, která je v prodlení s placením výživného, může osoba oprávněná požadovat zaplacení úroku z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Podle § 922 odst. 1 o. z., Výživné lze přiznat jen ode dne zahájení soudního řízení; u výživného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" i za dobu nejdéle tří let zpět od tohoto dne.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Příjem žalovaného jsou několikanásobně vyšší než příjem žalobkyně. Příjem žalobkyně tvoří pouze příspěvek na bydlení a rodičovský příspěvek, tedy celkem částka 9 174 Kč měsíčně. Výživné na děti, které platí žalovaný je příjmem dětí, stejně tak přídavky na děti slouží k potřebám dětí. Průměrný měsíční příjem žalovaného ve výši 52 578 Kč je tedy několikanásobně vyšší než příjem žalobkyně, a to přesto, že žalovaný platí společnou hypotéku 8 000 Kč měsíčně a rodinné úrazové pojištění 2 000 Kč měsíčně. Žádné další konkrétní výdaje spojené s nemovitostí účastníků žalovaný neprokázal. Požadavek žalobkyně na výživné ve výši 8 000 Kč měsíčně tedy představuje částku, která může pouze částečně dorovnat životní úroveň manželů. Výživné ve výši 8 000 Kč, které žalobkyně požaduje, není v rozporu s obecným ustanovením o určení výše vyživovací povinnosti podle § 913 odst. 1 o. z..","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Vyživovací povinnost žalovaného byla soudem stanovena ode dne podání žaloby (§ 922 odst. 1 o.z.). Zpětným určením vyživovací povinnosti vznikl žalovanému na výživném dluh ve výši celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč (za období říjen 2024 až květen 2025). Splatnost dlužného výživného soud určil v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť pro jinou lhůtu splatnosti žalovaný neuvedl žádné důvody.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. O nákladech řízení účastníků soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal ve sporu zcela úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení potřebných k uplatnění jejího práva. Žalobkyni vznikly náklady právního zastoupení za 2 úkony advokáta (převzetí zastoupení a podání žaloby) z předmětu plnění 480 000 Kč (§ 8 odst. 2 vyhl. č. 177/96 Sb.) ve výši 10 220 Kč za každý úkon (§ 7 vyhl. č. 177/96 Sb.) a dále náklady dvou režijních paušálů 300 Kč podle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/96 Sb. ve znění platném ke dni podání žaloby. Další úkony zástupce žalobkyně jsou hrazeny státem, neboť žalobkyni byl v průběhu tohoto soudního řízení zástupce ustanoven. Náklady řízení v celkové výši 21 040 Kč zaplatí žalovaný k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Proto žalobkyně je v tomto řízení osvobozena od povinnosti platit soudní poplatek, zaplatí podle § 2 odst. 3 zák. č. 549/1991 Sb., vypočtený ze základu plnění 480 000 Kč (§ 6 odst.) a sazebníku soudních poplatků položka 7 písm. b) přílohy téhož zákona ve výši 1 % z pětinásobku ročního plnění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně podala proti žalovanému žalobu o určení výživného manželky. V žalobě uvedla, že se žalovaným uzavřela manželství dne , datum, . Manželé mají dvě společné dosud nezletilé děti, , jméno FO, , nar. , datum,  a , jméno FO, , nar. , datum, . V současné době je žalobkyně na rodičovské dovolené z důvodu péče o nezletilou , jméno FO, . Žalovaný ničím nepřispívá na výživu nezletilých dětí ani na výživu žalobkyně. Žalobkyně je přesvědčena, že žalovaný je vzhledem k současné finanční situaci žalobkyně povinen přispívat na její výživu částkou 8 000 Kč měsíčně.2. Žalovaný se žalobou nesouhlasil. Potvrdil, že účastníci jsou dosud manželé a že spolu od , datum,  nežijí ve společné domácnosti. Žalovaný hradí splátky hypotečního úvěru a veškeré náklady spojené s provozem a údržbou domu. Na výživu dětí přispíval měsíčně částkou 8 000 Kč (žalovaný neuvedl, v jakém období).3. Ve věci proběhlo soudní jednání dne , datum, , zástupci účastníků při tomto jednání požádali, aby soud účastníkům poskytl lhůtu k mimosoudnímu vyřešení sporu. Z tohoto důvodu soud jednání odročil na , datum, . Zástupci účastníků vzali na vědomí další termín jednání , datum, ., právnická osoba,  jednání dne , datum,  se bez omluvy nedostavil ani žalovaný, ani jeho zástupce. Soud v souladu s ustanovením § , právnická osoba, .ř. věc projednal a rozhodl, i když byl žalovaný nečinný.5. Žalobkyně při jednání soudu doplnila svá tvrzení a uvedla, že v současné době pobírá rodičovský příspěvek 2 000 Kč měsíčně, přídavky na obě děti 2 800 Kč měsíčně a příspěvek na bydlení 7 174 Kč měsíčně. Bydlí s dětmi v nájemním bytě 2 + 1 v Červeném Kostelci. Za bydlení zaplatí žalobkyně částku 14 700 Kč měsíčně (nájem + energie). Žalovaný platí na děti výživné celkem , hodnota,  Kč měsíčně. Žalovaný platí hypoteční úvěr 8 000 Kč měsíčně, rodinné úrazové pojištění 2 000 Kč měsíčně. Dále platí zálohy na energie, protože však v domě nikdo nebydlí od , datum, , nejsou energie spotřebovávány. Žalovaný také platí pojištění domu 4 000 Kč ročně. V domě, který mají manželé ve společném jmění, v současné době nikdo nebydlí. Žalobkyně se chce od září 2025 vrátit do zaměstnání, obě děti přihlásila do školky.6. Ze zprávy zaměstnavatele žalovaného soud zjistil, že žalovaný měl v období od července 2024 do prosince 2024 průměrný čistý měsíční výdělek 52 578 Kč.7. Z oznámení o změně výše dávky státní sociální podpory soud zjistil, že žalobkyně pobírá rodičovský příspěvek 2 000 Kč měsíčně z důvodu péče o nezletilou , jméno FO, , nar. , datum, .8. Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, .9. Z rodných listů nezletilé , jméno FO, , nar. , datum,  a nezletilé , jméno FO, , nar. , datum,  soud zjistil, že obě nezletilé děti jsou společnými dětmi účastníků. Podle § 697 odst. 1 Občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), Manželé mají vzájemnou vyživovací povinnost v rozsahu, který oběma zajišťuje zásadně stejnou hmotnou a kulturní úroveň. Vyživovací povinnost mezi manžely předchází vyživovací povinnosti dítěte i rodičů.10. Podle § 697 odst. 2 o. z., Pro vyživovací povinnost mezi manžely jinak platí obecná ustanovení o výživném.11. V souzeném případě se žalobkyně domáhá podle shora citovaného určení výživného manželky ve výši 8 000 Kč. V žalobě tvrdí, že žalovaný na její výživu ničím nepřispívá a ona má v současné době příjem pouze z rodičovského příspěvku 2 000 Kč měsíčně. Žalovaný nesporoval její tvrzení, že přímo na výživu žalobkyně ničím nepřispívá. Bránil se však tvrzením, že platí hypotéku a náklady spojené s vlastnictvím domu, který patří do společného jmění účastníků. Žaloba je zcela důvodná.12. Podle § 913 odst. 1 o. z., Pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného.13. Podle § 918 odst. 1 o. z., Výživné se plní v pravidelných dávkách a je splatné vždy na měsíc dopředu, ledaže soud rozhodl jinak nebo se osoba výživou povinná dohodla s osobou oprávněnou jinak.14. Podle § 918 odst.2 o. z., Po osobě výživou povinné, která je v prodlení s placením výživného, může osoba oprávněná požadovat zaplacení úroku z prodlení.15. Podle § 922 odst. 1 o. z., Výživné lze přiznat jen ode dne zahájení soudního řízení; u výživného , právnická osoba,  i za dobu nejdéle tří let zpět od tohoto dne.16. Příjem žalovaného jsou několikanásobně vyšší než příjem žalobkyně. Příjem žalobkyně tvoří pouze příspěvek na bydlení a rodičovský příspěvek, tedy celkem částka 9 174 Kč měsíčně. Výživné na děti, které platí žalovaný je příjmem dětí, stejně tak přídavky na děti slouží k potřebám dětí. Průměrný měsíční příjem žalovaného ve výši 52 578 Kč je tedy několikanásobně vyšší než příjem žalobkyně, a to přesto, že žalovaný platí společnou hypotéku 8 000 Kč měsíčně a rodinné úrazové pojištění 2 000 Kč měsíčně. Žádné další konkrétní výdaje spojené s nemovitostí účastníků žalovaný neprokázal. Požadavek žalobkyně na výživné ve výši 8 000 Kč měsíčně tedy představuje částku, která může pouze částečně dorovnat životní úroveň manželů. Výživné ve výši 8 000 Kč, které žalobkyně požaduje, není v rozporu s obecným ustanovením o určení výše vyživovací povinnosti podle § 913 odst. 1 o. z..17. Vyživovací povinnost žalovaného byla soudem stanovena ode dne podání žaloby (§ 922 odst. 1 o.z.). Zpětným určením vyživovací povinnosti vznikl žalovanému na výživném dluh ve výši celkem , hodnota,  Kč (za období říjen 2024 až květen 2025). Splatnost dlužného výživného soud určil v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť pro jinou lhůtu splatnosti žalovaný neuvedl žádné důvody.18. O nákladech řízení účastníků soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal ve sporu zcela úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení potřebných k uplatnění jejího práva. Žalobkyni vznikly náklady právního zastoupení za 2 úkony advokáta (převzetí zastoupení a podání žaloby) z předmětu plnění 480 000 Kč (§ 8 odst. 2 vyhl. č. 177/96 Sb.) ve výši 10 220 Kč za každý úkon (§ 7 vyhl. č. 177/96 Sb.) a dále náklady dvou režijních paušálů 300 Kč podle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/96 Sb. ve znění platném ke dni podání žaloby. Další úkony zástupce žalobkyně jsou hrazeny státem, neboť žalobkyni byl v průběhu tohoto soudního řízení zástupce ustanoven. Náklady řízení v celkové výši 21 040 Kč zaplatí žalovaný k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1o.s.ř.).19. Proto žalobkyně je v tomto řízení osvobozena od povinnosti platit soudní poplatek, zaplatí podle § 2 odst. 3 zák. č. 549/1991 Sb., vypočtený ze základu plnění 480 000 Kč (§ 6 odst.) a sazebníku soudních poplatků položka 7 písm. b) přílohy téhož zákona ve výši 1 % z pětinásobku ročního plnění.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, ke Krajskému soudu v Hradci Králové, prostřednictvím podepsaného soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost stanovená tímto rozsudkem splněna řádně a včas, lze se plnění domáhat návrhem na výkon soudního rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSNA:2025:5.C.368.2024.1","publishedAt":"2025-08-20","decisionAt":"2025-05-22","caseNumber":{"senate":5,"registry":"C","index":368,"year":2024,"pageNumber":35},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Jana","lastName":"Slížková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSNA","caseResultType":[],"caseSubject":"o výživné","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":96,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"8","lexNumber":177,"lexYear":96,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":96,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["VYZIVNE","PRISPEVEK_NA_BYDLENI","RODICOVSKA_DOVOLENA"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}