{"uuid":"748ea11d-abe4-4554-92f9-058bad3a6425","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Andreou Höllgeovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátkou sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 10 406,18 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 10 406,18 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"kapitalizovaný úrok ve výši 699,22 Kč od 12. 10. 2024 do 12. 1. 2025, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 485,04 Kč od 31. 10. 2024 do 31. 12. 2024, spolu s úrokem 12,9 % ročně z částky 24 806,18 Kč od 15. 3. 2025 do 14. 6. 2025, zákonným úrokem z prodlení z částky 24 806,18 Kč od 15. 3. 2025 do 14.6.2025 ve výši 12 %, úrokem 12,9 % ročně z částky 23 006,18 Kč od 15. 6. 2025 do 15. 7. 2025, zákonným úrokem z prodlení z částky 23 006,18 Kč od 15. 6. 2025 do 15. 7. 2025 ve výši 12 %, úrokem 12,9 % ročně z částky 21 206,18 Kč od 16. 7. 2025 do 16. 8. 2025, zákonným úrokem z prodlení z částky 21 206,18 Kč od 16. 7. 2025 do 16. 8. 2025 ve výši 12 %, úrokem 12,9 % ročně z částky 19 406,18 Kč od 17. 8. 2025 do 19. 9. 2025, zákonným úrokem z prodlení z částky 19 406,18 Kč od 17. 8. 2025 do 19. 9. 2025 ve výši 12 %, úrokem 12,9 % ročně z částky 17 606,18 Kč od 20. 9. 2025 do 29. 10. 2025, zákonným úrokem z prodlení z částky 17 606,18 Kč od 20. 9. 2025 do 29. 10. 2025 ve výši 12 %, úrokem 12,9 % ročně z částky 15 806,18 Kč od 30. 10. 2025 do 21. 11. 2025, zákonným úrokem z prodlení z částky 15 806,18 Kč od 30. 10. 2025 do 21. 11. 2025 ve výši 12 %, úrokem 12,9 % ročně z částky 14 006,18 Kč od 22. 11. 2025 do 20. 12. 2025, zákonným úrok z prodlení z částky 14 006,18 Kč od 22. 11. 2025 do 20. 12. 2025 ve výši 12 %, úrokem 12,9 % ročně z částky 12 206,18 Kč od 21. 12. 2025 do 20. 1. 2026, zákonným úrokem z prodlení z částky 12 206,18 Kč od 21. 12. 2025 do 20. 1. 2026 ve výši 12 %, úrokem 12,9 % ročně z částky 10 406,18 Kč od 21. 1. 2026 do zaplacení, a zákonný úrok z prodlení z částky 10 406,18 Kč od 21. 1. 2026 do zaplacení ve výši 12 %.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 10 406,18 Kč,kapitalizovaný úrok ve výši 699,22 Kč od 12. 10. 2024 do 12. 1. 2025, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 485,04 Kč od 31. 10. 2024 do 31. 12. 2024, spolu s úrokem 12,9 % ročně z částky 24 806,18 Kč od 15. 3. 2025 do 14. 6. 2025, zákonným úrokem z prodlení z částky 24 806,18 Kč od 15. 3. 2025 do 14.6.2025 ve výši 12 %, úrokem 12,9 % ročně z částky 23 006,18 Kč od 15. 6. 2025 do 15. 7. 2025, zákonným úrokem z prodlení z částky 23 006,18 Kč od 15. 6. 2025 do 15. 7. 2025 ve výši 12 %, úrokem 12,9 % ročně z částky 21 206,18 Kč od 16. 7. 2025 do 16. 8. 2025, zákonným úrokem z prodlení z částky 21 206,18 Kč od 16. 7. 2025 do 16. 8. 2025 ve výši 12 %, úrokem 12,9 % ročně z částky 19 406,18 Kč od 17. 8. 2025 do 19. 9. 2025, zákonným úrokem z prodlení z částky 19 406,18 Kč od 17. 8. 2025 do 19. 9. 2025 ve výši 12 %, úrokem 12,9 % ročně z částky 17 606,18 Kč od 20. 9. 2025 do 29. 10. 2025, zákonným úrokem z prodlení z částky 17 606,18 Kč od 20. 9. 2025 do 29. 10. 2025 ve výši 12 %, úrokem 12,9 % ročně z částky 15 806,18 Kč od 30. 10. 2025 do 21. 11. 2025, zákonným úrokem z prodlení z částky 15 806,18 Kč od 30. 10. 2025 do 21. 11. 2025 ve výši 12 %, úrokem 12,9 % ročně z částky 14 006,18 Kč od 22. 11. 2025 do 20. 12. 2025, zákonným úrok z prodlení z částky 14 006,18 Kč od 22. 11. 2025 do 20. 12. 2025 ve výši 12 %, úrokem 12,9 % ročně z částky 12 206,18 Kč od 21. 12. 2025 do 20. 1. 2026, zákonným úrokem z prodlení z částky 12 206,18 Kč od 21. 12. 2025 do 20. 1. 2026 ve výši 12 %, úrokem 12,9 % ročně z částky 10 406,18 Kč od 21. 1. 2026 do zaplacení, a zákonný úrok z prodlení z částky 10 406,18 Kč od 21. 1. 2026 do zaplacení ve výši 12 %.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně , tituly před jménem,  , jméno FO, , advokátky.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 10 406,18 Kč s příslušenstvím a náhradu nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tím, že původní věřitelka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „původní věřitelka“), uzavřela se žalovaným dne 10. 8. 2024 Smlouvu o půjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které se původní věřitelka zavázala žalovanému poskytnout půjčku ve výši 25 000 Kč, a žalovaný se tento úvěr zavázal původní věřitelce vrátit v 7 pravidelných měsíčních splátkách po 3 727 Kč, spolu s úrokem ve výši 12.90 % p.a. a dalšími poplatky dle smlouvy. Vzhledem k tomu, že žalovaný předmětný úvěr nesplácel řádně a včas, původní věřitelka jej ke dni 14. 1. 2025 zesplatnila a žalovaného vyzvala k uhrazení celé dlužné částky. Původní věřitelka postoupila pohledávku za žalovaným Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 26. 3. 2025 na společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., která ji na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 8. 4. 2025 postoupila na žalobkyni. Žalovaný byl o postoupení pohledávky informován. Před podáním žaloby žalovaný uhradil dne 14. 6. 2025 částku 1 800 Kč, dne 15. 7. 2025 částku 1 800 Kč, dne 16. 8. 2025 částku 1 800 Kč, dne 19. 9. 2025 částku 1 800 Kč, dne 29. 10. 2025 částku 1 800 Kč, dne 21. 11. 2025 částku 1 800 Kč, dne 20. 12. 2025 částku 1 800 Kč a dne 20. 1. 2026 částku 1 800 Kč. Tyto splátky v celkové výši 14 400 Kč byly započteny na jistinu. Žalobkyně tak po žalovaném požaduje zaplacení nesplacené jistiny ve výši 10 406,18 Kč, kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 699,22 Kč od 12. 10. 2024 do 12. 1. 2025, a kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 485,04 Kč od 31. 10. 2024 do 31. 12. 2024 a příslušenství. Žalobkyně žalovaného vyzvala dne 9. 5. 2025 k úhradě dlužné částky, avšak dluh uhrazen nebyl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. K výzvě soudu dle § 43 o.s.ř. doplnila žalobkyně podáním ze dne 13. 7. 2026 žalobní tvrzení, kdy uvedla, jakým konkrétním způsobem žalobkyně prověřila úvěruschopnost žalovaného. K čerpání úvěru došlo dne 12. 8. 2024, žalovaný uhradil splátky v celkové výši 500 Kč, žalovaný se dostal do prodlení dne 30. 9. 2024, před podáním žaloby žalovaný uhradil 8 splátek á 1 800 Kč, které žalobkyně započetla na jistinu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud ve věci postupoval dle § 115a o.s.ř., když žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v podané žalobě (č. l. 7 p.v. spisu) a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.) a soud ve věci mohl rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Dne 10. 8. 2024 byla mezi původní věřitelkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", a žalovaným uzavřena Smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy výše úvěru byla sjednána ve výši 25 000 Kč, jednalo se o nezajištěný neúčelový spotřebitelský úvěr se sjednanou roční úrokovou sazbou ve výši 12,90 % p.a., RPSN byla sjednána ve výši 13,63 % p.a. Žalovaný se zavázal úvěr splácet v 7 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 3 727 Kč splatných vždy k 15. dni v měsíci, když první splátka byla splatná dne 15. 9. 2024. Ve Smlouvě (bod 6.3. Smlouvy) bylo obsaženo ujednání o možnosti zesplatnění úvěru. Částka ve výši 25 000 Kč byla dne 12. 8. 2024 poskytnuta žalovanému bezhotovostně převodem na bankovní účet. Před uzavřením smlouvy byla prověřena úvěruschopnost žalovaného. (Návrh na uzavření smlouvy o půjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", Akceptace návrhu na uzavření smlouvy o půjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", Formulář pro standartní informace o spotřebitelském úvěru, Protokol o ověření úvěruschopnosti klienta, Certifikáty o podepsání smlouvy elektronicky, Výpis Minutové půjčky, Smlouva o zřízení služeb přímého bankovnictví, Ceník produktů a služeb pro soukromé osoby). Žalovaný na splátky úvěru uhradil částku 500 Kč, když tato splátka byla započtena na splátku jistiny po splatnosti ve výši 193,82 Kč, splátku úroku po splatnosti ve výši 268,75 a splátku úroku z prodlení po splatnosti ve výši 37,43 Kč, a dne 30. 9. 2024 se dostal do prodlení se splátkami úvěru (Mimořádný výpis z účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Dopisem ze dne 14. 1. 2025 byl žalovaný informován o zesplatnění úvěru, když celková dlužná částka činila 26 490,44 Kč (Prohlášení o okamžité splatnosti zajišťovaného závazku a výzva k uhrazení dluhu ze dne 14. 1. 2025, přehled podacích čísel). Po zesplatnění úvěru žalovaný uhradil dne 14. 6. 2025 částku 1 800 Kč, dne 15. 7. 2025 částku 1 800 Kč, dne 16. 8. 2025 částku 1 800 Kč, dne 19. 9. 2025 částku 1 800 Kč, dne 29. 10. 2025 částku 1 800 Kč, dne 21. 11. 2025 částku 1 800 Kč, dne 20. 12. 2025 částku 1 800 Kč a dne 20. 1. 2026 částku 1 800 Kč (Mimořádný výpis z účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Z protokolu o ověření úvěruschopnosti plyne, že u žalovaného byl mj. zjišťovány výše příjmů, druh bydlení, celkové příjmy a celkové výdaje domácnosti, kdy žalovaný měl čistý měsíční příjem ve výši 26 000 Kč, jeho výdaje činily 17 890 Kč, z toho výdaje na splátky činily 0 Kč, výdaje na bydlení činily 12 000 Kč, výdaje na živobytí činily 5 330 Kč a ostatní výdaje 560 Kč. Žalovanému tak na splátku nové půjčky a nepředvídatelné výdaje zbývalo 8 110 Kč, pročež byl hodnocen jako schopný půjčku splácet (Protokol o ověření úvěruschopnosti klienta). Žalovaný byl dne 17. 4. 2025 informován o postoupení pohledávky na společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" (Vyrozumění o postoupení pohledávky ze dne 17. 4. 2025, Přehled podacích čísel). Žalovaný byl dne 9. 5. 2025 informován o postoupení pohledávky na žalobkyni a byl zároveň vyzván k úhradě dlužní částky (Oznámení o postoupení pohledávky ze dne 9. 5. 2025, Oznámení o právním zastoupením a výzva k úhradě dluhu ze dne 9. 5. 2025, Seznam odeslaných oznámení ze dne 12. 5. 2025).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Na základě shora uvedených skutkových zjištění soud dospěl k závěru, že žaloba na zaplacení částky ve výši 10 406,18 Kč s příslušenstvím byla podána po právu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. V řízení bylo prokázáno, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla dne 10. 8. 2024 prostřednictvím prostředku komunikace na dálku uzavřena, po ověření úvěruschopnosti žalovaného (§ 86 odst. 1 zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru), smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (§ 1824, § 2395 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále jen „o.z.), na základě které právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 25 000 Kč, které se žalovaný zavázal splatit v celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splátkách po 3 727 Kč počínaje dnem 15. 9. 2024 se sjednaným úrokem ve výši 12,90 % ročně. Před uzavřením smlouvy o úvěru byla ze strany právní předchůdkyně řádně ověřena úvěruschopnost žalovaného. Soud tak s ohledem na shora uvedené uzavřel, že smlouva o úvěru ze dne 10. 8. 2024 byla řádně mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným uzavřena a na jejím základě vznikly jak žalobkyni, tak žalovanému práva a povinnosti v této smlouvě uvedené. Ze strany žalovaného nebylo v řízení tvrzeno, tím méně pak prokázáno, že by žalovaný na úhradu svých závazků vyplývajících ze shora citované smlouvy řádně a včas platil splátky ve sjednané výši. Přehledem plateb bylo naopak prokázáno, že žalovaný řádně a však své povinnosti ze smlouvy vyplývající a splátky nehradil, když po uzavření smlouvy uhradil pouze částku 500 Kč (tato započtena na splátku jistiny po splatnosti ve výši 193,82 Kč, splátku úroku po splatnosti ve výši 268,75 a splátku úroku z prodlení po splatnosti ve výši 37,43 Kč). Právní předchůdkyně žalobkyně dopisem ze dne 14. 1. 2025 v souladu s bodem 6.3. Smlouvy vyzvala žalovaného k předčasnému splacení všech závazků žalovaného, když výše pohledávky činila 26 490,44 Kč. Po zesplatnění úvěru žalovaný uhradil dne 14. 6. 2025 částku 1 800 Kč, dne 15. 7. 2025 částku 1 800 Kč, dne 16. 8. 2025 částku 1 800 Kč, dne 19. 9. 2025 částku 1 800 Kč, dne 29. 10. 2025 částku 1 800 Kč, dne 21. 11. 2025 částku 1 800 Kč, dne 20. 12. 2025 částku 1 800 Kč a dne 20. 1. 2026 částku 1 800 Kč, což vyplývá z mimořádného výpisu z účtu. Tyto splátky byly započteny na jistinu úvěru. S ohledem na shora uvedené byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 10 406,18 Kč, která představuje dlužnou jistinu (§ 2395 o.z.), kapitalizovaný úrok ve výši 699,22 Kč od 12. 10. 2024 do 12. 1. 2025, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 485,04 Kč od 31. 10. 2024 do 31. 12. 2024, spolu s úrokem 12,9 % ročně z částky 24 806,18 Kč od 15. 3. 2025 do 14. 6. 2025, úrokem 12,9 % ročně z částky 23 006,18 Kč od 15. 6. 2025 do 15. 7. 2025, úrokem 12,9 % ročně z částky 21 206,18 Kč od 16. 7. 2025 do 16. 8. 2025, úrokem 12,9 % ročně z částky 19 406,18 Kč od 17. 8. 2025 do 19. 9. 2025, úrokem 12,9 % ročně z částky 17 606,18 Kč od 20. 9. 2025 do 29. 10. 2025, úrokem 12,9 % ročně z částky 15 806,18 Kč od 30. 10. 2025 do 21. 11. 2025, úrokem 12,9 % ročně z částky 14 006,18 Kč od 22. 11. 2025 do 20. 12. 2025, úrokem 12,9 % ročně z částky 12 206,18 Kč od 21. 12. 2025 do 20. 1. 2026, úrokem 12,9 % ročně z částky 10 406,18 Kč od 21. 1. 2026 do zaplacení (§ 2395 o.z., § 122 odst. 4 zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru). Vzhledem k prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1970 o.z.) byla žalovanému rovněž uložena povinnost zaplatit žalobkyni z dlužné částky jistiny úroky z prodlení (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Aktivní legitimace žalobkyně se opírá o § 1879 a § 1880 o.z.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla plný procesní úspěch. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a odměna za 3 úkony právní služby advokáta. Vzhledem k tomu, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněným opakovaně týmž žalobcem a ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem řízení je plnění nepřesahující částku 50 000 Kč, přiznal soud náhradu za právní zastoupení ve výši dle § 14b odst. 1 bod 2) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, a to 3 úkony právní služby po 400 Kč (příprava a převzetí zastoupení předžalobní upomínka, podání žaloby). Dále byla žalobkyni přiznána náhrada hotových výdajů 3 x 100 Kč dle § 14b odst. 6 AT a 21 % DPH ve výši 315 Kč. Celkové náklady řízení činí 2 615 Kč a v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byla žalovanému uložena povinnost náklady řízení zaplatit k rukám právní zástupkyně žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O lhůtách k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 10 406,18 Kč s příslušenstvím a náhradu nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tím, že původní věřitelka , právnická osoba, ., IČO , IČO,  (dále jen „původní věřitelka“), uzavřela se žalovaným dne 10. 8. 2024 Smlouvu o půjčce č. , hodnota, , na základě které se původní věřitelka zavázala žalovanému poskytnout půjčku ve výši 25 000 Kč, a žalovaný se tento úvěr zavázal původní věřitelce vrátit v 7 pravidelných měsíčních splátkách po 3 727 Kč, spolu s úrokem ve výši 12.90 % p.a. a dalšími poplatky dle smlouvy. Vzhledem k tomu, že žalovaný předmětný úvěr nesplácel řádně a včas, původní věřitelka jej ke dni 14. 1. 2025 zesplatnila a žalovaného vyzvala k uhrazení celé dlužné částky. Původní věřitelka postoupila pohledávku za žalovaným Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 26. 3. 2025 na společnost , právnická osoba, ., která ji na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 8. 4. 2025 postoupila na žalobkyni. Žalovaný byl o postoupení pohledávky informován. Před podáním žaloby žalovaný uhradil dne 14. 6. 2025 částku 1 800 Kč, dne 15. 7. 2025 částku 1 800 Kč, dne 16. 8. 2025 částku 1 800 Kč, dne 19. 9. 2025 částku 1 800 Kč, dne 29. 10. 2025 částku 1 800 Kč, dne 21. 11. 2025 částku 1 800 Kč, dne 20. 12. 2025 částku 1 800 Kč a dne 20. 1. 2026 částku 1 800 Kč. Tyto splátky v celkové výši 14 400 Kč byly započteny na jistinu. Žalobkyně tak po žalovaném požaduje zaplacení nesplacené jistiny ve výši 10 406,18 Kč, kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 699,22 Kč od 12. 10. 2024 do 12. 1. 2025, a kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 485,04 Kč od 31. 10. 2024 do 31. 12. 2024 a příslušenství. Žalobkyně žalovaného vyzvala dne 9. 5. 2025 k úhradě dlužné částky, avšak dluh uhrazen nebyl.2. K výzvě soudu dle § 43 o.s.ř. doplnila žalobkyně podáním ze dne 13. 7. 2026 žalobní tvrzení, kdy uvedla, jakým konkrétním způsobem žalobkyně prověřila úvěruschopnost žalovaného. K čerpání úvěru došlo dne 12. 8. 2024, žalovaný uhradil splátky v celkové výši 500 Kč, žalovaný se dostal do prodlení dne 30. 9. 2024, před podáním žaloby žalovaný uhradil 8 splátek á 1 800 Kč, které žalobkyně započetla na jistinu.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.4. Soud ve věci postupoval dle § 115a o.s.ř., když žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v podané žalobě (č. l. 7 p.v. spisu) a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.) a soud ve věci mohl rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.5. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:6. Dne 10. 8. 2024 byla mezi původní věřitelkou , právnická osoba, ., IČO , IČO, , a žalovaným uzavřena Smlouva o úvěru č. , hodnota, , kdy výše úvěru byla sjednána ve výši 25 000 Kč, jednalo se o nezajištěný neúčelový spotřebitelský úvěr se sjednanou roční úrokovou sazbou ve výši 12,90 % p.a., RPSN byla sjednána ve výši 13,63 % p.a. Žalovaný se zavázal úvěr splácet v 7 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 3 727 Kč splatných vždy k 15. dni v měsíci, když první splátka byla splatná dne 15. 9. 2024. Ve Smlouvě (bod 6.3. Smlouvy) bylo obsaženo ujednání o možnosti zesplatnění úvěru. Částka ve výši 25 000 Kč byla dne 12. 8. 2024 poskytnuta žalovanému bezhotovostně převodem na bankovní účet. Před uzavřením smlouvy byla prověřena úvěruschopnost žalovaného. (Návrh na uzavření smlouvy o půjčce č. , hodnota, , Akceptace návrhu na uzavření smlouvy o půjčce č. , hodnota, , Formulář pro standartní informace o spotřebitelském úvěru, Protokol o ověření úvěruschopnosti klienta, Certifikáty o podepsání smlouvy elektronicky, Výpis Minutové půjčky, Smlouva o zřízení služeb přímého bankovnictví, Ceník produktů a služeb pro soukromé osoby). Žalovaný na splátky úvěru uhradil částku 500 Kč, když tato splátka byla započtena na splátku jistiny po splatnosti ve výši 193,82 Kč, splátku úroku po splatnosti ve výši 268,75 a splátku úroku z prodlení po splatnosti ve výši 37,43 Kč, a dne 30. 9. 2024 se dostal do prodlení se splátkami úvěru (Mimořádný výpis z účtu č. , hodnota, ). Dopisem ze dne 14. 1. 2025 byl žalovaný informován o zesplatnění úvěru, když celková dlužná částka činila 26 490,44 Kč (Prohlášení o okamžité splatnosti zajišťovaného závazku a výzva k uhrazení dluhu ze dne 14. 1. 2025, přehled podacích čísel). Po zesplatnění úvěru žalovaný uhradil dne 14. 6. 2025 částku 1 800 Kč, dne 15. 7. 2025 částku 1 800 Kč, dne 16. 8. 2025 částku 1 800 Kč, dne 19. 9. 2025 částku 1 800 Kč, dne 29. 10. 2025 částku 1 800 Kč, dne 21. 11. 2025 částku 1 800 Kč, dne 20. 12. 2025 částku 1 800 Kč a dne 20. 1. 2026 částku 1 800 Kč (Mimořádný výpis z účtu č. , hodnota, ). Z protokolu o ověření úvěruschopnosti plyne, že u žalovaného byl mj. zjišťovány výše příjmů, druh bydlení, celkové příjmy a celkové výdaje domácnosti, kdy žalovaný měl čistý měsíční příjem ve výši 26 000 Kč, jeho výdaje činily 17 890 Kč, z toho výdaje na splátky činily 0 Kč, výdaje na bydlení činily 12 000 Kč, výdaje na živobytí činily 5 330 Kč a ostatní výdaje 560 Kč. Žalovanému tak na splátku nové půjčky a nepředvídatelné výdaje zbývalo 8 110 Kč, pročež byl hodnocen jako schopný půjčku splácet (Protokol o ověření úvěruschopnosti klienta). Žalovaný byl dne 17. 4. 2025 informován o postoupení pohledávky na společnost , právnická osoba,  (Vyrozumění o postoupení pohledávky ze dne 17. 4. 2025, Přehled podacích čísel). Žalovaný byl dne 9. 5. 2025 informován o postoupení pohledávky na žalobkyni a byl zároveň vyzván k úhradě dlužní částky (Oznámení o postoupení pohledávky ze dne 9. 5. 2025, Oznámení o právním zastoupením a výzva k úhradě dluhu ze dne 9. 5. 2025, Seznam odeslaných oznámení ze dne 12. 5. 2025).7. Na základě shora uvedených skutkových zjištění soud dospěl k závěru, že žaloba na zaplacení částky ve výši 10 406,18 Kč s příslušenstvím byla podána po právu.8. V řízení bylo prokázáno, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla dne 10. 8. 2024 prostřednictvím prostředku komunikace na dálku uzavřena, po ověření úvěruschopnosti žalovaného (§ 86 odst. 1 zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru), smlouva o úvěru č. , hodnota,  (§ 1824, § 2395 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále jen „o.z.), na základě které právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 25 000 Kč, které se žalovaný zavázal splatit v celkem , hodnota,  splátkách po 3 727 Kč počínaje dnem 15. 9. 2024 se sjednaným úrokem ve výši 12,90 % ročně. Před uzavřením smlouvy o úvěru byla ze strany právní předchůdkyně řádně ověřena úvěruschopnost žalovaného. Soud tak s ohledem na shora uvedené uzavřel, že smlouva o úvěru ze dne 10. 8. 2024 byla řádně mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným uzavřena a na jejím základě vznikly jak žalobkyni, tak žalovanému práva a povinnosti v této smlouvě uvedené. Ze strany žalovaného nebylo v řízení tvrzeno, tím méně pak prokázáno, že by žalovaný na úhradu svých závazků vyplývajících ze shora citované smlouvy řádně a včas platil splátky ve sjednané výši. Přehledem plateb bylo naopak prokázáno, že žalovaný řádně a však své povinnosti ze smlouvy vyplývající a splátky nehradil, když po uzavření smlouvy uhradil pouze částku 500 Kč (tato započtena na splátku jistiny po splatnosti ve výši 193,82 Kč, splátku úroku po splatnosti ve výši 268,75 a splátku úroku z prodlení po splatnosti ve výši 37,43 Kč). Právní předchůdkyně žalobkyně dopisem ze dne 14. 1. 2025 v souladu s bodem 6.3. Smlouvy vyzvala žalovaného k předčasnému splacení všech závazků žalovaného, když výše pohledávky činila 26 490,44 Kč. Po zesplatnění úvěru žalovaný uhradil dne 14. 6. 2025 částku 1 800 Kč, dne 15. 7. 2025 částku 1 800 Kč, dne 16. 8. 2025 částku 1 800 Kč, dne 19. 9. 2025 částku 1 800 Kč, dne 29. 10. 2025 částku 1 800 Kč, dne 21. 11. 2025 částku 1 800 Kč, dne 20. 12. 2025 částku 1 800 Kč a dne 20. 1. 2026 částku 1 800 Kč, což vyplývá z mimořádného výpisu z účtu. Tyto splátky byly započteny na jistinu úvěru. S ohledem na shora uvedené byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 10 406,18 Kč, která představuje dlužnou jistinu (§ 2395 o.z.), kapitalizovaný úrok ve výši 699,22 Kč od 12. 10. 2024 do 12. 1. 2025, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 485,04 Kč od 31. 10. 2024 do 31. 12. 2024, spolu s úrokem 12,9 % ročně z částky 24 806,18 Kč od 15. 3. 2025 do 14. 6. 2025, úrokem 12,9 % ročně z částky 23 006,18 Kč od 15. 6. 2025 do 15. 7. 2025, úrokem 12,9 % ročně z částky 21 206,18 Kč od 16. 7. 2025 do 16. 8. 2025, úrokem 12,9 % ročně z částky 19 406,18 Kč od 17. 8. 2025 do 19. 9. 2025, úrokem 12,9 % ročně z částky 17 606,18 Kč od 20. 9. 2025 do 29. 10. 2025, úrokem 12,9 % ročně z částky 15 806,18 Kč od 30. 10. 2025 do 21. 11. 2025, úrokem 12,9 % ročně z částky 14 006,18 Kč od 22. 11. 2025 do 20. 12. 2025, úrokem 12,9 % ročně z částky 12 206,18 Kč od 21. 12. 2025 do 20. 1. 2026, úrokem 12,9 % ročně z částky 10 406,18 Kč od 21. 1. 2026 do zaplacení (§ 2395 o.z., § 122 odst. 4 zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru). Vzhledem k prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1970 o.z.) byla žalovanému rovněž uložena povinnost zaplatit žalobkyni z dlužné částky jistiny úroky z prodlení (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Aktivní legitimace žalobkyně se opírá o § 1879 a § 1880 o.z.9. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla plný procesní úspěch. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a odměna za 3 úkony právní služby advokáta. Vzhledem k tomu, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněným opakovaně týmž žalobcem a ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem řízení je plnění nepřesahující částku 50 000 Kč, přiznal soud náhradu za právní zastoupení ve výši dle § 14b odst. 1 bod 2) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, a to 3 úkony právní služby po 400 Kč (příprava a převzetí zastoupení předžalobní upomínka, podání žaloby). Dále byla žalobkyni přiznána náhrada hotových výdajů 3 x 100 Kč dle § 14b odst. 6 AT a 21 % DPH ve výši 315 Kč. Celkové náklady řízení činí 2 615 Kč a v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byla žalovanému uložena povinnost náklady řízení zaplatit k rukám právní zástupkyně žalobkyně.10. O lhůtách k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení, k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím soudu zdejšího, a to ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost uložená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně, lze podat návrh na nařízení soudního výkonu rozhodnutí či nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH09:2026:9.C.218.2026.1","publishedAt":"2026-10-29","decisionAt":"2026-09-16","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":218,"year":2026,"pageNumber":29},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Andrea","lastName":"Höllgeová","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSPH09","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 10 406,18 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"43","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU","PRODLENI_DLUZNIKA","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}