{"uuid":"74a7c01e-fed9-4a9e-9032-9f4f38914005","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Ditou Prokšovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 128 979 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 128 979 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky od 18. 11. 2023 do zaplacení, a to vše do 30 dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 5 760 Kč do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 128 979 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky od 18. 11. 2023 do zaplacení, a to vše do 30 dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 5 760 Kč do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně podala dne 14. 8. 2024 proti žalovanému návrh na zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Uvedla, že žalovaný dne 6. 6. 2023 ve 14:15 hodin v obci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" při jízdě na jízdním kolem pod vlivem alkoholu narazil do zadní části zaparkovaného vozidla Volvo V90, RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně vyplatila pojistné plnění ve výši 128 979 Kč poškozenému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako náhradu nákladů na opravdu uvedeného vozidla. Pojistné plnění bylo vyplaceno na základě pojistné smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" o havarijním pojištění uvedeného vozidla. Rozhodnutím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci dne 30. 8. 2023, bylo shledáno, že žalovaný se dopustil výše popsaného jednání, čímž způsobil škodu na majetku ve vlastnictví třetí osoby tím, že jen na jízdním kolem pod vlivem alkoholu (nejméně 1,54 promile) ve stavu vylučujícím způsobilost k jeho bezpečnému ovládání. Žalovanému byla dne 2. 11. 2023 doručena předžalobní výzva, žalovaný ničeho neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud rozhodl ve věci bez jednání dle § 115a o.s.ř., když uzavřel, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalovaný byl vyzván, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez jednání. Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, a proto soud postupoval podle § 101 odst. 4 o.s.ř. a předpokládal, že k tomuto postupu nemá námitek, když žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již v podané žalobě. Uvedená výzva spolu s žalobním žádáním byla doručena žalovanému dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" postupem dle § 49 odst. 2, 4 o.s.ř. na adresu jeho trvalého bydliště.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Pojistnou smlouvou - návrhem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", detailem relace o dopravní nehodě, vyrozuměním o dopravní nehodě, fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", dopisem z 14. 9. 2023 (seznámení s výší pojistného plnění), výpisem z účtu a předžalobní výzvou měl soud prokázáno, že dne 6. 6. 2023 ve 14.:15 hodin v obci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaný jedoucí po požití alkoholu na jízdním kolem způsobil dopravní nehodu, když narazil do zadní části vozidla Volvo V90 RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", které provozoval ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný byl Městským úřadem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", odbor dopravy shledán vinným ze shora uvedeného jednání, kterým mj. způsobil škodu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", úřad rozhodl v příkazním řízení, které nabylo právní moci dne 30. 8. 2023. Se žalobkyní má od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřenu pojistnou smlouvou (povinné ručení) k poškozenému vozidlu, spoluúčast v rámci havarijního pojištění byla sjednána na 5 000 Kč. Autorizovaný partner Volvo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" provedl a vyúčtoval opravu na poškozeném vozidle výše na 133 979,21 Kč. Po odečtení spoluúčasti 5 000 Kč, pak žalobkyně vyplatila pojistné plnění ve výši 128 979 Kč. K úhradě této částky pak písemně vyzvala žalovaného, kterému byla výzva doručena na adresu jeho trvalého bydliště 2. 11. 2023, a to s upozorněním na soudní řízení, pokud uvedená částka nebude uhrazena do 15 dnů od doručení výzvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze zjištění učiněných z výše uvedených důkazů dovodil soud, že žalovaný způsobil škodu na vozidle Volvo V90 RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" svou jízdou na jízdním kole pod vlivem alkoholu dne 6. 6. 2023, z tohoto jednání byl shledán vinným, poškozenému byla v souladu s pojistnou smlouvou vyplacena náhrada škody 128 979 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 2758 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Dle § 2820 o.z. vzniklo-li v souvislosti s hrozící nebo nastalou pojistnou událostí osobě, která má právo na pojistné plnění, pojištěnému nebo osobě, která vynaložila zachraňovací náklady, proti jinému právo na náhradu škody nebo jiné obdobné právo, přechází tato pohledávka včetně příslušenství, zajištění a dalších práv s ní spojených okamžikem výplaty plnění z pojištění na pojistitele, a to až do výše plnění, které pojistitel oprávněné osobě vyplatil. To neplatí, vzniklo-li této osobě takové právo vůči tomu, kdo s ní žije ve společné domácnosti nebo je na ni odkázán výživou, ledaže způsobil pojistnou událost úmyslně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalovanou částku je nyní pojišťovna oprávněna po žalovaném vymáhat, neboť to byl právě on, kdo uvedenou škodu na vozidle způsobil a kterou na základě pojistné smlouvy hradila žalující pojišťovna poškozenému pojistníkovi (p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Nárok žalobkyně je zcela důvodný, a proto soud žalobě vyhověl. Žalovaný ničeho netvrdil ani nesporoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Dlužná částku činí 128 979 Kč. S přihlédnutím k § 1968 věty prvé obč. zák. a § 1970 obč. zák. je pak žalovaný také povinen žalobkyni zaplatit i úrok z prodlení z této částky ode dne následujícího po marně uplynulé lhůtě k plnění, tj. 2. 11. 2023 + 15 dnů tak, jak je specifikováno ve výroku I. tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Na nákladech řízení byla dále přiznána částka 5 160 Kč za zaplacený soudní poplatek a dále za předžalobní výzvu a podání žaloby vždy 300 Kč dle § 1, 2 vyhl. č. 254/2015 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř., neboť nebyly shledány důvody pro jiný postup.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně podala dne 14. 8. 2024 proti žalovanému návrh na zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Uvedla, že žalovaný dne 6. 6. 2023 ve 14:15 hodin v obci , adresa,  při jízdě na jízdním kolem pod vlivem alkoholu narazil do zadní části zaparkovaného vozidla Volvo V90, RZ , SPZ, . Žalobkyně vyplatila pojistné plnění ve výši 128 979 Kč poškozenému , jméno FO,  jako náhradu nákladů na opravdu uvedeného vozidla. Pojistné plnění bylo vyplaceno na základě pojistné smlouvy č. , hodnota,  o havarijním pojištění uvedeného vozidla. Rozhodnutím , právnická osoba,  , adresa, , který nabyl právní moci dne 30. 8. 2023, bylo shledáno, že žalovaný se dopustil výše popsaného jednání, čímž způsobil škodu na majetku ve vlastnictví třetí osoby tím, že jen na jízdním kolem pod vlivem alkoholu (nejméně 1,54 promile) ve stavu vylučujícím způsobilost k jeho bezpečnému ovládání. Žalovanému byla dne 2. 11. 2023 doručena předžalobní výzva, žalovaný ničeho neuhradil.2. Soud rozhodl ve věci bez jednání dle § 115a o.s.ř., když uzavřel, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalovaný byl vyzván, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez jednání. Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, a proto soud postupoval podle § 101 odst. 4 o.s.ř. a předpokládal, že k tomuto postupu nemá námitek, když žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již v podané žalobě. Uvedená výzva spolu s žalobním žádáním byla doručena žalovanému dne , datum,  postupem dle § 49 odst. 2, 4 o.s.ř. na adresu jeho trvalého bydliště.3. Pojistnou smlouvou - návrhem č. , hodnota, , detailem relace o dopravní nehodě, vyrozuměním o dopravní nehodě, fakturou č. , hodnota, , dopisem z 14. 9. 2023 (seznámení s výší pojistného plnění), výpisem z účtu a předžalobní výzvou měl soud prokázáno, že dne 6. 6. 2023 ve 14.:15 hodin v obci , adresa,  žalovaný jedoucí po požití alkoholu na jízdním kolem způsobil dopravní nehodu, když narazil do zadní části vozidla Volvo V90 RZ , SPZ, , které provozoval , jméno FO, . Žalovaný byl Městským úřadem , adresa, , odbor dopravy shledán vinným ze shora uvedeného jednání, kterým mj. způsobil škodu , jméno FO, , úřad rozhodl v příkazním řízení, které nabylo právní moci dne 30. 8. 2023. Se žalobkyní má od , datum,  , jméno FO,  uzavřenu pojistnou smlouvou (povinné ručení) k poškozenému vozidlu, spoluúčast v rámci havarijního pojištění byla sjednána na 5 000 Kč. Autorizovaný partner Volvo , jméno FO,  , právnická osoba,  provedl a vyúčtoval opravu na poškozeném vozidle výše na 133 979,21 Kč. Po odečtení spoluúčasti 5 000 Kč, pak žalobkyně vyplatila pojistné plnění ve výši 128 979 Kč. K úhradě této částky pak písemně vyzvala žalovaného, kterému byla výzva doručena na adresu jeho trvalého bydliště 2. 11. 2023, a to s upozorněním na soudní řízení, pokud uvedená částka nebude uhrazena do 15 dnů od doručení výzvy.4. Ze zjištění učiněných z výše uvedených důkazů dovodil soud, že žalovaný způsobil škodu na vozidle Volvo V90 RZ , SPZ,  svou jízdou na jízdním kole pod vlivem alkoholu dne 6. 6. 2023, z tohoto jednání byl shledán vinným, poškozenému byla v souladu s pojistnou smlouvou vyplacena náhrada škody 128 979 Kč.5. Podle § 2758 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.6. Dle § 2820 o.z. vzniklo-li v souvislosti s hrozící nebo nastalou pojistnou událostí osobě, která má právo na pojistné plnění, pojištěnému nebo osobě, která vynaložila zachraňovací náklady, proti jinému právo na náhradu škody nebo jiné obdobné právo, přechází tato pohledávka včetně příslušenství, zajištění a dalších práv s ní spojených okamžikem výplaty plnění z pojištění na pojistitele, a to až do výše plnění, které pojistitel oprávněné osobě vyplatil. To neplatí, vzniklo-li této osobě takové právo vůči tomu, kdo s ní žije ve společné domácnosti nebo je na ni odkázán výživou, ledaže způsobil pojistnou událost úmyslně.7. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.8. Žalovanou částku je nyní pojišťovna oprávněna po žalovaném vymáhat, neboť to byl právě on, kdo uvedenou škodu na vozidle způsobil a kterou na základě pojistné smlouvy hradila žalující pojišťovna poškozenému pojistníkovi (p. , jméno FO, ). Nárok žalobkyně je zcela důvodný, a proto soud žalobě vyhověl. Žalovaný ničeho netvrdil ani nesporoval.9. Dlužná částku činí 128 979 Kč. S přihlédnutím k § 1968 věty prvé obč. zák. a § 1970 obč. zák. je pak žalovaný také povinen žalobkyni zaplatit i úrok z prodlení z této částky ode dne následujícího po marně uplynulé lhůtě k plnění, tj. 2. 11. 2023 + 15 dnů tak, jak je specifikováno ve výroku I. tohoto rozhodnutí.10. Úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Na nákladech řízení byla dále přiznána částka 5 160 Kč za zaplacený soudní poplatek a dále za předžalobní výzvu a podání žaloby vždy 300 Kč dle § 1, 2 vyhl. č. 254/2015 Sb.11. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř., neboť nebyly shledány důvody pro jiný postup.","information":[{"texts":[{"text":"Proti rozsudku lze podat odvolání, dvojmo, do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích prostřednictvím Okresního soudu v Pardubicích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí/exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPU:2025:20.C.39.2025.1","publishedAt":"2025-07-10","decisionAt":"2025-05-30","caseNumber":{"senate":20,"registry":"C","index":39,"year":2025,"pageNumber":32},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Dita","lastName":"Prokšová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPU","caseResultType":[],"caseSubject":"o zaplacení 128 979 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"1","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"49","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["RUCENI","ODBORY"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}