{"uuid":"74baffc5-c47a-44de-a461-b08aaa2f957b","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní Mgr. Martinou Svobodovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 185 866 Kč na náhradu nákladů léčení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku , částka,  s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala po žalované zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím s odůvodněním, že se žalovaná spolu se svým spolupachatelem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" nejpozději v roce 2016 dopustili závažného protiprávního jednání (trestného činu) vůči nezletilé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen pojištěnka žalobkyně), které mělo charakter sexuálního zneužívání. V důsledku tohoto jednání byla poškozená vystavena závažné psychické újmě, která se projevovala posttraumatickou stresovou poruchou, která se u ní projevovala nejméně do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" intenzivním objevováním se prožitého jednání ve vzpomínkách a ve snech, škrábáním se, výčitkami a myšlenkami na sebevraždu, ztrátou důvěry a sdílení s vrstevníky, sníženým sebevědomím, zesílenými úlekovými reakcemi, strachem ze tmy, objevováním se prchavých pseudohalucinací, paranoidními percepcemi, úzkostí s vegetativní hyperaktivitou a zvýšenou bdělostí, podrážděností a poruchami spánku, kdy tyto projevy pravděpodobně přejdou do CAN nebo poruchy osobnosti po katastrofické zkušenosti, tedy do trvalého celoživotního postižení. Na základě tohoto stavu bylo nutné zahájit odbornou psychologickou a psychiatrickou péči, jejíž náklady byly hrazeny žalobkyní. Ke dni podání žaloby náklady na léčení pojištěnky žalobkyně činily částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" je podílem žalované na vzniku této škody. Náklady léčení byly vyčísleny za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně se připojila se svým nárokem v trestním řízení, avšak vzhledem k pokračující léčbě nebylo možné škodu tehdy přesně vyčíslit. Žalovaná byla pravomocně uznána vinnou rozsudkem Krajského soudu v Praze sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve spojení s rozsudkem Vrchního soudu v Praze sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Rozsudky nabyly právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dovolání žalované bylo zamítnuto. Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzvala žalobkyně žalovanou dopisem č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" úhradě nákladů léčení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", z čehož její podíl jako spolupachatelky činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Výzva byla doručena do Věznice ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde se žalovaná nacházela ve výkonu trestu. Výzvu si osobně převzala, ale náklady neuhradila ani se k výzvě ve stanovené lhůtě nevyjádřila. Na následnou výzvu k plnění dle § 142 odst. 1 o. s. ř. ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" reagovala s tím, že bylo podáno dovolání proti rozsudku, necítí se být vinou, částku neuhradí z důvodu své finanční situace a výkonu trestu, aniž však požádala alespoň o splátkový kalendář. Žalobkyně se domáhá náhrady těchto nákladů ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jakožto podílu na regresní náhradě za výdaje vynaložené na léčení pojištěnky žalobkyně dle § 55 zákona č. 48/1997 Sb. spolu se zákonnými úroky z prodlení z této částky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. V nadepsané věci byl zdejším soudem dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vydán platební rozkaz č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", proti kterému podala žalovaná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včasný odpor, ve kterém se k věci vyjádřila, avšak pouze tak, že je sice pravomocně odsouzená za sexuální zneužívání nezletilé pojištěnky žalobkyně a je nyní ve výkonu trestu odnětí svobody, avšak brojí stále jen proti rozhodnutím ve své trestní věci, tj. proti rozsudku Krajského soudu v Praze sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve spojení s rozsudkem Vrchního soudu v Praze sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a odmítnutému dovolání s tím, že aktuálně má celou věc u Ústavního soudu v Brně. Uvedla, že sama je nemocná, má vysoký tlak, je „diabetyčka“ a má drahé léky, musí jí pomáhat rodina, protože není pojištěna. Léky jí stojí skoro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále osočila nezletilou ze lži, uvedla, že je jí to líto, modlí se za ní, protože jí nikdy neublížila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb. dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní byl zjištěn následující skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalovaná byla uznána vinnou ze spáchání trestných činů, a to zvlášť závažného zločinu znásilnění dle § 185 odst. 1 alinea druhá, odst. 2 písm. a) c) trestního zákoníku ve spolupachatelství s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 23 trestního zákoníku, a přečinu zneužití dítěte k výrobě pornografie podle § 193 odst. 1 trestního zákoníku ve spolupachatelství dle § 23 trestního zákoníku a byla odsouzena k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 5 (pěti) let.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že odvolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Uvedený rozsudek Vrchního soudu v Praze nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z přípisu Krajského soudu v Praze ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že dovolání žalované bylo odmítnuto.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z protokolu žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" o poskytnutí lékařské péče nezletilé pojištěnky žalobkyně, která jí byla poskytnuta v přímé souvislosti se spáchanými trestními činy žalované a jejího spolupachatele, za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že za uvedené období byla pojištěnce žalobkyně poskytnuta psychiatrická a psychologická péče v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z dopisu žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně dokladu o doručení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako podílu žalované na regresní náhradě finančních prostředků, které musela žalobkyně zaplatit poskytovatelům zdravotní péče na péči o pojištěnku žalobkyně, tedy škody, která vznikla v důsledku protiprávního jednání žalované vůči pojištěnce žalobkyně, za což již byla výše uvedenými rozsudky Krajského a Vrchního soudu v Praze pravomocně odsouzena. Zároveň byla žalobkyní upozorněna, že pokud byla ekonomická situace tak vážná, že Vám neumožňuje jednorázovou úhradu uvedené částky, je možno na základě její písemní žádosti dohodnout s žalobkyní splátkový kalendář s tím, že dluh musí být splacen nejpozději do 24 měsíců.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z dopisu žalované ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", nazvaného žádost o upuštění od vymáhání ve věci náhrady nákladů na zdravotní služby, které byly hrazeny z veřejného zdravotního pojištění, z napadení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že proti výzvě žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (v předchozím odstavci) žalovaná brojí s tím, že proti rozhodnutí Vrchního soudu v Praze č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo podáno dovolání, žádá žalovaná o upuštění od vymáhání v této věci u Vaší pojišťovny s odkazem na ustanovení § 55 odst. 6 zákona o veřejném zdravotním pojištění. Žalovaná se v dané záležitosti necítí být vina a neuznává ani oprávnění tzv. nezletilé poškozené, a tudíž danou částku neuhradí. Nemůže ji uhradit nejen z důvodu, že předpokládá, že budu osvobozena, ale i z důvodu, že jí finanční a majetkové možnosti nedovolují danou částku uhradit jednorázově ani ve splátkách. Aktuálně je ve výkonu trestu, nemá žádné příjmy a tato situace jí ani neumožňuje provést úhradu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z dopisu žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně dokladu o doručení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako podílu žalované na regresní náhradě finančních prostředků, které musela žalobkyně zaplatit poskytovatelům zdravotní péče na péči o pojištěnku žalobkyně, tedy škody, která vznikla v důsledku protiprávního jednání žalované vůči pojištěnce žalobkyně, za což již byla výše uvedenými rozsudky Krajského a Vrchního soudu v Praze pravomocně odsouzena. Dopis byl koncipován jako předžalobní výzva k úhradě dlužné částky dle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z listin předložených účastníky řízení byl zjištěn následující skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Žalovaná byla pravomocně odsouzena rozsudky Krajského soudu v Praze a Vrchního soudu v Praze za trestné činy, v jejichž důsledku bylo nezbytné nezletilé pojištěnce žalobkyně poskytnout psychiatrickou a psychologickou péči, zatím v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyčíslené v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž podíl žalované na způsobené škodě činí právě žalovanou částku. Je velmi pravděpodobné, že si nezletilá pojištěnka žalobkyně ponese doživotní následky, v důsledku trestné činnosti žalované. Z důkazů je zřejmé, že nezletilá pojištěnka žalobkyně v důsledku trestné činnosti žalované a jejího spolupachatele, utrpěla značné škody na jejím zdravotním stavu, které žalobkyně jako zdravotní pojišťovna byla nucena uhradit poskytovatelům zdravotních služeb. Z listin předložených žalovanou, resp. z listinných důkazů, které přeložila žalobkyně je zřejmé, že žalovaná rozporuje toliko pravomocná rozhodnutí v její trestní věci, trvá na své nevině, lituje pouze sama sebe a nehodlá žalovanou částku žalobkyni uhradit s odkazem na to, že je nevinná, je ve výkonu trestu, sama je nemocná (má vysoký tlak a diabetes), není pojištěná a ve výkonu trestu ji podporuje rodina.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Po právní stránce soud věc posoudil následovně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Podle § 135 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb. (o. s. ř.) soud je vázán rozhodnutím příslušných orgánů o tom, že byl spáchán trestný čin, přestupek nebo jiný správní delikt postižitelný podle zvláštních předpisů, a kdo je spáchal, jakož i rozhodnutím o osobním stavu; soud však není vázán rozhodnutím v blokovém řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", odpovídá výše úroku z prodlení ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. S ohledem na výše uvedené dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Je jednoznačně prokázáno, že žalobkyně vynaložila náklady na péči hrazenou ze zdravotního pojištění ve výši žalované částky v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalované, pravomocně odsouzené rozsudky Krajského soudu v Praze a Vrchního soudu v Praze za trestné činy, v jejichž důsledku bylo nezbytné nezletilé pojištěnce žalobkyně poskytnout psychiatrickou a psychologickou péči. Žalobkyně má tak právo na náhradu těchto nákladů vůči žalované, a to včetně úroků úroky z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, jak žalobkyně požadovala. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představující ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Lhůta pro splnění povinností uložených žalované tímto rozsudkem byla soudem stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., když nebyly zjištěny okolnosti, které by odůvodňovaly stanovení lhůty delší.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne , datum,  domáhala po žalované zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím s odůvodněním, že se žalovaná spolu se svým spolupachatelem , jméno FO,  nejpozději v roce 2016 dopustili závažného protiprávního jednání (trestného činu) vůči nezletilé , jméno FO,  (dále jen pojištěnka žalobkyně), které mělo charakter sexuálního zneužívání. V důsledku tohoto jednání byla poškozená vystavena závažné psychické újmě, která se projevovala posttraumatickou stresovou poruchou, která se u ní projevovala nejméně do , datum,  intenzivním objevováním se prožitého jednání ve vzpomínkách a ve snech, škrábáním se, výčitkami a myšlenkami na sebevraždu, ztrátou důvěry a sdílení s vrstevníky, sníženým sebevědomím, zesílenými úlekovými reakcemi, strachem ze tmy, objevováním se prchavých pseudohalucinací, paranoidními percepcemi, úzkostí s vegetativní hyperaktivitou a zvýšenou bdělostí, podrážděností a poruchami spánku, kdy tyto projevy pravděpodobně přejdou do CAN nebo poruchy osobnosti po katastrofické zkušenosti, tedy do trvalého celoživotního postižení. Na základě tohoto stavu bylo nutné zahájit odbornou psychologickou a psychiatrickou péči, jejíž náklady byly hrazeny žalobkyní. Ke dni podání žaloby náklady na léčení pojištěnky žalobkyně činily částku , částka, , přičemž částka , částka,  je podílem žalované na vzniku této škody. Náklady léčení byly vyčísleny za období od , datum,  do , datum, . Žalobkyně se připojila se svým nárokem v trestním řízení, avšak vzhledem k pokračující léčbě nebylo možné škodu tehdy přesně vyčíslit. Žalovaná byla pravomocně uznána vinnou rozsudkem Krajského soudu v Praze sp. zn. , spisová značka,  ze dne , datum,  ve spojení s rozsudkem Vrchního soudu v Praze sp. zn. , spisová značka,  ze dne , datum, . Rozsudky nabyly právní moci dne , datum, . Dovolání žalované bylo zamítnuto. Dopisem ze dne , datum,  vyzvala žalobkyně žalovanou dopisem č. j. , Anonymizováno,  – , Anonymizováno,  úhradě nákladů léčení ve výši , částka, , z čehož její podíl jako spolupachatelky činí , částka, . Výzva byla doručena do Věznice , adresa, , kde se žalovaná nacházela ve výkonu trestu. Výzvu si osobně převzala, ale náklady neuhradila ani se k výzvě ve stanovené lhůtě nevyjádřila. Na následnou výzvu k plnění dle § 142 odst. 1 o. s. ř. ze dne , datum,  (č. j. , Anonymizováno,  reagovala s tím, že bylo podáno dovolání proti rozsudku, necítí se být vinou, částku neuhradí z důvodu své finanční situace a výkonu trestu, aniž však požádala alespoň o splátkový kalendář. Žalobkyně se domáhá náhrady těchto nákladů ve výši , částka, , jakožto podílu na regresní náhradě za výdaje vynaložené na léčení pojištěnky žalobkyně dle § 55 zákona č. 48/1997 Sb. spolu se zákonnými úroky z prodlení z této částky od , datum,  a náhradu nákladů řízení.2. V nadepsané věci byl zdejším soudem dne , datum,  vydán platební rozkaz č.j. , spisová značka, , proti kterému podala žalovaná dne , datum,  včasný odpor, ve kterém se k věci vyjádřila, avšak pouze tak, že je sice pravomocně odsouzená za sexuální zneužívání nezletilé pojištěnky žalobkyně a je nyní ve výkonu trestu odnětí svobody, avšak brojí stále jen proti rozhodnutím ve své trestní věci, tj. proti rozsudku Krajského soudu v Praze sp. zn. , spisová značka,  ze dne , datum,  ve spojení s rozsudkem Vrchního soudu v Praze sp. zn. , spisová značka,  ze dne , datum,  a odmítnutému dovolání s tím, že aktuálně má celou věc u Ústavního soudu v Brně. Uvedla, že sama je nemocná, má vysoký tlak, je „diabetyčka“ a má drahé léky, musí jí pomáhat rodina, protože není pojištěna. Léky jí stojí skoro , částka, , dále osočila nezletilou ze lži, uvedla, že je jí to líto, modlí se za ní, protože jí nikdy neublížila.3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb. dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní byl zjištěn následující skutkový stav:5. Z rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne , datum,  č.j. , spisová značka,  bylo zjištěno, že žalovaná byla uznána vinnou ze spáchání trestných činů, a to zvlášť závažného zločinu znásilnění dle § 185 odst. 1 alinea druhá, odst. 2 písm. a) c) trestního zákoníku ve spolupachatelství s , jméno FO,  dle § 23 trestního zákoníku, a přečinu zneužití dítěte k výrobě pornografie podle § 193 odst. 1 trestního zákoníku ve spolupachatelství dle § 23 trestního zákoníku a byla odsouzena k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 5 (pěti) let.6. Rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne , datum,  č.j. , spisová značka,  bylo zjištěno, že odvolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne , datum,  č.j. , spisová značka, . Uvedený rozsudek Vrchního soudu v Praze nabyl právní moci dne , datum, .7. Z přípisu Krajského soudu v Praze ze dne , datum,  bylo zjištěno, že dovolání žalované bylo odmítnuto.8. Z protokolu žalobkyně ze dne , datum,  o poskytnutí lékařské péče nezletilé pojištěnky žalobkyně, která jí byla poskytnuta v přímé souvislosti se spáchanými trestními činy žalované a jejího spolupachatele, za období od , datum,  do , datum,  bylo zjištěno, že za uvedené období byla pojištěnce žalobkyně poskytnuta psychiatrická a psychologická péče v částce , částka, .9. Z dopisu žalobkyně ze dne , datum,  včetně dokladu o doručení ze dne , datum,  bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě částky , částka, , jako podílu žalované na regresní náhradě finančních prostředků, které musela žalobkyně zaplatit poskytovatelům zdravotní péče na péči o pojištěnku žalobkyně, tedy škody, která vznikla v důsledku protiprávního jednání žalované vůči pojištěnce žalobkyně, za což již byla výše uvedenými rozsudky Krajského a Vrchního soudu v Praze pravomocně odsouzena. Zároveň byla žalobkyní upozorněna, že pokud byla ekonomická situace tak vážná, že Vám neumožňuje jednorázovou úhradu uvedené částky, je možno na základě její písemní žádosti dohodnout s žalobkyní splátkový kalendář s tím, že dluh musí být splacen nejpozději do 24 měsíců.10. Z dopisu žalované ze dne , datum, , nazvaného žádost o upuštění od vymáhání ve věci náhrady nákladů na zdravotní služby, které byly hrazeny z veřejného zdravotního pojištění, z napadení ze dne , datum,  bylo zjištěno, že proti výzvě žalobkyně ze dne , datum,  (v předchozím odstavci) žalovaná brojí s tím, že proti rozhodnutí Vrchního soudu v Praze č.j. , spisová značka,  ze dne , datum,  bylo podáno dovolání, žádá žalovaná o upuštění od vymáhání v této věci u Vaší pojišťovny s odkazem na ustanovení § 55 odst. 6 zákona o veřejném zdravotním pojištění. Žalovaná se v dané záležitosti necítí být vina a neuznává ani oprávnění tzv. nezletilé poškozené, a tudíž danou částku neuhradí. Nemůže ji uhradit nejen z důvodu, že předpokládá, že budu osvobozena, ale i z důvodu, že jí finanční a majetkové možnosti nedovolují danou částku uhradit jednorázově ani ve splátkách. Aktuálně je ve výkonu trestu, nemá žádné příjmy a tato situace jí ani neumožňuje provést úhradu.11. Z dopisu žalobkyně ze dne , datum,  včetně dokladu o doručení ze dne , datum,  bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě částky , částka, , jako podílu žalované na regresní náhradě finančních prostředků, které musela žalobkyně zaplatit poskytovatelům zdravotní péče na péči o pojištěnku žalobkyně, tedy škody, která vznikla v důsledku protiprávního jednání žalované vůči pojištěnce žalobkyně, za což již byla výše uvedenými rozsudky Krajského a Vrchního soudu v Praze pravomocně odsouzena. Dopis byl koncipován jako předžalobní výzva k úhradě dlužné částky dle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb.12. Z listin předložených účastníky řízení byl zjištěn následující skutkový stav:13. Žalovaná byla pravomocně odsouzena rozsudky Krajského soudu v Praze a Vrchního soudu v Praze za trestné činy, v jejichž důsledku bylo nezbytné nezletilé pojištěnce žalobkyně poskytnout psychiatrickou a psychologickou péči, zatím v období od , datum,  do , datum,  vyčíslené v celkové výši , částka, , přičemž podíl žalované na způsobené škodě činí právě žalovanou částku. Je velmi pravděpodobné, že si nezletilá pojištěnka žalobkyně ponese doživotní následky, v důsledku trestné činnosti žalované. Z důkazů je zřejmé, že nezletilá pojištěnka žalobkyně v důsledku trestné činnosti žalované a jejího spolupachatele, utrpěla značné škody na jejím zdravotním stavu, které žalobkyně jako zdravotní pojišťovna byla nucena uhradit poskytovatelům zdravotních služeb. Z listin předložených žalovanou, resp. z listinných důkazů, které přeložila žalobkyně je zřejmé, že žalovaná rozporuje toliko pravomocná rozhodnutí v její trestní věci, trvá na své nevině, lituje pouze sama sebe a nehodlá žalovanou částku žalobkyni uhradit s odkazem na to, že je nevinná, je ve výkonu trestu, sama je nemocná (má vysoký tlak a diabetes), není pojištěná a ve výkonu trestu ji podporuje rodina.14. Po právní stránce soud věc posoudil následovně.15. Podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny.16. Podle § 135 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb. (o. s. ř.) soud je vázán rozhodnutím příslušných orgánů o tom, že byl spáchán trestný čin, přestupek nebo jiný správní delikt postižitelný podle zvláštních předpisů, a kdo je spáchal, jakož i rozhodnutím o osobním stavu; soud však není vázán rozhodnutím v blokovém řízení.17. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.18. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném od , datum, , odpovídá výše úroku z prodlení ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.19. S ohledem na výše uvedené dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Je jednoznačně prokázáno, že žalobkyně vynaložila náklady na péči hrazenou ze zdravotního pojištění ve výši žalované částky v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalované, pravomocně odsouzené rozsudky Krajského soudu v Praze a Vrchního soudu v Praze za trestné činy, v jejichž důsledku bylo nezbytné nezletilé pojištěnce žalobkyně poskytnout psychiatrickou a psychologickou péči. Žalobkyně má tak právo na náhradu těchto nákladů vůči žalované, a to včetně úroků úroky z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, jak žalobkyně požadovala. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.20. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka,  a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka , částka,  představující , částka,  za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.21. Lhůta pro splnění povinností uložených žalované tímto rozsudkem byla soudem stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., když nebyly zjištěny okolnosti, které by odůvodňovaly stanovení lhůty delší.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Mladé Boleslavi. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSMB:2025:15.C.185.2025.1","publishedAt":"2025-09-25","decisionAt":"2025-07-31","caseNumber":{"senate":15,"registry":"C","index":185,"year":2025,"pageNumber":69},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Martina","lastName":"Svobodová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSMB","caseResultType":[],"caseSubject":"o zaplacení 185 866 Kč na náhradu nákladů léčení","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"135","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"55","lexNumber":48,"lexYear":1997,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":40,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"185","lexNumber":40,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"193","lexNumber":40,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}