{"uuid":"74bfd592-df6f-4007-a956-923f47decd6f","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Pelhřimově rozhodl samosoudcem JUDr. Martinem Nováčkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náklady řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta se sídlem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náklady řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce [příjmení] [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem v [obec a číslo], [ulice a číslo].","justification":[{"texts":[{"text":"1. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" podal žalobce u zdejšího soudu návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, kterým by soud uložil žalované povinnost uvedenou v I. výroku tohoto rozsudku. V návrhu uvedl, že je právním nástupcem společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", která zanikla v důsledku fúze s žalobcem, uvedená společnost uzavřela s žalovanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 63","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2 5 C 126/2021","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě které se uvedená společnost zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. V rámci tohoto smluvního vztahu uvedená společnost zapůjčila žalované za účelem využívání veřejně dostupných služeb zařízení: MODEM COMPAL CH7465LG ED3 WIFI EMTA (SN:MAC: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"), jehož převzetí žalovaná potvrdila na zakázkovém listu. Protože žalovaná nehradila řádně a včas ceny za poskytnuté služby, právní předchůdce žalobce jednostranně ukončil v důsledku takovéhoto porušení povinnosti smluvní vztah odstoupením od smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a v důsledku této skutečnosti vznikla žalované povinnost vrátit předchůdci žalobce uvedené zařízení, z důvodu nesplnění této povinnosti vznikl právnímu předchůdci žalobce nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tuto smluvní pokutu žalovaná nezaplatila. Dále vznikl předchůdci žalobce nárok na zaplacení sjednaného poplatku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za odpojení žalované, tento poplatek uvedený v ceníku kompenzuje náklady na upomínkový proces, fyzické odpojení technikem apod.. Žalovaná nezaplatila pronájem uvedeného zařízení, tento sjednaný pronájem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně jí byl vyúčtován postupně vyúčtováními z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" pokud se jedná o shora uvedený poplatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za odpojení, tento byl žalované vyúčtován vyúčtováním z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v rámci vyúčtování tehdy byla odečtena z této částky odpovídající část měsíčního pronájmu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a tedy na tomto poplatku je účtováno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz byl zrušen, protože se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované. Oba účastníci ve smyslu § 115a o.s.ř. souhlasili, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Soud tedy ve věci jednání nenařizoval, rozhodl na základě účastníky předložených listinných důkazů, tento rozsudek dle § 156 o.s.ř. veřejně vyhlásil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobce svůj nárok doložil listinami uvedenými v textu návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, tedy smlouvou o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., v rámci níž byl sjednán pronájem shora uvedeného zařízení se sjednaným měsíčním nájmem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zakázkovým listem z něhož vyplývá, že žalovaná toto zařízení převzala, vyúčtováními uvedenými v textu návrhu, všeobecnými podmínkami poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací, které jsou součástí předmětné smlouvy stejně jako ceníkem služeb, písemným odstoupením od smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" obsahujícím, kromě samotného odstoupení od smlouvy ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", obsahuje výzvu k úhradě nedoplatku, výzvu k vrácení předmětného zařízení do 14 dnů od data ukončení smlouvy, tedy do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s upozorněním, že v případě nevrácení zařízení, bude věřitelem uplatněn nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z předmětné smlouvy, všeobecných podmínek a ceníku služeb pak vyplývá sjednaná cena pronájmu předmětného zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", povinnost žalované vrátit předmětné zařízení do 14 dnů od ukončení smlouvy, sjednaná smluvní pokuta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro případ nesplnění této povinnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud na základě provedeného dokazování považuje nárok žalobce za oprávněný. Právní nástupnictví žalobce je dokladováno skutečnostmi vyplývajícími z údajů obchodního rejstříku. Pokud byla mezi účastníky uzavřena shora uvedená smlouva o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací, byl v rámci ní mezi účastníky sjednán pronájem shora uvedeného zařízení umožňujícího poskytování a využívání služeb, které byly předmětem uzavřené smlouvy, tento pronájem je nutno s ohledem na charakter smlouvy a podnikatelskou činnost žalobce, resp. jeho předchůdce, považovat za sjednaný podnikatelský pronájem movité věci ve smyslu § 2316 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále pouze o.z.) pokud byla sjednán měsíční pronájem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaná jej v příslušných měsících uvedených ve shora uvedených vyúčtováních nezaplatila, je oprávněný nárok žalobce na jejich zaplacení 4 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce soudu doložil, že došlo k předčasnému ukončení mezi účastníky uzavřené smlouvy","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3 5 C 126/2021","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"v důsledku porušení povinností ze strany žalované, v důsledku odstoupení od smlouvy a jejího ukončení vznikl žalobci nárok na vrácení předmětného zařízení a pokud žalovaná toto zařízení žalobci nevrátila, vznikl žalobci nárok na zaplacení sjednané smluvní pokuty ve smyslu § 2048 o.z. a současně v důsledku ukončení smlouvy a odpojení žalované došlo ke vzniku nároku žalobce na zaplacení sjednaného poplatku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", z tohoto poplatku je požadována jeho část ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" po započtení odpovídající části pronájmu z předchozího vyúčtování za dobu po odpojení. Na základě shora uvedeného tedy soud návrhu žalobce vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož má právo na náhradu nákladů řízení ve věci úspěšný účastník. Z tohoto důvodu má tedy žalobce právo na náhradu nákladů řízení, sestávajících se ze zaplaceného soudního poplatku z návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", odměny za dva úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, podání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu) po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", odměny za jeden úkon právní služby (jednoduchá výzva k plnění) v rozsahu 50%, tedy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tří paušálů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 7, § 11 odst. 2 písm. h), § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění předpisů pozdějších a ze součtu odměny a paušálů z 21% DPH, která činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" Celkem se tedy jedná o náklady řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a soud uložil žalované povinnost tyto náklady řízení žalobci zaplatit, a to ve smyslu § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Dne [datum] podal žalobce u zdejšího soudu návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, kterým by soud uložil žalované povinnost uvedenou v I. výroku tohoto rozsudku. V návrhu uvedl, že je právním nástupcem společnosti [právnická osoba], která zanikla v důsledku fúze s žalobcem, uvedená společnost uzavřela s žalovanou dne [datum] dle § 63\n2 5 C 126/2021\nzákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací [číslo] na základě které se uvedená společnost zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. V rámci tohoto smluvního vztahu uvedená společnost zapůjčila žalované za účelem využívání veřejně dostupných služeb zařízení: MODEM COMPAL CH7465LG ED3 WIFI EMTA (SN:MAC: [číslo]), jehož převzetí žalovaná potvrdila na zakázkovém listu. Protože žalovaná nehradila řádně a včas ceny za poskytnuté služby, právní předchůdce žalobce jednostranně ukončil v důsledku takovéhoto porušení povinnosti smluvní vztah odstoupením od smlouvy ze dne [datum] a v důsledku této skutečnosti vznikla žalované povinnost vrátit předchůdci žalobce uvedené zařízení, z důvodu nesplnění této povinnosti vznikl právnímu předchůdci žalobce nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši [částka], tuto smluvní pokutu žalovaná nezaplatila. Dále vznikl předchůdci žalobce nárok na zaplacení sjednaného poplatku [částka] za odpojení žalované, tento poplatek uvedený v ceníku kompenzuje náklady na upomínkový proces, fyzické odpojení technikem apod.. Žalovaná nezaplatila pronájem uvedeného zařízení, tento sjednaný pronájem [částka] měsíčně jí byl vyúčtován postupně vyúčtováními z [datum] [číslo] z [datum] [číslo] z [datum] [číslo] z [datum] [číslo] pokud se jedná o shora uvedený poplatek [částka] za odpojení, tento byl žalované vyúčtován vyúčtováním z [datum] [číslo] v rámci vyúčtování tehdy byla odečtena z této částky odpovídající část měsíčního pronájmu ve výši [částka] a tedy na tomto poplatku je účtováno [částka]. Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz byl zrušen, protože se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované. Oba účastníci ve smyslu § 115a o.s.ř. souhlasili, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Soud tedy ve věci jednání nenařizoval, rozhodl na základě účastníky předložených listinných důkazů, tento rozsudek dle § 156 o.s.ř. veřejně vyhlásil.\n2. Žalobce svůj nárok doložil listinami uvedenými v textu návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, tedy smlouvou o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., v rámci níž byl sjednán pronájem shora uvedeného zařízení se sjednaným měsíčním nájmem [částka], zakázkovým listem z něhož vyplývá, že žalovaná toto zařízení převzala, vyúčtováními uvedenými v textu návrhu, všeobecnými podmínkami poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací, které jsou součástí předmětné smlouvy stejně jako ceníkem služeb, písemným odstoupením od smlouvy ze dne [datum] obsahujícím, kromě samotného odstoupení od smlouvy ke dni [datum], obsahuje výzvu k úhradě nedoplatku, výzvu k vrácení předmětného zařízení do 14 dnů od data ukončení smlouvy, tedy do [datum] s upozorněním, že v případě nevrácení zařízení, bude věřitelem uplatněn nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši [částka]. Z předmětné smlouvy, všeobecných podmínek a ceníku služeb pak vyplývá sjednaná cena pronájmu předmětného zařízení [částka], povinnost žalované vrátit předmětné zařízení do 14 dnů od ukončení smlouvy, sjednaná smluvní pokuta [částka] pro případ nesplnění této povinnosti.\n3. Soud na základě provedeného dokazování považuje nárok žalobce za oprávněný. Právní nástupnictví žalobce je dokladováno skutečnostmi vyplývajícími z údajů obchodního rejstříku. Pokud byla mezi účastníky uzavřena shora uvedená smlouva o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací, byl v rámci ní mezi účastníky sjednán pronájem shora uvedeného zařízení umožňujícího poskytování a využívání služeb, které byly předmětem uzavřené smlouvy, tento pronájem je nutno s ohledem na charakter smlouvy a podnikatelskou činnost žalobce, resp. jeho předchůdce, považovat za sjednaný podnikatelský pronájem movité věci ve smyslu § 2316 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále pouze o.z.) pokud byla sjednán měsíční pronájem [částka] a žalovaná jej v příslušných měsících uvedených ve shora uvedených vyúčtováních nezaplatila, je oprávněný nárok žalobce na jejich zaplacení 4 x [částka]. Žalobce soudu doložil, že došlo k předčasnému ukončení mezi účastníky uzavřené smlouvy\n3 5 C 126/2021\nv důsledku porušení povinností ze strany žalované, v důsledku odstoupení od smlouvy a jejího ukončení vznikl žalobci nárok na vrácení předmětného zařízení a pokud žalovaná toto zařízení žalobci nevrátila, vznikl žalobci nárok na zaplacení sjednané smluvní pokuty ve smyslu § 2048 o.z. a současně v důsledku ukončení smlouvy a odpojení žalované došlo ke vzniku nároku žalobce na zaplacení sjednaného poplatku [částka], z tohoto poplatku je požadována jeho část ve výši [částka] po započtení odpovídající části pronájmu z předchozího vyúčtování za dobu po odpojení. Na základě shora uvedeného tedy soud návrhu žalobce vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku [částka].\n4. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož má právo na náhradu nákladů řízení ve věci úspěšný účastník. Z tohoto důvodu má tedy žalobce právo na náhradu nákladů řízení, sestávajících se ze zaplaceného soudního poplatku z návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu ve výši [částka], odměny za dva úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, podání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu) po [částka], odměny za jeden úkon právní služby (jednoduchá výzva k plnění) v rozsahu 50%, tedy [částka], tří paušálů po [částka] dle § 7, § 11 odst. 2 písm. h), § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění předpisů pozdějších a ze součtu odměny a paušálů z 21% DPH, která činí [částka] Celkem se tedy jedná o náklady řízení ve výši [částka] a soud uložil žalované povinnost tyto náklady řízení žalobci zaplatit, a to ve smyslu § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobce.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí či exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPE:2021:5.C.126.2021.3","publishedAt":"2021-10-12","decisionAt":"2021-08-30","caseNumber":{"senate":5,"registry":"C","index":126,"year":2021,"pageNumber":25},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Martin","lastName":"Nováček","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPE","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení [částka]","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2048","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"63","lexNumber":127,"lexYear":2005,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"156","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2316","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"63","lexNumber":126,"lexYear":2021,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ODSTOUPENI_OD_SMLOUVY","PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}