{"uuid":"74e48123-b7bd-434c-bff9-2abba68d7b68","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Jitkou Zavázalovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený opatrovnicí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 28 866,66 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 28 866,66 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 22. 6. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Co do úroku z prodlení v zákonné výši z částky 28 252,66 Kč za dobu od 19. 1. 2022 do 21. 6. 2022 a z částky 614 Kč za dobu od 17. 2. 2022 do 21. 6. 2022, se žaloba zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám její zástupkyně na náhradě nákladů řízení částku 9 166 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 28 866,66 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 22. 6. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b>\n<b>II. Co do úroku z prodlení v zákonné výši z částky 28 252,66 Kč za dobu od 19. 1. 2022 do 21. 6. 2022 a z částky 614 Kč za dobu od 17. 2. 2022 do 21. 6. 2022, se žaloba zamítá.</b>\n<b>III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám její zástupkyně na náhradě nákladů řízení částku 9 166 Kč.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení celkem částky 28 866,66 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že ve dnech 24. 12. - 26. 12. 2021 poskytla žalovanému zdravotní péči spočívající v provedení zdravotních výkonů. K tomuto žalobkyně vystavila doklady pro pojišťovnu, kde jsou specifikovány jednotlivé výkony s jejich počtem bodů dle vyhlášky 134/1998 Sb. Ministerstva zdravotnictví, kterou se vydává seznam zdravotních výkonů s bodovými hodnotami. S ohledem na skutečnost, že žalovaný nebyl účastníkem systému veřejného zdravotního pojištění, tedy nebyl pojištěn u žádné zdravotní pojišťovny, nebyla zdravotní péče poskytnutá žalovanému uhrazena žádnou ze zdravotních pojišťoven v České republice a žalovanému vznikla povinnost tuto poskytnutou zdravotní péči žalobkyni uhradit. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému poskytnutou zdravotní péči fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na částku 28 252,66 Kč splatnou dne 18. 1. 2022 a fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na částku 614 Kč splatnou dne 16. 2. 2022. Žalovaný na úhradu fakturovaných částek ničeho nezaplatil a je v prodlení s plněním peněžitého dluhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. S ohledem na to, že pobyt žalovaného není znám a pátrání po jeho pobytu zůstalo bezvýsledným, byla mu ve smyslu § 29 o.s.ř. ustanovena pro toto řízení opatrovnice v osobě advokátky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Opatrovnice žalovaného navrhla zamítnutí žaloby s odůvodněním, že žalovaná částka se dosud nestala splatnou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z dokladů pro pojišťovnu má soud za prokázáno, že ve dnech 24. 12. 2021 až 26. 12. 2021 poskytla žalobkyně žalovanému zdravotní péči ve formě hospitalizace a operačních a jiných zdravotních výkonů souvisejících se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaného v celkové hodnotě 28 252,66 Kč a provedla mu a k dalšímu zpracování také odeslala test na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" v hodnotě 614 Kč. Žalovaný v té době nebyl účastníkem systému veřejného zdravotního pojištění, jak má soud za prokázáno z ověření platnosti jeho pojištění. Žalobkyně vyhotovila dne 4. 1. 2022 fakturu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" kterou žalovanému účtovala částku 28 252,66 Kč za zdravotní péči poskytnutou žalovanému jako samoplátci a dne 2. 2. 2022 fakturu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" kterou žalovanému účtovala částku 614 Kč jako samoplátci. Tyto skutečnosti má soud za prokázány z vyhotovení faktur. Dne 13. 6. 2022 vyhotovila zástupkyně žalobkyně předžalobní výzvu adresovanou žalovanému, v níž jej vyzvala k zaplacení částky 28 866,66 Kč představující úhradu zdravotní péče, kterou žalobkyně žalovanému poskytla jako samoplátci. Vyzvala žalovaného k zaplacení žalované částky do 7 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému odeslána doporučenou poštovní zásilkou, dne 15. 6. 2022 mu byla uložena na poště a dne 28. 6. 2022 se vrátila zástupkyni žalobkyně, neboť žalovaný si zásilku na poště nevyzvedl. Dne 7. 4. 2023 sdělila soudu Policie ČR, že žalovaný se z adresy, na kterou mu byla doručována předžalobní výzva, před několika měsíci odstěhoval. Tyto skutečnosti má soud za prokázány z předžalobní výzvy, poštovní dodejky a sdělení policie.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalobkyně poskytla žalovanému zdravotní péči a v souladu s ustanoveními přílohy vyhlášky č. 134/1998 Sb. její hodnotu vyčíslila pro žalovaného jako samoplátce celkem částkou 28 866,66 Kč. S ohledem na skutečnost, že žalovaný nebyl v době poskytnutí zdravotní péče účasten na systému veřejného zdravotního pojištění, je povinen tuto částku zaplatit žalobkyni. Splatnost žalované částky nastala na základě předžalobní výzvy, která byla žalovanému doručována v červnu 2022 na jeho tehdejší adresu. Na této adrese byla žalovanému zásilka obsahující předžalobní výzvu poštou doručována a, vzhledem k tomu, že při doručování nebyl zastižen, byla mu uložena na poště. Soud nemá žádné poznatky o tom, že by se v červnu 2021 žalovaný na této adrese nezdržoval. Zpráva policie je až z dubna 2023 a hovoří o tom, že se žalovaný odstěhoval před několika měsíci, z čehož lze dovodit, že v polovině roku 2022 na této adrese ještě bydlel a zásilka se tak dostala do sféry jeho dispozice. Zásilka byla na poště uložena dne 15. 6. 2022 a uplynutím stanovené lhůty 7 dnů se stala splatnou. Od 22. 6. 2022 je proto žalovaný v prodlení se zaplacením žalované částky a ve smyslu §§ 1968 a 1970 občanského zákoníku je povinen zaplatit žalobkyni také úrok z prodlení v zákonné výši. S ohledem na výše uvedené bylo žalobě vyhověno co do žalované jistiny 28 866,66 Kč a zákonného úroku z prodlení od 22. 6. 2022 do zaplacení. Žaloba byla zamítnuta co do zákonného úroku z prodlení za dobu od 19. 1. 2022 (resp. 17. 2. 2022) do 21. 6. 2022, neboť v řízení nebylo prokázáno, že splatnost nastala před datem 21. 6. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 142 odst. 3 o. s. ř. zavázal soud žalovaného, aby žalobkyni zaplatil 100 % účelně vynaložených nákladů řízení, neboť neúspěch žalobkyně je pouze v nepatrné části. Náklady jsou vyčísleny částkou 9 166 Kč po korunovém zaokrouhlení a sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 444 Kč, dvou předžalobních úkonů právní služby po 300 Kč, dvou předžalobních režijních paušálů po 100 Kč, dvou úkonů právní služby po 2 260 Kč, dvou režijních paušálů po 300 Kč, náhrady za ztrátu času cestou k procesnímu soudu na trase ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zpět ve výši 200 Kč. Zástupkyni žalobkyně dále náleží náhrada jízdného osobním automobilem ze sídla advokátní kanceláře na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dle ","anonStyle":"NONE"},{"text":"webová adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" 18 km v jednom směru) ve výši 261,50 Kč, při ujeté vzdálenosti 36 km, ceně pohonné hmoty 34,40 Kč na 1 litr nafty (dle vyhlášky č. 467/2022 Sb. ve znění od 1.7.2023), průměrné spotřebě 6 l na 100 km a výši základní náhrady 5,20 Kč na 1 km. Zástupkyně žalobkyně je plátcem DPH, proto náleží také 21 % DPH ve výši 1 340 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení celkem částky 28 866,66 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že ve dnech 24. 12. - 26. 12. 2021 poskytla žalovanému zdravotní péči spočívající v provedení zdravotních výkonů. K tomuto žalobkyně vystavila doklady pro pojišťovnu, kde jsou specifikovány jednotlivé výkony s jejich počtem bodů dle vyhlášky 134/1998 Sb. Ministerstva zdravotnictví, kterou se vydává seznam zdravotních výkonů s bodovými hodnotami. S ohledem na skutečnost, že žalovaný nebyl účastníkem systému veřejného zdravotního pojištění, tedy nebyl pojištěn u žádné zdravotní pojišťovny, nebyla zdravotní péče poskytnutá žalovanému uhrazena žádnou ze zdravotních pojišťoven v České republice a žalovanému vznikla povinnost tuto poskytnutou zdravotní péči žalobkyni uhradit. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému poskytnutou zdravotní péči fakturou [číslo] znějící na částku 28 252,66 Kč splatnou dne 18. 1. 2022 a fakturou [číslo] znějící na částku 614 Kč splatnou dne 16. 2. 2022. Žalovaný na úhradu fakturovaných částek ničeho nezaplatil a je v prodlení s plněním peněžitého dluhu.\n2. S ohledem na to, že pobyt žalovaného není znám a pátrání po jeho pobytu zůstalo bezvýsledným, byla mu ve smyslu § 29 o.s.ř. ustanovena pro toto řízení opatrovnice v osobě advokátky [anonymizováno] [jméno] [příjmení].\n3. Opatrovnice žalovaného navrhla zamítnutí žaloby s odůvodněním, že žalovaná částka se dosud nestala splatnou.\n4. Z dokladů pro pojišťovnu má soud za prokázáno, že ve dnech 24. 12. 2021 až 26. 12. 2021 poskytla žalobkyně žalovanému zdravotní péči ve formě hospitalizace a operačních a jiných zdravotních výkonů souvisejících se [anonymizována tři slova] žalovaného v celkové hodnotě 28 252,66 Kč a provedla mu a k dalšímu zpracování také odeslala test na [anonymizována dvě slova] v hodnotě 614 Kč. Žalovaný v té době nebyl účastníkem systému veřejného zdravotního pojištění, jak má soud za prokázáno z ověření platnosti jeho pojištění. Žalobkyně vyhotovila dne 4. 1. 2022 fakturu [číslo] kterou žalovanému účtovala částku 28 252,66 Kč za zdravotní péči poskytnutou žalovanému jako samoplátci a dne 2. 2. 2022 fakturu [číslo] kterou žalovanému účtovala částku 614 Kč jako samoplátci. Tyto skutečnosti má soud za prokázány z vyhotovení faktur. Dne 13. 6. 2022 vyhotovila zástupkyně žalobkyně předžalobní výzvu adresovanou žalovanému, v níž jej vyzvala k zaplacení částky 28 866,66 Kč představující úhradu zdravotní péče, kterou žalobkyně žalovanému poskytla jako samoplátci. Vyzvala žalovaného k zaplacení žalované částky do 7 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému odeslána doporučenou poštovní zásilkou, dne 15. 6. 2022 mu byla uložena na poště a dne 28. 6. 2022 se vrátila zástupkyni žalobkyně, neboť žalovaný si zásilku na poště nevyzvedl. Dne 7. 4. 2023 sdělila soudu Policie ČR, že žalovaný se z adresy, na kterou mu byla doručována předžalobní výzva, před několika měsíci odstěhoval. Tyto skutečnosti má soud za prokázány z předžalobní výzvy, poštovní dodejky a sdělení policie.\n5. Žalobkyně poskytla žalovanému zdravotní péči a v souladu s ustanoveními přílohy vyhlášky č. 134/1998 Sb. její hodnotu vyčíslila pro žalovaného jako samoplátce celkem částkou 28 866,66 Kč. S ohledem na skutečnost, že žalovaný nebyl v době poskytnutí zdravotní péče účasten na systému veřejného zdravotního pojištění, je povinen tuto částku zaplatit žalobkyni. Splatnost žalované částky nastala na základě předžalobní výzvy, která byla žalovanému doručována v červnu 2022 na jeho tehdejší adresu. Na této adrese byla žalovanému zásilka obsahující předžalobní výzvu poštou doručována a, vzhledem k tomu, že při doručování nebyl zastižen, byla mu uložena na poště. Soud nemá žádné poznatky o tom, že by se v červnu 2021 žalovaný na této adrese nezdržoval. Zpráva policie je až z dubna 2023 a hovoří o tom, že se žalovaný odstěhoval před několika měsíci, z čehož lze dovodit, že v polovině roku 2022 na této adrese ještě bydlel a zásilka se tak dostala do sféry jeho dispozice. Zásilka byla na poště uložena dne 15. 6. 2022 a uplynutím stanovené lhůty 7 dnů se stala splatnou. Od 22. 6. 2022 je proto žalovaný v prodlení se zaplacením žalované částky a ve smyslu §§ 1968 a 1970 občanského zákoníku je povinen zaplatit žalobkyni také úrok z prodlení v zákonné výši. S ohledem na výše uvedené bylo žalobě vyhověno co do žalované jistiny 28 866,66 Kč a zákonného úroku z prodlení od 22. 6. 2022 do zaplacení. Žaloba byla zamítnuta co do zákonného úroku z prodlení za dobu od 19. 1. 2022 (resp. 17. 2. 2022) do 21. 6. 2022, neboť v řízení nebylo prokázáno, že splatnost nastala před datem 21. 6. 2022.\n6. Podle § 142 odst. 3 o. s. ř. zavázal soud žalovaného, aby žalobkyni zaplatil 100 % účelně vynaložených nákladů řízení, neboť neúspěch žalobkyně je pouze v nepatrné části. Náklady jsou vyčísleny částkou 9 166 Kč po korunovém zaokrouhlení a sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 444 Kč, dvou předžalobních úkonů právní služby po 300 Kč, dvou předžalobních režijních paušálů po 100 Kč, dvou úkonů právní služby po 2 260 Kč, dvou režijních paušálů po 300 Kč, náhrady za ztrátu času cestou k procesnímu soudu na trase [obec] – [obec] a zpět ve výši 200 Kč. Zástupkyni žalobkyně dále náleží náhrada jízdného osobním automobilem ze sídla advokátní kanceláře na adrese [adresa] (dle [webová adresa] 18 km v jednom směru) ve výši 261,50 Kč, při ujeté vzdálenosti 36 km, ceně pohonné hmoty 34,40 Kč na 1 litr nafty (dle vyhlášky č. 467/2022 Sb. ve znění od 1.7.2023), průměrné spotřebě 6 l na 100 km a výši základní náhrady 5,20 Kč na 1 km. Zástupkyně žalobkyně je plátcem DPH, proto náleží také 21 % DPH ve výši 1 340 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKIHA:2023:108.C.73.2023.1","publishedAt":"2023-10-05","decisionAt":"2023-08-17","caseNumber":{"senate":108,"registry":"C","index":73,"year":2023,"pageNumber":55},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jitka","lastName":"Zavázalová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSKIHA","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"28 866,66 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"29","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":134,"lexYear":1998,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":467,"lexYear":2022,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}