{"uuid":"75207690-dc66-4b7a-83bf-246bec2132cf","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristýnou Stachovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 742.903,55 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 742.903,55 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 59.711,58 Kč, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 8.611,51 Kč, s úrokem ve výši 8,70 % ročně z částky 742.903,55 Kč od 11. 5. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 742.903,55 Kč od 11. 5. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 71.825 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 742.903,55 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 59.711,58 Kč, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 8.611,51 Kč, s úrokem ve výši 8,70 % ročně z částky 742.903,55 Kč od 11. 5. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 742.903,55 Kč od 11. 5. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 71.825 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se, žalobou podanou u Okresního soudu v Bruntále dne 13. 5. 2024, domáhala po žalované zaplacení částky 742.903,55 Kč z titulu uzavřené smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Požadovaná částka představuje dlužnou jistinu 742.903,55 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 59.711,58 Kč (od 5. 4. 2022 do 10. 5. 2024), kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 8.611,51 Kč (od 5. 4. 2022 do 10. 5. 2024) a dále požaduje žalobkyně plynoucí obchodní úrok a zákonný úrok z prodlení od 11. 5. 2024 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Proti uplatněnému nároku nevznesla žádné skutkové ani právní námitky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z předložených listinných důkazů zjistil soud skutkový stav věci a má za prokázané, že mezi účastníky byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Byl zde předschválený limit na spotřebitelský úvěr – konsolidaci s limitem 800.000 Kč se splatností 120 měsíců. Úvěr byl poskytnut bez nutnosti doložení příjmu. Klient konsolidoval 1x spotřebitelský úvěr u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně byla schopna určit výši příjmů a výdajů na základě odborné kontroly finančních toků na běžném účtu klienta vedeném u žalobkyně a čestného prohlášení klienta o výši příjmů v žádosti o spotřebitelském úvěru. Byla sjednána pevná úroková sazba 8,70 % ročně. Výše měsíčních anuitních splátek 1.005 Kč. První splátka spatná 19. 5. 2022, poslední dne 19. 4. 2032. Úvěr je poskytován jako účelový – sloužící výhradně k úhradě závazků klienta (smlouva o úvěru, předsmluvní informace ke spotřebitelskému úvěru). V žádosti o poskytnutý úvěr je žalovaná označena jako fyzická osoba spotřebitel. Účel úvěr je konsolidace (žádost).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Co se týká tvrzení žalobkyně o řádném prověření úvěruschopnosti žalované, tak tato tvrzení, tedy že byla úvěruschopnost žalované řádně prověřena, žalobkyně prokázala předloženými výpisy z běžného účtu za období 8 měsíců před poskytnutím úvěru, ze kterého vyplývají příjmy i výdaje žalované a dále předloženou žádostí o úvěr a prověření v interních a externích databázích. S ohledem na výše uvedené má soud za prokázané, že žalobkyně před poskytnutím úvěru řádně prověřila schopnost žalované úvěr hradit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že účastníci platně uzavřeli smlouvu o úvěru podle § 2395 a násl. obč. zákoníku. Dále bylo prokázáno, že žalovaná čerpala úvěr na svém účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to dne 6. 4. 2022 v částkách 311.667,60 Kč a 488.332,40 Kč (viz výpis z účtu). Danou úvěrovou smlouvou se žalobkyně jako věřitel zavázala poskytnout žalované jako dlužníku, a také poskytla, peněžní prostředky ve výši 800.000 Kč a žalovaná se zavázala tyto poskytnuté peněžní prostředky žalobkyni vrátit spolu s úroky ve splátkách. Žalovaná splátky řádně nehradila, proto žalobkyně v souladu se smlouvou a s obchodními podmínkami přistoupila k celkovému zesplatnění daného úvěru (viz oznámení o zesplatnění z 21. 3. 2024). S ohledem na výše uvedené soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalobkyně má nárok na úhradu zbylé dlužné jistiny ve výši 742.903,55 Kč a kapitalizované smluvní úroky a zákonné úroky z prodlení a dále běžící smluvní úroky ve výši 8,70 % ročně z jistiny a zákonné úroky z prodlení z jistiny, a to vše od 11. 5. 2024 do zaplacení. Žalobkyně má právo na úroky z prodlení v souladu s § 1970 obč. zákoníku ve výši dle nař. vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a přiznal plně procesně úspěšné žalobkyni nárok na náhradu nákladů řízení v částce 71.825 Kč. Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 29.717 Kč a nákladů zastoupení advokátem dle § 7, § 11 a § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb. Za 1 úkon právní služby dle cit. vyhlášky náleží částka 11.300 Kč + náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč. Ve věci byly vykonány 3 úkony právní služby (výzva k plnění, převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby). K odměně bylo připočteno 21 % DPH, když právní zástupce je plátcem DPH. Výsledná náhrada nákladů řízení ve výši 71.825 Kč je splatná k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se, žalobou podanou u Okresního soudu v Bruntále dne 13. 5. 2024, domáhala po žalované zaplacení částky 742.903,55 Kč z titulu uzavřené smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota,  dne , datum, . Požadovaná částka představuje dlužnou jistinu 742.903,55 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 59.711,58 Kč (od 5. 4. 2022 do 10. 5. 2024), kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 8.611,51 Kč (od 5. 4. 2022 do 10. 5. 2024) a dále požaduje žalobkyně plynoucí obchodní úrok a zákonný úrok z prodlení od 11. 5. 2024 do zaplacení.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Proti uplatněnému nároku nevznesla žádné skutkové ani právní námitky.3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.4. Z předložených listinných důkazů zjistil soud skutkový stav věci a má za prokázané, že mezi účastníky byla dne , datum,  uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, . Byl zde předschválený limit na spotřebitelský úvěr – konsolidaci s limitem 800.000 Kč se splatností 120 měsíců. Úvěr byl poskytnut bez nutnosti doložení příjmu. Klient konsolidoval 1x spotřebitelský úvěr u , právnická osoba, . Žalobkyně byla schopna určit výši příjmů a výdajů na základě odborné kontroly finančních toků na běžném účtu klienta vedeném u žalobkyně a čestného prohlášení klienta o výši příjmů v žádosti o spotřebitelském úvěru. Byla sjednána pevná úroková sazba 8,70 % ročně. Výše měsíčních anuitních splátek 1.005 Kč. První splátka spatná 19. 5. 2022, poslední dne 19. 4. 2032. Úvěr je poskytován jako účelový – sloužící výhradně k úhradě závazků klienta (smlouva o úvěru, předsmluvní informace ke spotřebitelskému úvěru). V žádosti o poskytnutý úvěr je žalovaná označena jako fyzická osoba spotřebitel. Účel úvěr je konsolidace (žádost).5. Co se týká tvrzení žalobkyně o řádném prověření úvěruschopnosti žalované, tak tato tvrzení, tedy že byla úvěruschopnost žalované řádně prověřena, žalobkyně prokázala předloženými výpisy z běžného účtu za období 8 měsíců před poskytnutím úvěru, ze kterého vyplývají příjmy i výdaje žalované a dále předloženou žádostí o úvěr a prověření v interních a externích databázích. S ohledem na výše uvedené má soud za prokázané, že žalobkyně před poskytnutím úvěru řádně prověřila schopnost žalované úvěr hradit.6. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že účastníci platně uzavřeli smlouvu o úvěru podle § 2395 a násl. obč. zákoníku. Dále bylo prokázáno, že žalovaná čerpala úvěr na svém účtu , č. účtu, , a to dne 6. 4. 2022 v částkách 311.667,60 Kč a 488.332,40 Kč (viz výpis z účtu). Danou úvěrovou smlouvou se žalobkyně jako věřitel zavázala poskytnout žalované jako dlužníku, a také poskytla, peněžní prostředky ve výši 800.000 Kč a žalovaná se zavázala tyto poskytnuté peněžní prostředky žalobkyni vrátit spolu s úroky ve splátkách. Žalovaná splátky řádně nehradila, proto žalobkyně v souladu se smlouvou a s obchodními podmínkami přistoupila k celkovému zesplatnění daného úvěru (viz oznámení o zesplatnění z 21. 3. 2024). S ohledem na výše uvedené soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalobkyně má nárok na úhradu zbylé dlužné jistiny ve výši 742.903,55 Kč a kapitalizované smluvní úroky a zákonné úroky z prodlení a dále běžící smluvní úroky ve výši 8,70 % ročně z jistiny a zákonné úroky z prodlení z jistiny, a to vše od 11. 5. 2024 do zaplacení. Žalobkyně má právo na úroky z prodlení v souladu s § 1970 obč. zákoníku ve výši dle nař. vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a přiznal plně procesně úspěšné žalobkyni nárok na náhradu nákladů řízení v částce 71.825 Kč. Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 29.717 Kč a nákladů zastoupení advokátem dle § 7, § 11 a § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb. Za 1 úkon právní služby dle cit. vyhlášky náleží částka 11.300 Kč + náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč. Ve věci byly vykonány 3 úkony právní služby (výzva k plnění, převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby). K odměně bylo připočteno 21 % DPH, když právní zástupce je plátcem DPH. Výsledná náhrada nákladů řízení ve výši 71.825 Kč je splatná k rukám právního zástupce žalobkyně.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, písemně, dvojmo ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Bruntále.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 občanského soudního řádu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBU:2025:8.C.165.2024.1","publishedAt":"2025-04-16","decisionAt":"2025-02-17","caseNumber":{"senate":8,"registry":"C","index":165,"year":2024,"pageNumber":63},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Kristýna","lastName":"Stachová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSBU","caseResultType":[],"caseSubject":"742.903,55 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"251","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}