{"uuid":"756596a8-97af-4d1f-898a-3269ddbad338","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň-město rozhodl soudcem Mgr. Karlem Stehlíkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 24 310,64 Kč s příslušenstvím doplňujícím rozsudkem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Rozsudek Okresního soudu Plzeň-město ze dne 29. 7. 2026, č. j. 30 C 109/2026-29, se doplňuje o tento výrok:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žaloba se zamítá co do úroku z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 810,64 Kč od 4. 11. 2025 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Rozsudek Okresního soudu Plzeň-město ze dne 29. 7. 2026, č. j. 30 C 109/2026-29, se doplňuje o tento výrok:IV. Žaloba se zamítá co do úroku z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 810,64 Kč od 4. 11. 2025 do zaplacení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Rozsudkem Okresního soudu Plzeň-město ze dne 29. 7. 2026, č. j. 30 C 109/2026-29, soud žalované uložil zaplatit žalobkyni částku 23 500 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně od 4. 11. 2025 do zaplacení. Současně zamítl žalobu mimo jiné co do částky 810,64 Kč a co do úroku z prodlení ve výši 1,25 % ročně z částky 24 310,64 Kč od 4. 11. 2025 do zaplacení. Ve výroku však nebylo rozhodnuto o zbývající části uplatněného úroku z prodlení, a to ve výši 11,50 % ročně z částky 810,64 Kč od 4. 11. 2025 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Podle § 166 odst. 1 o. s. ř. nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, může rozsudek za podmínek tam uvedených doplnit. Jelikož uvedené příslušenství žalobou uplatněno bylo, avšak ve výroku původního rozsudku o něm nebylo rozhodnuto, soud rozsudek v tomto rozsahu doplnil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. V původním rozsudku soud uzavřel, že smlouva o spotřebitelském úvěru je neplatná a že žalované vznikla povinnost vydat žalobkyni bezdůvodné obohacení jen v rozsahu skutečně poskytnutého plnění po odečtení provedených úhrad, tedy ve výši 23 500 Kč. Žalobu co do částky 810,64 Kč proto zamítl, neboť v tomto rozsahu žalovaná žádné bezdůvodné obohacení nezískala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Úrok z prodlení lze podle § 1970 občanského zákoníku požadovat pouze z existujícího peněžitého dluhu, s jehož řádným a včasným splněním je dlužník v prodlení. Nebyla-li žalovaná povinna žalobkyni zaplatit částku 810,64 Kč, nemohla se dostat do prodlení ani s jejím zaplacením. Žalobkyni proto nevzniklo právo na úrok z prodlení z této částky, a soud žalobu v tomto dosud nerozhodnutém rozsahu zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Rozsudkem Okresního soudu Plzeň-město ze dne 29. 7. 2026, č. j. 30 C 109/2026-29, soud žalované uložil zaplatit žalobkyni částku 23 500 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně od 4. 11. 2025 do zaplacení. Současně zamítl žalobu mimo jiné co do částky 810,64 Kč a co do úroku z prodlení ve výši 1,25 % ročně z částky 24 310,64 Kč od 4. 11. 2025 do zaplacení. Ve výroku však nebylo rozhodnuto o zbývající části uplatněného úroku z prodlení, a to ve výši 11,50 % ročně z částky 810,64 Kč od 4. 11. 2025 do zaplacení.2. Podle § 166 odst. 1 o. s. ř. nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, může rozsudek za podmínek tam uvedených doplnit. Jelikož uvedené příslušenství žalobou uplatněno bylo, avšak ve výroku původního rozsudku o něm nebylo rozhodnuto, soud rozsudek v tomto rozsahu doplnil.3. V původním rozsudku soud uzavřel, že smlouva o spotřebitelském úvěru je neplatná a že žalované vznikla povinnost vydat žalobkyni bezdůvodné obohacení jen v rozsahu skutečně poskytnutého plnění po odečtení provedených úhrad, tedy ve výši 23 500 Kč. Žalobu co do částky 810,64 Kč proto zamítl, neboť v tomto rozsahu žalovaná žádné bezdůvodné obohacení nezískala.4. Úrok z prodlení lze podle § 1970 občanského zákoníku požadovat pouze z existujícího peněžitého dluhu, s jehož řádným a včasným splněním je dlužník v prodlení. Nebyla-li žalovaná povinna žalobkyni zaplatit částku 810,64 Kč, nemohla se dostat do prodlení ani s jejím zaplacením. Žalobkyni proto nevzniklo právo na úrok z prodlení z této částky, a soud žalobu v tomto dosud nerozhodnutém rozsahu zamítl.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-město.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPM:2026:30.C.109.2026.1","publishedAt":"2026-10-13","decisionAt":"2026-09-04","caseNumber":{"senate":30,"registry":"C","index":109,"year":2026,"pageNumber":40},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Karel","lastName":"Stehlík","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSPM","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o 24 310,64 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":30,"registry":"C","index":109,"year":2026,"pageNumber":29},"affectedDate":"2026-07-29","courtCode":"OSPM","affectedTypes":["COMPLETE"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"166","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["BEZDUVODNE_OBOHACENI"]},"styles":[{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}