{"uuid":"756b762b-cf6b-417d-ad58-bfbd98b35297","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Gabrielou Kopuletou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o vydání věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen vydat žalobci měřící zařízení (plynoměr) výrobního čísla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" umístěné ve sklepě nemovitosti na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku za účasti pověřeného zástupce žalobce","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 11 982,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen vydat žalobci měřící zařízení (plynoměr) výrobního čísla , hodnota,  umístěné ve sklepě nemovitosti na adrese , adresa, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku za účasti pověřeného zástupce žalobceII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 11 982,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou, doručenou zdejšímu soudu dne 3.2.2026, domáhala po žalovaném vydání věci ve vlastnictví žalobkyně jakožto provozovatele distribuční soustavy, a to měřícího zařízení, plynoměru výrobního čísla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", osazeného ode dne 22.5.2011 v nemovitosti žalovaného na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", číslo odběrného místa: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", s odůvodněním, že v odběrném místě došlo ke dni 10.10.2025 k ukončení distribuce plynu do odběrného místa zákazníka (žalovaného) a žalobkyni v důsledku toho vzniklo právo na demontáž měřícího zařízení, kterou žalovaný, a to přes opakované výzvy a urgence ke zpřístupnění plynoměru, neumožnil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ke zjištění skutkového stavu věci soud provedl zejména níže označené důkazy, z nichž učinil následující skutková zjištění: z náhledu do katastru nemovitostí vyplynulo, že ke dni 20.1-2026 žalovaný je vlastníkem nemovité věci, a to rodinného domu na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ze Žádosti o ukončení distribuce plynu soud zjistil, že žalovaný měl uzavřenou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu z obchodníkem s plynem - společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Dne 8.10.2025 podal obchodník s plynem žádost o ukončení distribuce plynu z důvodu neplacení s požadovaným datem ukončení 10.10.2025. Účinek ukončení dodávky plynu nastal dnem 30.10.2025. Oznámením o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuce plynu ze dne 4.11.2025, odeslaným žalovanému dne 4.11.2025 doporučenou poštou, žalobkyně sdělila žalovanému, že provozovatel distribuční soustavy požádal o ukončení dodávky plynu do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že ke dni 30.10.2025 nastal účinek ukončení dodávky plynu a zániku smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy pro dané odběrné místo. Termín demontáže měřícího zařízení (plynoměru) č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl stanoven a oznámen na den 18.11.2025 v době od 7:00 do 09:00 hodin. Oznámením o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuce plynu ze dne 18.12.2025, odeslaným žalovanému dne 18.12.2025 doporučenou poštou, žalobkyně sdělila žalovanému, že provozovatel distribuční soustavy požádal o ukončení dodávky plynu do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že ke dni 30.10.2025 nastal účinek ukončení dodávky plynu a zániku smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy pro dané odběrné místo. Termín demontáže měřícího zařízení (plynoměru) č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl stanoven a oznámen na den 6.1.2025 v době od 9:00 do 11:00 hodin. Z listiny označené jako Odpojení dodávky pro neplacení ze dne 21.10.2025, včetně fotodokumentace bylo zjištěno, že proběhly dva neúspěšné pokusy žalobkyně o odpojení měřícího zařízení, a to dne 14.10.2025 v čase 8:12:00 a 21.10.2025 v čase 8:55:00, kdy zákazník nebyl přítomen. Z listiny označené jako Odpojení dodávky pro neplacení ze dne 6.1.2026, včetně fotodokumentace bylo zjištěno, že proběhly další dva neúspěšné pokusy žalobkyně o odpojení měřícího zařízení, a to dne 18.11.2025 v čase 8:35:00 a 6.1.2026 v čase 9:17:00, kdy zákazník nebyl přítomen. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k součinnosti, jak vyplynulo z předžalobní výzvy ze dne 20.1.2026 a potvrzení o jejím odeslání doporučenou poštou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě provedeného dokazování soud učinil následující skutkový závěr: v rodinném domě na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", odběrné místo: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" se nachází měřící zařízení – plynoměr výrobní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", který je ve vlastnictví žalobkyně. Žalobkyně provedla čtyři opakované neúspěšné pokusy o jeho demontáž, neboť žalovaný neumožnil vstup do domu, čímž žalobkyni znepřístupnil měřící zařízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 71 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (energetický zákon) odběr plynu je měřen měřicím zařízením. Podle odst. 8 citovaného ustanovení ten, kdo je povinen vybavit odběrné nebo předávací místo měřicím zařízením, zajišťuje instalaci měřicího zařízení na svůj náklad a na svůj náklad jej udržuje a pravidelně ověřuje správnost měření","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 74 odst. 1 písm. a), b) energetického zákona neoprávněným odběrem plynu je odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl, odběr při opakovaném neplnění platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem plynu, které nejsou splněny ani po předchozím upozornění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 59 odst. 1 písm. j) bod 6 energetického zákona provozovatel distribuční soustavy má právo omezit nebo přerušit v nezbytném rozsahu distribuci plynu při neoprávněném odběru nebo neoprávněné distribuci plynu nebo při neoprávněné přepravě plynu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 71 odst. 6 energetického zákona zákazníci, provozovatelé zásobníků plynu a provozovatelé distribučních soustav jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo výrobci plynu, který odběrné nebo předávací místo měřicím zařízením vybavil, přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení. Výrobci plynu jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo provozovateli zásobníku plynu, k jehož zařízení je výrobna plynu připojena, kdykoliv přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení jeho kontroly nebo odečtu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 1012 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) vlastník má právo se svým vlastnictvím v mezích právního řádu libovolně nakládat a jiné osoby z toho vyloučit. Vlastníku se zakazuje nad míru přiměřenou poměrům závažně rušit práva jiných osob, jakož i vykonávat takové činy, jejichž hlavním účelem je jiné osoby obtěžovat nebo poškodit. Podle § 1040 odst. 1 o.z. kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný porušil povinnost stanovenou § 71 energetického zákona, když neumožnil žalobkyni, která provozuje distribuční soustavu, odebrání měřícího zařízení (plynoměru) č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Plynoměr je ze zákona ve vlastnictví provozovatele distribuční soustavy, tedy žalobkyně. Žalovaný neoprávněně zasahuje do vlastnického práva žalobkyně tím, že měřící zařízení neoprávněně zadržuje a neumožňuje jeho demontáž. Soud proto podané žalobě ve smyslu § 1040 o.z. vyhověl a uložil žalovanému, aby do tří dnů od právní moci rozsudku vydal ve výroku specifikované měřící zařízení žalobkyni. Soud současně přihlédl k tomu, že demontáž plynoměru představuje odborný technický úkon, jehož provedení vyžaduje zvláštní kvalifikaci a oprávnění, a to zejména s ohledem na ochranu života a zdraví osob a zabránění vzniku škod na majetku. Z těchto důvodů není možné požadovat, aby demontáž provedl sám žalovaný. Povinnost žalovaného k vydání věci proto soud konkretizoval tak, že tato povinnost bude splněna zpřístupněním měřicího zařízení žalobkyni, respektive osobě žalobkyní pověřené, a to za účelem jeho odborné demontáže.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 11 982,50 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna za tři úkony právní služby po 2 300 Kč, a to převzetí věci a přípravu zastoupení, výzvu k plnění a návrh ve věci samé podle § 11 odst. 1 písm. a), d) a § 9 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále je „advokátní tarif) ve znění účinném od 1.1.2025, včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 8 250 Kč ve výši 1 732,50 Kč, neboť advokát žalobkyně je plátcem této daně a podle § 137 odst. 3 písm. b) o.s.ř. patří k odměně za zastupování a náhradě hotových výdajů též náhrada za daň z přidané hodnoty. Celkem tak má žalobkyně nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 11 982,50 Kč. Platebním místem je dle § 149 odst. 1 o.s.ř. zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Lhůtu k plnění soud určil jako třídenní s počátkem běhu od právní moci rozsudku v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou, doručenou zdejšímu soudu dne 3.2.2026, domáhala po žalovaném vydání věci ve vlastnictví žalobkyně jakožto provozovatele distribuční soustavy, a to měřícího zařízení, plynoměru výrobního čísla , hodnota, , osazeného ode dne 22.5.2011 v nemovitosti žalovaného na adrese , adresa, , číslo odběrného místa: , Anonymizováno, , s odůvodněním, že v odběrném místě došlo ke dni 10.10.2025 k ukončení distribuce plynu do odběrného místa zákazníka (žalovaného) a žalobkyni v důsledku toho vzniklo právo na demontáž měřícího zařízení, kterou žalovaný, a to přes opakované výzvy a urgence ke zpřístupnění plynoměru, neumožnil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Ke zjištění skutkového stavu věci soud provedl zejména níže označené důkazy, z nichž učinil následující skutková zjištění: z náhledu do katastru nemovitostí vyplynulo, že ke dni 20.1-2026 žalovaný je vlastníkem nemovité věci, a to rodinného domu na adrese , adresa, . Ze Žádosti o ukončení distribuce plynu soud zjistil, že žalovaný měl uzavřenou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu z obchodníkem s plynem - společností , právnická osoba,  Dne 8.10.2025 podal obchodník s plynem žádost o ukončení distribuce plynu z důvodu neplacení s požadovaným datem ukončení 10.10.2025. Účinek ukončení dodávky plynu nastal dnem 30.10.2025. Oznámením o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuce plynu ze dne 4.11.2025, odeslaným žalovanému dne 4.11.2025 doporučenou poštou, žalobkyně sdělila žalovanému, že provozovatel distribuční soustavy požádal o ukončení dodávky plynu do odběrného místa na adrese , adresa,  s tím, že ke dni 30.10.2025 nastal účinek ukončení dodávky plynu a zániku smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy pro dané odběrné místo. Termín demontáže měřícího zařízení (plynoměru) č. , hodnota,  byl stanoven a oznámen na den 18.11.2025 v době od 7:00 do 09:00 hodin. Oznámením o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuce plynu ze dne 18.12.2025, odeslaným žalovanému dne 18.12.2025 doporučenou poštou, žalobkyně sdělila žalovanému, že provozovatel distribuční soustavy požádal o ukončení dodávky plynu do odběrného místa na adrese , adresa,  s tím, že ke dni 30.10.2025 nastal účinek ukončení dodávky plynu a zániku smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy pro dané odběrné místo. Termín demontáže měřícího zařízení (plynoměru) č. , hodnota,  byl stanoven a oznámen na den 6.1.2025 v době od 9:00 do 11:00 hodin. Z listiny označené jako Odpojení dodávky pro neplacení ze dne 21.10.2025, včetně fotodokumentace bylo zjištěno, že proběhly dva neúspěšné pokusy žalobkyně o odpojení měřícího zařízení, a to dne 14.10.2025 v čase 8:12:00 a 21.10.2025 v čase 8:55:00, kdy zákazník nebyl přítomen. Z listiny označené jako Odpojení dodávky pro neplacení ze dne 6.1.2026, včetně fotodokumentace bylo zjištěno, že proběhly další dva neúspěšné pokusy žalobkyně o odpojení měřícího zařízení, a to dne 18.11.2025 v čase 8:35:00 a 6.1.2026 v čase 9:17:00, kdy zákazník nebyl přítomen. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k součinnosti, jak vyplynulo z předžalobní výzvy ze dne 20.1.2026 a potvrzení o jejím odeslání doporučenou poštou.4. Na základě provedeného dokazování soud učinil následující skutkový závěr: v rodinném domě na adrese , adresa, , odběrné místo: , Anonymizováno,  se nachází měřící zařízení – plynoměr výrobní číslo , hodnota, , který je ve vlastnictví žalobkyně. Žalobkyně provedla čtyři opakované neúspěšné pokusy o jeho demontáž, neboť žalovaný neumožnil vstup do domu, čímž žalobkyni znepřístupnil měřící zařízení.5. Podle § 71 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (energetický zákon) odběr plynu je měřen měřicím zařízením. Podle odst. 8 citovaného ustanovení ten, kdo je povinen vybavit odběrné nebo předávací místo měřicím zařízením, zajišťuje instalaci měřicího zařízení na svůj náklad a na svůj náklad jej udržuje a pravidelně ověřuje správnost měřeníPodle § 74 odst. 1 písm. a), b) energetického zákona neoprávněným odběrem plynu je odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl, odběr při opakovaném neplnění platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem plynu, které nejsou splněny ani po předchozím upozornění.Podle § 59 odst. 1 písm. j) bod 6 energetického zákona provozovatel distribuční soustavy má právo omezit nebo přerušit v nezbytném rozsahu distribuci plynu při neoprávněném odběru nebo neoprávněné distribuci plynu nebo při neoprávněné přepravě plynu.Podle § 71 odst. 6 energetického zákona zákazníci, provozovatelé zásobníků plynu a provozovatelé distribučních soustav jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo výrobci plynu, který odběrné nebo předávací místo měřicím zařízením vybavil, přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení. Výrobci plynu jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo provozovateli zásobníku plynu, k jehož zařízení je výrobna plynu připojena, kdykoliv přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení jeho kontroly nebo odečtu.Podle § 1012 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) vlastník má právo se svým vlastnictvím v mezích právního řádu libovolně nakládat a jiné osoby z toho vyloučit. Vlastníku se zakazuje nad míru přiměřenou poměrům závažně rušit práva jiných osob, jakož i vykonávat takové činy, jejichž hlavním účelem je jiné osoby obtěžovat nebo poškodit. Podle § 1040 odst. 1 o.z. kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal.6. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný porušil povinnost stanovenou § 71 energetického zákona, když neumožnil žalobkyni, která provozuje distribuční soustavu, odebrání měřícího zařízení (plynoměru) č. , hodnota, . Plynoměr je ze zákona ve vlastnictví provozovatele distribuční soustavy, tedy žalobkyně. Žalovaný neoprávněně zasahuje do vlastnického práva žalobkyně tím, že měřící zařízení neoprávněně zadržuje a neumožňuje jeho demontáž. Soud proto podané žalobě ve smyslu § 1040 o.z. vyhověl a uložil žalovanému, aby do tří dnů od právní moci rozsudku vydal ve výroku specifikované měřící zařízení žalobkyni. Soud současně přihlédl k tomu, že demontáž plynoměru představuje odborný technický úkon, jehož provedení vyžaduje zvláštní kvalifikaci a oprávnění, a to zejména s ohledem na ochranu života a zdraví osob a zabránění vzniku škod na majetku. Z těchto důvodů není možné požadovat, aby demontáž provedl sám žalovaný. Povinnost žalovaného k vydání věci proto soud konkretizoval tak, že tato povinnost bude splněna zpřístupněním měřicího zařízení žalobkyni, respektive osobě žalobkyní pověřené, a to za účelem jeho odborné demontáže.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 11 982,50 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna za tři úkony právní služby po 2 300 Kč, a to převzetí věci a přípravu zastoupení, výzvu k plnění a návrh ve věci samé podle § 11 odst. 1 písm. a), d) a § 9 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále je „advokátní tarif) ve znění účinném od 1.1.2025, včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 8 250 Kč ve výši 1 732,50 Kč, neboť advokát žalobkyně je plátcem této daně a podle § 137 odst. 3 písm. b) o.s.ř. patří k odměně za zastupování a náhradě hotových výdajů též náhrada za daň z přidané hodnoty. Celkem tak má žalobkyně nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 11 982,50 Kč. Platebním místem je dle § 149 odst. 1 o.s.ř. zástupce žalobkyně.8. Lhůtu k plnění soud určil jako třídenní s počátkem běhu od právní moci rozsudku v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Kolíně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím plněna včas a řádně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí nebo návrhem na nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKO:2026:14.C.21.2026.1","publishedAt":"2026-06-03","decisionAt":"2026-03-20","caseNumber":{"senate":14,"registry":"C","index":21,"year":2026,"pageNumber":58},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Gabriela","lastName":"Kopuletá","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKO","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o vydání věci","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"71","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1040","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["VYDANI_VECI","DOKAZOVANI","NAKLADY_RIZENI","SMLOUVA_O_SDRUZENI","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}