{"uuid":"75746ee2-ddce-4b88-a72f-95f1e835339c","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl soudkyní JUDr. Dagmar Stamidisovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro ochranu osobnosti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Zamítá se žaloba, že žalovaná je povinna žalobci zaslat datovou schránkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" následujícího znění:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"„","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" se Vám prostřednictvím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" omlouvá za to, že přijetím právní úpravy ukládající poskytovatelům služeb elektronických komunikací dle § 97 odst. 3 a 4 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" porušila a nadále porušuje ustanovení čl. 15 odst. 1 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tím dochází k neoprávněnému zásahu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobce je povinen nahradit žalované náklady řízení v částce 2 700 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Zamítá se žaloba, že žalovaná je povinna žalobci zaslat datovou schránkou , Anonymizováno,  následujícího znění:„, Anonymizováno,  se Vám prostřednictvím , Anonymizováno,  omlouvá za to, že přijetím právní úpravy ukládající poskytovatelům služeb elektronických komunikací dle § 97 odst. 3 a 4 , Anonymizováno,  a , Anonymizováno,  porušila a nadále porušuje ustanovení čl. 15 odst. 1 , Anonymizováno, . Tím dochází k neoprávněnému zásahu , Anonymizováno, .“II. Žalobce je povinen nahradit žalované náklady řízení v částce 2 700 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce žalobou podanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" požaduje omluvu od žalované za vzniklou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", která měla být způsobena nesprávnou implementací Směrnice Evropského parlamentu a Rady ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tato nesprávná implementace vedla k plošnému shromažďování a zpracování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", což představuje zásah ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná odmítla tento požadavek uplatněný ve smyslu zákona č","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"), („","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“). Žalobce podnikl kroky k likvidaci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", obracel se na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", i na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" konstatoval, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" úprava v oblasti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" není v souladu s judikaturou Soudního dvora EU a tento rozpor nelze vyřešit výkladem. Nesprávná implementace směrnice představuje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", který způsobil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Podle judikatury Soudního dvora EU, podle níž je plošné a preventivní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nepřípustné, protože narušuje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nečinnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v řešení rozporu mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" úpravou dlouhodobě porušuje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná navrhla zamítnutí žaloby, protože nebyly splněny zákonné podmínky pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Odpovědnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za škodu způsobenou při ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" je dána na základě tří podmínek: existence ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", vznik škody a příčinná souvislost mezi nimi. Žalobce neunáší důkazní břemeno a neprokazuje splnění všech tří podmínek současně. Žalobce v žalobě blíže nespecifikoval, z čeho konkrétně dovozuje nesprávnost implementace směrnice. Dále žalobce neprokázal, že by mu rozpor mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" úpravou a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" směrnicí způsobil zásah do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", což je nezbytné k uplatnění nároku na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Nejvyšší soud v rozhodnutí o dovolání žalobce sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve kterém přistoupil ke zrušení předchozích rozhodnutí ve věci, konstatoval možnost poskytnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze strany ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to včetně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", za porušení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" představující nesprávně provedenou legislativní implementaci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" směrnice, viz rozhodnutí Soudního dvora EU s populárními názvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" takovou výslovnou úpravu neobsahuje a uplatní se tak pouze analogicky. Vznik nároku předpokládá předpis EU, který jednotlivci přiznává dostatečně určité ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále dostatečně závažné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a příčinnou souvislost mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nejvyšší soud dále vyložil, že každý neoprávněný zásah do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nezakládá domněnku existence ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a příčinné souvislosti mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". I když je obtížné prokazovat konkrétní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" u zásahů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (např. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"), toto samo o sobě nezakládá důvod pro automatické uznání nároku na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tento přístup podporuje rozhodovací praxe Soudního dvora, např. ve věcech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Nejvyšší soud připomněl judikaturu Soudní dvora vztaženou k nařízení č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", obecné nařízení o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", („","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“), viz rozhodnutí ve věci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", vymezující, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" subjektů údajů může vzniknout i pouhou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", aniž by došlo ke skutečnému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Stačí opodstatněná obava ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v budoucnu. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle čl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" navíc není podmíněna dosažením určité míry ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Již samotné neoprávněné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" může představovat zásah do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Takový zásah je zpravidla způsobilý založit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", pokud zasahuje do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v konkrétním kontextu. Z pohledu kauzality by případné porušení práva EU státem mohlo být významnou příčinou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", přestože stát ani jeho orgány ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" přímo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Otázky týkající se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" je třeba posuzovat jednotně, a to i v případech rozdílných právních základů, jako jsou čl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a odpovědnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za porušení unijního práva. Směrnice ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" i ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" chrání stejné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", což zahrnuje právo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". I když povinnosti dle ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" směřují vůči ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"), zatímco implementační povinnost směrnice ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" tíží stát, dopady porušení obou režimů na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jsou srovnatelné. Nesprávná transpozice směrnice může vést k obdobnému zásahu, jako je zpracování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Rozlišování přístupu k otázce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě toho, zda byla způsobena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", by ohrozilo předvídatelnost ochrany ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soudy proto musí zohlednit závěry Soudního dvora EU k čl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" i při posuzování případů spadajících do tuzemského právního rámce. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" přednosti unijního práva zároveň zavazuje vnitrostátní soudy k výkladu národního práva v souladu s unijním právem, aby jednotlivci mohli efektivně uplatnit nároky vyplývající z porušení unijních pravidel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako kompenzace by měla být dostupná, protože symbolizuje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" představuje často preferovaný satisfakční prostředek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud provedl dokazování, veden pokynem Nejvyššího soudu dokazování doplnil a provedl následující důkazy:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z prezentace kurzu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", z článku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v datech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":", že žalobce se jako ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaměřuje na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z žádosti o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplynulo, že žalobce vyzýval společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s ohledem na judikaturu Soudního dvora EU k bezodkladnému vymazání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", vázaných k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", uchovávaných dle § 97 zákona ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"., ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a k okamžitému ukončení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z Vyjádření ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplynulo, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") obdržel dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" stížnost žalobce týkající se výmazu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" proti správci, společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dle ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" je nesporné, že národní úprava dané problematiky obsažená v § 97 odst. 3 zákona č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"., ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", není v souladu s výkladem článku 15 odst. 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o zpracování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v odvětví ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (směrnice o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") ve znění směrnice Evropského parlamentu a Rady ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Rozpor je natolik zásadní, že jej nelze překlenout eurokonformním výkladem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z výpovědi žalobce vyplynulo, že pracuje jako ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", předtím působil v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a jakožto ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" komunikuje s různými zdroji, zejména uvnitř ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", věnuje veřejné zprávě, transparenci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a podobným oblastem. Jelikož se věnuje tématům jako ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", tak často komunikuje se zdroji ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Předpokládá se, že pokud by byla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" osoba ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", bude to mít pro ni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", typicky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Uchovávání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" údajů je rizikové v tom, že je plošné. Lidé, kteří by chtěli tedy komunikovat s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", mají obavy a z toho důvodu je komunikace s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" z jejich strany omezená nebo vůbec žádná. Žalovaný vyučuje na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" v rámci kurzu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Technické opatření na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" přináší další náklady.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z Přehledu pohybu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě dat ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve dnech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z usnesení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soudu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo zjištěno, že soud postoupil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" věc obžalovaného kázeňskému orgánu k dalšímu postupu s tím, že obžalovanému byl kladen za vinu skutek, kterého se měl dopustit jako ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" spočívající v tom, že opakovaně žádal zaměstnance ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o poskytnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly získávány bez řádných právních podkladů. Soud shledal, že obžalovaný sice naplnil formální znaky trestných činů, ale jeho jednání nedosahovalo potřebné míry společenské škodlivosti. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" případech byly příslušné soudní příkazy k získání údajů dodatečně doplněny, čímž byla protiprávnost zhojena. Obžalovaný jednal pod tlakem, ve snaze urychlit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", zejména ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a nezískal žádný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pochybení mohla vzniknout i v důsledku týmové ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy administrativní odpovědnost nesli jiní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vzhledem k těmto okolnostem soud uplatnil princip ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Soud získal následující skutkové poznatky žalobce pracuje jako ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", zabývá se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a tvrdí mj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jež mj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" uchovávat ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". S žádostí o nápravu se obracel na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Soud hodnotil vznik ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na s ohledem na postavení žalovaného a objektivní faktory, které ho opravňují cítit se dotčen neoprávněným ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jeho profesní a volnočasové zaměření na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" je relevantní, když není v možnostech žalobce prokázat konkrétní měřitelnou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nejvyšší soud připomenul judikaturu Soudního dvora, v souladu s níž soudy nemohou klást na žalobce nepřiměřené požadavky, které by vedly k praktické nevymahatelnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", viz výše.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Soud neuvěřil, že v případě žalobce došlo ke vzniku škody představující ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" či ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Přestože si je soud vědom váhy judikatury Soudního dvora předestřené Nejvyšším soudem v rozhodnutí vydaném ve věci, podle níž má soud minimalizovat požadavky kladené na žalobce ohledně prokazování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve věcech neoprávněného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", i přesto vznik ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" není samozřejmostí. V podmínkách souzené věci soud přihlížel ke skutečnosti, že žalobce je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" se na oblast ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a v té souvislosti i na otázku tzv. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", což vyplývá nejen z podání žalobce, ale i z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jichž je žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a které soudu k důkazu předložil. Právě problematika ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pokrývá otázku, která je úhelným kamenem nadepsaného případu, tedy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Z toho pro soud plyne, že spíše než zadostiučinění za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce sleduje především ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o projednávanou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", aby soudy věc projednaly bez skutečného podkladu, tj. vznik ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (srov. rozsudek Soudního dvora ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", bod ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Nejvyšší soud uvedl, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nelze obvykle přímo dokazovat, protože jde o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" osoby. Klíčové je posoudit, zda existují objektivní důvody, pro které by se v daných okolnostech mohla obdobná osoba ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). V této souvislosti a podle závěrů ve věci vydaného rozsudku Nejvyššího soudu, dle něhož vznik ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v podmínkách projednávané věci nelze automaticky presumovat, soud konstatuje, že z poměrů žalobce nevyplývá zvláštní okolnost, která by ho vyjímala z neuzavřené množiny lidí, kteří by mohli potenciálně pocítit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" z nesouladu české národní legislativy s unijním právem a v tom důsledku z neoprávněného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Z popsaných důvodu soud dospěl k závěru, že na straně žalobce nedošlo ke vzniku škody, jež je nutným předpokladem k uložení jejího odčinění, proto žalobu zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalované, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 700 Kč. Tyto náklady sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 2 700 Kč představující 300 Kč za každý z devíti úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky, tj. písemné podání ve věci z 15. 7. 2021, 23. 11. 2023 8. 10. 2024 a 9. 10. 2024 a účast na jednání soudu ve dnech 20. 4. 2022, 15. 6. 2022, 26. 10. 2022, 1. 2. 2023, 13. 6. 2023, 28. 8. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce žalobou podanou dne , datum,  požaduje omluvu od žalované za vzniklou , Anonymizováno, , která měla být způsobena nesprávnou implementací Směrnice Evropského parlamentu a Rady , Anonymizováno, . Tato nesprávná implementace vedla k plošnému shromažďování a zpracování , Anonymizováno, , což představuje zásah , Anonymizováno, . Žalovaná odmítla tento požadavek uplatněný ve smyslu zákona č, Anonymizováno, , , Anonymizováno, ), („, Anonymizováno, “). Žalobce podnikl kroky k likvidaci , Anonymizováno, , obracel se na , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , i na , právnická osoba, . , Anonymizováno,  konstatoval, že , Anonymizováno,  úprava v oblasti , Anonymizováno,  není v souladu s judikaturou Soudního dvora EU a tento rozpor nelze vyřešit výkladem. Nesprávná implementace směrnice představuje , Anonymizováno, , který způsobil , Anonymizováno, . Podle judikatury Soudního dvora EU, podle níž je plošné a preventivní , Anonymizováno,  nepřípustné, protože narušuje , Anonymizováno, . Nečinnost , Anonymizováno,  v řešení rozporu mezi , Anonymizováno,  úpravou dlouhodobě porušuje , Anonymizováno, .2. Žalovaná navrhla zamítnutí žaloby, protože nebyly splněny zákonné podmínky pro , Anonymizováno, . Odpovědnost , Anonymizováno,  za škodu způsobenou při , Anonymizováno,  je dána na základě tří podmínek: existence , Anonymizováno, , vznik škody a příčinná souvislost mezi nimi. Žalobce neunáší důkazní břemeno a neprokazuje splnění všech tří podmínek současně. Žalobce v žalobě blíže nespecifikoval, z čeho konkrétně dovozuje nesprávnost implementace směrnice. Dále žalobce neprokázal, že by mu rozpor mezi , Anonymizováno,  úpravou a , Anonymizováno,  směrnicí způsobil zásah do , Anonymizováno, , což je nezbytné k uplatnění nároku na , Anonymizováno, .3. Nejvyšší soud v rozhodnutí o dovolání žalobce sp. zn. , spisová značka, , ve kterém přistoupil ke zrušení předchozích rozhodnutí ve věci, konstatoval možnost poskytnutí , Anonymizováno,  ze strany , Anonymizováno, , a to včetně , Anonymizováno, , za porušení , Anonymizováno,  představující nesprávně provedenou legislativní implementaci , Anonymizováno,  směrnice, viz rozhodnutí Soudního dvora EU s populárními názvy , Anonymizováno, . , Anonymizováno,  takovou výslovnou úpravu neobsahuje a uplatní se tak pouze analogicky. Vznik nároku předpokládá předpis EU, který jednotlivci přiznává dostatečně určité , Anonymizováno, , dále dostatečně závažné , Anonymizováno,  a příčinnou souvislost mezi , Anonymizováno,  a , Anonymizováno, . Nejvyšší soud dále vyložil, že každý neoprávněný zásah do , Anonymizováno,  nezakládá domněnku existence , Anonymizováno,  a příčinné souvislosti mezi , Anonymizováno, . I když je obtížné prokazovat konkrétní , Anonymizováno,  u zásahů , Anonymizováno,  (např. , Anonymizováno, ), toto samo o sobě nezakládá důvod pro automatické uznání nároku na , Anonymizováno, . Tento přístup podporuje rozhodovací praxe Soudního dvora, např. ve věcech , Anonymizováno, .4. Nejvyšší soud připomněl judikaturu Soudní dvora vztaženou k nařízení č. , Anonymizováno, , obecné nařízení o , Anonymizováno, , („, Anonymizováno, “), viz rozhodnutí ve věci , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , vymezující, že , Anonymizováno,  subjektů údajů může vzniknout i pouhou , Anonymizováno, , aniž by došlo ke skutečnému , Anonymizováno, . Stačí opodstatněná obava ze , Anonymizováno,  v budoucnu. , Anonymizováno,  podle čl. , Anonymizováno,  navíc není podmíněna dosažením určité míry , Anonymizováno,  Již samotné neoprávněné , Anonymizováno,  může představovat zásah do , Anonymizováno,  a , Anonymizováno, . Takový zásah je zpravidla způsobilý založit , Anonymizováno, , pokud zasahuje do , Anonymizováno,  v konkrétním kontextu. Z pohledu kauzality by případné porušení práva EU státem mohlo být významnou příčinou , Anonymizováno, , přestože stát ani jeho orgány , Anonymizováno,  přímo , Anonymizováno, . Otázky týkající se , Anonymizováno,  je třeba posuzovat jednotně, a to i v případech rozdílných právních základů, jako jsou čl. , Anonymizováno,  a odpovědnost , Anonymizováno,  za porušení unijního práva. Směrnice , Anonymizováno,  i , Anonymizováno,  chrání stejné , Anonymizováno,  a , Anonymizováno, , což zahrnuje právo , Anonymizováno, . I když povinnosti dle , Anonymizováno,  směřují vůči , Anonymizováno,  (, Anonymizováno, ), zatímco implementační povinnost směrnice , Anonymizováno,  tíží stát, dopady porušení obou režimů na , Anonymizováno,  jsou srovnatelné. Nesprávná transpozice směrnice může vést k obdobnému zásahu, jako je zpracování , Anonymizováno, . Rozlišování přístupu k otázce , Anonymizováno,  na základě toho, zda byla způsobena , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  nebo , Anonymizováno, , by ohrozilo předvídatelnost ochrany , Anonymizováno, . Soudy proto musí zohlednit závěry Soudního dvora EU k čl. , Anonymizováno,  i při posuzování případů spadajících do tuzemského právního rámce. , adresa,  přednosti unijního práva zároveň zavazuje vnitrostátní soudy k výkladu národního práva v souladu s unijním právem, aby jednotlivci mohli efektivně uplatnit nároky vyplývající z porušení unijních pravidel , Anonymizováno, . , Anonymizováno,  jako kompenzace by měla být dostupná, protože symbolizuje , Anonymizováno, , a , Anonymizováno,  představuje často preferovaný satisfakční prostředek.5. Soud provedl dokazování, veden pokynem Nejvyššího soudu dokazování doplnil a provedl následující důkazy:6. Z prezentace kurzu , Anonymizováno, , z článku , Anonymizováno,  v datech , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, . , jméno FO,  , podezřelý výraz, , že žalobce se jako , Anonymizováno,  zaměřuje na , Anonymizováno, .7. Z žádosti o , Anonymizováno,  ze dne , datum,  vyplynulo, že žalobce vyzýval společnost , Anonymizováno,  s ohledem na judikaturu Soudního dvora EU k bezodkladnému vymazání , Anonymizováno, , vázaných k , Anonymizováno,  , tel. číslo, , uchovávaných dle § 97 zákona , Anonymizováno, ., , Anonymizováno, , a k okamžitému ukončení , Anonymizováno, .8. Z Vyjádření , právnická osoba,  ze dne , datum,  vyplynulo, že , právnická osoba,  (, Anonymizováno, ) obdržel dne , datum,  stížnost žalobce týkající se výmazu , Anonymizováno,  proti správci, společnosti , Anonymizováno, . Dle , Anonymizováno,  je nesporné, že národní úprava dané problematiky obsažená v § 97 odst. 3 zákona č. , Anonymizováno, ., , Anonymizováno, , není v souladu s výkladem článku 15 odst. 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady , Anonymizováno,  o zpracování , Anonymizováno,  a , Anonymizováno,  v odvětví , Anonymizováno,  (směrnice o , Anonymizováno, ) ve znění směrnice Evropského parlamentu a Rady , Anonymizováno, . Rozpor je natolik zásadní, že jej nelze překlenout eurokonformním výkladem.9. Z výpovědi žalobce vyplynulo, že pracuje jako , Anonymizováno,  v , Anonymizováno, , kde je , Anonymizováno, , předtím působil v , Anonymizováno,  a jakožto , Anonymizováno,  komunikuje s různými zdroji, zejména uvnitř , Anonymizováno, , věnuje veřejné zprávě, transparenci , Anonymizováno,  a podobným oblastem. Jelikož se věnuje tématům jako , Anonymizováno, , tak často komunikuje se zdroji , Anonymizováno, . Předpokládá se, že pokud by byla , Anonymizováno,  osoba , Anonymizováno, , bude to mít pro ni , Anonymizováno, , typicky , Anonymizováno, . Uchovávání , Anonymizováno,  údajů je rizikové v tom, že je plošné. Lidé, kteří by chtěli tedy komunikovat s , Anonymizováno, , mají obavy a z toho důvodu je komunikace s , Anonymizováno,  z jejich strany omezená nebo vůbec žádná. Žalovaný vyučuje na , právnická osoba,  v rámci kurzu pro , Anonymizováno,  o , Anonymizováno, . Technické opatření na , Anonymizováno,  přináší další náklady.10. Z Přehledu pohybu , Anonymizováno,  na základě dat , Anonymizováno,  dle , Anonymizováno,  ve dnech , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum,  a , datum,  soud zjistil , Anonymizováno,  o , Anonymizováno, .11. Z usnesení , Anonymizováno,  soudu , Anonymizováno,  , adresa,  z , datum, , č. j. , spisová značka, , bylo zjištěno, že soud postoupil , podezřelý výraz,  věc obžalovaného kázeňskému orgánu k dalšímu postupu s tím, že obžalovanému byl kladen za vinu skutek, kterého se měl dopustit jako , Anonymizováno,  spočívající v tom, že opakovaně žádal zaměstnance , Anonymizováno,  o poskytnutí , Anonymizováno, . Tyto , Anonymizováno,  byly získávány bez řádných právních podkladů. Soud shledal, že obžalovaný sice naplnil formální znaky trestných činů, ale jeho jednání nedosahovalo potřebné míry společenské škodlivosti. , právnická osoba,  případech byly příslušné soudní příkazy k získání údajů dodatečně doplněny, čímž byla protiprávnost zhojena. Obžalovaný jednal pod tlakem, ve snaze urychlit , Anonymizováno, , zejména , Anonymizováno, , a nezískal žádný , Anonymizováno, . Pochybení mohla vzniknout i v důsledku týmové , Anonymizováno, , kdy administrativní odpovědnost nesli jiní , Anonymizováno, . Vzhledem k těmto okolnostem soud uplatnil princip , podezřelý výraz12. Soud získal následující skutkové poznatky žalobce pracuje jako , Anonymizováno, , zabývá se , Anonymizováno, , , Anonymizováno,  a tvrdí mj. , Anonymizováno, , jež mj. , Anonymizováno,  nebo , Anonymizováno,  uchovávat , Anonymizováno, . S žádostí o nápravu se obracel na , Anonymizováno,  a na , právnická osoba, .13. Soud hodnotil vznik , Anonymizováno,  na s ohledem na postavení žalovaného a objektivní faktory, které ho opravňují cítit se dotčen neoprávněným , Anonymizováno,  a , Anonymizováno, . Jeho profesní a volnočasové zaměření na , Anonymizováno,  je relevantní, když není v možnostech žalobce prokázat konkrétní měřitelnou , Anonymizováno, . Nejvyšší soud připomenul judikaturu Soudního dvora, v souladu s níž soudy nemohou klást na žalobce nepřiměřené požadavky, které by vedly k praktické nevymahatelnosti , Anonymizováno, , viz výše.14. Soud neuvěřil, že v případě žalobce došlo ke vzniku škody představující , podezřelý výraz,  či , Anonymizováno,  a , Anonymizováno, . Přestože si je soud vědom váhy judikatury Soudního dvora předestřené Nejvyšším soudem v rozhodnutí vydaném ve věci, podle níž má soud minimalizovat požadavky kladené na žalobce ohledně prokazování , Anonymizováno,  ve věcech neoprávněného , Anonymizováno, , i přesto vznik , Anonymizováno,  není samozřejmostí. V podmínkách souzené věci soud přihlížel ke skutečnosti, že žalobce je , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  se na oblast , Anonymizováno,  a , Anonymizováno,  a v té souvislosti i na otázku tzv. , Anonymizováno, , což vyplývá nejen z podání žalobce, ale i z , Anonymizováno, , jichž je žalobce , Anonymizováno,  a které soudu k důkazu předložil. Právě problematika , Anonymizováno,  pokrývá otázku, která je úhelným kamenem nadepsaného případu, tedy , Anonymizováno,  (o , Anonymizováno, ). Z toho pro soud plyne, že spíše než zadostiučinění za , Anonymizováno,  žalobce sleduje především , Anonymizováno,  o projednávanou , Anonymizováno, , aby soudy věc projednaly bez skutečného podkladu, tj. vznik , Anonymizováno,  (srov. rozsudek Soudního dvora , Anonymizováno,  a , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , bod , Anonymizováno, ).15. Nejvyšší soud uvedl, že , Anonymizováno,  nelze obvykle přímo dokazovat, protože jde o , Anonymizováno,  osoby. Klíčové je posoudit, zda existují objektivní důvody, pro které by se v daných okolnostech mohla obdobná osoba , Anonymizováno,  (sp. zn. , spisová značka, , , spisová značka, , , spisová značka, ). V této souvislosti a podle závěrů ve věci vydaného rozsudku Nejvyššího soudu, dle něhož vznik , Anonymizováno,  v podmínkách projednávané věci nelze automaticky presumovat, soud konstatuje, že z poměrů žalobce nevyplývá zvláštní okolnost, která by ho vyjímala z neuzavřené množiny lidí, kteří by mohli potenciálně pocítit , Anonymizováno,  z nesouladu české národní legislativy s unijním právem a v tom důsledku z neoprávněného , Anonymizováno,  a , Anonymizováno, .16. Z popsaných důvodu soud dospěl k závěru, že na straně žalobce nedošlo ke vzniku škody, jež je nutným předpokladem k uložení jejího odčinění, proto žalobu zamítl.17. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalované, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 700 Kč. Tyto náklady sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 2 700 Kč představující 300 Kč za každý z devíti úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky, tj. písemné podání ve věci z 15. 7. 2021, 23. 11. 2023 8. 10. 2024 a 9. 10. 2024 a účast na jednání soudu ve dnech 20. 4. 2022, 15. 6. 2022, 26. 10. 2022, 1. 2. 2023, 13. 6. 2023, 28. 8. 2024.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 1. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat provedení soudní exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH01:2024:31.C.22.2021.235","publishedAt":"2026-02-11","decisionAt":"2024-10-23","caseNumber":{"senate":31,"registry":"C","index":22,"year":2021,"pageNumber":235},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Dagmar","lastName":"Stamidisová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPH01","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"ochrana osobnosti","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"97","lexNumber":127,"lexYear":2005,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DOVOLANI","NEMAJETKOVA_UJMA","PRAVO_NA_SOUKROMI","SUBSIDIARITA_TRESTNI_REPRESE","PENEZITE_PLNENI","NAKLADY_RIZENI","SKUTEK","TELEKOMUNIKACE","OCHRANA_OSOBNICH_UDAJU","DOKAZOVANI","DUSEVNI_UTRAPY","ZADOSTIUCINENI_SATISFAKCE"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}