{"uuid":"75e51569-6ce3-4be4-a2bd-e93ccb4cb40b","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Holejšovského, Ph.D. a soudců JUDr. Františka Švantnera a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"spolku: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupen advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zrušení právnické osoby s likvidací a o jmenování likvidátora, o žalobě pro zmatečnost a o žalobě na obnovu řízení, k odvolání spolku proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 12. dubna 2022, č. j. 86 Cm 665/2021-37,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Odvolání se odmítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Odvolání se odmítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"V záhlaví označeným usnesením soud prvního stupně rozhodl tak, že „Žalobu pro zmatečnost podaná dne 12.1.2022 proti rozhodnutí zdejšího soudu ze dne 2.6. 2021, č.j. 86 Cm 665/2021-2, se odmítá.“ (výrok I.), „Žalobu na obnovu řízení podaná 12.1.2022 proti rozhodnutí zdejšího soudu ze dne 2.6. 2021, č.j. 86 Cm 665/2021-2, se odmítá.“ (výrok II.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Proti usnesení soudu prvního stupně podal spolek dne 28. dubna 2022 včasné odvolání s tím, že jej podrobně odůvodní ve lhůtě 10 dnů od jeho podání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vzhledem k tomu, že tak neučinil, soud prvního stupně jej usnesením ze dne 2. května 2022 č. j. 86 Cm 665/2021-41 vyzval, aby odstranil vady odvolání ve stanovené lhůtě (15 dnů) o náležitosti dle § 205 o. s. ř., a to o odvolací důvod, tedy aby uvedl, v čem je spatřována nesprávnost napadeného rozhodnutí nebo postupu soudu a odvolací návrh - jak by měl soud rozhodnout o podaném odvolání. Současně byl poučen, že pokud ve stanovené lhůtě nebudou v odvolání odstraněny vytýkané vady bránící pokračování v řízení, soud odvolání odmítne. Výzva byla řádně doručena dne 3. 5. 2022 do datové schránky zástupce (advokáta) odvolatele. Odvolatel na výzvu vůbec nereagoval. Vytýkané vady nebyly odstraněny, pročež v odvolacím řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle § 43 o. s. ř. „Předseda senátu usnesením vyzve účastníka, aby bylo opraveno nebo doplněno podání, které neobsahuje všechny stanovené náležitosti nebo které je nesrozumitelné nebo neurčité. K opravě nebo doplnění podání určí lhůtu a účastníka poučí, jak je třeba opravu nebo doplnění provést.“ (odst. 1), „Není-li přes výzvu předsedy senátu podání řádně opraveno nebo doplněno a v řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat, soud usnesením podání, kterým se zahajuje řízení, odmítne. …. O těchto následcích musí být účastník poučen.“ (odst. 2).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Odvolací soud vzhledem k neodstranění vad odvolání v souladu s citovaným zákonným ustanovením § 43 ve spojení s § 211 o. s. ř. odvolání odmítl, neboť v odvolacím řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Náhradově nákladový výrok vyplývá ze skutečnosti, že kromě neúspěšného odvolatele, jehož odvolání bylo odmítnuto, žádnému z účastníků žádné náklady odvolacího řízení nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"V záhlaví označeným usnesením soud prvního stupně rozhodl tak, že „Žalobu pro zmatečnost podaná dne 12.1.2022 proti rozhodnutí zdejšího soudu ze dne 2.6. 2021, č.j. 86 Cm 665/2021-2, se odmítá.“ (výrok I.), „Žalobu na obnovu řízení podaná 12.1.2022 proti rozhodnutí zdejšího soudu ze dne 2.6. 2021, č.j. 86 Cm 665/2021-2, se odmítá.“ (výrok II.).Proti usnesení soudu prvního stupně podal spolek dne 28. dubna 2022 včasné odvolání s tím, že jej podrobně odůvodní ve lhůtě 10 dnů od jeho podání.Vzhledem k tomu, že tak neučinil, soud prvního stupně jej usnesením ze dne 2. května 2022 č. j. 86 Cm 665/2021-41 vyzval, aby odstranil vady odvolání ve stanovené lhůtě (15 dnů) o náležitosti dle § 205 o. s. ř., a to o odvolací důvod, tedy aby uvedl, v čem je spatřována nesprávnost napadeného rozhodnutí nebo postupu soudu a odvolací návrh - jak by měl soud rozhodnout o podaném odvolání. Současně byl poučen, že pokud ve stanovené lhůtě nebudou v odvolání odstraněny vytýkané vady bránící pokračování v řízení, soud odvolání odmítne. Výzva byla řádně doručena dne 3. 5. 2022 do datové schránky zástupce (advokáta) odvolatele. Odvolatel na výzvu vůbec nereagoval. Vytýkané vady nebyly odstraněny, pročež v odvolacím řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat.Dle § 43 o. s. ř. „Předseda senátu usnesením vyzve účastníka, aby bylo opraveno nebo doplněno podání, které neobsahuje všechny stanovené náležitosti nebo které je nesrozumitelné nebo neurčité. K opravě nebo doplnění podání určí lhůtu a účastníka poučí, jak je třeba opravu nebo doplnění provést.“ (odst. 1), „Není-li přes výzvu předsedy senátu podání řádně opraveno nebo doplněno a v řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat, soud usnesením podání, kterým se zahajuje řízení, odmítne. …. O těchto následcích musí být účastník poučen.“ (odst. 2).Odvolací soud vzhledem k neodstranění vad odvolání v souladu s citovaným zákonným ustanovením § 43 ve spojení s § 211 o. s. ř. odvolání odmítl, neboť v odvolacím řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat.Náhradově nákladový výrok vyplývá ze skutečnosti, že kromě neúspěšného odvolatele, jehož odvolání bylo odmítnuto, žádnému z účastníků žádné náklady odvolacího řízení nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2022:9.Cmo.80.2022.1","publishedAt":"2026-01-16","decisionAt":"2022-06-29","caseNumber":{"senate":9,"registry":"Cmo","index":80,"year":2022,"pageNumber":44},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Josef","lastName":"Holejšovský","titlesAfter":"Ph.D.","function":"předseda senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":[],"caseSubject":"o zrušení právnické osoby s likvidací a o jmenování likvidátora, o žalobě pro zmatečnost a o žalobě na obnovu řízení, k odvolání spolku proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 12. dubna 2022, č. j. 86 Cm 665/2021-37,","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"43","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"205","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"211","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}