{"uuid":"75e7a7d4-8472-4d30-8376-29f5f0ed5f6c","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Paloučkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa státního zastupitelství","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Poddlužnická žaloba - o zaplacení 4 094 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 4 094 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit České republice na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název soudu","anonStyle":"ANON"},{"text":" na soudním poplatku 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalobkyni se nepřiznává právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 4 094 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit České republice na účet [název soudu] na soudním poplatku 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.\nIII. Žalobkyni se nepřiznává právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce se žalobou podanou u Okresního soudu v Českém Krumlově dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil povinnost žalovanému zaplatit žalobkyni částku 4 094 Kč, když žalobu odůvodnil tím, že žalovaný neprovedl řádně srážky z příjmu povinného, což přiznal i podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na výzvu žalobce zaplatil pouze částku 906 Kč, zbývající částku 4 094 Kč neuhradil ani po opakované výzvě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k jednání nedostavil, k žalobě se nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Skutková zjištění soudu:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V řízení soud zjistil, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"exekutorský úřad","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soudního exekutora ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" je vedeno řízení pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce je zde osobou oprávněnou, vymáhaná je pohledávka 5 000 Kč proti povinnému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozenému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soudním exekutorem bylo pod usnesením ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozhodnuto dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":" o tom, aby žalovaný pokračoval v provádění srážek ze mzdy, příjmů, které povinnému nahrazují odměnu za práci, jak bylo stanoveno exekučním příkazem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce zaplatil podle přehledu splátek pouze 906 Kč, na základě urgencí soudním exekutorem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", popř. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaný ničeho dalšího neuhradil. Žalovaný uznal pochybení o tom, že neprovedl řádně srážky z příjmu povinného ve výši, kterou mu ukládá platná právní úprava, a to dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se soudním exekutorem spolupracoval v tom smyslu, že mu zaslal srážky povinného a jeho mzdové listu za rok 2018 až 2019, když povinný byl u žalovaného zaměstnán od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný byl vyzván k úhradě žalované částky výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", dlužnou částku však neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 4 094 Kč z titulu odpovědnosti za řádně neprovedené srážky z příjmu povinného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud proto rozhodl o povinnosti žalovaného dlužnou částku žalobkyni zaplatit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po právní stránce soud posoudil věc podle § 292 o. s. ř. ve spojení s § 79 a násl. o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobce byl v řízení osvobozen od placení soudního poplatku, poplatková povinnost přecházela tedy na žalovaného, který ve věci úspěšný nebyl, a to ve smyslu § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, dle něhož, je-li navrhovatel v řízení od poplatků osvobozen a soud jeho návrhu vyhověl, zaplatí podle výsledku řízení poplatek nebo jeho odpovídající část žalovaný, nemá-li proti navrhovateli právo na náhradu nákladů řízení nebo není-li též od poplatku osvobozen. Výše soudního poplatku 1 000 Kč je stanovena podle pol. 1.1a) sazebníku soudních poplatků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o tom, že žalobci se nepřiznává právo na náhradu nákladů řízení, odpovídá skutečnosti, že žalobkyně sice byla ve věci plně úspěšná, žádné náklady řízení jí však nevznikly. Soud proto rozhodl o tom, že se žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení nepřiznává, když soud postupoval ve smyslu § 150 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce se žalobou podanou u Okresního soudu v Českém Krumlově dne [datum] domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil povinnost žalovanému zaplatit žalobkyni částku 4 094 Kč, když žalobu odůvodnil tím, že žalovaný neprovedl řádně srážky z příjmu povinného, což přiznal i podáním ze dne [datum]. Na výzvu žalobce zaplatil pouze částku 906 Kč, zbývající částku 4 094 Kč neuhradil ani po opakované výzvě.\nŽalovaný se k jednání nedostavil, k žalobě se nevyjádřil.\nSkutková zjištění soudu:\nV řízení soud zjistil, že [exekutorský úřad] – [anonymizováno] soudního exekutora [jméno] [příjmení] je vedeno řízení pod sp. zn. [spisová značka]. Žalobce je zde osobou oprávněnou, vymáhaná je pohledávka 5 000 Kč proti povinnému [jméno] [příjmení], narozenému [datum]. Soudním exekutorem bylo pod usnesením [číslo jednací] rozhodnuto dne [datum rozhodnutí] o tom, aby žalovaný pokračoval v provádění srážek ze mzdy, příjmů, které povinnému nahrazují odměnu za práci, jak bylo stanoveno exekučním příkazem č. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí]. Žalobce zaplatil podle přehledu splátek pouze 906 Kč, na základě urgencí soudním exekutorem ze dne [datum], popř. [datum] žalovaný ničeho dalšího neuhradil. Žalovaný uznal pochybení o tom, že neprovedl řádně srážky z příjmu povinného ve výši, kterou mu ukládá platná právní úprava, a to dne [datum]. Žalovaný se soudním exekutorem spolupracoval v tom smyslu, že mu zaslal srážky povinného a jeho mzdové listu za rok 2018 až 2019, když povinný byl u žalovaného zaměstnán od [datum] do [datum]. Žalovaný byl vyzván k úhradě žalované částky výzvou ze dne [datum] pod sp. zn. [číslo], dlužnou částku však neuhradil.\nSkutkovým závěrem soudu je, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 4 094 Kč z titulu odpovědnosti za řádně neprovedené srážky z příjmu povinného [jméno] [příjmení]. Soud proto rozhodl o povinnosti žalovaného dlužnou částku žalobkyni zaplatit.\nPo právní stránce soud posoudil věc podle § 292 o. s. ř. ve spojení s § 79 a násl. o. s. ř.\nŽalobce byl v řízení osvobozen od placení soudního poplatku, poplatková povinnost přecházela tedy na žalovaného, který ve věci úspěšný nebyl, a to ve smyslu § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, dle něhož, je-li navrhovatel v řízení od poplatků osvobozen a soud jeho návrhu vyhověl, zaplatí podle výsledku řízení poplatek nebo jeho odpovídající část žalovaný, nemá-li proti navrhovateli právo na náhradu nákladů řízení nebo není-li též od poplatku osvobozen. Výše soudního poplatku 1 000 Kč je stanovena podle pol. 1.1a) sazebníku soudních poplatků.\nVýrok o tom, že žalobci se nepřiznává právo na náhradu nákladů řízení, odpovídá skutečnosti, že žalobkyně sice byla ve věci plně úspěšná, žádné náklady řízení jí však nevznikly. Soud proto rozhodl o tom, že se žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení nepřiznává, když soud postupoval ve smyslu § 150 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pokud by povinnosti v rozsudku stanovené nebyly včas a řádně splněny, lze navrhnout výkon rozhodnutí nebo nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCK:2022:5.C.6.2022.2","publishedAt":"2022-05-12","decisionAt":"2022-04-12","caseNumber":{"senate":5,"registry":"C","index":6,"year":2022,"pageNumber":38},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Ivana","lastName":"Paloučková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSCK","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"Poddlužnická žaloba - o zaplacení 4 094 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"150","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"79","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"292","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}