{"uuid":"76404d5c-d559-4a37-817e-5809ce7f77cb","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl soudkyní JUDr. Ivou Kučerovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 18 808,96 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonným úrokem z prodlení z této částky ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši reposazby stanové Českou národní bankou, zvýšené o 7 % bodů, platné pro první den každého kalendářního pololetí, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám zástupce žalobkyně na nákladech řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  se zákonným úrokem z prodlení z této částky ode dne , datum,  do zaplacení ve výši reposazby stanové Českou národní bankou, zvýšené o 7 % bodů, platné pro první den každého kalendářního pololetí, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žaloba se do částky , částka,  s příslušenstvím zamítá.III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám zástupce žalobkyně na nákladech řízení částku , částka,  do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) se žalobkyně domáhala pohledávky ze smlouvy uzavřené mezi žalovaným a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný uzavřel smlouvu o půjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které čerpal peněžní prostředky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ty převzal v hotovosti v den uzavření smlouvy, což stvrdil svým podpisem na smlouvě. Součástí smlouvy se staly smluvní podmínky smlouvy o půjčce otištěné na zadní straně smlouvy. Žalovanému bylo umožněno půjčku splácet, přičemž poslední splátka byla stanovena na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný celkovou dlužnou částku neuhradil. Žalobkyně uplatnila dlužnou částku v tomto řízení s odůvodněním, že pohledávku nabyla postoupením smlouvou o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", účinné ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Uplatnila dlužnou jistinu a zákonné úroky z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně vyjádřila s tímto postupem souhlas v podané žalobě. Usnesením Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl žalovaný vyzván k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání. Poučen byl o postupu soudu podle § 101 odst. 4 o. s. ř. pokud se ve lhůtě 14 dnů počítané od doručení usnesení nevyjádří, soud bude předpokládat, že námitky nemá. Usnesení bylo žalovanému doručeno. Na výzvu nereagoval. Zůstal v řízení pasivní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobkyně předložila listinné důkazy, ze kterých byl zjištěn následující skutkový stav.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze smlouvy o půjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalovaný vstoupil do smluvního vztahu se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Věřitel poskytl žalovanému půjčku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Převzetí této částky žalovaný stvrdil svým podpisem na smlouvě, kdy peněžní prostředky převzal v hotovosti v den uzavření smlouvy. Smlouvou se žalovaný zavázal zaplatit věřiteli s touto půjčkou souhrnný poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celkovou částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalovaný zavázal zaplatit věřiteli v hotovosti v 53 týdenních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatných do rukou oprávněné osoby s tím, že první splátka je splatná 7. dne od data uzavření této smlouvy. Na zadní straně smlouvy jsou otištěny smluvní podmínky smlouvy o půjčce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalovaný celkem uhradil na poskytnutou půjčku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jak vyplývá ze sdělení žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou mezi žalobkyní a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno postoupení souboru pohledávek na žalobkyni jako postupníka, kdy pohledávka za žalovaným je označena pod č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalovaný vyzván k plnění před podáním žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Potvrzení o úhradě kupní ceny ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je osvědčeno zaplacením ceny za postupované pohledávky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Právní subjektivita žalobkyně je doložena výpisem z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 21915.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Odeslání předžalobní výzvy je doloženo podacím lístkem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Právní posouzení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Právní poměry účastníků soud posuzoval v režimu zák. č. 140/64 Sb. obč. zák., když smlouva, z níž měla vzejít pohledávka v tomto řízení uplatněná, byla uzavřena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy nabyl účinnosti nový obč. zák., zák. č. 89/2012 Sb. Soud použil § 3028 nového obč. zák.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Podle § 657 obč. zák. zák. č. 40/64 Sb. smlouvou o půjčce přenechává věřitel dlužníkovi věci určené podle druhu, zejména peníze a dlužník se zavazuje vrátit po uplynutí dohodnuté doby věci stejného druhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle § 658 odst. 1 obč. zák. při půjčce peněžité lze dohodnout úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Podle § 39 obč. zák. neplatný je právní úkon, který svým obsahem nebo účelem odporuje zákonu nebo jej obchází anebo se příčí dobrým mravům.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Žalovaný vstoupil do smluvního vztahu s právním předchůdcem žalobkyně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Převzal v hotovosti půjčku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", což stvrdil svým podpisem na smlouvě. Potud je možno považovat skutková tvrzení žalobkyně za přiléhavá, neboť smlouva o půjčce je reálným kontraktem, a bylo prokázáno, že žalovaný poskytnuté peněžní prostředky také čerpal. Ze smluvního ujednání dále vyplývá, že věřitel poskytuje žalovanému půjčku za poplatek, který je nepochybně úrokem ze sjednané půjčky, jak umožňuje § 658 odst. 1 obč. zák. Souhrnný poplatek, resp. úrok z peněžité půjčky, ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" odpovídá roční sazbě 69,6 % při poskytnuté půjčce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ujednání v této části soud vnímá jako ujednání, které se příčí dobrým mravům, neboť nepochybně úrok z poskytnuté půjčky ve výši 69,6 % ročně je nepřiměřeně vysoký a tedy nemravný. V této části ujednání posoudil jako absolutně neplatné podle § 39 obč. zák. Z neplatného právního úkonu není možno nárok přiznat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Soud vycházel ze toho, že žalovaný čerpal půjčku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a na půjčku žalobkyni uhradil částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyni jako nositelce aktivní věcné legitimace, zůstal dlužen částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". V této části soud mohl žalobě vyhovět, neboť je podpořena hmotným právem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Zákonné úroky z prodlení z této částky byly žalobkyni přiznány v souladu s hmotnou úpravou § 517 odst. 2 obč. zák., zák. č. 40/64 Sb., neboť k prodlení žalovaného došlo před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Prodlení žalovaného soud dovodil ode dne následujícího po datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy žalovaný měl zaplatit celkovou dlužnou částku. Úroková sazba vychází z § 1 vládního nařízení č. 142/94 Sb., čemuž odpovídá výše reposazby stanovené Českou národní bankou, zvýšené o 7 % bodů, platné pro první den příslušného kalendářního pololetí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Žalobu do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (rozdíl částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") včetně příslušenství, které tvoří zákonné úroky z prodlení, soud zamítl, neboť není podpořena hmotným právem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Postupem podle § 142 odst. 3 o. s. ř. soud rozhodl o nákladech řízení. Shledal, že žalobkyně měla neúspěch v poměrně nepatrné části. Náklady řízení jí proto byly přiznány v plném rozsahu. Zaplacený soudní poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Náklady právního zastoupení podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. v rozsahu tří úkonů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představující přípravu a převzetí zastoupení podle § 11 odst. 1 písm. a) vyhl. č. 177/96 Sb., předžalobní výzva podle § 11 odst. 1 písm. d) citované vyhlášky, podání žaloby podle § 11 odst. 1 písm. d) citované vyhlášky. Paušální náhrady třikrát po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 21 % z odměny a náhrad. Náklady řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly přiznány žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Žalovanému byla uložena povinnost k plnění ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku jako lhůta zákonná. Důvody pro poskytnutí lhůty delší, popř. plnění ve splátkách soud neshledal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) se žalobkyně domáhala pohledávky ze smlouvy uzavřené mezi žalovaným a společností , právnická osoba, , IČO , IČO, , sídlem , adresa, , dne , datum, . Žalovaný uzavřel smlouvu o půjčce č. , hodnota, , na základě které čerpal peněžní prostředky ve výši , částka, , ty převzal v hotovosti v den uzavření smlouvy, což stvrdil svým podpisem na smlouvě. Součástí smlouvy se staly smluvní podmínky smlouvy o půjčce otištěné na zadní straně smlouvy. Žalovanému bylo umožněno půjčku splácet, přičemž poslední splátka byla stanovena na , datum, . Žalovaný celkovou dlužnou částku neuhradil. Žalobkyně uplatnila dlužnou částku v tomto řízení s odůvodněním, že pohledávku nabyla postoupením smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, , účinné ke dni , datum, . Uplatnila dlužnou jistinu a zákonné úroky z prodlení.2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně vyjádřila s tímto postupem souhlas v podané žalobě. Usnesením Okresního soudu v , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , byl žalovaný vyzván k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání. Poučen byl o postupu soudu podle § 101 odst. 4 o. s. ř. pokud se ve lhůtě 14 dnů počítané od doručení usnesení nevyjádří, soud bude předpokládat, že námitky nemá. Usnesení bylo žalovanému doručeno. Na výzvu nereagoval. Zůstal v řízení pasivní.3. Žalobkyně předložila listinné důkazy, ze kterých byl zjištěn následující skutkový stav.4. Ze smlouvy o půjčce č. , hodnota,  ze dne , datum,  bylo zjištěno, že žalovaný vstoupil do smluvního vztahu se společností , právnická osoba, , IČO , IČO, . Věřitel poskytl žalovanému půjčku ve výši , částka, . Převzetí této částky žalovaný stvrdil svým podpisem na smlouvě, kdy peněžní prostředky převzal v hotovosti v den uzavření smlouvy. Smlouvou se žalovaný zavázal zaplatit věřiteli s touto půjčkou souhrnný poplatek ve výši , částka, . Celkovou částku , částka,  se žalovaný zavázal zaplatit věřiteli v hotovosti v 53 týdenních splátkách po , částka, , splatných do rukou oprávněné osoby s tím, že první splátka je splatná 7. dne od data uzavření této smlouvy. Na zadní straně smlouvy jsou otištěny smluvní podmínky smlouvy o půjčce.5. Žalovaný celkem uhradil na poskytnutou půjčku , částka, , jak vyplývá ze sdělení žalobkyně ze dne , datum, .6. Smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou mezi žalobkyní a společností , právnická osoba,  ze dne , datum,  bylo zjištěno postoupení souboru pohledávek na žalobkyni jako postupníka, kdy pohledávka za žalovaným je označena pod č. , hodnota, .7. Dopisem ze dne , datum,  byl žalovaný vyzván k plnění před podáním žaloby.8. Potvrzení o úhradě kupní ceny ze dne , datum,  je osvědčeno zaplacením ceny za postupované pohledávky.9. Právní subjektivita žalobkyně je doložena výpisem z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 21915.10. Odeslání předžalobní výzvy je doloženo podacím lístkem ze dne , datum, .11. Právní posouzení.12. Právní poměry účastníků soud posuzoval v režimu zák. č. 140/64 Sb. obč. zák., když smlouva, z níž měla vzejít pohledávka v tomto řízení uplatněná, byla uzavřena dne , datum, , tedy před , datum, , kdy nabyl účinnosti nový obč. zák., zák. č. 89/2012 Sb. Soud použil § 3028 nového obč. zák.13. Podle § 657 obč. zák. zák. č. 40/64 Sb. smlouvou o půjčce přenechává věřitel dlužníkovi věci určené podle druhu, zejména peníze a dlužník se zavazuje vrátit po uplynutí dohodnuté doby věci stejného druhu.14. Podle § 658 odst. 1 obč. zák. při půjčce peněžité lze dohodnout úroky.15. Podle § 39 obč. zák. neplatný je právní úkon, který svým obsahem nebo účelem odporuje zákonu nebo jej obchází anebo se příčí dobrým mravům.16. Žalovaný vstoupil do smluvního vztahu s právním předchůdcem žalobkyně dne , datum, . Převzal v hotovosti půjčku ve výši , částka, , což stvrdil svým podpisem na smlouvě. Potud je možno považovat skutková tvrzení žalobkyně za přiléhavá, neboť smlouva o půjčce je reálným kontraktem, a bylo prokázáno, že žalovaný poskytnuté peněžní prostředky také čerpal. Ze smluvního ujednání dále vyplývá, že věřitel poskytuje žalovanému půjčku za poplatek, který je nepochybně úrokem ze sjednané půjčky, jak umožňuje § 658 odst. 1 obč. zák. Souhrnný poplatek, resp. úrok z peněžité půjčky, ve výši , částka,  odpovídá roční sazbě 69,6 % při poskytnuté půjčce , částka, . Ujednání v této části soud vnímá jako ujednání, které se příčí dobrým mravům, neboť nepochybně úrok z poskytnuté půjčky ve výši 69,6 % ročně je nepřiměřeně vysoký a tedy nemravný. V této části ujednání posoudil jako absolutně neplatné podle § 39 obč. zák. Z neplatného právního úkonu není možno nárok přiznat.17. Soud vycházel ze toho, že žalovaný čerpal půjčku ve výši , částka,  a na půjčku žalobkyni uhradil částku , částka, . Žalobkyni jako nositelce aktivní věcné legitimace, zůstal dlužen částku , částka, . V této části soud mohl žalobě vyhovět, neboť je podpořena hmotným právem.18. Zákonné úroky z prodlení z této částky byly žalobkyni přiznány v souladu s hmotnou úpravou § 517 odst. 2 obč. zák., zák. č. 40/64 Sb., neboť k prodlení žalovaného došlo před , datum, . Prodlení žalovaného soud dovodil ode dne následujícího po datu , datum, , kdy žalovaný měl zaplatit celkovou dlužnou částku. Úroková sazba vychází z § 1 vládního nařízení č. 142/94 Sb., čemuž odpovídá výše reposazby stanovené Českou národní bankou, zvýšené o 7 % bodů, platné pro první den příslušného kalendářního pololetí.19. Žalobu do částky , částka,  (rozdíl částky , částka,  a částky , částka, ) včetně příslušenství, které tvoří zákonné úroky z prodlení, soud zamítl, neboť není podpořena hmotným právem.20. Postupem podle § 142 odst. 3 o. s. ř. soud rozhodl o nákladech řízení. Shledal, že žalobkyně měla neúspěch v poměrně nepatrné části. Náklady řízení jí proto byly přiznány v plném rozsahu. Zaplacený soudní poplatek ve výši , částka, . Náklady právního zastoupení podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. v rozsahu tří úkonů po , částka,  představující přípravu a převzetí zastoupení podle § 11 odst. 1 písm. a) vyhl. č. 177/96 Sb., předžalobní výzva podle § 11 odst. 1 písm. d) citované vyhlášky, podání žaloby podle § 11 odst. 1 písm. d) citované vyhlášky. Paušální náhrady třikrát po , částka, . DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 21 % z odměny a náhrad. Náklady řízení ve výši , částka,  byly přiznány žalobkyni.21. Žalovanému byla uložena povinnost k plnění ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku jako lhůta zákonná. Důvody pro poskytnutí lhůty delší, popř. plnění ve splátkách soud neshledal.22. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Ústí nad Labem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně rozsudkem uložené povinnosti, může se oprávněná domáhat nařízení soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSUL:2025:13.C.233.2025.1","publishedAt":"2026-03-26","decisionAt":"2025-12-03","caseNumber":{"senate":13,"registry":"C","index":233,"year":2025,"pageNumber":38},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Michaela","lastName":"Zemanová","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"OSUL","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o zaplacení 18 808,96 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":96,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":96,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":142,"lexYear":94,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_PUJCCE","LHUTY","STANOVY","NAKLADY_RIZENI","OBCHODNI_REJSTRIK"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}