{"uuid":"7648cf29-5aaa-4d34-b27e-4f097cb2d061","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Radanou Vilčovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zrušení vyživovací povinnosti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, kterou se žalobkyně domáhala zrušení vyživovací povinnosti žalovaného vůči ní, stanovená rozsudkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soudu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 23. 8. 2012, č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to ke dni 31. 8. 2024, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, kterou se žalobkyně domáhala zrušení vyživovací povinnosti žalovaného vůči ní, stanovená rozsudkem , Anonymizováno,  soudu , Anonymizováno,  , adresa,  ze dne 23. 8. 2012, č. j. , spisová značka, , a to ke dni 31. 8. 2024, se zamítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně si dne 16. 9. 2024 podala u soudu žalobu, kterou se domáhala ukončení vyživovací povinnosti. Své podání odůvodnila tím, že důvodem této žaloby je ukončení jejího studia ke dni 31. 8. 2024 a nástup do zaměstnání od 2. 9. 2024. Vzhledem k těmto skutečnostem je již schopna se sama živit a není nadále potřeba, aby jí otec plnil vyživovací povinnost. Tato byla stanovena rozsudkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soudu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 23. 8. 2012. Vzhledem k tomu, že došlo k podstatné změně poměrů, žádá tímto soud, aby rozhodl o ukončení vyživovací povinnosti k 31. 8. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný ve svém vyjádření k žalobě o ukončení vyživovací povinnosti uvedl v podání doručeném soudu 10. 10. 2020, že uznává nárok uplatněný žalobou na ukončení vyživovací povinnosti, když dcera dosáhla věku, kdy je schopna se samostatně živit a má zajištěné odpovídající prostředky na své životní potřeby, proto žádá, aby soud vyhověl návrhu na ukončení vyživovací povinnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud při zjišťování skutkového stavu vycházel z nesporných tvrzení účastníků a z rozsudku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soudu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 23. 8. 2012 ve věci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", z nichž bylo zjištěno, že soudem byla schválena dohoda rodičů na základě, které byla, tehdy nezletilá žalobkyně svěřena do výchovy matky a otec zavázán přispívat na její výživu částku 2 000 Kč měsíčně. Toto rozhodnutí nabylo právní moci 29. 9. 2012. Z vysvědčení o maturitní zkoušce ze dne 21. 5. 2024 a z pracovní smlouvy ze dne 2. 9. 2024 bylo prokázáno, že žalobkyně ukončila studium vykonanou maturitní zkoušku a uzavřela se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pracovní smlouvu na dobu určitou od 2. 9. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Po provedeném dokazování soud činí skutkový závěr, že vyživovací povinnost žalovaného k žalobkyni byla upravena rozsudkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soudu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 23. 8. 2012, a to na částku 2 000 Kč měsíčně, přičemž žalobkyně ukončila studium vykonanou maturitní zkouškou a od 2. 9. 2024 uzavřela pracovní smlouvu na základě které jí vznikl hlavní pracovní poměr a žalobkyně tak nabyla schopnosti se sama živit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 910 odst. 1 občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) – Předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 911 odst. 11 o. z. – Výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je nedůvodná. V daném případě se žalobkyně žalobou domáhala zrušení vyživovací povinnosti žalovaného k její osobě, která byla naposledy upravena rozhodnutím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soudu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 23. 8. 2012, a to ke dni 31. 8. 2024. Ke zrušení vyživovací povinnosti soudem může být přikročeno pouze v případě, je-li tato otázka, tj. zániku vyživovací povinnosti mezi účastníky sporná, přičemž tento předpoklad v dané věci splněn nebyl. Vztah vzájemné vyživovací povinnosti je vztahem mezi oprávněným a povinným. Oprávněný má právo na přiznání vyživovací povinnosti, tj. na stanovení, případně zvýšení výživného, pokud trvají zákonné podmínky dané § 911 o. z., nikoliv však již oprávnění žádat zrušení vyživovací povinnosti, která naopak náleží osobě k výživnému povinné, ovšem jen v případě, je-li tato otázka zániku vyživovací povinnosti sporná. Ze žaloby samotné, ani z vyjádření žalovaného, však tento předpoklad splněn nebyl, neboť mezi účastníky není sporné, že by vyživovací povinnost k 31. 8. 2024 již netrvala, neboť žalobkyně ukončila přípravu na své budoucí zaměstnání a 2. 9. 2024 uzavřela pracovní smlouvu. Žalobkyně tak nabyla schopnosti se sama živit. Vyživovací povinnost rodičům k dětem vzniká i zaniká ex lege. Není nutné, aby o zrušení rozhodoval soud, může tak učinit pouze a jenom tehdy, je-li tato skutečnost mezi stranami sporná a rozsudek by měl v tomto případě deklaratorní charakter. V daném případě však tato skutečnost nenastala, proto předmět řízení zanikl a není důvodu o tom více rozhodovat. Soud proto žalobu jako nedůvodnou zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, když žalobkyně byla se svou žalobu neúspěšná a žalovanému dle obsahu spisu, žádné náklady spojené s tímto řízením nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně si dne 16. 9. 2024 podala u soudu žalobu, kterou se domáhala ukončení vyživovací povinnosti. Své podání odůvodnila tím, že důvodem této žaloby je ukončení jejího studia ke dni 31. 8. 2024 a nástup do zaměstnání od 2. 9. 2024. Vzhledem k těmto skutečnostem je již schopna se sama živit a není nadále potřeba, aby jí otec plnil vyživovací povinnost. Tato byla stanovena rozsudkem , Anonymizováno,  soudu , Anonymizováno,  , adresa,  ze dne 23. 8. 2012. Vzhledem k tomu, že došlo k podstatné změně poměrů, žádá tímto soud, aby rozhodl o ukončení vyživovací povinnosti k 31. 8. 2024.2. Žalovaný ve svém vyjádření k žalobě o ukončení vyživovací povinnosti uvedl v podání doručeném soudu 10. 10. 2020, že uznává nárok uplatněný žalobou na ukončení vyživovací povinnosti, když dcera dosáhla věku, kdy je schopna se samostatně živit a má zajištěné odpovídající prostředky na své životní potřeby, proto žádá, aby soud vyhověl návrhu na ukončení vyživovací povinnosti.3. Soud při zjišťování skutkového stavu vycházel z nesporných tvrzení účastníků a z rozsudku , Anonymizováno,  soudu , Anonymizováno,  , adresa,  ze dne 23. 8. 2012 ve věci , spisová značka, , z nichž bylo zjištěno, že soudem byla schválena dohoda rodičů na základě, které byla, tehdy nezletilá žalobkyně svěřena do výchovy matky a otec zavázán přispívat na její výživu částku 2 000 Kč měsíčně. Toto rozhodnutí nabylo právní moci 29. 9. 2012. Z vysvědčení o maturitní zkoušce ze dne 21. 5. 2024 a z pracovní smlouvy ze dne 2. 9. 2024 bylo prokázáno, že žalobkyně ukončila studium vykonanou maturitní zkoušku a uzavřela se společností , právnická osoba,  pracovní smlouvu na dobu určitou od 2. 9. 2024.4. Po provedeném dokazování soud činí skutkový závěr, že vyživovací povinnost žalovaného k žalobkyni byla upravena rozsudkem , Anonymizováno,  soudu , Anonymizováno,  , adresa,  dne 23. 8. 2012, a to na částku 2 000 Kč měsíčně, přičemž žalobkyně ukončila studium vykonanou maturitní zkouškou a od 2. 9. 2024 uzavřela pracovní smlouvu na základě které jí vznikl hlavní pracovní poměr a žalobkyně tak nabyla schopnosti se sama živit.5. Podle § 910 odst. 1 občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) – Předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost.6. Podle § 911 odst. 11 o. z. – Výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.7. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je nedůvodná. V daném případě se žalobkyně žalobou domáhala zrušení vyživovací povinnosti žalovaného k její osobě, která byla naposledy upravena rozhodnutím , Anonymizováno,  soudu , Anonymizováno,  , adresa,  ze dne 23. 8. 2012, a to ke dni 31. 8. 2024. Ke zrušení vyživovací povinnosti soudem může být přikročeno pouze v případě, je-li tato otázka, tj. zániku vyživovací povinnosti mezi účastníky sporná, přičemž tento předpoklad v dané věci splněn nebyl. Vztah vzájemné vyživovací povinnosti je vztahem mezi oprávněným a povinným. Oprávněný má právo na přiznání vyživovací povinnosti, tj. na stanovení, případně zvýšení výživného, pokud trvají zákonné podmínky dané § 911 o. z., nikoliv však již oprávnění žádat zrušení vyživovací povinnosti, která naopak náleží osobě k výživnému povinné, ovšem jen v případě, je-li tato otázka zániku vyživovací povinnosti sporná. Ze žaloby samotné, ani z vyjádření žalovaného, však tento předpoklad splněn nebyl, neboť mezi účastníky není sporné, že by vyživovací povinnost k 31. 8. 2024 již netrvala, neboť žalobkyně ukončila přípravu na své budoucí zaměstnání a 2. 9. 2024 uzavřela pracovní smlouvu. Žalobkyně tak nabyla schopnosti se sama živit. Vyživovací povinnost rodičům k dětem vzniká i zaniká ex lege. Není nutné, aby o zrušení rozhodoval soud, může tak učinit pouze a jenom tehdy, je-li tato skutečnost mezi stranami sporná a rozsudek by měl v tomto případě deklaratorní charakter. V daném případě však tato skutečnost nenastala, proto předmět řízení zanikl a není důvodu o tom více rozhodovat. Soud proto žalobu jako nedůvodnou zamítl.8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, když žalobkyně byla se svou žalobu neúspěšná a žalovanému dle obsahu spisu, žádné náklady spojené s tímto řízením nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí je přípustné odvolání do 15 dnů od dne doručení písemného vyhotovení prostřednictvím podepsaného soudu ke Krajskému soudu v Ostravě písemně, dvojmo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2025:62.C.484.2024.1","publishedAt":"2025-04-23","decisionAt":"2025-02-13","caseNumber":{"senate":62,"registry":"C","index":484,"year":2024,"pageNumber":21},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Radana","lastName":"Vilčová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSOV","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o zrušení vyživovací povinnosti","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"910","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"911","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_PRACOVNI","VYZIVNE","ZVYSENI_VYZIVNEHO"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}